Организатор/Заказчик: АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Ульяновской области. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел.
Уголовные дела - апелляция
- Картотека арбитражных дел и судебных заседаний
- Другие материалы рубрики
- Картотека арбитражных дел и судебных заседаний APPLICATION description
- Только в апреле
Другие материалы рубрики
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
- Картотека арбитражных дел и судебных заседаний APK (Android App) - Скачать Бесплатно
- Какая информация публикуется
- 74644-ОАОФ
- Картотека Арбитражных Дел — Ульяновск
Расширенный поиск
Чтобы посмотреть дело в Арбитражном суде по номеру, нужно перейти на официальный сайт суда, который рассматривает дело, и перейти во вкладку «Картотека дел». latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-. В среду Ульяновский областной суд удовлетворил иск «Симбирской экологической компании» к министерству ЖКХ и строительства Ульяновской области, признав территориальную схему обращения с отходами недействующей. Если суд одобрит ходатайство, уведомление с датой и временем заседания придет на привязанную к системе «Картотека арбитражных дел» электронную почту. Организация АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ зарегистрирована 02 декабря 2002 года по адресу обл Ульяновская г Ульяновск ул Железнодорожная.
Вы практикующий юрист? Хотите оперативно получать информацию по судебным делам?
- Арбитражный суд Ульяновской области
- Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
- Как найти дело kad.arbitr.ru
Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр»
Организатор/Заказчик: АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ. На сайте публикуются главные новости и события Марий Эл в режиме 24/7, информационная лента Йошкар-Олы, Волжска, Звенигово, Козьмодемьянска и районов республики. Прокуратура Ульяновской области направила в суд уголовное дело в отношении соучредителя ряда коммерческих организаций.
Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр»
Ответ может быть представлен несколькими сообщениями. Кнопка арбитр-бота в виде скрепки предназначена для загрузки файлов. Чтобы закрыть диалог, надо кликнуть на синюю кнопку с крестиком под окном диалога. Статьи: Как узнать за что пришел исполнительный лист от приставов Как узнать судебную задолженность по номеру исполнительного производства Как работать с картотекой арбитражных дел Арбитражная картотека проста в работе.
Сервис предусматривает два вида поиска необходимых сведений: по «номеру арбитражного дела» или по «участнику дела». Самый простой вариант — это поиск по «Номеру дела». Зная его, Вы сразу же получаете доступ к карточке арбитражного дела.
Если номер арбитражного дела не известен, можно искать в графе «Участник дела». Если наименование участника дела состоит из двух и более слов, то необходимо заключить его в кавычки. Возможность поиска по наименованию стороны дела возникает при нажатии на стрелочку вниз, которая отражается рядом со словом «Любой» в строке поиска «Участник дела».
Картотека предусматривает также возможность подбора сведений о делах, которые находятся на рассмотрении конкретного судьи или конкретного арбитражного суда. Для этого необходимо указать фамилию судьи в строке поиска «Судья» или выбрать наименование суда из тех, что предлагает система после того, как пользователь нажимает стрелочку вниз в строке поиска «Суд»: Если номер дела не известен, и осуществляется поиск по «Участнику дела», то картотека предоставит список всех дел с этим участником, которые находятся на рассмотрении российских арбитражных судов, либо конкретного арбитражного суда, если он был выбран в строке поиска «Суд». Выглядит это следующим образом: Из предложенного перечня пользователю предстоит выбрать нужный вариант, осуществив выборку либо по категории дела, указанной вверху Административные, Гражданские, Банкротные или Судебные поручения либо, уточнив иных участников дела, в графе поиска «Участник дела».
Картотека арбитражных дел Москва Данная картотека фактически не делится на подразделы, то есть это один сервис, но его высокий функционал позволяет быстрее производить поиск, если указать город точнее к какому из них относится инстанция. Поэтому, чтобы эффективно воспользоваться возможностями нужно в меню выбрать нужный орган, в данном случае: «АС города Москвы». Также дополнительно может быть указан судья.
Картотека арбитражных дел в Московской области Как указывалось, выше, если практиковать поиск по вспомогательным параметрам, то это может не всегда дать ожидаемый эффект, поэтому выбирать в меню «АС Московской области» стоит только когда нет номера дела. Если номер отсутствует, а на суде человека , организацию представлял юрист, тогда можно уточнить у него. В Санкт-Петербурге Поскольку арбитражные суды почти всегда представляют не каждый населенный пункт, а округ, то судебная инстанция Санкт-Петербурга является также судом Ленинградской обл.
А в остальном действия для поиска аналогичны другим регионам и имеют только одну частность — нужно будет выбрать из списка орган данных регионов. В других городах России Как уже указывалось арбитражные суды представляют не город, а округ, поэтому нужно указывать его наименование.
Ульяновск, р-н Заволжский, пр-т Созидателей, 116; постановка на кадастровый учет и регистрация права собственности на объект - 27. Следовательно, спорный объект, который отвечает критериям, указанным в ст. Министерство соответствующих мер по включению спорного объекта в указанные перечни не приняло. Министерство не оспаривает, что спорный объект соответствует критериям, установленным ст. При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемое бездействие ответчика не основано на законе, нарушает права и законные интересы заявителя. По существу доводы ответчика сводятся к тому, что сведения об объекте ему не были представлены управлением Росреестра при формировании перечней на 2020 и 2021 годы. Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» используйте секретный код 7 Между тем, отсутствие сведений об объекте в перечнях управления Росреестра с учетом вышеизложенных норм не может являться достоверным подтверждением несоответствия объекта заявителя установленным требованиям.
Как уже было отмечено, положения статьи 378. Заявительный характер при формировании перечня нормативными актами не предусмотрен. Обязанность по формированию и утверждению соответствующего перечня объектов возлагается на Министерство и не зависит от волеизъявления собственника, в частности от момента обращения последнего с соответствующим заявлением. Невключение в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость всех объектов недвижимого имущества, отвечающих критериям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 378. В статье 3 НК РФ закреплены принципы всеобщности и равенства налогообложения, недопустимости дискриминационного характера налогов и сборов, установления дифференцированных ставок. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах должны толковаться в пользу налогоплательщика плательщика сборов. Из положений главы 30 НК РФ не следует, что уполномоченный орган по своему усмотрению избирательно формирует перечень объектов, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организации определяется как их кадастровая стоимость. Информация в ЕГРН об объекте заявителя актуальной, доказательств иного назначения и фактического использования объекта, Министерством в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя и злоупотреблении своим правом, материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что общество не обращалось в 2019 и 2020 годах к ответчику с заявлением о включении объекта недвижимости в перечни на 2020 и 2021 годы в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку законодательство не связывает включение объекта недвижимости в перечень с обращением его правообладателя и не подменяет обязанность уполномоченного органа по выявлению всех подлежащих включению в перечень объектов. По правилам, предусмотренным пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, суд, признавая незаконным бездействие органа, осуществляющего публичные полномочия, в решении должен указать также на обязанность такого органа, совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом способ устранения допущенных прав и законных интересов заявителя определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и норм действующего законодательства, предусматривающих соответствующие обязанности органов, осуществляющих публичные полномочия.
Картотека арбитражных дел Архангельской. Картотека арбитражных дел Волгоград. Вас РФ картотека арбитражных дел. Мой арбитр официальный сайт картотека.
Картотека арбитражных дел Липецкой области. Картотека арбитражных дел РФ. Картотека арбитражных дел иконки. Картотека арбитражных дел Тюменской области. Картотека арбитражных дел Брянской области. Арбитражный суд дело по номеру. Номер дела в арбитражном суде.
Отслеживание арбитражных дел. Арбитражный суд Москвы картотека дел. Вас РФ картотека дел. Мой арбитр картотека. Картотека арбитражных дел логотип. Картотека арбитражных дел Челябинской области. Картотека арбитражных дел Ульяновской области.
Арбитражный суд Ульяновской области картотека. Картотека арбитражных дел Курской области. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. Судебные дела компании по ИНН. Проверить судебные дела по ИНН организации.
Апелляционные представление и жалобы удовлетворены не были. Ранее сообщалось , что с августа 2019 по июль 2021 года первый замгубернатора региона получил от знакомого взятки в размере более 2,7 миллиона рублей. За эту сумму он способствовал победе подконтрольного его знакомому ООО "Ин-Сервис" в аукционе на ремонт на ремонт в здании регионального правительства для оборудования там ситуационного центра губернатора.
Как найти судебное дело?
Апелляционные представление и жалобы удовлетворены не были. Ранее сообщалось , что с августа 2019 по июль 2021 года первый замгубернатора региона получил от знакомого взятки в размере более 2,7 миллиона рублей. За эту сумму он способствовал победе подконтрольного его знакомому ООО "Ин-Сервис" в аукционе на ремонт на ремонт в здании регионального правительства для оборудования там ситуационного центра губернатора.
Бугаева» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авиалайн» пеней в размере 3 068 664,65 руб. В решении суд сослался на то, что введение экономических санкций, само по себе, не свидетельствует о том, что именно данное обстоятельство явилось следствием невозможности поставки товара заказчику, а также не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности поставить товар в срок, установленный контрактом.
Спорный объект заявителя в данные перечни не включен. Заявитель, полагая, что спорный объект недвижимости подлежит включению в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, на 2020 и 2021 годы, обратился в Министерство с заявлением от 19. Письмом от 28. Не согласившись с бездействием ответчика, выразившегося в невключении принадлежащего ему объекта в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 и 2021 годы, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www. Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» используйте секретный код 3 Министерство в ходе рассмотрения дела с доводами заявителя не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве, указав, что в целях определения объектов недвижимого имущества, подлежащих включению в перечни объектов, в отношении которых налоговая база определяется, как кадастровая стоимость, на 2020 и 2021 годы, письмами Министерства от 08. Однако в сведениях, представленных управлением Росреестра, отсутствовала информация об объекте недвижимости - помещение с кадастровым номером 73:24:021001:12566. Согласно абзацу первому пункта 10 статьи 378. Управление Росреестра представило пояснения по делу, согласно которым, в том числе, установить конкретные причины отсутствия в 2019 году в информации сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером 73:24:021001:12566 не представляется возможным, были предоставлены только те сведения, которыми управление располагало на момент их предоставления, можно предполагать, что на момент выгрузки сведений объект недвижимости отсутствовал в подсистеме «Витрина данных ЕГРН», либо не соответствовал параметрам, заданным при выгрузке в связи с исполнением указанного запроса. Источником сведений для составления указанного перечня налогооблагаемых объектов недвижимости является не только ЕГРН, но и документация технического учета, а также сведения о фактическом использовании помещений. Информацией о том, насколько представленные управлением сведения способствовали полноте составления Министерством перечня объектов недвижимости, относящихся к административно-деловым центрам, торговым центрам комплексам и к нежилым помещениям, назначение которых предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, в отношении которых налог на имущество организаций будет исчисляться по кадастровой стоимости, управление не располагает. В 2020 году информация, в которую мог быть включен объект недвижимости с кадастровым номером 73:24:021001:12566, не запрашивалась. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, мотивированное следующим. Ульяновск, пр-т Созидателей, д. Однако, в нарушение принятых на себя договорных обязательств ООО «УК «Столица» своевременно не предприняло всех необходимых мер после выявления факта невключения ТЦ «Созидатель» в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 и 2021 годы, не Внимание! Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» используйте секретный код 4 обратилось в установленный законом срок за судебной защитой нарушенных прав и законных интересов ООО «Агава» и не довело своевременно информацию о необходимости оспаривания бездействия Министерства в трехмесячный срок до ООО «Агава», ограничившись только направлением заявлений в Министерство и в Федеральную налоговую службу.
Кроме того, он должен выплатить пять миллионов рублей штрафа. В 2021 году экс-чиновника задержали в Москве в рамках расследования уголовного дела о хищениях при реализации проектов по ремонту зданий органов госвласти в регионе. По версии следствия, Озернов использовал свое служебное положение и привлек аффилированных ему предпринимателей к участию в конкурсах на заключение госконтрактов.
Налоговика в Ульяновской области задержали по подозрению во взяточничестве
| Арбитражный суд Ульяновской области | Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". |
| Арбитражный суд ульяновской области картотека дел | Кириллов Алексей Геннадьевич, А72-11947/2023, Арбитражный суд Ульяновской области, Открытый аукцион, Манин Дмитрий Владимирович, Манин Дмитрий Владимирович. |
| Картотека арбитражных дел база данных онлайн в селе Ульяново в 2024 году | Цена за ед. Стоимость, ₽. Оказание услуг по формированию судебных дел в электронном виде с последующим размещением их в информационной системе «Картотека арбитражных дел» Арбитражного суда Ульяновской области в декабре 2020 года, не относящихся к сфере ИКТ. |
Как найти решение арбитражного суда в интернет?
Главные новости Ульяновска и Ульяновской области на сегодня. Мы ежедневно публикуем самую актуальную информацию города. Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А72-7353/2023. Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области). Топоров Андрей Викторович (ИНН 645403170084).
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
«В Арбитражном суде Тверской области значительный перевес в пользу подачи документов в электронном виде сохраняется со времен пандемии COVID-19, когда такой способы был фактически основным. latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-. Коллектив Арбитражного суда Ульяновской области поздравляет Андрея Викторовича и желает профессиональных успехов в новой должности! Арбитражный суд Ульяновской области картотека. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левкиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего.
Налоговика в Ульяновской области задержали по подозрению во взяточничестве
В 2021 году экс-чиновника задержали в Москве в рамках расследования уголовного дела о хищениях при реализации проектов по ремонту зданий органов госвласти в регионе. По версии следствия, Озернов использовал свое служебное положение и привлек аффилированных ему предпринимателей к участию в конкурсах на заключение госконтрактов. В результате стоимость работ была завышена на 15 миллионов рублей.
Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны. Если вы не знаете номер дела, настройте фильтр по другим параметрам. Например, укажите истца. Нажмите «Поиск», и картотека выдаст список дел по их дате поступления в суд. Если в результатах не окажется нужного правового акта, постарайтесь указать более детальную информацию через фильтр и нажмите «Поиск» еще раз. Решиться на процедуру банкротства сложно.
Цифровизация же судопроизводства позволит в дальнейшем сократить эти расходы и снизить нагрузку на судебную систему». Большая часть муниципальных образований от столицы региона находится на значительном удалении, поэтому участники арбитражного процесса все чаще используют электронные сервисы правосудия, в том числе подачу документов по системе «Мой Арбитр». Кроме того, по нагрузке суд входит в десятку арбитражных судов России — в 2023 году средняя нагрузка на одного судью Арбитражного суда ХМАО - Югры составила 209,1 дел в месяц. Цифровые каналы взаимодействия способствуют экономии времени и денежных затрат на почтовые расходы участников арбитражного процесса. Преимуществом для сторон является также круглосуточная работа сервиса и своевременность подачи процессуальных документов, исчисление процессуального срока подачи документов. Отправка и обработка документов происходят без задержек. Все документы находятся в единой системе, к которой можно обратиться в любое время с любого рабочего места в здании суда. Документы, поданные в системе, автоматически загружаются в электронное дело КАД , в любое время суды первой и вышестоящих инстанций имеют доступ к материалам дел, поданным в системе», — сказал Лисянский Денис Павлович, Председатель Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «В Арбитражном суде Тверской области значительный перевес в пользу подачи документов в электронном виде сохраняется со времен пандемии COVID-19 , когда такой способы был фактически основным. Организация цифровых каналов взаимодействия со сторонами привела к двум разнонаправленным явлениям: с одной стороны, на суд легла дополнительная работа по распечатыванию хотя бы частичному входящей документации с вытекающим отсюда ростом расходов, так как по законодательству суд обязан хранить в архиве судебные дела и иные документы в течение определенного времени. С другой стороны, существенно уменьшилась нагрузка по сканированию и подшивке входящих документов.
С учетом положений статьи 46 , части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 4 АПК РФ независимо от правовой природы этого срока, вопрос о его восстановлении должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из целесообразности, полноты, разумности и доступности судебной защиты прав и законных интересов заявителя. Нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный срок. Право решения данного вопроса принадлежит суду, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства и представленным в его обоснование доказательствам. Суд, исследовав и оценив доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, имеющиеся в деле доказательства, связанные с причинами пропуска срока, приходит к выводу о признании причин уважительными и восстанавливает пропущенный срок на обращение в суд. Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с Внимание! Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» используйте секретный код 5 соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно пункту 1 статьи 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с пунктом 2 статьи 375 НК РФ налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378. Как определено в пункте 1 статьи 378. Статьей 1. В силу п. Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» используйте секретный код 6 2 направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации; 3 размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Пункт 7 ст. При этом данная норма права не предусматривает какой-либо альтернативы для уполномоченного органа при определении перечня объектов недвижимого имущества, поскольку таковой должен быть определен в установленный срок и в него подлежат включению те объекты, которые указаны в подп. Функция по формированию перечня объектов в Ульяновской области осуществляется Министерством в соответствии с Положением о Министерстве строительства и архитектуры Ульяновской области, утвержденным постановлением Правительства Ульяновской области от 16. Как было указано выше, ООО «Агава» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества — помещения 1 и 2 этажей площадью 43595,1 кв. Ульяновск, р-н Заволжский, пр-т Созидателей, 116; постановка на кадастровый учет и регистрация права собственности на объект - 27. Следовательно, спорный объект, который отвечает критериям, указанным в ст. Министерство соответствующих мер по включению спорного объекта в указанные перечни не приняло.