Программа "Код доступа" (с 2003 по март 2022 года в эфире радиостанции "Эхо Москвы") каждую субботу в 19:00 по Москве. В этот же период Латынина присоединилась к команде «Эха Москвы», став автором и ведущей проекта «Код доступа».
Код Доступа
Все материалы взяты с официального сайта радиостанции Последние программы, доступные на 2016-09-11 06:00 Код доступа: Юлия Латынина 2016-09-10 19:08 info@ (Эхо Москвы) Ведущие. Российская газета. Российская газета. Программа «Код доступа», которую можно слушать и смотреть на YouTube «Эхо Москвы» и на YouTube «Латынина ТВ». Следственный комитет начал проверку по информации о распространении заведомо ложной информации в передаче «Код доступа» журналистки Юлии Латыниной. Код доступа Латынина последний выпуск.
Юлия Латынина / Код Доступа / 15.08.2020 / LatyninaTV /
Discover Эхо Москвы Юлия Латынина. Код Доступа c Юрием Федоровым. /. на ― Опять Юлия Латынина, «Код доступа». Yulia Latynina. У нас, по-моему, перерыв на новости. А я остаюсь у себя в эфире. ин ― Перерыв несколько минут. Скоро вернемся. ин ― Продолжается прямой эфир «Эхо Москвы». Это «Код доступа», вторая часть. Юлия Латынина.
Юлия Латынина /Код доступа/ 04.12.2021/ LatyninaTV /
Но в один прекрасный день произошел переломный момент. Это можно сравнить с тем, когда ребенок долго учится ходить, у него не получается, но вдруг он встает на ноги, делает уверенные шаги и больше уже не падает. В моем случае теория, постоянно подкрепляемая практикой, дала свои результаты, и я начал назначать и проводить больше всех первичных встреч с потенциальными клиентами в отделе. Потом количество встреч плавно перетекло в качество, и в одном из месяцев мне удалось сделать больше всех сделок с новыми клиентами в отделе. Сейчас по прошествию многих лет, имея за плечами высшее образование в сфере маркетинга и менеджмента, а также множество успешных кейсов в сфере разработки и внедрения успешных маркетинговых стратегий как для маленьких бизнесов, так и для больших федеральных компаний и компаний не только из России, хочу сказать, что опыт в холодных продажах стал для меня некой суперсилой, помогающей выстраивать и внедрять результативные маркетинговые кампании для моих клиентов.
Например, когда я разрабатываю продающий текст для лендинга, я внутренним чутьем понимаю, что должно быть на этой посадочной странице, какие смыслы, какие психологические триггеры нужно заложить, чтобы потенциальный клиент в итоге купил. Понятно, что маркетинговые исследования никто не отменял, но навык холодных продаж позволяет маркетологу тонко чувствовать потенциального клиента, а внимательный взгляд на неработающую рекламу клиента дает четкое понимание, что нужно в ней скорректировать, чтобы при тех же вложениях она приносила в 2,5 и даже 20 раз больше прибыли.
Иногда видео нельзя скачать напрямую в подходящем формате, поэтому мы добавили возможность конвертации файла в нужный формат. В отдельных случаях этот процесс может активно использовать ресурсы компьютера. Вы можете скачать видео на свой смартфон с помощью сайта или pwa-приложения UDL Lite. Эта функция доступна в расширении UDL Helper. Убедитесь, что в настройках отмечен пункт «Отображать кнопку сохранения скриншота из видео».
Почему они никогда не давали интервью? Секретный офшор — как гитлеровская Германия стала тихой гаванью для американских капиталов? Кто помог крупным немецким промышленникам и банкирам третьего рейха избежать наказания?
Эта функция доступна в расширении UDL Helper. Убедитесь, что в настройках отмечен пункт «Отображать кнопку сохранения скриншота из видео». В правом нижнем углу плеера левее иконки «Настройки» должна появиться иконка камеры, по нажатию на которую текущий кадр из видео будет сохранён на ваш компьютер в формате JPEG. Сколько это всё стоит? Наши сервисы абсолютно бесплатны для всех пользователей.
Юлия Латынина / Код Доступа /03.09.2022/ LatyninaTV / 2022 — Video
Our servers were unable to retrieve a valid podcast feed for a sustained period. What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function.
Вы смотрите последний выпуск эфира. Поделитесь, пожалуйста, ссылкой с друзьями, родными в социальных сетях, мессенджерах. Заранее Спасибо!
Трансляция закончилась 13 дней назад Кто «Предатель»? Трансляция закончилась 2 недели назад Что сделал бы ФБК после прихода к власти? Трансляция закончилась 2 недели назад Долг и цель бизнесмена Почему в Украине не появился свой Путин?
Трансляция закончилась 2 недели назад Интервью невыгодны олигархам Тяжело ли идти против элиты?
По вопросам, связанным с использованием контента Правообладателей, не имеющих Лицензионных Договоров с ООО «АдвМьюзик», а также по всем остальным вопросам, просьба обращаться в службу технической поддержки сайта на mail lightaudio.
Про "Код доступа" как еженедельную передачу
читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Советник министра обороны назвал Латынину существом женского рода. Гости: Юлия Латынина Ведущие: Алексей Соломин, Алексей Нарышкин. По материалам передачи "Код доступа" от 08.05.10 с Юлией Латыниной. В очередной передаче «Код доступа» Латынина без зазрения совести сообщает о Второй мировой: «Почему кощунство? В очередной передаче «Код доступа» Латынина без зазрения совести сообщает о Второй мировой: «Почему кощунство? Юлия Латынина – Код доступа (фрагмент).
Юлия Латынина - Код Доступа -12.11.2022.
Но, тем не менее, эти факты были озвучены в эфире «Эха Москвы», почти что федеральной радиостанции. Историей заинтересовался Следственный комитет и несомненно, она получит продолжение. Тем более, что эта история не единственная. Как и все те «письма медработников» в «Альянс врачей», которые, скорее всего, сам «Альянс врачей» и пишет. Но тут интересно другое — насколько быстро и ловко Латынина соскочила с темы. Я не я и лошадь не моя. Информацию Юля совершенно не проверила, перед тем как озвучить её народным массам. А знаете почему? Потому что раньше, всегда прокатывало. Без проблем. Лги себе на здоровье — и тебе ничего за это не будет.
Но вот тут не получилось. И за шкуру страшно. Поэтому, всё можно спихнуть на «Альянс врачей». Им привычно, они эти фейки плодят ровно так, как размножается коронавирус.
Конечно же, как у человека в то время далекого от продаж, у меня совсем не получалось продавать. Когда я звонил людям по телефону и предлагал рекламные услуги, со мной просто не хотели разговаривать. На встречах меня вежливо выслушивали и говорили, что им нужно подумать. На этом все заканчивалось. Тем временем в агентстве меня познакомили с маркетингом, концепциями Джека Траута и Дэвида Огилви, и я четко осознал, что дальше хочу связать свою жизнь именно с этой сферой. Я упорно продолжал звонить потенциальным клиентам в безуспешных попытках продавать. Одновременно с этим я читал все книги по продажам, какие только мог найти, и тут же внедрял на практике почерпнутые в них технологии.
Дело в том, что в одной из своих передач «Код доступа» Латынина на чём свет стоит костерила «ужасную российскую медицину». Естественно, в контексте борьбы с коронавирусом. Содержание — то, что уже стало классикой оппозиционной риторики последней пары месяцев. Ужасные условия в больницах, нехватка средств индивидуальной защиты и прочие ужасы. Само собой, все данные были получены Юлией Латыниной от «Альянса врачей». В том числе и письма, от «вроде бы реальных медработников» из различных больниц по всей России. Наиболее громкая и душераздирающая история была представлена в письме из Нижнекамска. Мол, ситуация просто кошмарная. Больницы переполнены, все задыхаются, никто не делает никаких тестов на коронавирус, ужас-ужас. Источник — всё тот же «Альянс врачей», который, кстати, очень сильно подогрелся на теме коронавируса. Все помнят, как одна машинка с наполовину заполненным коробками с СИЗ багажником «спасала российских врачей», правда почему-то в сопровождении мощного десанта из корреспондентов различных западных СМИ. С очень хорошими фотокамерами. Ну так вот. Оказалось, что сие письмо из Нижнекамска — фэйковый фэйк. Писано несуществующим в природе медработником, несуществующей больницы, а кошмарные факты в этом письме — сплошная ложь.
Таким образом, как мы видим, Кремль все-таки как-то отреагировал на существование этой банды, не только «законом подлецов», хотя «закон подлецов» был самый громкий. И я сейчас оставлю в стороне самое главное, а именно: стоит ли вообще драть налоги с мелкого бизнеса в стране во время рецессии? И сейчас опять же не буду спрашивать главное — на какие серии «Мадагаскара» и воровские строки идут эти налоги. Я просто пока отмечаю технический момент: Мишустин профессионал, великолепный специалист, и медведевских дворцов за ним нет. И представьте себе лояльного Путину представителя элиты, который смотрит «Вам не Димона» и думает: «Ну, слушайте, это чересчур, это беда». А теперь он смотрит, как Навальный разоблачает домик Мишустина на Рублевке и думает: «Ну, слушайте, это Навальный загнул. Ну, дом на Рублевке… Ну что, он в пятиэтажке должен жить? Это уже большевизм». Мы там выкладываем массу всяких разных видео. И я говорила о том, что, как ни парадоксально, два самых громких увольнения — Медведева и Чайки — это было увольнение людей, которые стали общественными аллергенами, благодаря тому, что они были главными героями двух главных расследований Навального А назначение на их место Мишустина и Краснова — назначение профессионалов. Я напомню про то, что все уже знают, что Краснов — это следователь, который поймал исполнителей убийства Немцова только исполнителей. После того, как он замахнулся на допрос Геремеева, его тут же отправили на повышение. Это тот следователь, который поймал убийц Маркелова и Бабуровой из нацистского подполья и даже сумел их допросить и показать, что часть людей, которая контактировала с этим нацистским подпольем, имела одновременно контакты с администрацией президента. Латынина: У нас давно Владимир Владимирович — и начало Конституции, и ее серединка, и альфа, и омега Там это всё разводили в качестве первого варианта донбасских «шахтеров и трактористов», и всё это оказалось не очень управляемым. Вся эта гапоновщина вышла боком, когда эти люди стали убивать не только либералов, но и убили судью, который посмел их, нацистов, сажать. То есть вот либералы, они с пластиковым стаканчиком, а эти ребята сразу пошли, схватились за револьверы. Кто такой Краснов? Ну, понятно, назначают экспертом типа тех, которые ищут в творчестве Егора Крида сатанинские мотивы, из-под полы всё это начинает с ужасным скандалом обсуждаться на суде, потому что все это обычно происходит с нарушением всяких профессиональных норма, и это вот не процессуальная, но жизненная норма. Как Краснов проводил экспертизы? Он брал бумажку, писал: «Я, Краснов, такой-то, — адресовался адвокатам подсудимых — я сейчас буду проводить экспертизу. Выяснять я буду то-то. Если у вас есть возражения, если у вас есть добавления, если у вас есть вопросы, пожалуйста, поучаствуйте». Почему он это делал? Ровно потому, что он не нуждался в шаромыжничестве, чтобы его обвинительное заключение устояло в суде, все-таки, суде присяжных. Потому что, когда он приносил дело в суд присяжных, присяжные слушали государственного обвинителя и понимали, что это так оно и есть. Ему не надо было морочить головы, ему не надо было липовых экспертиз, потому что он профессионал. И, конечно, подумайте об одном. Вот их там, в Генпрокуратуре и в Следственном комитете, их же там куча людей, которые участвовали в деле ЮКОСа или организаторы «Московского дела», вот супернепрофессиональные и суперкоррумпированные люди. И все они стояли и ждали, что этот кусок свалится им, а он свалился Краснову, который действительно расследовал дела. И, естественно, перед тем, как Краснова назначили, ему напоследок подбросили дело об убийстве журналистов в Центральноафриканской республике в качестве теста. И Краснов с блеском прошел тест. Он заявил — причем, по-моему, это было второе интервью в жизни, которое он дал, — что журналистов в ЦА убили с целью ограбление. И вот что означает эта замена? Она означает, что в Кремле считают, что бездонные запасы харизмы кончились, что харизмы на всех не хватит, что самому нужно и что изменился информационный фон. Уже нет истории, когда гуляй по поляне, как хотел. Вот скажем на «Первом канале», что украинские фашисты распяли мальчика в Славянске, скажем, что малазийский «Боинг» сбили сами украинцы — и все поверят. Президент Путин вполне серьезно пытается изменить способ, с помощью которого он управлял страной и поменять класс, на который он опирается. И это не впервые, потому что, когда в свое время Путин пришел к власти, конечно, главной его опорой был тогдашний средний класс — всякие белые воротнички, у которых было денег завались по сравнению с делами, которые они работали, вернее, они не работали. Вот весь этот «офисный планктон», он ездил отдыхать в Турцию, он ел в ресторанах. Какая свобода? Заткнитесь, нам и так хорошо. Потом началась «Болотная», потом началась аннексия Крыма и падение рубля. И вот в этом время была сделана попытка опереться на условный «Уралвагонзавод». Собственно, началось это с «Уралвагонзавода», кончилось это просто шпаной. Тогда в Донбасс повалили «моторолы», тогда возник мощный Хирург со своими мотопробегами на Берлин. И, конечно, нам Хирурга Залдостанова очень сейчас не хватает в этой Конституционной комиссии, которая предложила уже так быстро в поправки в Конституцию. И вот в 2019 году, когда случились с кандальные выборы в Мосгордуму, и стало понятно, что по зову Навального на ней пролетели едроссы вплоть до Метельского, нам попытались организовать силовики «Московского дело», что в переводе было следующим: «Владимир Владимирович, мы видим, что вы утрачиваете поддержку избирателя, поддержку бизнеса, поддержку народа и, тем более, прежде всего, поддержку элит. Давайте вы теперь будете опираться на нас. А мы будем расследовать заговоры против вас. Если заговоров против вас нет, мы будем их придумывать. А в обмен вы нам дадите на окончательное растерзание российскую экономику «. И, как известно, эта попытка не совсем удалась, потому что, в конце концов, Владимир Владимирович не согласился с историей о гигантском заговоре против себя. И кураторство над ним перешло от Бастрыкина к Вайно, потому что такой оборот был опасен не только для общества, такой оборот был опасен не только для элиты, такой оборот был опасен и для Путина, потому что Путин становился заложником силовиков. И вот у меня есть сильное подозрение, что, по крайней мере, частично эта попытка опоры на профессионалов, это попытка выйти из этого сценарий. Собственно, поможет ли это? Потому что Путин впервые произвел назначения, при которых учитывал общественное мнение по поводу тех людей, которых он снял. Но вряд ли это поможет. Поговорим теперь о главных вещах. Латынина: Власть на уровне мэра — это власть делить бюджет Первая главная вещь — это то, что Мишустин, действительно, суперпрофессионал своего дела. Он при рецессии… Реально в российской экономике рецессия; вы можете называть это как угодно, и Росстат может рисовать нам какие угодно цифры, но поговорить с любым мелким бизнесменом, он скажет вам, что платежеспособный спрос падает, что люди просто физически живут бедно. Я уже не говорю о количестве миллионов бедных, которые есть в России. И вот в этой ситуации у него многократный рост сбора налогов, причем во многом за счет малого бизнеса. Но два вопроса. А вот в Китае вообще не берут денег, если человек зарабатывает меньше 500 долларов. По этому случаю не берут налогов с малого бизнеса программа вообще, потому что, конечно, любой, даже средний бизнес делает так на бумаге, что он зарабатывает меньше 500 долларов. Вы скажете, вот какие дураки Китайцы, Мишустина у них нет, он бы так замечательно всё устроил, у них бы получились новые миллиарды. Поэтому это безумие — в сокращающейся экономике ужесточать сбор налогов. Потому что то, что происходит в российской экономике — рецессия, количество налогов увеличивается, но это все происходит просто по средневековому арабскому историку Ибн Хальдуну, любимому Рональдом Рейганом, когда Ибн Хальдун рассказывал, что в арабских странах исторический цикл он просто выглядит. Сначала приходит династия, которая завоевывает страну, а эта династия проста и первобытна, у нее маленькие аппетиты, поэтому она собирает маленькие налоги, и поэтому начинает расширяться экономика, поэтому царство начинает процветать.
Про "Код доступа" как еженедельную передачу
14 сентября смотреть Код доступа 14.09.2023 В цикле программ «Код доступа» раскроются тайны самых противоречивых и скандальных персонажей современности. Код доступа: Юлия Латынина. 06.11.2021·48 мин. Поделиться выпуском. Yulia Latynina. Данным каналом занимаются: содержание Юлия Латынина, техническая поддержка Дарья Воронцова.
08 ЯНВАРЯ 2022 КОД ДОСТУПА
Так что, вот, «Ах, предатели, заболтали технические моменты, не дали народу взять Кремль» - это, знаете, это как жаловаться, что Манчестер Юнайтед, Спартак собрались на футбол, и вы знаете, из-за предательства судей, из-за технического вот этого регламента они просто голы друг другу забивали. А вот если бы не предательство, так спартаковцы бы этот Манчестер Юнайтед из автомата Калашникова покрошили. Ну, в общем, знаете, если бы речь шла об автомате Калашникова, это называлось бы по-другому — это был бы другой вид спорта и, там, команды вышли бы на поле не в том составе. Так вот, возвращаясь ко всяким оргкомитетам. Есть оргкомитет митинга 4 февраля на предмет подвоза сортиров, есть Лига избирателей Акунина-Парфенова — это организация не политиков, просто за честные выборы. И есть третья организация, гражданское это движение, такой Ноев ковчег, в который вошло там всякой твари по паре, от отмороженной демшизы до отмороженных националистов.
Ну вот они смотрят, чтобы их партии были представлены на митинге. А самое главное, что в этом первичном бульоне сами собой создаются белковые цепочки избирателей любой длины и сложности. Вот, Навальный, видимо, не очень хочет участвовать в Оргкомитете — вот у него задача там подготовить 20 тысяч наблюдателей, которые будут следить за нарушениями на выборах. Я думаю, что подготовит. И это никак не будет мешать деятельности никаких других организаций, потому что это не дом, который выстроен по единому плану — вот, стенку не здесь возвели, все, дом обвалится.
Вот, каждый человек может стать деревом в этом лесу, но вот здесь растет дуб, а здесь акация. Вот, с какого момента дерево становится лесом? Ну, вот это трудно сказать, но этот процесс начался и это не Химкинский лес, это Дернамский лес. Это не моя фраза, фраза Димы Быкова, совершенно гениальная. Ну, понимаете, да, вот мы видим представление власти о диалоге — вот, Путин встречается с фанатами, кстати, теми самыми, которые его освистали, и говорит: «Пиво на стадионы верну, и Аэрофлот и Трансаэро не обеднеют, если бесплатно предоставят самолеты российским болельщикам Евро-2012».
Причем, трогательный диалог. Видите, посвистели люди и после этого их будут возить бесплатно. Причем, заметьте, не за счет Путина и даже там не за счет Роснефти — за счет Трансаэро, частной компании. Это мне напоминает совершенно замечательную историю, которую я читала в каких-то средневековых арабских хрониках испанских, но арабских. Там, значит, местный какой-то эмир диктует писцу письмо и вдруг говорит: «Слушай, писец, тебе денег не хочется?
Ты тут не бедный? И эмир говорит: «Ну вот сделай приписку адресату этого письма, что ты это письмо напишешь, ты отнесешь и, значит, адресат этого письма пусть тебе еще там выдаст тысячу динаров». Ну, такая благотворительность за чужой счет — не я, халиф выдам, а, вот, адресат. Ну и, конечно, очень точный объект благотворительности футбольные болельщики. Если вы не знаете, это, конечно, самая обездоленная часть населения — ну куда там всяким пенсионерам?
А, да, совершенно замечательная история, которая случилась на этой неделе, когда на телеканале Би-Би-Си признались, что камень таки английский точно был. То есть оказалось, что сливной бачок Мамонтов был прав, а мы все, идиоты — нет. Ну, надо сказать, я некоторое время назад это стала подозревать, потому что, помню, года 2 назад мне мой приятель Аркадий Островский, шеф-редактор бюро «Экономиста» в России. Я там тоже чего-то писала по поводу камня, очень смеялась, что, дескать, вот, какой же дурак использует камень, когда можно использовать WiFi? Аркадий говорит: «Нет, слушай, Юль, там с камнем, говорят наши, было не все чисто».
Вот, поскольку я к Островскому прислушиваюсь, я тогда очень удивилась, но заподозрила, что таки да. Но это что значит? Это значит, что спецслужбы — идиоты во все мире. Потому что обратите внимание, с точки зрения целесообразности использование камня для передачи данных — это такой наглый пилеж бабла. Потому что любой WiFi, любой BlueTooth делает то же самое, причем, без улик.
Вот это то же самое, что полоний. Вот, почему Литвиненко отравили полонием? Потому что, знаете, если трубой по голове в подъезде дать, это, значит, один человек получит звездочки, а если полонием, это целая операция, звездочек будет много. Вот, английский камень — это «ихний» полоний. Причем, не первый раз это происходит.
Вот, вспомним замечательную историю с Игорем Сутягиным. Значит, Надя Лок и Шон Кид, неопознанные субъекты пропавшие, то ли английские, то ли американские встречались с товарищем Сутягиным каждые 2 месяца за границей в разных гостиницах, платили ему за гостиницу, он приезжал поговорить с ними в гостинице за то, что он — внимание, это он сам говорит — дословно на ответ на вопрос о неакустических средствах обнаружения подводных лодок дословно им цитировал раскавыченную книгу Карецкого «Основная операция». Вот, ребятам бабло не жалко было палить? Еще смешнее история была вернее, не была, слава богу с Пашей Фельгенгауэром. Рассказал ее Ричард Томлинсон, Паша об этой истории не знал.
Ричард Томлинсон, вы помните, тот сотрудник английской разведки, который вытащил скелеты из шкафа, за что его потом страшно преследовали. Значит, что было? Был молодой военный журналист начала 90-х годов Паша Фельгенгауэр, подавал большие надежды. Английская разведка, по словам Томлинсона, положила на него глаз и решила организовать такое, фейковое новостное агентство, которое, якобы, будет покупать у Паши статьи, но, на самом деле, печатать их не будет, а потом все больше и больше будет его в это втягивать и, в конце концов, завербует. И, вот, они создали это агентство, заказали Паше статью, сказали, что разместят ее по всей Европе, заплатили какие-то 500 фунтов.
Паша, конечно, им написал статью. Потом они, потирая руки, заказывают вторую статью, а Паша и говорит: «А где напечатанная первая? А где напечатанная первая? А почему я вспомнила насчет неэффективности очковтирательства? Что когда Томлинсон рассказал эту историю, то выяснилось, что тот чувак, через которого они Фельгенгауэру передавали деньги, получил 5 тысяч фунтов, а не 500 как Фельгенгауэр.
То есть, вот, во всем мире закрытости этих организаций способствует исключительно неэффективная трата денег. И самое поразительное в английском камне — ну, ребята, способами в электронный век... Тот же самый древний летающий мобильник, честно говоря. Не у нас, оказывается, они летают. У нас — древний летающий мобильник Ту-214СР, а у них — английский камень.
Баш на баш. К сожалению, должна сказать, что, все-таки, наши круче. Из чего я это заключаю? Ну и так далее. Что я сразу увидела, когда вспомнила эту новость?
И, вот, сейчас там проходит процесс, на котором судят предполагаемого организатора поджога, авторитетного бизнесмена Фарида Махмудова. И, вот, собственно, я думаю, что самое главное в республике Коми ФСБ навести порядок в своих рядах и почистить свои задницы, потому что... Вот, хочется спросить господина Калашникова: «А, вот, ваш предшественник Пиюков на посту главы УФСБ республики заступался за господина Махмудова, письма писал президенту о том, что того невинного оклеветали. Значит, либо Махмудова невинно оклеветали и вы должны за него тоже вступаться, либо вы должны разбираться с господином Пиюковым, начальником УФСБ по республике». Еще там был его подчиненный Жойкин, начальник УФСБ по Ухте, который сначала написал записку о том, что Пассаж подожгла дагестанская преступная группировка, а потом устроился замом на завод, одним из соучредителей которого являлся Махмудов.
А еще там был господин Орлов, подчиненный Жойкина, у которого жена работала у Махмудова завхозом. А потом был еще там такой товарищ Тырин. Между прочим, когда прокурора Чекалина, который заявлял о фальсификации в деле и который был большой кореш с Махмудовым, как и многие другие правоохранители, вот когда его судили, господин Чекалин пытался построить свою защиту не без оснований на том, что он заступался за Махмудова не потому, что был кореш Махмудова, а по просьбе ФСБ. И он это доказывал. Он говорил: «Вот, знаете, вот накануне моего выступления на суде про фальсификации, вот, я 200 с чем-то секунд говорил с сотрудником Тыриным.
Я так правильно понимаю, что все вот эти товарищи — они гордость и надежда ФСБ, и так и будут продолжать бороться с экстремизмом и терроризмом? Потому что из материалов судов, которые я читала, у меня сложилось впечатление, что свидетелей, десятков свидетелей, которые отказались от своих показаний на первом суде и сказали «Ах, мы ничего не видели», что их запугивали не только бандиты, но и сотрудники ФСБ. Например, милиционера, опознавшего поджигателей, вызывали в ФСБ — это зафиксировано в суде — где с ним разговаривал его начальник Бурцев, и потом этого милиционера ушли с работы. А там был мальчик свидетель, маленький мальчик Кислов, молодой там, 16-ти или 17-летний парнишка, который был приятелем одного из поджигателей. И вот он сначала, когда с ним беседовали, сказал «Да нет, мой приятель рассказывал мне, что он видел как горит Пассаж, что он был тому свидетелем и что он был там в это время и что видел, как мужик дергал решетки джипом».
А потом этого мальчика Кислова вызвали в ФСБ и там с ним беседовали, и после этого он сказал: «Ой, я ничего не помню». Это у господина Калашникова не вызывает вопросов? Там, между прочим, преступников в разгар первого суда, который кончился оправдательным приговором, там ключевой был момент, когда вдруг процесс прервали и притащили их в Москву, привезли в специальном самолете и там им устроили детектор лжи. И, знаете, какие замечательные были вопросы на этом детекторе лжи? Там вот эти Пулялин и Корыстелев, поджигатели — они врали следствию все время, они даже объясняли, почему они врут, потому что они надеялись, что если что пойдет не так, не по договоренности, то соскочить.
И, вот, они там разъясняли следствию, что то они говорили, что поджигали полтора литра горючего, то они говорили, что 10 литров, то они говорили, что «мы так бежали», то они говорили «тут бежали», то они говорили «мы бросили одежду», то они говорили «мы ее сожгли». Специально, чтобы запутать. И, вот, на детекторе лжи их спрашивают: «Ребята, а вы лгали следствию? Вот, я правильно понимаю, что после оправдательного приговора поджигателям все вот эти люди, включая сотрудников ФСБ, совершенно случайно обзавелись джипами вместе? Что генерал Пиюков, правильно я понимаю, обзавелся домиком после оправдательного приговора?
Это проверяли? Это вот слухи или это проверяли?
Ричард Томлинсон, вы помните, тот сотрудник английской разведки, который вытащил скелеты из шкафа, за что его потом страшно преследовали. Значит, что было? Был молодой военный журналист начала 90-х годов Паша Фельгенгауэр, подавал большие надежды. Английская разведка, по словам Томлинсона, положила на него глаз и решила организовать такое, фейковое новостное агентство, которое, якобы, будет покупать у Паши статьи, но, на самом деле, печатать их не будет, а потом все больше и больше будет его в это втягивать и, в конце концов, завербует. И, вот, они создали это агентство, заказали Паше статью, сказали, что разместят ее по всей Европе, заплатили какие-то 500 фунтов.
Паша, конечно, им написал статью. Потом они, потирая руки, заказывают вторую статью, а Паша и говорит: «А где напечатанная первая? А где напечатанная первая? А почему я вспомнила насчет неэффективности очковтирательства? Что когда Томлинсон рассказал эту историю, то выяснилось, что тот чувак, через которого они Фельгенгауэру передавали деньги, получил 5 тысяч фунтов, а не 500 как Фельгенгауэр. То есть, вот, во всем мире закрытости этих организаций способствует исключительно неэффективная трата денег. И самое поразительное в английском камне — ну, ребята, способами в электронный век...
Тот же самый древний летающий мобильник, честно говоря. Не у нас, оказывается, они летают. У нас — древний летающий мобильник Ту-214СР, а у них — английский камень. Баш на баш. К сожалению, должна сказать, что, все-таки, наши круче. Из чего я это заключаю? Ну и так далее.
Что я сразу увидела, когда вспомнила эту новость? И, вот, сейчас там проходит процесс, на котором судят предполагаемого организатора поджога, авторитетного бизнесмена Фарида Махмудова. И, вот, собственно, я думаю, что самое главное в республике Коми ФСБ навести порядок в своих рядах и почистить свои задницы, потому что... Вот, хочется спросить господина Калашникова: «А, вот, ваш предшественник Пиюков на посту главы УФСБ республики заступался за господина Махмудова, письма писал президенту о том, что того невинного оклеветали. Значит, либо Махмудова невинно оклеветали и вы должны за него тоже вступаться, либо вы должны разбираться с господином Пиюковым, начальником УФСБ по республике». Еще там был его подчиненный Жойкин, начальник УФСБ по Ухте, который сначала написал записку о том, что Пассаж подожгла дагестанская преступная группировка, а потом устроился замом на завод, одним из соучредителей которого являлся Махмудов. А еще там был господин Орлов, подчиненный Жойкина, у которого жена работала у Махмудова завхозом.
А потом был еще там такой товарищ Тырин. Между прочим, когда прокурора Чекалина, который заявлял о фальсификации в деле и который был большой кореш с Махмудовым, как и многие другие правоохранители, вот когда его судили, господин Чекалин пытался построить свою защиту не без оснований на том, что он заступался за Махмудова не потому, что был кореш Махмудова, а по просьбе ФСБ. И он это доказывал. Он говорил: «Вот, знаете, вот накануне моего выступления на суде про фальсификации, вот, я 200 с чем-то секунд говорил с сотрудником Тыриным. Я так правильно понимаю, что все вот эти товарищи — они гордость и надежда ФСБ, и так и будут продолжать бороться с экстремизмом и терроризмом? Потому что из материалов судов, которые я читала, у меня сложилось впечатление, что свидетелей, десятков свидетелей, которые отказались от своих показаний на первом суде и сказали «Ах, мы ничего не видели», что их запугивали не только бандиты, но и сотрудники ФСБ. Например, милиционера, опознавшего поджигателей, вызывали в ФСБ — это зафиксировано в суде — где с ним разговаривал его начальник Бурцев, и потом этого милиционера ушли с работы.
А там был мальчик свидетель, маленький мальчик Кислов, молодой там, 16-ти или 17-летний парнишка, который был приятелем одного из поджигателей. И вот он сначала, когда с ним беседовали, сказал «Да нет, мой приятель рассказывал мне, что он видел как горит Пассаж, что он был тому свидетелем и что он был там в это время и что видел, как мужик дергал решетки джипом». А потом этого мальчика Кислова вызвали в ФСБ и там с ним беседовали, и после этого он сказал: «Ой, я ничего не помню». Это у господина Калашникова не вызывает вопросов? Там, между прочим, преступников в разгар первого суда, который кончился оправдательным приговором, там ключевой был момент, когда вдруг процесс прервали и притащили их в Москву, привезли в специальном самолете и там им устроили детектор лжи. И, знаете, какие замечательные были вопросы на этом детекторе лжи? Там вот эти Пулялин и Корыстелев, поджигатели — они врали следствию все время, они даже объясняли, почему они врут, потому что они надеялись, что если что пойдет не так, не по договоренности, то соскочить.
И, вот, они там разъясняли следствию, что то они говорили, что поджигали полтора литра горючего, то они говорили, что 10 литров, то они говорили, что «мы так бежали», то они говорили «тут бежали», то они говорили «мы бросили одежду», то они говорили «мы ее сожгли». Специально, чтобы запутать. И, вот, на детекторе лжи их спрашивают: «Ребята, а вы лгали следствию? Вот, я правильно понимаю, что после оправдательного приговора поджигателям все вот эти люди, включая сотрудников ФСБ, совершенно случайно обзавелись джипами вместе? Что генерал Пиюков, правильно я понимаю, обзавелся домиком после оправдательного приговора? Это проверяли? Это вот слухи или это проверяли?
И самое важное, разобраться с организацией «Мемориал». Я вообще очень долго думала, я буду возвращаться к этой истории с поджогом Пассажа, потому что, на мой взгляд, в ней выясняется одна очень любопытная черта российского правосудия, которая называется так: «Пособник после факта совершения преступления». Вот, на мой взгляд, надо вводить в России, возможно, после победы демократии такую статью, потому что существующие статьи Уголовного кодекса, статья 32-я про соучастие, статья 33-я про соучастие, статья 316-я Укрывательство преступлений, они не покрывают масштаба совершаемого, они не покрывают ситуации, при которой у нас пособниками совершения преступления становятся очень часто люди не до совершения преступления, а после. И очень часто это оказываются правоохранители. То есть люди, которые уже знают, что преступник совершил преступление, по какой-то причине начинают все переворачивать с ног на голову. У меня остается буквально минута до новостей, и, собственно, я хотела поговорить в эту минуту, если я успею, о катастрофе в Коста Конкордия это вот итальянская, которая перевернулась и сравнить ее с нашей буровой платформой Кольской, которая затонула, и к вопросу о пособниках после факта совершения преступления. Вот, Конкордия — жуткая трагедия и жуткая глупость.
Но посмотрите, все исследуют, все расследуют и все мгновенно становится ясно. Например, никто не может сказать, что капитан был на судне, когда тут же предъявляют запись о том, что он с судна сбежал и береговая охрана его пыталась вернуть. Что же касается наших, то к вопросу о пособниках после совершения преступления. А дело не в том... Систему характеризует не ошибка — систему характеризует реакция на ошибку, и в данном случае полное отсутствие какого-либо расследования. И самое безумное вранье людей, которые виноваты в трагедии, обсуждается наравне с правдой. Перерыв на новости.
И как я обещала на прошлой неделе поговорить о политзаключенной Таисии Осиповой — это та самая активистка-лимоновка, которая в 2003 году отхлестала букетом по щекам смоленского губернатора Маслова, за что ей большое человеческое спасибо. И с тех пор, естественно, находилась под неусыпным наблюдением Центра «Э». Осиповой дали 10 лет за найденные у нее при обыске 9 граммов героина у нас, все-таки, столько за 9 кг не дают. Понятыми при обыске были нашистки Семинистова и Шерстнева, дело о наркотиках вел тот самый опер, который занимался Осиповой с 2003 года. Защита утверждала, что наркотики Осиповой подкинули. И, вот, собственно, первое, что я услышала, когда поднялся такой шум вокруг дела Осиповой, это ознакомиться, ну, хотя бы с обвинительным заключением и приговором. К сожалению, оказалось, что сделать это исключительно трудно — вот есть сайт в защиту Таисии Осиповой Спасем.
Там, значит, висит форма письма, которое неравнодушным гражданам надо заполнить и отослать в прокуратуру. Тут же прилагается образец, там есть заявление очень уважаемых мною людей, включая Чириковой, Шевчука, Навального, Немцова в поддержку Осиповой. Там есть кучи каких-то хеппинингов, рассказ про Архангельскую агитбригаду «Другой России», которая требует свободы Таисии Осиповой, там про митинги всякие у Соловецкого камня, выставка рисунков из суда над Таисией Осиповой, там, граффити на Петербургских мостовых «Свободу Таисии Осиповой». А, вот, заключения и приговора на сайте нет. То есть нам предлагалось составить представление о деле исключительно со слов защитников. Это очень скверный признак, к сожалению, потому что каждый раз, когда я прошу адвоката дело, а он мне отвечает «Знаете, ребят, мы сейчас сами вам все расскажем», это означает, что дело нечисто. Так как причиной интереса Центра «Э» к Осиповой, очевидно, являлся тот самый злосчастный букет, которым она отхлестала Маслова, никакого желания общаться со смоленскими операми, их нашистским охвостьем у меня не было, я вот написала ребятам с просьбой прислать приговор, была довольно настырна, у меня почти 2 недели заняли переговоры, но, в конце концов, Сергей Фомченков прислал мне обвинительное заключение и приговор.
И, собственно, мы их должны выложить на сайте «Эха Москвы», чтобы каждый мог сам составить хотя бы предварительное мнение о том, кто больше врет, защита или обвинение. Потому что у нас, знаете, вот так: если пишет оппозиционер, то он пишет «Нет, конечно, Осипова не торговала», а вот если верный путинец, то он пишет «Конечно, торговала». И, вот, как-то вот меня поражает, что вопрос о том, что торговала Осипова или нет, зависит не от политических пристрастий блогера, а от фактов. Вот, как-то это дело никого не посещает. И меня очень настораживает тот факт, что, ребята, понимаете, ведь совершенно нет никакой проблемы, никак не компрометирует оппозиционное движение, если кто-то из представителей «Другой России», даже не кто-то, а, там, бывшая, уже отошедшая начала колоться и приторговывать. Нету в этом никакой крамолы — все бывает. Но если все начинают орать только потому, что она когда-то отхлестала букетом по лицу Маслова, что раз она отхлестала, значит, она не может колоться и торговать, и вообще слуги кровавого режима только могут ее тащить в тюрьму, то вот это очень плохая ситуация, потому что, ну, ребят, ну, чем же вы тогда отличаетесь от Путина, который тоже защищает своих только потому, что они свои?
Так вот несколько впечатлений от приговора и обвинительного заключения. Первое, на что я наткнулась в обвинительном приговоре, что у Осиповой опийная наркомания 2-й стадии, дома у нее живет наркоман Андрей Мандрик, вовсе не ее муж Фомченков, который живет в Москве. Вот, не очень красивая картина для защиты. В обвинительном заключении сказано, что Таисия Осипова приобретала героин для сбыта, цитирую, у неустановленного следствием лица в неустановленном месте. Такой вопрос: а что вообще установило следствие? Ну, там, год следили за Осиповой, чтобы узнать, кому она продает наркотики. А, значит, у кого она покупает, они так и не смогли выяснить, Пинкертоны несчастные.
Жирная, больная гепатитами, там, со следами уколов на вену — это все они пишут в обвинительном заключении. Это она что, Мата Хари? Джеймс Бонд? Ну, там вот...
В 1995 году роман «Клеарх и Гераклея» стал номинантом премии « Русский Букер » [59]. В 1999 году — лауреат премии «Мраморный фавн» за романы цикла «Вейская империя» [60]. В 2000 году Латынина стала финалистом «Семигранной гайки» — Международной премии в области фантастической литературы имени Аркадия и Бориса Стругацких за роман « Инсайдер » [61]. Борис Стругацкий назвал книгу «принципиально новым романом» [62]. В 2006 году романы «Ниязбек» и «Земля войны» из кавказского цикла номинировались на премии «Русский Букер» и « Национальный бестселлер » соответственно [63] [64]. Отзывы и рецензии[ править править код ] В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. Высокого мнения о Латыниной как о журналисте придерживаются писатель Дмитрий Быков , адвокат Юрий Шмидт , литературный критик Ирина Роднянская , поэт и обозреватель Виктор Топоров [65] [66] [67] [68]. Писательница детективов Дарья Донцова рекомендует «великолепные романы Латыниной» тем, кто интересуется экономикой [74]. Наиболее высоких оценок критиков удостоился остросюжетный роман « Охота на изюбря »: Это какая-то невиданная смесь экономического детектива и историко-приключенческого романа в духе Дюма-отца. Я рискнул бы предсказать этому жанру большое будущее, если бы знал, кто, кроме Юлии Латыниной, способен в нём работать. Причем я её считаю одним из лучших писателей современности. Ну и есть сфера, где я её считаю абсолютно лучшим писателем наших дней. Она написала лучший производственный роман последнего десятилетия. Вернее, даже не роман, а трилогию. Последний роман, который хотел написать Фадеев , должен был называться «Чёрная металлургия». Фадеев этот роман написать не успел. И всё же через пятьдесят лет Латынина осуществила то, что хотел сделать Фадеев. Латынина написала трилогию, которую я бы так и назвал, «Чёрная металлургия». И дождался именно у Латыниной. По мнению Москвиной, Латынина — несостоявшаяся Кондолиза Райс , излагающая свои идеи в литературной форме [75].
Тяжелее всего от произвола силовиков пострадал режиссёр Дмитрий Васильев, у которого после ареста был отобран инсулин. Для человека, страдающего диабетом 1 степени, это может приравниваться к убийству. По мнению Латыниной, особая жестокость и цинизм действий власти говорит о её неспособности управлять ситуацией. Как Латынина стала автором и ведущей Кода доступа Юлия Латынина — известная российская журналистка и писательница, лауреат весомых литературных наград, колумнист популярных изданий, а также автор и ведущая собственного шоу «Код доступа» на радио «Эхо Москвы». Её субботние эфиры всегда посвящены остроактуальным проблемам экономики и общественно-политической жизни России. Формат передач представляет собой интерактивное общение со слушателями с помощью интернета и СМС-сообщений. Юлии Латыниной 53 года. Она родом из семьи московских интеллигентов. Образование получила в Литературном институте им. Горького, Лувенском университете в Бельгии и Королевском колледже Лондона.
Юлия Латынина, "Код доступа"... (найдено 108 песен)
Юлия Латынина. Блокада Ленинграда/08.12.22/LatyninaTV. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45 как всегда. Конечно, главная новость этой недели не российская, мировая: наконец, мы попали в мировые новости. В этих обстоятельствах, возможно, разумнее было бы переименовать «Код доступа» в банальную, но более соответствующую содержанию и формату выступлений Латыниной, например, «Россия и мир». Передача транслируется на Youtube-канале «Эхо Москвы» Еженедельная интерактивная программа талантливого и глубокого журналиста, писателя и радиоведущей Юлии Латыниной. Ведущие: Юлия Латынина Любой жанр придворной речи перед императором предусматривает, что император может ответить тебе сам.
Юлия Латынина, "Код доступа"... (найдено 108 песен)
| 08 ЯНВАРЯ 2022 КОД ДОСТУПА / Ю. Латынина | Yulia Latynina. 328 тыс. подписчиков Император ПалПутин и его Спец-Апокалипсис. |
| Код доступа: Юлия Латынина | У нас, по-моему, перерыв на новости. А я остаюсь у себя в эфире. ин ― Перерыв несколько минут. Скоро вернемся. ин ― Продолжается прямой эфир «Эхо Москвы». Это «Код доступа», вторая часть. Юлия Латынина. |
| Код доступа | Эхо Москвы — LiveJournal | тоже никак не конек Юлии Латыниной. |
| Код доступа 25.04.2024 смотреть онлайн | Так же как и прибалтика, со слов Латыниной, была фиктивно независимой. |
| Код доступа: Юлия Латынина | Код доступа 26.07.2014 — Юлия Латынина о катастрофе #MH17, сепаратизме, днр и России. |
Юлия Латынина / Код Доступа / 15.08.2020 / LatyninaTV /
| Юлия Латынина /Код доступа/ 04.12.2021/ LatyninaTV / - Смотреть видео | Yulia Latynina 1 час 11 секунд. |
| Эхо – Латынина Медия | Код доступа Латынина последний выпуск. Иноагент Латынина оправдывает преступления США и колониальную политику Великобритании. |
| Юлия Латынина / Код Доступа /20.08.2022/ LatyninaTV / (2022-20-08) - слушать подкаст | Ютуб латынина код доступа последний выпуск онлайн. |
Код доступа: Юлия Латынина
Тот же самый древний летающий мобильник, честно говоря. Не у нас, оказывается, они летают. У нас — древний летающий мобильник Ту-214СР, а у них — английский камень. Баш на баш. К сожалению, должна сказать, что, все-таки, наши круче. Из чего я это заключаю? Ну и так далее.
Что я сразу увидела, когда вспомнила эту новость? И, вот, сейчас там проходит процесс, на котором судят предполагаемого организатора поджога, авторитетного бизнесмена Фарида Махмудова. И, вот, собственно, я думаю, что самое главное в республике Коми ФСБ навести порядок в своих рядах и почистить свои задницы, потому что... Вот, хочется спросить господина Калашникова: «А, вот, ваш предшественник Пиюков на посту главы УФСБ республики заступался за господина Махмудова, письма писал президенту о том, что того невинного оклеветали. Значит, либо Махмудова невинно оклеветали и вы должны за него тоже вступаться, либо вы должны разбираться с господином Пиюковым, начальником УФСБ по республике». Еще там был его подчиненный Жойкин, начальник УФСБ по Ухте, который сначала написал записку о том, что Пассаж подожгла дагестанская преступная группировка, а потом устроился замом на завод, одним из соучредителей которого являлся Махмудов.
А еще там был господин Орлов, подчиненный Жойкина, у которого жена работала у Махмудова завхозом. А потом был еще там такой товарищ Тырин. Между прочим, когда прокурора Чекалина, который заявлял о фальсификации в деле и который был большой кореш с Махмудовым, как и многие другие правоохранители, вот когда его судили, господин Чекалин пытался построить свою защиту не без оснований на том, что он заступался за Махмудова не потому, что был кореш Махмудова, а по просьбе ФСБ. И он это доказывал. Он говорил: «Вот, знаете, вот накануне моего выступления на суде про фальсификации, вот, я 200 с чем-то секунд говорил с сотрудником Тыриным. Я так правильно понимаю, что все вот эти товарищи — они гордость и надежда ФСБ, и так и будут продолжать бороться с экстремизмом и терроризмом?
Потому что из материалов судов, которые я читала, у меня сложилось впечатление, что свидетелей, десятков свидетелей, которые отказались от своих показаний на первом суде и сказали «Ах, мы ничего не видели», что их запугивали не только бандиты, но и сотрудники ФСБ. Например, милиционера, опознавшего поджигателей, вызывали в ФСБ — это зафиксировано в суде — где с ним разговаривал его начальник Бурцев, и потом этого милиционера ушли с работы. А там был мальчик свидетель, маленький мальчик Кислов, молодой там, 16-ти или 17-летний парнишка, который был приятелем одного из поджигателей. И вот он сначала, когда с ним беседовали, сказал «Да нет, мой приятель рассказывал мне, что он видел как горит Пассаж, что он был тому свидетелем и что он был там в это время и что видел, как мужик дергал решетки джипом». А потом этого мальчика Кислова вызвали в ФСБ и там с ним беседовали, и после этого он сказал: «Ой, я ничего не помню». Это у господина Калашникова не вызывает вопросов?
Там, между прочим, преступников в разгар первого суда, который кончился оправдательным приговором, там ключевой был момент, когда вдруг процесс прервали и притащили их в Москву, привезли в специальном самолете и там им устроили детектор лжи. И, знаете, какие замечательные были вопросы на этом детекторе лжи? Там вот эти Пулялин и Корыстелев, поджигатели — они врали следствию все время, они даже объясняли, почему они врут, потому что они надеялись, что если что пойдет не так, не по договоренности, то соскочить. И, вот, они там разъясняли следствию, что то они говорили, что поджигали полтора литра горючего, то они говорили, что 10 литров, то они говорили, что «мы так бежали», то они говорили «тут бежали», то они говорили «мы бросили одежду», то они говорили «мы ее сожгли». Специально, чтобы запутать. И, вот, на детекторе лжи их спрашивают: «Ребята, а вы лгали следствию?
Вот, я правильно понимаю, что после оправдательного приговора поджигателям все вот эти люди, включая сотрудников ФСБ, совершенно случайно обзавелись джипами вместе? Что генерал Пиюков, правильно я понимаю, обзавелся домиком после оправдательного приговора? Это проверяли? Это вот слухи или это проверяли? И самое важное, разобраться с организацией «Мемориал». Я вообще очень долго думала, я буду возвращаться к этой истории с поджогом Пассажа, потому что, на мой взгляд, в ней выясняется одна очень любопытная черта российского правосудия, которая называется так: «Пособник после факта совершения преступления».
Вот, на мой взгляд, надо вводить в России, возможно, после победы демократии такую статью, потому что существующие статьи Уголовного кодекса, статья 32-я про соучастие, статья 33-я про соучастие, статья 316-я Укрывательство преступлений, они не покрывают масштаба совершаемого, они не покрывают ситуации, при которой у нас пособниками совершения преступления становятся очень часто люди не до совершения преступления, а после. И очень часто это оказываются правоохранители. То есть люди, которые уже знают, что преступник совершил преступление, по какой-то причине начинают все переворачивать с ног на голову. У меня остается буквально минута до новостей, и, собственно, я хотела поговорить в эту минуту, если я успею, о катастрофе в Коста Конкордия это вот итальянская, которая перевернулась и сравнить ее с нашей буровой платформой Кольской, которая затонула, и к вопросу о пособниках после факта совершения преступления. Вот, Конкордия — жуткая трагедия и жуткая глупость. Но посмотрите, все исследуют, все расследуют и все мгновенно становится ясно.
Например, никто не может сказать, что капитан был на судне, когда тут же предъявляют запись о том, что он с судна сбежал и береговая охрана его пыталась вернуть. Что же касается наших, то к вопросу о пособниках после совершения преступления. А дело не в том... Систему характеризует не ошибка — систему характеризует реакция на ошибку, и в данном случае полное отсутствие какого-либо расследования. И самое безумное вранье людей, которые виноваты в трагедии, обсуждается наравне с правдой. Перерыв на новости.
И как я обещала на прошлой неделе поговорить о политзаключенной Таисии Осиповой — это та самая активистка-лимоновка, которая в 2003 году отхлестала букетом по щекам смоленского губернатора Маслова, за что ей большое человеческое спасибо. И с тех пор, естественно, находилась под неусыпным наблюдением Центра «Э». Осиповой дали 10 лет за найденные у нее при обыске 9 граммов героина у нас, все-таки, столько за 9 кг не дают. Понятыми при обыске были нашистки Семинистова и Шерстнева, дело о наркотиках вел тот самый опер, который занимался Осиповой с 2003 года. Защита утверждала, что наркотики Осиповой подкинули. И, вот, собственно, первое, что я услышала, когда поднялся такой шум вокруг дела Осиповой, это ознакомиться, ну, хотя бы с обвинительным заключением и приговором.
К сожалению, оказалось, что сделать это исключительно трудно — вот есть сайт в защиту Таисии Осиповой Спасем. Там, значит, висит форма письма, которое неравнодушным гражданам надо заполнить и отослать в прокуратуру. Тут же прилагается образец, там есть заявление очень уважаемых мною людей, включая Чириковой, Шевчука, Навального, Немцова в поддержку Осиповой. Там есть кучи каких-то хеппинингов, рассказ про Архангельскую агитбригаду «Другой России», которая требует свободы Таисии Осиповой, там про митинги всякие у Соловецкого камня, выставка рисунков из суда над Таисией Осиповой, там, граффити на Петербургских мостовых «Свободу Таисии Осиповой». А, вот, заключения и приговора на сайте нет. То есть нам предлагалось составить представление о деле исключительно со слов защитников.
Это очень скверный признак, к сожалению, потому что каждый раз, когда я прошу адвоката дело, а он мне отвечает «Знаете, ребят, мы сейчас сами вам все расскажем», это означает, что дело нечисто. Так как причиной интереса Центра «Э» к Осиповой, очевидно, являлся тот самый злосчастный букет, которым она отхлестала Маслова, никакого желания общаться со смоленскими операми, их нашистским охвостьем у меня не было, я вот написала ребятам с просьбой прислать приговор, была довольно настырна, у меня почти 2 недели заняли переговоры, но, в конце концов, Сергей Фомченков прислал мне обвинительное заключение и приговор. И, собственно, мы их должны выложить на сайте «Эха Москвы», чтобы каждый мог сам составить хотя бы предварительное мнение о том, кто больше врет, защита или обвинение. Потому что у нас, знаете, вот так: если пишет оппозиционер, то он пишет «Нет, конечно, Осипова не торговала», а вот если верный путинец, то он пишет «Конечно, торговала». И, вот, как-то вот меня поражает, что вопрос о том, что торговала Осипова или нет, зависит не от политических пристрастий блогера, а от фактов. Вот, как-то это дело никого не посещает.
И меня очень настораживает тот факт, что, ребята, понимаете, ведь совершенно нет никакой проблемы, никак не компрометирует оппозиционное движение, если кто-то из представителей «Другой России», даже не кто-то, а, там, бывшая, уже отошедшая начала колоться и приторговывать. Нету в этом никакой крамолы — все бывает. Но если все начинают орать только потому, что она когда-то отхлестала букетом по лицу Маслова, что раз она отхлестала, значит, она не может колоться и торговать, и вообще слуги кровавого режима только могут ее тащить в тюрьму, то вот это очень плохая ситуация, потому что, ну, ребят, ну, чем же вы тогда отличаетесь от Путина, который тоже защищает своих только потому, что они свои? Так вот несколько впечатлений от приговора и обвинительного заключения. Первое, на что я наткнулась в обвинительном приговоре, что у Осиповой опийная наркомания 2-й стадии, дома у нее живет наркоман Андрей Мандрик, вовсе не ее муж Фомченков, который живет в Москве. Вот, не очень красивая картина для защиты.
В обвинительном заключении сказано, что Таисия Осипова приобретала героин для сбыта, цитирую, у неустановленного следствием лица в неустановленном месте. Такой вопрос: а что вообще установило следствие? Ну, там, год следили за Осиповой, чтобы узнать, кому она продает наркотики. А, значит, у кого она покупает, они так и не смогли выяснить, Пинкертоны несчастные. Жирная, больная гепатитами, там, со следами уколов на вену — это все они пишут в обвинительном заключении. Это она что, Мата Хари?
Джеймс Бонд? Ну, там вот... Кстати, моя гипотеза заключается в том, что Осиповой продавал милицейский агент, и не захотели палить своего. Читаю дальше. Значит, трижды 27 октября, 16 ноября и 23 ноября Осипова продает засекреченной по имени Тимченкова свидетельнице героин. Процесс происходит так.
Тимченкова подходит к калитке дома, Осипова выходит к ней, идет обратно в дом, выносит ей героин. Все это видят, согласно протоколам, опер Смолин и вот эти 2 нашистки, Семинистова и Шерстнева. Защита начинает говорить: «Но почему же все это не сняли на видео? Мне этот вопрос кажется резонным, я ничего не понимаю, как обыватель я об этом сужу: «Да, - думаю, - почему же, действительно, не сняли на видео? У нас сейчас на мобильник можно... Тут-то почему менты не сняли на видео, если все так было хорошо видно?
Я звоню Жене Ройзману, говорю: «Жень, вот, вы когда делаете контрольную закупку, вы часто снимаете ее на видео? Ну, то есть все не так просто.
Адвокат Латыниной — Марина Андреева — рассказала, что ждет, когда с ней свяжется следственный отдел. Андреева отметила, что ей непонятно, в чем «ложность» озвученной в эфире «Эха» информации и почему следователям важно знать о том, где Латынина находилась в самоизоляции.
На фейках их ловили великое множество раз, но организация устроена так хитро, что в ней никто ни за что не отвечает, а посему взять кого-то за мягкое место достаточно сложно. Очень хорошо всё продумано, специально, чтобы врать и делать это безнаказанно. Отмазки придуманы заранее, а если нет — можно поднять вселенский вой о «репрессиях кровавого режима», привлечь пару десятков правозащитников, да и какие-нибудь мультипликаторы, наверняка напишут «письмо в поддержку». А я хочу вам ещё одну историю об «Альянсе врачей» рассказать. Вернее, об их отношении к информации. Когда вся эта шумиха только начиналась и начали массово появляться фейки о коронавирусе, один блогер из твитера решил проверить «Альянс» на вшивость. И написал им письмо на электронную почту от несуществующих врачей из несуществующей больницы о несуществующих проблемах. Сначала, этому блогеру было ещё как-то интересно и весело общаться с «Альянсом врачей», но всё это очень быстро надоело. И он прямым текстом написал о том, что всё это, не больше чем своеобразный пранк. И вот тут, началось самое интересное. В твиттере «Альянса врачей» появляется твит о проблемах таких-то врачей, в такой-то больнице со ссылкой на это самое письмо. Твит появился уже тогда, когда в «Альянсе врачей» все были в курсе, что это чистой воды фейк. Тот самый блогер, увидев этот твит, немедленно написал комментарий — мол, вы чего творите, уроды, все ходы ведь записаны. Помимо этого, появляется масса других твитов на эту тему, переписка цитируется. Но — несмотря на то, что имеет место откровенное враньё со стороны «Альянса врачей», тот самый твит как ни в чём не бывало продолжает висеть у них в ленте.
Это абсолютно важнейший перелом, потому что если раньше Путин считал, что у него харизмы хватит на всех, и он назначал на должности людей принципиально некомпетентных и принципиально коррумпированных. Некомпетентных — чтобы они понимали, что они обязаны своим назначением исключительно властями предержащим и служили верно, и, как у этого удмуртского губернатора эмчеэсник, прыгали за ключиками. И людей коррумпированных — чтобы был крючок, на котором их держать. И всегда Путин считал, что его харизмы хватит на всех, а теперь харизмы, судя по всему, на всех не хватает. Одному бы самому продержаться. И вспомним, например, одни из самых знаменитых историй международных и российских внутренних, которая случилась, — это, конечно, была история со списком Магнитского, когда нашлась банда, которая обворовала российский бюджет на 250 миллионов долларов. Только в том, что касалось кейса Магнитского, а всего она обворовала с возвратом НДС и так далее где-то миллионов на 850. И понятно, что Владимир Владимирович не принимал участия в этом процессе, потому что, простите, Владимира Владимировича и его близких, есть другие, менее рискованные и менее странно выглядящие доступа к бюджету Российской Федерации. Мы даже некоторые из них знаем, благодаря Панамскому досье. Но, тем не менее, когда возник скандал и когда Браудер, когда американцы начали кричать: «Смотрите, что сделали: у вас украли 250 миллионов из бюджета! У нас украли и нам не важно. А вы не имеете права кричать, и только за то, что кричи те вы, а не кричит кто-то у вас…» Вернее в России коррупционера может съесть только другой коррупционер в рамках борьбы бульдогов под ковром. Коррупционера может съесть только чекист. Вот у полковника Черкалина можно найти 120 миллионов долларов. Там, по-моему, 2 тысячи килограммов долларов у него нашли — около, если я не ошибаюсь. В рамках разборов коррупционеров между собой это можно. А если кричат со стороны — это нельзя, это «своих не сдаем». Это прежняя позиция: «Своих не сдаем. Теперь вдруг увидели, что своих стали сдавать и своих стали сдавать именно из-за абсолютно изменившейся информационной ситуации. Потому что раньше массовый зритель узнавал все о происходящем по «Первому каналу», а сейчас он узнает о всем происходящем из расследования «Он вам не Димон». И что общего между Медведевым и Чайкой — то, что фактически, если говорить по большому гамбургскому счету, их снятия добился Навальный, хотя его имя не было произнесено. А что общего между Мишустиным и Красновым, которые назначены на их места — что они профессионалы. Мишустин — человек, который внедрил в сбор налогов цифровые технологии, на порядок понизивший уровень коррупции и на порядок повысивший собираемость налогов. Вот вся эта замечательная история с бандой, возвращавшей частично налог на прибыль, а частично НДС, последнее их ограбление, если я не ошибаюсь, датируется только ли 2010, то ли 2011 годом — вот как раз началом, когда пришел Мишустин. А дальше это стало технически невозможно, потому что Мишустин внедрил цифровые процедуры. Таким образом, как мы видим, Кремль все-таки как-то отреагировал на существование этой банды, не только «законом подлецов», хотя «закон подлецов» был самый громкий. И я сейчас оставлю в стороне самое главное, а именно: стоит ли вообще драть налоги с мелкого бизнеса в стране во время рецессии? И сейчас опять же не буду спрашивать главное — на какие серии «Мадагаскара» и воровские строки идут эти налоги. Я просто пока отмечаю технический момент: Мишустин профессионал, великолепный специалист, и медведевских дворцов за ним нет. И представьте себе лояльного Путину представителя элиты, который смотрит «Вам не Димона» и думает: «Ну, слушайте, это чересчур, это беда». А теперь он смотрит, как Навальный разоблачает домик Мишустина на Рублевке и думает: «Ну, слушайте, это Навальный загнул. Ну, дом на Рублевке… Ну что, он в пятиэтажке должен жить? Это уже большевизм». Мы там выкладываем массу всяких разных видео. И я говорила о том, что, как ни парадоксально, два самых громких увольнения — Медведева и Чайки — это было увольнение людей, которые стали общественными аллергенами, благодаря тому, что они были главными героями двух главных расследований Навального А назначение на их место Мишустина и Краснова — назначение профессионалов. Я напомню про то, что все уже знают, что Краснов — это следователь, который поймал исполнителей убийства Немцова только исполнителей. После того, как он замахнулся на допрос Геремеева, его тут же отправили на повышение. Это тот следователь, который поймал убийц Маркелова и Бабуровой из нацистского подполья и даже сумел их допросить и показать, что часть людей, которая контактировала с этим нацистским подпольем, имела одновременно контакты с администрацией президента. Латынина: У нас давно Владимир Владимирович — и начало Конституции, и ее серединка, и альфа, и омега Там это всё разводили в качестве первого варианта донбасских «шахтеров и трактористов», и всё это оказалось не очень управляемым. Вся эта гапоновщина вышла боком, когда эти люди стали убивать не только либералов, но и убили судью, который посмел их, нацистов, сажать. То есть вот либералы, они с пластиковым стаканчиком, а эти ребята сразу пошли, схватились за револьверы. Кто такой Краснов? Ну, понятно, назначают экспертом типа тех, которые ищут в творчестве Егора Крида сатанинские мотивы, из-под полы всё это начинает с ужасным скандалом обсуждаться на суде, потому что все это обычно происходит с нарушением всяких профессиональных норма, и это вот не процессуальная, но жизненная норма. Как Краснов проводил экспертизы? Он брал бумажку, писал: «Я, Краснов, такой-то, — адресовался адвокатам подсудимых — я сейчас буду проводить экспертизу. Выяснять я буду то-то. Если у вас есть возражения, если у вас есть добавления, если у вас есть вопросы, пожалуйста, поучаствуйте». Почему он это делал? Ровно потому, что он не нуждался в шаромыжничестве, чтобы его обвинительное заключение устояло в суде, все-таки, суде присяжных. Потому что, когда он приносил дело в суд присяжных, присяжные слушали государственного обвинителя и понимали, что это так оно и есть. Ему не надо было морочить головы, ему не надо было липовых экспертиз, потому что он профессионал. И, конечно, подумайте об одном. Вот их там, в Генпрокуратуре и в Следственном комитете, их же там куча людей, которые участвовали в деле ЮКОСа или организаторы «Московского дела», вот супернепрофессиональные и суперкоррумпированные люди. И все они стояли и ждали, что этот кусок свалится им, а он свалился Краснову, который действительно расследовал дела. И, естественно, перед тем, как Краснова назначили, ему напоследок подбросили дело об убийстве журналистов в Центральноафриканской республике в качестве теста. И Краснов с блеском прошел тест. Он заявил — причем, по-моему, это было второе интервью в жизни, которое он дал, — что журналистов в ЦА убили с целью ограбление. И вот что означает эта замена? Она означает, что в Кремле считают, что бездонные запасы харизмы кончились, что харизмы на всех не хватит, что самому нужно и что изменился информационный фон. Уже нет истории, когда гуляй по поляне, как хотел. Вот скажем на «Первом канале», что украинские фашисты распяли мальчика в Славянске, скажем, что малазийский «Боинг» сбили сами украинцы — и все поверят. Президент Путин вполне серьезно пытается изменить способ, с помощью которого он управлял страной и поменять класс, на который он опирается. И это не впервые, потому что, когда в свое время Путин пришел к власти, конечно, главной его опорой был тогдашний средний класс — всякие белые воротнички, у которых было денег завались по сравнению с делами, которые они работали, вернее, они не работали. Вот весь этот «офисный планктон», он ездил отдыхать в Турцию, он ел в ресторанах. Какая свобода? Заткнитесь, нам и так хорошо. Потом началась «Болотная», потом началась аннексия Крыма и падение рубля. И вот в этом время была сделана попытка опереться на условный «Уралвагонзавод». Собственно, началось это с «Уралвагонзавода», кончилось это просто шпаной.