Военный эксперт Баранец: Учения НАТО у границ РФ могут спровоцировать конфликт.
Война Россия-НАТО.
Так звучала устная традиция мориори, передававшаяся из уст в уста 24 поколения подряд. Да, 24 поколения они действительно были полными пацифистами и все их 9 племён жили в согласии. Однако потом... Потом к ним нагрянули те самые маори из Новой Зеландии. Сильные и агрессивные захватчики. Маори были хорошо вооружены в том числе британским огнестрельным оружием и даже прибыли они на британском военном корабле.
Их целью был захват островов. Мориори же не имели никакого оружия и более того, они понятия не имели, что такое война, сражение, сопротивление и так далее. В результате 900 воинов маори совершили один из самых сокрушительных актов геноцида в истории человечества. Вот что рассказал один из них: — Маори начали убивать нас как овец… Мы были в ужасе и бежали в кустарники, скрывались в расщелинах, кто где, чтобы укрыться от убийц. Нигде не было спасения, нас находили и убивали всех подряд — мужчин, женщин и детей без разбора 300 мориори были подвержены акту каннибализма, который был широко распространен у маори.
Причем все мужчины были кастрированы, чтобы не позволить этому народу продолжить существование Все это происходило в 1835-м году, то есть относительно недавно еще Пушкин был жив, а братья Черепановы уже построили первый паровоз.
Весь территориальный пространство Финляндии теперь открыто в результате ее решения присоединиться к НАТО. Ракеты «Искандер-М» могут быть оснащены массивными 700-килограммовыми фугасными боеголовками, идеально подходящими для противодействия высокой концентрации войск в тылу.
Схожее мнение в беседе с «ВМ» высказал политолог Юрий Светов. Думаете, им выгодно вступать в войну с Россией?
Американцы не нацелены победить Россию на Украине, они хотят лишь ослабить ее, — сказал Светов. Победа Украины для НАТО невыгодна, подчеркнул он, потому что это также улучшит отношения России с Китаем, а они допустить этого не могут. Для них невыгодно, что главные враги Евросоюза объединятся, — пояснил политолог.
Даже то, что творится сейчас в Прибалтике, Россию, откровенно говоря, не сильно беспокоит, хотя и очень неприятно. На очереди Европа?
Если Америка признает свое поражение сейчас, то связываться с Китаем ей уже бессмысленно «СП»: А не может получиться так, что от отчаяния, раз иного пути кроме драки у них не остается, в ближайшем будущем мы можем наблюдать какую-нибудь антироссийскую натовскую провокацию где-нибудь в Балтийском море, после которой на Западе воскликнут — вот видите, мы вас предупреждали, Путин вернулся за добавкой, бей Россию? Во-вторых, спровоцировать что-то такое самостоятельно западная политическая система не способна, да и не думаю, что, например, Германия или Франция одобрят такой вариант — для глобального Запада подобное сделать вообще очень тяжело. В-третьих, в НАТО банально некому воевать. Чтобы Альянс мог наступать, нужна живая сила. А какие соединения он сможет двинуть на Россию, если на стороне ВСУ в той же Украине вместо британских и польских наемников все чаще встречаются то колумбийцы, то вообще непонятно кто?
У НАТО в принципе осталось только ракетное вооружение, а с иной техникой и боеприпасами изрядная напряженка, а ведь, чтобы начать наступление на Россию в тех же прибалтийских регионах, эту технику откуда-то туда надо сначала стянуть, причем в достаточном количестве. Первый претендент на замену — Грузия — Даже если в недрах НАТО и родится такая мысль, то воплотиться в реальность ей не позволят сами же американцы, — добавил Игорь Николайчук.
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
Он также обратил внимание, что концентрация западных войск у границ РФ и Белоруссии достигла пика по сравнению с двумя предыдущими десятилетиями. Однако это всё же может произойти на фоне неблагоприятной для Запада ситуации на Украине, рассказал «Абзацу» политический эксперт, политтехнолог Михаил Павлив. Надо говорить, что, скорее всего, он для них проигран. Но исключить вовсе это столкновение нельзя, если украинский фронт начнёт обсыпаться, обрушиваться.
Кроме того, к столкновению РФ и НАТО может привести попытка «широкомасштабной аэрокосмической атаки» альянса на ключевые российские военные объекты. Столкновение России и НАТО фактически уже происходит, и это ни для кого не секрет, хотя официально этого никто не признает. Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Солдаты блока воюют на стороне Вооруженных сил Украины ВСУ , получая боевой опыт, а мирное население на территории РФ атакуют по указаниям западных кураторов», — полагает он. Чисто технически, с точки зрения военной науки, им имеет смысл нападать, когда РФ будет максимально измотана в противостоянии с Украиной. Однако этого, как мы видим, не происходит. Фактически сейчас сражаются две самые боеспособные армии в мире, одна из которых утратила стратегическую инициативу и явно проигрывает. Вторая, со своей стороны, нарастила свой военно-промышленный потенциал на несколько порядков. При этом, отметил Костикин, ротация военного контингента блока прекращена. Поэтому победа альянса сегодня не просто не очевидна, а скорее маловероятна. Причем фактор ядерного сдерживания, конечно, бесспорный козырь, который усилен явным взлетом российской армии. ВС РФ — реальная боевая, воюющая армия, до которой Североатлантической армии в случае гипотетического конфликта еще предстоит дорасти.
По данным издания, если бы НАТО и Россия вступили в войну, американские и союзные войска сначала устремились бы в страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву — на восточный фланг НАТО, чтобы попытаться помешать проникновению российских войск. Кроме того, весенние учения НАТО являются самыми масштабными со времён холодной войны и призваны стать частью «грандиозной демонстрации силы» Североатлантического альянса, которая призвана послать чёткий сигнал президенту России Владимиру Путину о том, что его амбиции не должны выходить за пределы Украины. По его словам, Путин «наблюдает за этим и говорит: «Хм, пожалуй, мне нужно дважды подумать».
В то же время прошло шесть волн расширения НАТО». Министр отметил, что международная обстановка сейчас «имеет тенденцию к обострению»: геополитические противоречия растут, разрушаются основы стратегической стабильности, снижается роль международных институтов. Сергей Шойгу: «Главным образом это происходит из-за стремления США и их союзников любыми способами сохранить глобальное доминирование и навязать свой диктат независимым странам». По словам президента, при таком соотношении воевать с НАТО это «просто бред».
Шойгу: у России нет военных интересов нападать на страны НАТО
У НАТО в принципе осталось только ракетное вооружение, а с иной техникой и боеприпасами изрядная напряженка, а ведь, чтобы начать наступление на Россию в тех же прибалтийских регионах, эту технику откуда-то туда надо сначала стянуть, причем в достаточном количестве. В журнале «Военная мысль», который, кстати, издает Министерство обороны России, накануне была опубликована очень любопытная статья о возможном нападении НАТО на нашу страну. "Российская Федерация никогда не угрожала НАТО. Шойгу заявил, что Россия не имеет никаких интересов нападать на страны НАТО.
Шойгу заявил, что РФ не имеет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО
Он напомнил, что Россия неоднократно выражала обеспокоенность из-за расширения НАТО. Генерал Уильямс: НАТО проводит военные учения в Европе фактически против России. Войска НАТО, расположенные непосредственно у границ России, создали дополнительные угрозы военной безопасности.
У границ России. В Финляндии началась серия учений с задействованием сил НАТО
Булин отметил, что, несмотря на закрепленный законодательством нейтралитет Швеции, мирная обстановка для нее «не неизменная константа». Как указано в материале, Москва якобы намеревается атаковать восточный фланг стран НАТО, перебросив войска и ракеты средней дальности в Калининград. А страны Балтии готовятся к войне с Россией? Да, как минимум Литва, Латвия и Эстония. Государства распорядились о возведении оборонительных сооружений на границах к 2025 году. Вильнюс, в частности, планирует построить в приграничной зоне 600 бетонных бункеров: в каждом них будут размещены по 10 человек для огневой защиты. Рига намерена хранить противотанковые и противопехотные мины в приграничной с Россией зоной. Таллин уже строит забор на границей с РФ, объясняя это наплывом мигрантов. При этом в немецком Минобороны не подтвердили и не опровергли информацию таблоида. В Кремле публикацию Bild назвали «уткой».
По его мнению, блок должен нарастить свой военный потенциал. В тот же день на схожую тему высказался министр обороны ФРГ Борис Писториус: он сообщил, что бригада немецкой армии размещена в Литве «на случай возможного нападения России».
Глобалистская, атлантическая часть американской элиты считает, что Россия и Путин собираются завоевать часть Европы, отнять ее у Америки , а так как сами США входят в период внутриполитической турбулентности, они призывают Европу взять на себя ответственность и сразиться с Путиным на территории Украины. Потому что "Украина — это Европа": "Россия возлагает надежды на победу полностью из-за того, что Европа рассматривает Украину как отдельную от остальной части континента. Пока что ее надежды оправдываются.
Европейские лидеры терпят конфликт на Украине, который вызвал бы единый европейский ответ, если бы он случился в любой стране НАТО или ЕС. Такое отношение позволило России развязать военный конфликт на Украине, так как она уверена в том, что остальная Европа будет держаться на расстоянии". Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России". То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Ну конечно!
А как быть с тем, что этот тезис противоречит предыдущему, то есть планам России захватить часть Европы? А никак — когда нужно, пугаем Россией, а когда удобно, говорим о ее блефе: "Настоящий вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут в Украину.
Это в очередной раз показывает, что верить западникам нельзя», - отметил Шойгу. По его словам, у России нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на государства блока НАТО. Сергей Шойгу прямо обвинил США в том, что они «сначала создали, а теперь целенаправленно затягивают конфликт на Украине». Он перечислил ключевые признаки вовлеченности США и коллективного Запада в военные события на Украине. Оружие в зону конфликта передают Британия, Франция, Германия, другие страны альянса. Для этого используется огромная группировка спутников связи и наблюдения — больше 250 аппаратов.
Напомним, Россия имеет на орбите в общей сложности порядка 160 аппаратов гражданского, военного и двойного назначения.
У границ России. Как сообщили сухопутные войска Финляндии, в общей сложности в учениях примут участие 20 тысяч военнослужащих. Как передаёт РИА Новости , ближайшие учения под названием Arrow 24 пройдут на полигоне Ниинисало на юго-западе страны с 26 апреля по 14 мая. В них будут задействованы около 2,6 тысячи военнослужащих, включая военных из Латвии, Эстонии и Великобритании. За ними последуют учения Repo 24, запланированные на 27-31 мая.
"Не мы, а они к нам пришли": Шойгу рассказал о войсках НАТО у российских границ
Министр обороны Шойгу подчеркнул отсутствие у РФ геополитических и военных намерений в отношении стран НАТО. НАТО может ввести свои войска на Украину только в том случае, если российская армия потерпит поражение. По его словам, у России нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на государства блока НАТО.
Шойгу: у РФ нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на НАТО
Что хотят отобрать у нас финны и когда Россия предъявит счёт Цель — не защита, но нападение Отработка многодоменных операций — это подготовка к ведению полномасштабной войны, а никак не к отражению агрессии. Так что никого не должны вводить в заблуждение лицемерные названия "Северный ответ" и "Стойкий защитник". Речь идёт ни о какой не о защите, тем более что едва ли военно-политическое руководство стран НАТО само верит в тот бред, который они озвучивают для собственного населения, — что Россия нападёт на страны НАТО. На Западе идёт активное создание информационного фона для возможной войны с Россией, поводом для которой должна стать "российская агрессия", отражение которой они как раз отрабатывают. Этот фон своими заявлениями создают политики самого высокого уровня, например глава Пентагона Ллойд Остин, заявивший, что после поражения Украины НАТО придётся воевать с Россией, так как "на Украине Путин не остановится и пойдёт дальше".
Об этом постоянно пишут европейские СМИ типа немецкого Bild, который в последнее время чуть ли не каждый месяц публикует новые сценарии нападения России со ссылкой на "подлинные" документы военных. Провокации с целью начать войну Что нужно, чтобы начать войну? Варианта два: нанести удар, объявив это "превентивным ударом", или спровоцировать Россию. О том, что НАТО может устроить провокацию в Прибалтике, чтобы объявить войну против России, предупреждает, в частности, бывший чешский дипломат, политолог Петр Друлак.
По его мнению, кто-то в Прибалтике может сообщить о якобы нападении России, что повлечёт за собой ответ в виде вступления альянса в войну. Эксперт подчёркивает, что в НАТО всё чаще ведутся разговоры о необходимости открытого военного конфликта с Россией. Солдаты принимают участие в учениях НАТО.
Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие.
Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима.
Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины.
Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом».
Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность.
ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане.
Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют.
Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате.
Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС». Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина. Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери. И все это не окажет серьезного влияния на войну.
Столкнувшись с асимметричным градиентом вооружений — неспособностью или нежеланием стран НАТО продолжать снабжать Украину достаточным количеством боеприпасов, чтобы идти в ногу с Россией — Украина будет стремиться изменить это уравнение. Это означает новые удары дронов по Москве и другим российским городам, рейды на российские приграничные города и ожесточенную битву за Крым.
На сходняк пригласили Зеленского - главного клоуна всего западного мира и украинского околотка, как его провинции. Чуть позже Зеленского слегка пожурили за то, что его окружение на американские деньги покупает себе дорогостоящие мерседесы. Напутствовали его и гей-партнёры из Америки, - мол нехорошо обогащаться, о наступлении радеть надо. Тем временем российская армия продолжает перемалывать ВСУ на поле боя.
Поступают сведения о накоплении вооружений, боеприпасов и техники сторонами близ линии фронта. Накануне в Сети появилось сообщение о том, что укронацисты казнили сдавшегося в плен бойца ЧВК «Вагнера». Похоже в ответ на это Евгений Пригожин заявил, что его фирма больше не будет брать в плен украинцев. Он пояснил свою позицию: «Взял в плен — начни о нем заботиться, лечи, не наноси ему увечий и отдай его домой через какое-то время по обмену или просто так. Поэтому нарушать правила гуманизма мы не будем.
Что дальше?
Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель?
Шойгу рассказал, как США и НАТО воюют с Россией на Украине
Об этом заявил 25 апреля замминистра иностранных дел России Сергей Рябков. Его заявление приводит ТАСС. Я уже не говорю о постоянном размещении — о чем тоже горячие головы в Варшаве заговаривают, — продолжил замминистра.
Для непосредственной авиационной поддержки, вероятно, было сформировано смешанное тактическое авиационное крыло ТАК в составе истребительных, штурмовых и вертолётных эскадрилий. Судя по всему, натовские советники ВСУ планировали на Херсонском направлении нанести главный удар по кратчайшему направлению на Херсон и другой удар на Берислав: двумя рассекающими ударами расчленить группировку российских войск на правом берегу Днепра, при этом активными действиями малых сил сковать часть обороняющихся боем на не атакованных участках и не допустить их отход к переправам. Создать три котла окружения, прижать их к Днепру и уничтожить все российские войска в правобережной Украине.
Тем самым ликвидировать российский плацдарм в нижнем течении Днепра, в благоприятных условиях укрепиться на восточном берегу для дальнейшего развития наступления на Армянск. Вспомогательный удар планировалось нанести силами второго резервного корпуса на харьковском направлении для срыва переброски резервов ВС РФ на херсонское направление. Контрнаступление НАТО-ВСУ разбилось о героизм наших воинов 29 августа после непродолжительной артиллерийской подготовки на херсонском направлении, имея оперативное построение в один эшелон, первый резервный АК перешёл в наступление. Оперативный резерв - одна бригада. Однако группировка российских войск грамотными, своевременными и эффективными действиями сорвала планы противника, нанесла ему огневое поражение, урон в живой силе и технике, удержала позиции почти везде за исключением плацдарма южнее Давыдова брода, где незначительное продвижение противника на 5-8 км никак не влияло на общую обстановку.
Однако это место имело пристрелянную территорию, куда противник как на убой вёл свои резервы. Своими манёврами наши войска заставили части ВСУ на время отказаться от активных действий на этом направлении и приступить к восстановлению боевой способности. Основными недостатками наступательной операции первого АК ВСУ стали слабые ПВО и непосредственная авиационная поддержка, неплотное огневое воздействие по переднему краю обороняющихся войск, организация наступления с выдвижением из глубины по открытой местности без учёта манёвра по сближению с противником. Наибольшие потери войска понесли в исходных районах наступления, на маршрутах выдвижения и рубежах развёртывания, а также в огневых мешках на участках прорывов. В соответствии с полевыми уставами, руководящими документами НАТО и США, одним из основных требований к гибкости управления в случае неудачи является своевременный перенос усилий на другое направление.
По этой причине, вероятно, и был перенесён удар второго корпуса на харьковском направлении. Здесь наступление началось по классической схеме действий войск прикрытия по преодолению полосы обеспечения. Специалисты НАТО оценили нашу мобильную оборону на харьковском направлении как очаговую и поспешно занятую, необеспеченную глубиной боевых порядков. В этом случае преодоление такой обороны предполагается войсками прикрытия в составе разведывательно-боевых подразделений во взаимодействии с лёгкими пехотными частями, ведущими фронтальное наступление. Это принесло успех, думаю, неожиданный для противника, и сейчас наступающие на этом направлении солдаты ВСУ испытывают кураж.
Исходя из оперативно-тактических нормативов, первый оборонительный рубеж был прорван, противник стал развивать наступление в оперативной глубине, чем создал угрозу всей системе обороны на этом направлении.
Усиливается сухопутная и морская блокада Калининградской области, растёт угроза российскому судоходству на Балтике. Очевидно и желание Запада — подмять под себя Белоруссию, нашего ближайшего союзника. Это просто военная география. Белоруссия обеспечивает безопасность Калининградской области, так как через захват Сувалкского коридора можно отрезать по суше Прибалтику от остальных стран НАТО. Кроме того, территория республики может быть использована для наступления на Украину.
Здесь и самый короткий путь на Киев. И самое главное — возможность через удар в направлении Луцк-Львов обрезать основные пути западной военной логистики.
Согласно Босничу, у России не оставалось другого выбора, кроме как укреплять собственную безопасность.