Об этом заявил заместитель постоянного представителя России при организации Дмитрий Полянский. Первый заместитель постпреда России при ОООН Дмитрий Полянский рассказал о планировавшихся ударах по России из Украины. Первый зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский призвал не быть слишком оптимистичными насчет продления "зерновой сделки" — часть договоренности, касающаяся экспорта российского продовольствия и удобрений, исполняется совсем не так, как та.
Еще один гебист "под прикрытием корочки"? К предыдущему посту, "идиот или так надо?"
А первый заместитель нашего постпреда Дмитрий Полянский назвал представителей США политическими наперсточниками. Дмитрий Полянский в личном Telegram-канале рассказал, что Россия обратилась в Совбез ООН для передачи важных документов на заседание, связанное с произволом ВСУ по отношению к жителям Донбасса. Первый зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский анонсировал заседание Совбеза организации по использованию украинскими властями террористических методов, |, 27.07.2023.
Полянский заявил, что ООН не имеет полномочий на создание "трибунала против России"
Также Полянский сообщил "Известиям", что не видит предпосылок к изменению отношения Запада по поставкам вооружений на Украину после трагедии в Белгороде. Об этом заявил первый зампостпреда России при всемирной организации Дмитрий Полянский, сообщает ТАСС. Дмитрий полянский — все новости о персоне на сайте издания О чём говорили на заседании Совбеза ООН после крушения Ил-76 под Белгородом? Дмитрий Полянский родился 28 августа 1971 года. Дмитрий Полянский: публикация NYT о "Северных потоках" подтверждает необходимость расследования.
Миссия РФ: США могут признать Палестину в ООН в обмен на сделку арабских стран с Израилем
Поэтому всё это очень относительно, и эти цифры нельзя воспринимать как однозначную поддержку или однозначное суждение — всё гораздо сложнее в Генеральной Ассамблее. Мы убеждаем, стараемся рассказывать о причинах украинского кризиса, проводим заседания Совбеза. Недавно состоялось заседание по очередной годовщине подписания Минских договоренностей. Но мы никому не выкручиваем руки, мы никого не шантажируем — в этом большая разница между нашими подходами и подходами западных государств. Но это предложение тогда не получило поддержки. Как вы считаете, могут ли сейчас «голубые каски» ООН появиться в зоне конфликта?
И что для этого нужно? Это не устраивало западные страны, и в итоге этот проект резолюции так и не получил развития. Это совершенно другой конфликт, и уже видна агония киевского режима невооруженным глазом. Поэтому о чём сейчас можно говорить, какие миротворцы? Например, в «ближневосточном квартете» ООН была одной из участниц этого урегулирования или в Женевских переговорах по Сирии.
Правда, эти форматы сейчас ушли в прошлое, канули в Лету, но такое было. Как вы считаете, могла бы ООН стать посредником на переговорах по Украине? Но ведь вопрос в том, какой подход [возобладает] к урегулированию на Украине. Мы с самого начала и неоднократно подтверждали — и президент наш недавно подтвердил в нашумевшем интервью Такеру Карлсону, что мы никогда не отказывались от дипломатических методов. Мы за то, чтобы цели нашей специальной военной операции были выполнены дипломатическим путем — это предпочтительный для нас путь.
Но поскольку никто к таковому не готов, то нам приходится реализовывать это военным путем, чтобы избавиться от угрозы, которая исходит от Украины для русскоязычного населения, для нас. Это всё совершенно очевидно. Если мы посмотрим на украинскую сторону, то что мы имеем, так сказать, в активе? Во-первых, мы имеем указ, закон, подписанный Зеленским еще в ноябре 2022 года, который запрещает ему любые переговоры с российским руководством. Во-вторых, мы видим вмешательство западных государств в марте 2022 года — прежде всего, Бориса Джонсона, что помешало заключить уже парафированный переговорщиками проект договора, который предлагал очень достойную развязку ситуации для Украины и мог бы сберечь сотни тысяч жизней украинских солдат, которых сейчас бросают в качестве пушечного мяса умирать за западный геополитический интерес.
В-третьих, мы видим продвижение некой очень странной, абсолютно болезненной так называемой «формулы Зеленского», которая, по сути, представляет из себя предложение России капитулировать. И Зеленский пытается мобилизовать под эту формулу поддержку государств мира. Но если западные государства готовы поддержать что угодно — они уже давно, так сказать, оторвались от реальности, и русофобия полностью им заслоняет взор, то другие страны, конечно, прекрасно разбираются, что это никакой не мирный план. Если уж о чем-то говорить, то речь идет о грядущем военном поражении Украины, поэтому какая «формула Зеленского»? У украинского руководства и у спонсоров украинского руководства нет вообще никаких идей, которые могли бы лечь в основу мирного урегулирования — вот такая сейчас ситуация.
Поэтому о каком посредничестве ООН может идти речь? Мне не совсем это понятно. У него достаточно напряженный график. В Россию он приезжал неоднократно, с российским руководством встречался тоже неоднократно на полях различных заседаний и встреч. Поэтому мы не видим в этом какого-то сигнала или какой-то проблемы: будет необходимость, будет возможность — я думаю, что Антониу Гутерриш с удовольствием приедет в Россию.
Он никогда не отказывался от такой возможности. В кулуарах, в коридорах ООН оно вызвало какой-то интерес, резонанс? Вы обсуждали его с коллегами? Мне задают вопросы по этому интервью не только коллеги-дипломаты. Но и, например, охранники, буфетчицы, уборщицы останавливаются и говорят: «О-о-о, слушайте, такое было интервью, господин посол, вообще замечательное!
А вот как вот он такое сказал? А почему он такое сказал? Мы такого никогда не слышали». То есть это произвело настоящий фурор в ООН, в штаб-квартире это тоже чувствовалось. Естественно, западные коллеги делают вид, что ничего не произошло.
Но нормальные страны, которые еще пока не потеряли возможность здраво мыслить и оценивать реальность, понимают, насколько важен этот информационный прорыв. Потому что западный мир давно уже окружил себя таким пузырем лжи, за который очень трудно пробиться. Западные средства массовой информации настолько в этом преуспели, что стремительно теряют какую-либо поддержку, какой-либо интерес со стороны западного же зрителя. И вы видите, как в этих условиях альтернативные источники информации типа соцсети X, журналисты типа Такера Карлсона просто пробивают эту защиту. Интервью очень активно обсуждается, и в ООН его заметили.
И я думаю, что мы еще увидим последствия этого момента. Оно фактически обрушает тот забор, который Запад пытается выстроить вокруг своего общественного мнения. Я не буду никого называть, но есть некоторые лидеры, которые имени-то своего, наверное, уже не помнят, разговаривают с людьми из прошлого и не помнят каких-то совсем недавних событий. Это очень разительный контраст. Пресс-служба президента России Во-вторых, конечно же, многие с трудом себе представляют реальную ситуацию, реальное отношение россиян к украинцам, украинцев к россиянам, не представляют себе генезис вот этого кризиса, не представляют ту роль, которую Запад сыграл в генезисе этого кризиса.
И для них это очень важно — особенно сказанное из первых уст. Поэтому именно это, я думаю, прежде всего, людям и запоминается и побуждает их к тому, чтобы думать, чтобы смотреть в корень проблемы, чтобы искать различные точки зрения на эту проблему, а не ориентироваться на какую-то однообразную пропагандистскую кашу, которую сейчас пытаются скармливать своим слушателям такие каналы, как CNN, CNBC. Мы давно уже их не смотрим, если честно. Смотреть их стало просто невозможно, даже для нашей профессиональной деятельности это настолько неприятно, что мы стараемся другими источниками пользоваться. Еще один вопрос об Украине.
В ноябре 2022 года была принята одна из тех пяти резолюций, о которых я сказала, посвященная репарациям, — о том, что России придется компенсировать ущерб. Западные дипломаты, с которыми доводилось общаться, апеллируют как раз к этой резолюции, когда речь заходит о судьбе замороженных российских активов. Они говорят, что этот вопрос будет решаться в рамках ООН. Например, недавно Совет ЕС выпустил постановление о том, что могут быть конфискованы не сами замороженные активы , а доходы с этих активов. Как вы считаете, в рамках ООН может быть создан такой механизм?
Насколько это реалистично? В Генеральной Ассамблее 193 страны, то есть это меньше половины. При этом у решений Генеральной Ассамблеи нет такого статуса, как у решений Совета Безопасности ООН — это необязательные для исполнения государств резолюции. Поэтому если какие-то решения в Генассамблее реально работают, то это те, которые приняты консенсусом: это действительно мощный сигнал, все страны решили, о чем-то договорились. Поэтому, например, разоруженческие резолюции Генеральной Ассамблеи, которых достаточно много они ежегодно принимаются в том числе в рамках Первого комитета , как правило, стараются принять именно консенсусом.
Делегации идут на какие-то уступки, потому что если это не консенсусная резолюция, то понятно, что международное сообщество раздроблено по этому вопросу. Даже если против проголосуют 5-6 государств, а государств 20-30 по разным причинам воздержатся или не будут участвовать в голосовании, то понятно, что большинство вроде как «за», резолюция принята, но сигнал от нее очень размытый. Вот теперь представьте себе, какой сигнал может подать резолюция по такому важному вопросу, как воровство российских денег за рубежом, которое принято меньше чем половиной государств-членов ООН? Это было полное фиаско западного лагеря и украинцев, после этого они к этой теме на площадке ООН не возвращались. И я очень сомневаюсь, что они возвратятся, потому что здесь люди прекрасно понимают, во что их пытаются втравливать.
Кроме того, они начинают задавать неудобные вопросы. Хорошо, вы говорите: «За Украину нужно компенсировать России» — ну, допустим. А кто будет компенсировать Ираку за американскую агрессию, а Афганистану? А за колониальную деятельность, которую западные государства вели в мире в течение многих десятилетий? Западники сразу говорят: «Нет-нет, понимаете, это другое, мы же теперь хорошие».
Но развивающиеся страны этим не удовлетворены. Это такой своеобразный ящик Пандоры, который западные страны могут открыть, но они еще сильно думают, стоит ли его открывать.
Дмитрий Алексеевич окончил Институт стран Азии и Африки Московского государственного университета имени Ломоносова по специальности «историк-востоковед». Позднее получил дополнительное образование в Дипломатической академии Министерства иностранных дел России по специальности «экономист-международник». Он неоднократно выезжал в длительные командировки за рубеж, занимался ближневосточной проблематикой. Кроме того, в его обязанности входили анализ и выяснение отношений Россия — ЕС. В 2008—2011 годах Дмитрий Полянский работал советником-посланником в посольстве России в Польше. Дмитрий Алексеевич Полянский — чрезвычайный и полномочный посланник 2 класса. В этой должности он сменил Петра Ильичева. Взгляды, цитаты Дмитрия Полянского Как один из наиболее заметных представителей российской дипломатии, Дмитрий Полянский часто комментирует события международной повестки.
Первый зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский призвал не быть слишком оптимистичными насчет продления "зерновой сделки" — часть договоренности, касающаяся экспорта российского продовольствия и удобрений, исполняется совсем не так, как та, что касается вывоза украинского продовольствия по Черному морю. В Кремле ответили на вопрос о возможности продления "зерновой сделки" 18 октября 2022, 12:19 Отвечая на вопрос о том, собирается ли Россия продлевать зерновую сделку, Полянский сказал: "Это зависит от того, что мы получим от этой сделки. Пока мы получили очень мало".
Также агитационные листовки регулярно расклеиваются у постпредства и его жилкомплекса. До этого, 15 мая, телеканал CNN указал на попытки ЦРУ вербовки россиян путем размещения пропагандистских видеороликов в мессенджере Telegram. Сотрудники разведслужбы создали канал и опубликовали видео на русском языке, которое заканчивается инструкциями о том, как анонимно и безопасно связаться с ЦРУ. В ответ на это пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что российские спецслужбы мониторят действия ЦРУ.
Делегацию США в ООН уличили во лжи
| Полянский уличил представителя США... | Такое заявление сделал в понедельник, 18 марта, первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский. |
| Версию Украины на счет Запорожской АЭС не поддержали в ООН – Полянский | Первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский ответил на заявление председателя правительства Японии Фумио Кисиды в конгрессе США по поводу ядерной угрозы со стороны России. |
Дипломат Дмитрий Полянский заявил, что новый пакет помощи США не спасет Киев
Также Полянский сообщил "Известиям", что не видит предпосылок к изменению отношения Запада по поставкам вооружений на Украину после трагедии в Белгороде. Полянский Дмитрий Алексеевич. Подразделение: ПОСТОЯННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ ПРИ ООН, США. Должность: ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПОСТОЯННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ. Зампостпреда России в ООН Дмитрий Полянский в ироничной форме попрощался с постпредом ФРГ в ООН Кристофом Хойсгеном, который покидает Совбез.
Полянский: Россия скоро уведомит ООН о прекращении своего участия в зерновой сделке
Но них ссылается и принятая благодаря нашему вето американского проекта резолюция 2728», — приводит слова Полянского постпредство РФ при ООН. По словам Полянского, этот случай является не первым, когда американская делегация пытается ввести международную общественность в заблуждение.
Кроме того, на фото изучены фрагменты ракет, которые говорят о большом количестве иностранного вооружения. Передает Lenta.
Особый акцент в нем сделан на массированных обстрелах текущей недели. Мы ожидаем объективной оценки ситуации со стороны ООН», — рассказал Полянский. Добавим, что обстрелы Донецка проводятся регулярно, начиная с середины июня.
Швейцария и Великобритания воздержались, против проекта резолюции выступили США. Ситуация на Ближнем Востоке резко обострилась после проникновения 7 октября 2023 года боевиков палестинского радикального движения ХАМАС из сектора Газа на израильскую территорию, сопровождавшегося убийствами жителей приграничных населенных пунктов и взятием заложников. Израиль начал наносить ответные удары по палестинскому анклаву и отдельным районам Ливана и Сирии.
По ее словам , в рамках проведения СВО Россия фактически защищает права человека: речь идет, в первую очередь, о защите законных прав и интересов русскоязычных граждан Украины, которые до этого на протяжении многих лет подвергались различных ограничениям и ущемлениям со стороны представителей руководства киевского националистического режима.
Дмитрий Полянский: РФ уведомила ООН об использовании ВСУ запрещённых боеприпасов
Вашингтон рассматривает возможность признания членства Палестины в ООН, если арабские страны пойдут на сделку с Израилем, подразумевающую нормализацию отношений. По его словам, американцы сейчас не заинтересованы в том, чтобы ослаблять свои позиции для торга на данном направлении. За документ, рекомендующий принять Палестину в ООН в качестве полноправного члена организации, проголосовали 12 членов Совбеза, в том числе Россия и Китай.
При этом Москва хотела бы, чтобы данное расследование проходило под эгидой генсека ООН. В России также заявили, что страны, которые сейчас занимаются расследованием диверсии на газопроводах, не позволяют российским специалистам принимать участие в следственных действиях. Российская Федерация готовится вынести резолюцию на голосование до конца текущего месяца.
За документ, рекомендующий принять Палестину в ООН в качестве полноправного члена организации, проголосовали 12 членов Совбеза, в том числе Россия и Китай.
Швейцария и Великобритания воздержались, против проекта резолюции выступили США. Ситуация на Ближнем Востоке резко обострилась после проникновения 7 октября 2023 года боевиков палестинского радикального движения ХАМАС из сектора Газа на израильскую территорию, сопровождавшегося убийствами жителей приграничных населенных пунктов и взятием заложников.
Ранее российская сторона разработала проект резолюции Совбеза ООН с призывом провести на международном уровне расследование взрывов на "Северных потоках". При этом Москва хотела бы, чтобы данное расследование проходило под эгидой генсека ООН. В России также заявили, что страны, которые сейчас занимаются расследованием диверсии на газопроводах, не позволяют российским специалистам принимать участие в следственных действиях.
Полянский обесценил жалобы Киева в международные суды. «Мало выхлопа»
| Дмитрий Полянский | Новости ООН | Об этом заявил первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский, прокомментировавший американский проект резолюции Совбеза всемирной организации о неразмещении оружия массового уничтожения в космическом пространстве. |
| Полянский: призыв США и Японии о запрете ядерного оружия в космосе имеет подвох - Ведомости | Первый зампостпреда при ООН Дмитрий Полянский — о реакции на интервью Путина, конфликте на Украине и реформе Совбеза. |
| Версию Украины на счет Запорожской АЭС не поддержали в ООН – Полянский | Но самое интересное и неожиданное произошло под конец выступления Дмитрия Алексеевича Полянского. |
Полянский: не стоит быть слишком оптимистичными насчет продления "зерновой сделки"
Он напомнил об активной вовлеченности западных стран в конфликт на Украине. А первый заместитель нашего постпреда Дмитрий Полянский назвал представителей США политическими наперсточниками. Ранее еще один заместитель постоянного представителя РФ в ООН, Дмитрий Полянский, назвал паранойей и бредом выступление украинской дипломатки в ООН. Первый заместитель постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединённых Наций Дмитрий Полянский в ходе заседания СБ ООН 17.
Полянский показал СБ ООН обломки выпущенных ВСУ западных ракет
| Миссия РФ: США могут признать Палестину в ООН в обмен на сделку арабских стран с Израилем | Заместитель постоянного представителя Российской Федерации при ООН Дмитрий Полянский поднял вопрос о действиях США в Оманском заливе. |
| Дмитрий Полянский: РФ уведомила ООН об использовании ВСУ запрещённых боеприпасов | Сенсаций.Нет | Об этом заявил первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский. |
| Полянский: призыв США и Японии о запрете ядерного оружия в космосе имеет подвох - Ведомости | Первый зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский призвал не быть слишком оптимистичными насчет продления "зерновой сделки" — часть договоренности, касающаяся экспорта российского продовольствия и удобрений, исполняется совсем не так, как та. |
| Полянский назвал позором заявление Кисиды о ядерных угрозах России | 360° | В 2008—2011 годах Дмитрий Полянский работал советником-посланником в посольстве России в Польше. |
Новости дня
- Полянский: США выглядели жалко при объяснении вето в СБ ООН
- Полянский заявил, что во время своего председательства в СБ ООН Россия будет «честным брокером»
- Миссия РФ: США могут признать Палестину в ООН в обмен на сделку арабских стран с Израилем
- Россия внесет в СБ ООН свой проект резолюции против милитаризации космоса
- Курсы валюты:
- 🔔 Д.А.Полянский в СБ ООН. Выступление по гуманитарной ситуации на Украине (06.12.2023) - YouTube
Полянский: не стоит быть слишком оптимистичными насчет продления "зерновой сделки"
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Он добавил, что непосредственно Антониу Гутерреш будет поставлен в известность об отказе России обеспечивать безопасность судов с зерном. После атаки украинских подводных дронов при участии военных Британии, это далее невозможно.
Потому что западный мир давно уже окружил себя таким пузырем лжи, за который очень трудно пробиться. Западные средства массовой информации настолько в этом преуспели, что стремительно теряют какую-либо поддержку, какой-либо интерес со стороны западного же зрителя. И вы видите, как в этих условиях альтернативные источники информации типа соцсети X, журналисты типа Такера Карлсона просто пробивают эту защиту. Интервью очень активно обсуждается, и в ООН его заметили. И я думаю, что мы еще увидим последствия этого момента.
Оно фактически обрушает тот забор, который Запад пытается выстроить вокруг своего общественного мнения. Я не буду никого называть, но есть некоторые лидеры, которые имени-то своего, наверное, уже не помнят, разговаривают с людьми из прошлого и не помнят каких-то совсем недавних событий. Это очень разительный контраст. Пресс-служба президента России Во-вторых, конечно же, многие с трудом себе представляют реальную ситуацию, реальное отношение россиян к украинцам, украинцев к россиянам, не представляют себе генезис вот этого кризиса, не представляют ту роль, которую Запад сыграл в генезисе этого кризиса. И для них это очень важно — особенно сказанное из первых уст. Поэтому именно это, я думаю, прежде всего, людям и запоминается и побуждает их к тому, чтобы думать, чтобы смотреть в корень проблемы, чтобы искать различные точки зрения на эту проблему, а не ориентироваться на какую-то однообразную пропагандистскую кашу, которую сейчас пытаются скармливать своим слушателям такие каналы, как CNN, CNBC. Мы давно уже их не смотрим, если честно. Смотреть их стало просто невозможно, даже для нашей профессиональной деятельности это настолько неприятно, что мы стараемся другими источниками пользоваться.
Еще один вопрос об Украине. В ноябре 2022 года была принята одна из тех пяти резолюций, о которых я сказала, посвященная репарациям, — о том, что России придется компенсировать ущерб. Западные дипломаты, с которыми доводилось общаться, апеллируют как раз к этой резолюции, когда речь заходит о судьбе замороженных российских активов. Они говорят, что этот вопрос будет решаться в рамках ООН. Например, недавно Совет ЕС выпустил постановление о том, что могут быть конфискованы не сами замороженные активы , а доходы с этих активов. Как вы считаете, в рамках ООН может быть создан такой механизм? Насколько это реалистично? В Генеральной Ассамблее 193 страны, то есть это меньше половины.
При этом у решений Генеральной Ассамблеи нет такого статуса, как у решений Совета Безопасности ООН — это необязательные для исполнения государств резолюции. Поэтому если какие-то решения в Генассамблее реально работают, то это те, которые приняты консенсусом: это действительно мощный сигнал, все страны решили, о чем-то договорились. Поэтому, например, разоруженческие резолюции Генеральной Ассамблеи, которых достаточно много они ежегодно принимаются в том числе в рамках Первого комитета , как правило, стараются принять именно консенсусом. Делегации идут на какие-то уступки, потому что если это не консенсусная резолюция, то понятно, что международное сообщество раздроблено по этому вопросу. Даже если против проголосуют 5-6 государств, а государств 20-30 по разным причинам воздержатся или не будут участвовать в голосовании, то понятно, что большинство вроде как «за», резолюция принята, но сигнал от нее очень размытый. Вот теперь представьте себе, какой сигнал может подать резолюция по такому важному вопросу, как воровство российских денег за рубежом, которое принято меньше чем половиной государств-членов ООН? Это было полное фиаско западного лагеря и украинцев, после этого они к этой теме на площадке ООН не возвращались. И я очень сомневаюсь, что они возвратятся, потому что здесь люди прекрасно понимают, во что их пытаются втравливать.
Кроме того, они начинают задавать неудобные вопросы. Хорошо, вы говорите: «За Украину нужно компенсировать России» — ну, допустим. А кто будет компенсировать Ираку за американскую агрессию, а Афганистану? А за колониальную деятельность, которую западные государства вели в мире в течение многих десятилетий? Западники сразу говорят: «Нет-нет, понимаете, это другое, мы же теперь хорошие». Но развивающиеся страны этим не удовлетворены. Это такой своеобразный ящик Пандоры, который западные страны могут открыть, но они еще сильно думают, стоит ли его открывать. Не говоря уже о том, какой эффект это произведет, скажем, на инвестиционный климат, на доверие инвесторов к еврозоне, к США.
Это же будут огромные последствия. Все видят, что это воровство, все видят, что их активы точно так же кто-то может просто-напросто взять и присвоить, если вдруг кому-то что-то не понравится в действиях того или иного государства. Это совершенно новый этап международного пиратства, и даже Запад пока не готов к этому этапу переходить, понимая все эти последствия. Поэтому что говорить про Генеральную Ассамблею, где многие страны действительно уже разобрались, что происходит на самом деле, и совершенно не готовы поддерживать такие авантюры… — То есть никакого механизма на площадке ООН, в рамках ООН не создадут? Вот тогда они попытались и были крайне разочарованы этими цифрами. Потому что они собирались набрать хотя бы стран 110-120, чтобы о чем-то говорить. Я вам говорю, что где-то 75 стран — это просто железный костяк всех антироссийских инициатив. Это западники и их ближайшие сателлиты, которых они держат плотно за горло, и они не могут ничего сделать.
По остальным четырем резолюциям было более 140 голосов. Вот, получается, есть 75 стран — основной актив западников. И получается, что только 20 стран сверх этого актива поддержали это начинание — разве это какой-то результат? Боевые действия часто начинаются в обход ООН. Если мы обратимся к примерам из прошлого, так было с вторжением в Ирак в 2003 году. Или даже с санкции ООН — например, так было с Афганистаном в 2001 году и тогда Россия поддержала ввод международного контингента ISAF или с Ливией в 2011-м Россия тогда воздержалась и не стала применять вето. То есть ООН не в состоянии ни предотвратить, ни остановить боевые действия. И в ситуации вокруг Газы мы сейчас тоже это видим.
Тогда для чего нужна ООН — пусть даже этот вопрос кажется наивным? Я всегда в таких случаях говорю, что ООН не существует сама по себе. ООН отражает наш сегодняшний мир. И все проблемы, все болячки нашего сегодняшнего мира неизбежно вскакивают и на площадке ООН. Что мы сегодня наблюдаем в мире? Мы наблюдаем довольно болезненный, но тем не менее неотвратимый переход к многополярной системе равноправных международных отношений. И мы наблюдаем стремление одного государства, которое не хочет этого перехода и делает всё для того, чтобы этому переходу помешать, — я имею в виду Соединенные Штаты. Потом в какой-то момент интересы Соединенных Штатов где-то совпадают с тем, что происходит на площадке ООН, и у Соединенных Штатов проявляется в этой связи интерес, но конъюнктурный.
Тем более что у Соединенных Штатов существует своя концепция международных отношений — так называемый порядок, основанный на правилах, который не нужно путать с международным правом. Потому что там правила диктует только Вашингтон, и меняет он их по своему усмотрению. Если ООН не хочет в этом участвовать, то у наших бывших друзей из Соединенных Штатов возникает как минимум очень сильная «пищевая аллергия», а иногда и более сильная реакция. Посмотрите, что происходит вокруг Газы. В общем-то, одна делегация с октября блокирует любые инициативы, любые призывы к немедленному прекращению огня, и делает это в угоду своему ближневосточному союзнику. И эта ситуация, конечно, прискорбна для международного сообщества, для Совета Безопасности, но она имеет простое объяснение. Это позиция Соединенных Штатов, которые не хотят расставаться с ролью мирового гегемона и вводят односторонние нелегитимные санкции, пытаясь выдать это за позицию международного сообщества. Если мы говорим о каких-то громких конфликтных ситуациях типа Ближнего Востока, Украины, Сирии, которые более-менее на виду, — это одно.
Там можно говорить о каких-то претензиях к ООН, о неспособности остановить эти конфликты, о неспособности их предотвратить, что произошло в случае с Украиной, когда мы восемь лет в зале ООН предупреждали о том, что там происходит, а западные страны всё игнорировали. Это полный провал превенции и полное нежелание смотреть правде в глаза. Здесь проблема не в ООН, а проблема именно в этих западных государствах. Но еще раз говорю: если мы оставим это в стороне, давайте посмотрим на ситуацию, например, в Африке, где множество локальных, условно тлеющих конфликтов, в урегулировании которых ООН принимает самое непосредственное участие. И если сейчас представить себе, что ООН бы не было, то мы бы имели горячие конфликты в огромном количестве точек на планете. Например, в той же Колумбии, где урегулирование произошло под гарантией ООН… То есть нужно смотреть на эту картину с разных сторон. Все эти громкие истории действительно не свидетельствуют в пользу ООН, но есть очень много вещей, которыми ООН может похвастаться, в том числе и с точки зрения предотвращения и урегулирования конфликтов. Надо видеть всю картину в комплексе, а она часто остается за скобками восприятия в мире.
О том, что нужна реформа Совбеза, говорят уже много лет, если не десятилетий.
Короткая ссылка 19 апреля 2024, 04:28 Первый зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский заявил, что Соединённые Штаты выглядели жалко, пытаясь объяснить, почему они наложили вето на резолюцию Совбеза ООН, рекомендующую Генассамблее принять Палестину в состав организации. Об этом он сообщил в Telegram.
По его словам, США сбивчиво объясняли, что не время и сначала нужна нормализация отношений Израиля с арабскими соседями.