Для самих США события в Капитолии годовой давности могут иметь последствия, которые грозят усугубить раскол в стране и усилить напряжённость. Только с начала 2022 года по сегодняшний день в США уже произошло 34 случая массового убийства, причем только в первые 4 дня июля зафиксировано 3 массовых расстрела граждан. Почему выборы США на этот раз обходятся без избирательных туров (Николай Стариков).
Захарова: ряд законодательных актов США демонстрирует раскол внутри страны
Внутри Демократической партии Соединенных Штатов зреет сильнейший раскол на фоне конфликтов в Украине и на Ближнем Востоке. Согласно общественно-политическому исследованию, проведенному американскими учеными из Калифорнийского университета, более половины граждан США ожидают гражданской войны. США может ждать «раскол», если они будут ввязываться в войны и навязывать другим странам свое превосходство. В Совфеде заявили о расколе в американском обществе. Внутри Демократической партии Соединенных Штатов зреет сильнейший раскол на фоне конфликтов в Украине и на Ближнем Востоке.
Российский институт стратегических исследований
Сейчас [в США] пытаются согласовать новые транши. Что касается республиканцев, то, по словам американиста, среди них немало политиков, которые выступают против помощи Украине. Что меня удивило, так это то, что сломался «ястреб» Линдси Грэм. Внезапно он сказал, что не готов давать деньги Украине, поскольку не решаются проблемы внутри Америки. Это очень неприятный сигнал для украинских лоббистов.
Баталии разгорелись не только на «линии соприкосновения» двух ведущих политических сил, но и внутри Республиканской партии, разделившейся на классических республиканцев и сторонников экс-президента Дональда Трампа. Это в итоге надолго парализовало работу Палаты представителей американского Конгресса, не позволило принять бюджет на текущий финансовый год, а также заблокировало помощь Украине и другим союзникам США.
Широко известны связи Трампа с Роном Полом, сенатором, идеологом американского либертарианства и автором книги с красноречивым названием «Покончить с ФРС». В январской статье он назвал Федеральную резервную систему главным источником социального неравенства в США и картелизации мировой экономики. Медиа часто вспоминают и другой любопытный эпизод.
Через несколько дней после инаугурации Трамп распорядился повесить в Овальном кабинете портрет Эндрю Джексона, седьмого президента США, героя «Второй войны за независимость», политика с чрезвычайно спорными особенно по нынешним меркам репутацией и взглядами, который, однако, главное достижение своего пребывания на посту описал так: «Я убил Банк». Имелась в виду ликвидация Второго центрального банка США предшественника ФРС и передача его функций, в первую очередь эмиссионной, Федеральному казначейству. Независимость ФРС от Белого дома давно стала предметом многочисленных дискуссий. С одной стороны, главу этого ведомства назначает президент при согласовании сената. С другой, де-факто, глава государства не может его уволить: прописанный в законодательстве механизм максимально неконкретен, и история до сих пор не знала ни одного прецедента, когда бы президенту удавалось отправить в отставку главного банкира страны. С другой стороны, распространена точка зрения, что некоторый контроль над деятельностью происходит по неформальным каналам, то есть посредством постоянных консультаций с Министерством финансов и другими членами администрации. Топор как решение Вопрос управления ФРС и регулирования ставки напрямую связан с проблемой государственного долга. Решить задачу, как сообщает Politico, Трамп хочет через девальвацию доллара. С одной стороны, этот шаг окажет сильное позитивное влияние на экспорт, удешевив его, поспособствует выравниванию гигантского торгового дефицита, а заодно ударит по китайской и европейской экономикам.
Однако у девальвации есть и очевидная негативная сторона. Главным образом это неизбежный инфляционный шок. Безотносительно сильного отрицательного эффекта для американских граждан, он повлечет стремительную дедолларизацию и фрагментацию мирового валютного пространства.
Соответственно, Палата представителей будет, как мне кажется, еще более радикализована, и будет еще более сложной для достижения компромиссов. Таким образом, президент Байден получает разделенный Конгресс, у которого к тому же еще и среди его партии наличествует внутреннее противостояние. Вероятность того, что демократы сохранят Сенат, есть, но тогда получится, что республиканцы не будут обладать всеми инструментами для проведения своей политики, которые они надеялись получить для блокирования политики президента. Это значит, что республиканцы станут более жесткой оппозиционной партией и таким образом может получиться, что Конгресс станет, по сути, нерабочим. Это будет Конгресс, в котором Байдену будет очень сложно договариваться, чтобы проводить свою политику.
Журавлева: Не совсем. Есть и плюсы. Если Сенат все-таки останется демократическим, то для Байдена это снимает многие сложности при проведении внутренней политики, например, при определении бюджета. Получается двойственная ситуация. С одной стороны, риторика республиканцев, у которых будет незначительное большинство, станет более радикальной, а с другой - сохранение у демократов значительных возможностей делает Байдена не настолько связанным в ближайшие два года. Таким образом, у президента останутся возможности для компромисса и проведения своей политики, и это серьезный плюс , который он получает в результате прошедших выборов. Трамп был, есть, но должен ли быть и дальше? А какова расстановка сил у победителей?
Журавлева: У них, хотя республиканцы и одержали победу, но настроение менее радужное, чем предполагалось. Это естественно. Конечно, много разговоров относительно того, почему это произошло, почему не достигли ожидаемой оглушительной победы? Эти споры будут продолжаться длительный период. Но сейчас основное внимание республиканцы уделяют переоценке своей готовности к президентским выборам 24-го года, и, соответственно, обсуждается значение Трампа. Вопрос стоит прямо: кто может быть лидером к 24-му году в республиканской партии, и насколько Трамп - это та фигура, которая обеспечит им победу. Пока еще назвать эту проблему виновницей раскола в партии нельзя, но ясно, что при обсуждении ее сталкиваются разные мнения. Есть группа республиканцев — членов партии, которые изначально поддерживали Трампа и продолжают его поддерживать и видят его даже как возможного кандидата на президентских выборах, - это так называемые правые консерваторы.
Есть умеренное крыло республиканской партии, которые считают, что надо определяться, вырабатывать точную позицию. Интересно, что при этом открыто никто не обвиняет Трампа в том, что он вредит партии, и что нужно сделать все, чтобы он не был кандидатом. Журавлева: Из республиканцев никто так не говорит. Пока это, можно сказать, незаявленная позиция части республиканской партии. Журавлева: Те, кто его поддерживал и поддерживает сейчас, для них фактор Трампа на этих выборах был очень важным. Соответственно, те, кто его не поддерживал, наоборот, считают, что причина недостаточной победы - в чрезмерном влиянии Трампа в партии. Получается, что фигура Трампа все же вызывает раскол в партии.
Global Times: Политический раскол в США привел к утечке документов Пентагона
В конгрессе США назревает раскол по поводу поддержки Украины, а американская общественность начинает уставать от поставок вооружений Киеву. Раскол в американском обществе и элите углубляется, причём далеко не только по расовому признаку. Недавно принятые законодательные акты в отдельных штатах США свидетельствуют о наличии раскола внутри страны и усилении «культурных войн». Согласно общественно-политическому исследованию, проведенному американскими учеными из Калифорнийского университета, более половины граждан США ожидают гражданской войны.
Большинство американцев заявили о расколе в стране
В Республиканской партии отмечаются значительные разногласия, в связи с чем ожидаются трудности с избранием нового спикера, рассказал «Абзацу» директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников. Маккарти тоже выбрали с 15-й попытки, хотя тогда не было такого явного раскола внутри Республиканской партии и он был явным фаворитом. Здесь раскол налицо, разногласия внутри партии беспрецедентные в связи с отставкой Маккарти, чего не было никогда в истории.
Маккарти тоже выбрали с 15-й попытки, хотя тогда не было такого явного раскола внутри Республиканской партии и он был явным фаворитом. Здесь раскол налицо, разногласия внутри партии беспрецедентные в связи с отставкой Маккарти, чего не было никогда в истории.
Скализ не был явным фаворитом.
Я считаю, что главное значение — "внутриамериканское". А ожидания, которые связаны с тем, что выборы в штатах и смена власти в Конгрессе, то есть переход контроля над ним от демократов к республиканцам, приведёт к изменению политики США на мировой арене - не состоятельны. Потому что борьба идёт, Америка находится в состоянии очередного внутреннего очень серьёзного раскола. Это затмевает всё остальное, то есть, борьба за власть и за направление движения Америки идет, в первую очередь, внутри США.
Поэтому победа республиканцев будет очень важна, установится как бы двоевластие. Не только в смысле, что в Белом доме будет одна партия, а в парламенте - другая. Но и потому что те противоречия, которые существовали в обществе и в элите - они обострятся. Эти выборы — не точка, а очередной этап в усилении политической борьбы. Активная фаза идёт с 2016-го года, с победы Трампа.
Мы видим уже 6 лет жёсткого политического клинча, и теперь начинается новый отрезок, который займет с 2022 по 2024 годы, до президентских выборов. Итоги выборов? Будет победа республиканцев, я почти не сомневаюсь в этом, хотя конечно там возможные махинации могут привести к тому, что они получат контроль над одной палатой - над нижней. А верхняя останется при власти. Но это менее вероятный вариант.
Скорее всего, они получат обе палаты. Это приведет к тому, что это двоевластие, эта политическая риторика и борьба обострится еще сильнее. Республиканцы будут делать всё, чтобы делегитимизировать Байдена, представить его незаконным слабым президентом. Будут ограничивать его возможности и всячески поносить любые его действия - внутриполитические, внешнеполитические. Цель понятна - они хотят получить Белый дом, то есть вернуть в него Трампа.
Все остальное будет подчинено этой цели. Поэтому критика внешней политики, например, линии Байдена на Украине, будет иметь сугубо внутриполитический аспект. На курс США это влияния не окажет, потому что все равно контроль над внешней политикой будет находиться в руках Белого дома.
По мнению российского сенатора Алексея Пушкова, эти беспорядки доказывают, что мира за океаном больше не будет. Политик уверен , что произошедшее противоречит закону, но беспорядки нельзя назвать попыткой государственного переворота.
Сенатор добавил, что процесс начался ещё прошлым летом, когда также происходили погромы и беспорядки. В свою очередь спикер Государственной Думы Вячеслав Володин считает , что тем отечественным политическим силам, которые любят говорить о «стандартах демократии», продвигаемых Вашингтоном по всему миру, придётся задуматься о собственных взглядах. Депутат отметил, что по всем направлениям политической жизни США по разным причинам наблюдается раскол, в том числе из-за обострившихся национальных и расовых проблем, разъединяющей страну истории гражданской войны, несправедливой социальной системы и так далее.
Для американцев 2023 политический год прошел под знаком раскола.
Раскол в американском обществе и элите углубляется, причём далеко не только по расовому признаку. В США изначально ожидали, что победа республиканцев будет "необыкновенной", и, следовательно, Палата представителей будет ими полностью контролироваться. Он отметил, что страна столкнулась с угрозами, которые усиливают глубокий раскол в американском обществе.