Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа.
Верховный суд США не стал мешать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
Как сказано выше, право нью-йоркского миллиардера участвовать в президентских выборах оспаривается в Колорадо. Неудивительно, что после решения местного Верховного суда бывший президент объявил о своем намерении подать апелляцию в Верховный суд, который, таким образом, должен будет прямо или косвенно определить его политическое будущее. И Верховный суд США вполне может выбрать второй вариант и дать свою интерпретацию раздела 3 Четырнадцатой поправки касающейся лишения права участника восстания или мятежа в выборах , которая лежит в основе этого дела. Если Верховный суд США станет рассматривать этот вопрос, Дональд Трамп и его адвокаты попытаются опровергнуть доводы Верховного суда Колорадо, скорее всего, сосредоточив свои аргументы вокруг двух пунктов. Во-первых, бывший президент отметит, что он никогда не был осужден за участие в мятеже. Во-вторых, раздел 3 Четырнадцатой поправки не касается президента, поскольку в нем он прямо не упоминается, в отличие от других выборных должностных лиц. Текст этого раздела фактически открывается такими словами: «Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или выборщиком Президента или вице-президента либо занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, на службе Соединенных Штатов или на службе какого-либо штата…» Но в этом разделе уточняется, что дисквалификация может также коснуться человека, принявшего присягу в качестве «должностного лица Соединенных Штатов». Таким образом, Верховный суд Колорадо счел, что президент является одним из таких лиц, поэтому и объявил дисквалификацию. Однако среди специалистов по конституционному праву Америки это решение не принято единодушно, и поэтому они разделились на два лагеря.
Те, кто выступает против такой интерпретации, утверждают, в частности, что «должностное лицо» назначается, а не избирается. Как и в 2000 году, когда Верховный суд США объявил Джорджа Буша победителем над Элом Гором, он снова сможет оказать прямое влияние на судьбу кандидата на президентских выборах. И не какого-нибудь кандидата, а того, кто испробовал все, чтобы остаться у власти, даже несмотря на свое поражение. Что повлияет на президентские выборы? Хотя некоторые опросы ставят Дональда Трампа выше Джо Байдена, в то время как другие говорят об обратном, похоже, что мы снова движемся к более чем неопределенным выборам.
Естественно, генеральные прокуроры перечисленных в иске штатов уже назвали техасский иск «ошибочным».
Но окончательное решение за Верховным судом. Одновременно, сенатор-республиканец Рон Джонсон, представляющий штат Висконсин, заявил, что на следующей неделе он созовет слушания в Комитете внутренней безопасности по вопросу нарушений, допущенных во время выборов. Вендетта Одновременно с юридической борьбой команда Трампа активизировала психологическое давление на его соперника Байдена. Федеральная прокуратура американского штата Делавэр начала расследование о налоговых отчислениях Хантера Байдена, сына Джо Байдена. Об этом сообщил сам Хантер Байден. По его словам, он узнал о расследовании 8 декабря со слов адвоката, которого уведомила прокуратура.
По информации, полученной CNN, следователи изучают многие финансовые аспекты: например, не нарушали ли Хантер Байден и его компаньоны законы о налогах и отмывании денег, ведя бизнес в зарубежных странах. Также CNN выяснила, что расследование началось еще в 2018 году, ещё до того, как Уильям Барр стал генеральным прокурором. В ходе президентской кампании республиканцы заявляли о сомнительных сделках и контактах Хантера Байдена в Китае, Украине и Казахстане.
У Трампа заканчиваются средства на судебные издержки.
В заключении суда отмечалось, что в январе 2021 года Трамп «не просто спровоцировал восстание», а продолжал его «поддерживать», даже когда «осада Капитолия шла полным ходом». Кроме того, суд утверждал, что Трамп «неоднократно требовал от вице-президента [Майка] Пенса отказаться от выполнения своего конституционного долга и призывая сенаторов убедить их прекратить подсчет голосов избирателей». После этого Трампу запретили баллотироваться в Мэне и Иллинойсе. Между тем Верховный суд США отметил, что ответственность за соблюдение статьи о запрете кандидатов в отношении федеральных должностных лиц и кандидатов лежит на Конгрессе, а не на штатах.
«Ни мудрости, ни смелости». Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов
Таким образом, Трампу за последние месяцы предъявили обвинения по трем делам. Речь идет о штурме демонстрантами Капитолия, незаконном хранении секретных документов, а также о предполагаемых нарушениях, связанных с бизнесом бывшего главы государства. Трамп не признает себя виновным ни по одному из дел. Как сообщалось, согласно опросам, судебные разбирательства не влияют на политические перспективы экс-президента: он пока что уверенно опережает по популярности остальных участников праймериз от Республиканской партии.
Это затянет процесс в отношении Трампа, сообщает Zakon.
По сообщению CNN , решение суда сыграло на руку Трампу и смешало карты спецпрокурору, который требовал в обход федерального апелляционного суда в ускоренном порядке решить вопрос о правовом иммунитете экс-президента. Трамп, которого обвиняют в попытке сорвать избирательную кампанию 2020 года, использовал вопрос об иммунитете, чтобы затянуть рассмотрение дела. Вопрос о том, могут ли экс-президента привлечь к ответственности за нарушения, допущенные, когда он еще занимал пост, должны решить до начала судебного процесса, которое намечено на март 2024 года.
Ru» в Дзен и Telegram.
Пятое по счету, мошенничество, сегодня начал рассматривать суд в Нью-Йорке. Трампу вменяют нечистые финансовые отчеты его коммерческих структур.
Сам он, конечно, настаивает: дело не в деньгах. Трамп: «Я должен предстать перед судьей-мошенником как пример величайшей охоты на ведьм всех времен.
Дональда Трампа обвинили в мошенничестве
Экс-президент Соединённых Штатов Дональд Трамп поддержал решение Верховного суда, который отказался рассматривать в ускоренном режиме вопрос о его президентском иммунитете в контексте вменённых деяний. Верховный суд там два часа назад не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты. В Нью-Йорке начался судебный процесс по первому из четырех уголовных дел, заведенных в отношении Дональда Трампа накануне президентских выборов в США. 4 марта Верховный суд США вынес вердикт по решению штата Колорадо исключить Трампа из президентских выборов.
Новости к завтраку: Верховный суд США все-таки допустил Трампа до выборов
В Верховном суде, по мнению Домрина, у Трампа есть шансы добиться пересмотра итогов прошедших выборов. Это не означает, что они будут голосовать так, как нужно Трампу, но шансы на успех определенно есть», — предположил эксперт. Политолог-американист Малек Дудаков также считает, что «Трамп ожидал именно такого решения суда Пенсильвании». Теперь для него доступна последняя возможность добиться справедливости.
Но пока сложно предсказать, какое решение вынесут судьи», — заключил он.
Процесс в первой инстанции может занять от одного до нескольких месяцев, после чего Верховный суд сможет снова принять его к рассмотрению. Новое рассмотрение в Верховном суде также займет некоторое время. Поэтому журналисты NYT полагают, что итоговое решение может быть не вынесено до президентских выборов 2024 г.
Вопрос, поставленный перед Верховным судом, звучит следующим образом: «Должен ли бывший президент Трамп пользоваться абсолютным иммунитетом от уголовного преследования за все, что связано с его президентством? Юридическая команда Трампа утверждает, он не может нести ответственность за вменяемые прокуратурой преступления, так как, исходя из позиции обвинения, они были совершены в период его президентства, что якобы давало ему абсолютный иммунитет. Часть аргументации адвокатов экс-главы государства основывается на решении Верховного суда от 1982 г. По информации журналистов, присутствовавших на заседании, председатель Верховного суда Джон Робертс «скептически отнесся» к позиции обвинения, согласно которой решение 1982 г.
В интервью каналу Фокс Ньюс ,Генеральный прокурор Техаса говорит: Ведущий: вы также говорите о средствах правовой защиты в судебном процессе. И вы просите Верховный суд вернуть назначение выборщиков в этих четырех штатах обратно законодателям штата, и есть даже дело Макферсона Блэкера 1892 года, которое, как я утверждаю, вероятно, было прецедентным и в этом отношении. Вы абсолютно правы. И это было традиционным в нашей стране. Нередко законодательный орган избирал своих выборщиков.
Напомним, 24 июня Верховный суд США отменил постановление о гарантии права на аборты , которую предоставляли федеральные власти. Это означает, что теперь американские штаты могут запрещать аборты на своей территории. Первым такое решение принял штат Миссури, за ним уже последовали несколько других.
Трамп заявил о готовности провести дебаты с Байденом в суде Нью-Йорка
Дональд Трамп с большим отрывом победил на выборах кандидата в президенты США от Республиканской партии в Айове, несмотря на многочисленные уголовные и гражданские дела, которые рассматриваются в суде против него, передает Tengrinews. Иск подала писательница Элизабет Джин Кэрролл, после того как она обвинила Трампа в изнасиловании, имевшем место несколько десятилетий назад. Напомним, более половины избирателей Айовы поддержали Трампа.
Ранее экс-президент США заявил, что готов сдаться правоохранительным органам , если суд признает его виновным по делу о штурме Капитолия.
Дональд Трамп: «Верховный суд провел монументальные слушания по иммунитету президента, и я думаю, я надеюсь, стало понятно, что у президента должен быть иммунитет, иначе он будет лишь церемониальным президентом, а это не то, что основатели нашей страны хотели бы видеть. Мы хотим президентов, которые бы добивались результатов и сплачивали людей. Я слышал, что встреча была очень хорошей. И судьи занялись делом. Посмотрим, чем это обернется, но президентский иммунитет очень важен, необходим, иначе у нас практически не будет страны».
Для Трампа расклад в Верховном суде неплохой. Из девяти судей шесть — консерваторы, причем троих из них на должности назначил сам Трамп. Потенциально, если Верховный суд встанет на сторону экс-президента , это может означать конец его главным неприятностям с законом. Сейчас против Трампа открыты четыре уголовных дела. Он свою вину не признает ни по одному из обвинений. Решение Верховного суда будет объявлено не раньше середины июня.
Трамп отказался признать свое поражение от президента Джо Байдена и в своей речи 6 января 2021 года призвал своих сторонников «бороться изо всех сил». Тысячи из них затем штурмовали Капитолий. Трампа обвиняют в заговоре с целью «отменить законные результаты» выборов. Ожидалось, что в марте он предстанет перед федеральным судом.
Успеть до выборов: названо дело, по которому Трампу грозит обвинительное заключение
| Первый день судебного процесса над Трампом: главное | Верховный суд США отказался рассматривать требование запретить бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в выборах как «мятежнику». |
| Верховный суд США отказался обсуждать президентский иммунитет Трампа | Бывший президент США Дональд Трамп считает, что американский Верховный суд должен вмешаться и изучить ситуацию вокруг его уголовного преследования. |
| Верховный суд США не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
'WHAT CROSSES THE LINE'
- Верховный суд США отказался отстранять Трампа от выборов из‑за штурма Капитолия - Афиша Daily
- В Верховном суде США началось слушание по апелляции Трампа о допуске к выборам
- 'WHAT CROSSES THE LINE'
- Трамп призвал Верховный суд США вмешаться в разбирательства против него
Trump election subversion case bogs down as allies' legal woes grow
Donald J. Trump demands praise and insists on total innocence, robbing his lawyers of time-honored defense tactics. Верховный суд США отказался рассматривать требование запретить экс-президенту Дональду Трампу участвовать в выборах. Верховный суд США не стал запрещать бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в выборах как «мятежнику».
Trump election subversion case bogs down as allies' legal woes grow
При решении Верховного Суда не в пользу Трампа, у него остаются варианты удержаться у власти через введение военного положения. Верховный суд США 25 апреля рассмотрел иск экс-президента страны Дональда Трампа по вопросу об иммунитете от уголовного преследования по делу о предполагаемой попытке отменить результаты выборов 2020 г. Верховный суд американского штата Колорадо запретил экс-президенту страны Дональду Трампу участвовать в местных республиканских праймериз. Суд Нью-Йорка признал бывшего президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization, сообщает «24KZ».