Тындинский районный суд Амурской области приговорил 18-летнего местного жителя к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима за ДТП, в котором пострадал человек, сообщает. Тында – последние новости. Самая актуальная контактная информация про Тындинский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт.
Житель Амурской области подал в суд на мэра Тынды за блокировку в телеграме
Суд находился в верхней части города Тында, в здании бывшего райсовета. В 1977 году в Тындинском районном суде работали Д. Нестеренко председатель , М. Чкалова, Ф. Машкин, три секретаря судебного заседания: Т. Сластина, Е. Костромина, Т.
Ехалова ныне Коровкина.
При исследовании контрагентов, отраженных в книге покупок установлено, что налогоплательщиком заявлен вычет в сумме 366 101,68 руб. ООО1 в период проведения выездной налоговой проверки не представило в налоговый орган счета-фактуры, выставленные ООО2 на сумму 2 400 000 руб.
Из вышеуказанного следует, что ООО1 создан фиктивный документооборот для извлечения налоговой выгоды в виде предъявления вычетов по НДС. Таким образом, в нарушение статьи 168 , 171 , 172 Налогового кодекса РФ, ООО1 получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконного заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг на 366 101,68 руб. ООО1 в период проведения выездной налоговой проверки не представило в налоговый орган счета-фактуры, выставленные ООО3 на сумму 2 925 000 руб.
Из выше указанного следует, что ООО1 создан фиктивный документооборот для извлечения налоговой выгоды в виде предъявления вычетов по НДС. Таким образом, в нарушение статьи 168 , 171 , 172 Налогового кодекса РФ, ООО ООО1 получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконного заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг на 446 186,44руб. ООО1 в период проведения выездной налоговой проверки не представило в налоговый орган счета-фактуры, выставленные ООО4 на сумму 4 050 000 руб.
Таким образом, в нарушение статьи 168 , 171 , 172 Налогового кодекса РФ, ООО1» получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконного заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг на 617 796,62 руб. ООО1 в период проведения выездной налоговой проверки не представило в налоговый орган счета-фактуры, выставленные ООО5» на сумму 800 000 руб. Согласно оборотно-сальдовой ведомости за 9 месяцев 2015 г.
Из выше указанного следует, что ООО1» создан фиктивный документооборот для извлечения налоговой выгоды в виде предъявления вычетов по НДС. Таким образом, в нарушение статьи 168 , 171 , 172 Налогового кодекса РФ ООО1» получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконного заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг на 122 033,90 руб. ООО1 в период проведения выездной налоговой проверки не представило в налоговый орган счета-фактуры, выставленные ООО6 на сумму 600 000 руб.
Таким образом, в нарушение статьи 168 , 171 , 172 Налогового кодекса РФ ООО1» получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконного заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг на 91 525,42 руб. В результате занижения налоговой базы, завышения налоговых вычетов, в нарушение статьи 173 Налогового Кодекса РФ занижена сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет в сумме 5 612 958 руб. В результате занижения налоговой базы, завышения налоговых вычетов, в нарушение статьи 173 Налогового Кодекса РФ занижена сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет в сумме 6 400 964 руб.
За 2015 г. Налогоплательщиком не произведено восстановление сумм НДС принятых к вычету по товарам работам, услугам до ДД. ГГГГ проверить правильность восстановления сумм НДС, в ходе проведения настоящей проверки не представляется возможным в связи с уничтожением ООО1 всех первичных, налоговых и бухгалтерских документов.
По данным организации, отраженным в предоставленных в налоговый орган налоговых декларациях исчисленная сумма НДС составила 9 762 731 руб. По данным налогового органа сумма НДС составила 11 577 966руб. НДС на 2 467 978руб.
Так, в ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом направлен запрос от ДД. Согласно представленных документов установлено следующее. ГГГГ с Управлением по недропользованию по Амурской области Амурнедра на выполнение работ по объекту «Поисковые работы на россыпное золото в палеодолинах в Зейском и Мазановском районах Амурская область », стоимость работ по которому составляет 180 000 000 руб..
ГГГГ Управление по недропользованию по Амурской области Амурнедра произвело оплату в том числе авансовые платежи в сумме 64 000 000 руб. По данным налогового органа налоговая база составила 20 322 290 руб. Таким образом, в нарушении статьи 146, 153, пункта 1 статьи 154.
По данным организации, отраженным в представленных уточненных налоговых декларациях, сумма НДС, предъявленная к вычету за 1 квартал 2015 года составила 1314012 рублей. В нарушение статьи 168,171,172 завышена сумма вычетов на 1 283 076 руб. ГГГГ «Об уничтожении документов, не подлежащих восстановлению».
Гладышев И. При исследовании налоговой отчетности ООО7 за 2015 год установлено: По декларациям по налогу на добавленную стоимость: За 1 квартал 2015 г. ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация с «нулевыми» показателями, За 2 квартал 2015 г.
ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация с «нулевыми» показателями, За 3 квартал 2015 г. Соответственно, источник возмещения налога не сформирован. Из выше указанного следует, что в нарушение статьи 168 , 171 , 172 НК РФ ООО1» получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконною заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг за 1 квартал 2015 года на 1 233 006руб.
ГГГГ с приложениями ООО1» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислены пени. Выписка по расчетным счетам ООО1» содержит сведения о движении денежных средств т. Из справки отдела в г.
Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными установленные судом обстоятельства совершения Гладышевым И. ГГГГ, в крупном размере на общую сумму 7 633 511 рублей. Указанные установленные судом обстоятельства совершения Гладышевым И.
Продолжение: Суд вынес приговор Тындинская городская прокуратура направила в суд дело об убийстве дальнобойщика, обвиняемым в котором стал 59-летний житель Приморского края. Два водителя поссорились друг с другом из-за громкой музыки в автомобиле, после чего произошла драка с летальным исходом. Об этом вчера, 3 октября, сообщили в прокуратуре Амурской области. По версии следствия, убийство произошло в июле 2022 года на автостоянке в Тынде.
Ларба, п. Лопча, Маревый п. Могот, п. Муртыгит, п. Олекма, Первомайское село, с. Соловьевск, п. Стрелка, п. Уркан, с. Усть-Нюкжа, с.
Как судьи Тындинского райсуда выцарапывали друг-другу глазья
Тындинский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Тындинская городская прокуратура направила в суд дело об убийстве дальнобойщика, обвиняемым в котором стал 59-летний житель Приморского края. Тындинский районный суд Амурской области приговорил 18-летнего местного жителя к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима за ДТП, в котором пострадал человек, сообщает. Криминальные новости. 4 декабря 2023, 14:34 4 декабря 2023, 14:34 Суд вынес приговор «тындинским давителям» Двум жителям Тынды, которые едва не задавили сотрудника полиции насмерть, вынесли приговор, сообщили в прокуратуре области. Тындинский районный суд Амурской области приговорил генерального директора строительной компании к семи годам лишения свободы за хищение более 117 мл рублей бюджетных средств при ремонте улицы в Тынде.
В Приамурье приехавший на заработки мужчина зарезал незнакомца
Регионы» Амурская область» Тип суда» Региональные суды» Тындинский районный суд. Тындинский районный суд Амурской области суд приговорил к восьми годам лишения свободы 59-летнего жителя Приморского края, зарезавшего водителя. Предыдущая записьКиржачский районный суд Владимирской области. Следующая записьСвободненский городской суд Амурской области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Новости с тегом: Тында. Как сообщает СУ СК РФ по Амурской области, двое мужчин распивали алкоголь в жилом вагончике на территории производственной базы в Тынде.
В Тындинском районе женщина признана виновной в убийстве сожителя
Четырем Свидетелям Иеговы из Амурской области вновь назначили свыше шести лет колонии. 11 февраля 1957 года Верховным Советом СССР был принят закон «О судоустройстве», после чего Тындинский районный суд стал именоваться Джелтулакским районным народным судом Амурской области. Тындинский районный суд Амурской области приговорил генерального директора строительной компании к семи годам лишения свободы за хищение более 117 мл рублей бюджетных средств при ремонте улицы в Тынде. Тындинский районный суд Амурской области в составе. В тынде районный суд постановил вернуть бывшим чиновникам «Золотые парашюты». Из содержания сайта Благовещенского городского суда Амурской области стало известно об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 дней в отношении бывшей главы города Тында Амурской области Марины Михайловой.
Технический сбой!
- В Тындинском районе женщина признана виновной в убийстве сожителя
- Прежние новости на эту тему
- Тындинский-Районный-Суд Амурская-Область
- В Тынде суд вынес приговор местной жительнице за причинение тяжкого вреда здоровью человека
Тындинский районный суд Амурской области
Приговором Тындинского районного суда осуждены 28-летний и 20-летний жители г. Тынды. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Тындинский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор Тындинского районного суда (Амурская область) от 05.06.2019 № 1-115/19
И только с наступлением зимнего периода времени он смог более внимательно заняться проблемами организации и внутренней работы предприятия, и обнаружил у ФИО14 полное отсутствие ведения бухгалтерского учета и необходимых бухгалтерских и отчетных финансовых документов. Далее началась налоговая проверка, он просил предоставить отсрочку предоставления документов по запросу ФНС, они отказались. Он назначил аудиторскую проверку, которая также не принесла положительных результатов. При этом право электронной подписи отчетной документации, предоставляемой в налоговые органы, принадлежало только ему, обязанность подписания его электронной подписью документов, в том числе налоговых деклараций, ни на кого из сотрудников не возлагалась. ГГГГ показала, что документы бухгалтерского учета, в том числе связанные с приобретением, расходованием материально-технических ресурсов ТМЦ, услуг и т. Следовательно, формирование первичной документации для ведения налогового учета производилось в полном объеме и не влияло на расчет по налогу на прибыль. Таким образом, недостатки в ведении бухгалтерского учета не были связаны с ведением налогового учета и налоговой отчетности, с его стороны было сделано все возможное для правильного ведения взаимоотношений с бюджетом по налогам и сборам, несмотря на выводы, содержащиеся в материалах выездной налоговой проверки, поскольку обвинение, инкриминированное ему, относится исключительно к недостаткам бухгалтерского учета, то есть у него не было умысла на неуплату НДС с ДД. Несмотря на непризнание Гладышевым И.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. По результатам проверки ДД. Все подробности указаны в материалах выездной налоговой проверки т. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в период с 24 августа по 09 декабря 2016 года она состояла в должности главного бухгалтера ООО1». Данный акт был представлен в налоговую. Бухгалтерский учет в ООО1» велся кроме прочего посредством программного обеспечения 1С: Бухгалтерия версия 7. На момент её работы в данной программе содержались полные сведения за 2013 год.
За 2014-2015 гг. Ведение бухгалтерского и налогового учетов, систематизация бухгалтерской документации, формирование по папкам, ведением архива предприятия в её должностные обязанности не входило. Ключ от архива предприятия хранился у Гладышева И. У Гладышева И. В период её работы в ООО1» ею неоднократно подписывались документы, касающиеся бухгалтерской деятельности предприятия, составленные иными сотрудниками фирмы т 5, л. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Гладышева И. ГГГГ сумма не исчисленного налога на добавленную стоимость ООО1» за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года без учета операций по сделкам с контрагентами: ООО2ООО3 , ООО4 , ООО6 , ООО5 , ООО7 составила 8 732 394 рублей, в том числе по налоговым периодам: за 1 квартал 2014 года - 2 821 662 рублей; за 2 квартал 2014 года - 1 150 297 рублей; за 3 квартал 2014 года - 1 748 181 рублей; за 4 квартал 2014 года - 680 384 рублей; за 1 квартал 2015 года - 2 331 870 рублей.
Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению из бюджета ООО1» за 2 квартал 2015 года, составила 599 911 рублей. Протоколом выемки от ДД. Протоколом осмотра предметов от ДД. ГГГГ на одном листе; расчёт пени по НДС; расчёт пени по налогу на доходы физических лиц; расчёт пени по налогу на прибыль; расчёт пени по транспортному налогу; расчёт пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; расчёт пени по налогу на имущество; список представленных и не принятых авансовых отчётов; реестр документов, подтверждающих расходы ООО1» в 2015 году на одном листе; копия авансового отчёта от ДД. ГГГГ на сумму 366 831,00 рублей и копии товарных чеков к нему; реестр документов, подтверждающих расходы ООО1» в 2014 году; копия авансового отчёта от ДД. ГГГГ; лист-резолюция о принятии обращения; сведения о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области от ДД. ГГГГ вх.
ГГГГ за исх. ГГГГ «Об утверждении положения об учетной политики для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2015 год»; положение об учетной политике для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2015 год; оборотно-сальдовая ведомость ООО1» за 9 месяцев 2015 года; оборотно-сальдовая ведомость ООО1 по счету: 60 контрагенты; договоры за 9 месяцев 2015 года на 4 листах; оборотно-сальдовая ведомость ООО1» по счету: 62. Осмотренное регистрационное дело признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства т. Осмотренные документы распечатаны и признаны иными доказательствами по делу т. Уведомлением от ДД. ГГГГ переход с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения. По данным организации, отраженным в предоставленных в налоговый орган налоговых декларациях исчисленная сумма НДС составила 12 432 204руб.
В нарушение статьи 146 , 153 Налогового кодекса РФ занижена налоговая база на 16 000руб. ГГГГ на сумму 16 000 руб. НДС на 12 203 390 рублей. ГГГГ с Управлением по недропользованию по Амурской области Амурнедра на выполнение работ по объекту «Поисковые работы на россыпное золото в палеодолинах в Зейском и Мазановском районах Амурская область », стоимость работ по которому составляет 180 000 000 руб. ГГГГ Управление по недропользованию по Амурской области Амурнедра произвело оплату в том числе авансовые платежи в сумме 80 000 000 рублей, в свою очередь ООО1» выполнило работы на сумму 80 000 000 рублей. При этом за 1 квартал 2014 г. Так, ООО1 реализовало ООО5 товары, работы, услуги на сумму 5 633 000 рублей, НДС 1 013 940 рублей, в свою очередь ООО5» произвело оплату в сумме 1 500 000 рублей в том числе НДС 228 814 рублей , при этом в книге продаж отражена сумма частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг в размере 1 500 000 рублей в том числе НДС 228 814 рублей.
ГГГГ представлена книга покупок за 2014г.
После совместного распития алкоголя водители поссорились, после чего житель Приморья ударил своего коллегу ножом в спину. Потерпевший скончался на месте. Дело об убитом в драке ч. Обвиняемому грозит от шести до 15 лет лишения свободы.
Слушание в суде первой инстанции Суд допрашивает по видеосвязи еще одного сотрудника ФСБ — Виталия Гангало, который живет в Благовещенске. Слушание в суде первой инстанции В качестве «свидетельства противоправной деятельности» подсудимых прокурор зачитывает тексты из изъятых во время обысков открыток и распечаток. В них освещаются такие темы: «Хорошие манеры — неотъемлемая черта Божьего народа», «Какого отношения Бог ожидает к пожилым» и «Любовь укрепляет». Также прослушиваются аудиозаписи разговоров подсудимых о Библии с информатором Нураковым. Слушание в суде первой инстанции Прокурор оглашает записи телефонных разговоров подсудимых. Слушание в суде первой инстанции Прокурор зачитывает 15-й том материалов дела, в котором участковый уполномоченный полиции дает положительную характеристику подсудимым. Защита подает ходатайство о допуске слушателей в зал заседания суда, а также о ведении аудиозаписи процесса. Прокурор возражает, аргументируя это тем, что присутствующие будут «слышать материалы экстремистского содержания». Судья удовлетворяет ходатайство верующих при условии, что слушатели не будут вести личные видео- и аудиозаписи заседаний. Слушание в суде первой инстанции Суд прослушивает записи образцов голосов подсудимых и их телефонных разговоров.
Слушание в суде первой инстанции Прослушивается запись разговора информатора Нуракова с подсудимыми Букиным, Слащёвым и Юферовым. Сторона обвинения интересуется, было ли это встречей местной религиозной организации.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, женщина, удерживая в руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, с силой нанесла клинком этого ножа один удар в область живота потерпевшего, тем самым причинив последнему тяжкий вред здоровью.
Суд учел личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, позицию государственного обвинителя и назначил виновной наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.
Прокуратура передала в суд дело о гибели вахтовиков в Тындинском районе
От этих травм потерпевший скончался на месте. Суд признал амурчанина виновным в убийстве и приговорил к 11 годам исправительной колонии особого режима. При назначении наказания были учтены обстоятельства совершения преступления и наличие особо опасного рецидива. Приговор в законную силу еще не вступил, сообщает амурская прокуратура.
Одним из примеров бытового убийства можно считать пример, из приговора вынесенного Тындинским районным судом. Между двумя знакомыми К. Тында, после употребления ими крепких горячительных напитков, возникла ссора, в ходе которой Н. В этот момент К.
С этой целью К. Смерть Н.
Как полагает следствие, 18 июня вблизи поселка Олекма по пути к месту выполнения работ по строительству линии электропередач «Чара Хани — Лобча — Тында» во время пересечения ручья Хайн-Хан опрокинулся снегоболотоход, принадлежавший организации. В этот момент в транспортном средстве находились работники организации, пятерым из которых удалось выбраться, а четверо погибли от переохлаждения. Обвиняемый был ответственным за обеспечение требований охраны труда и специальных правил, установленных для производства выполняемых работ, не выполнил качественно свои обязанности, нарушил требования охраны труда, что и повлекло гибель работников.
Дипкун, п. Кувыкта, п. Лапри, п. Ларба, п. Лопча, Маревый п. Могот, п. Муртыгит, п.
Олекма, Первомайское село, с. Соловьевск, п.