ГлавноеТегиИгорь Гундаров. Игорь Гундаров. Аналитика. Игорь Алексеевич Гундаров, эпидемиолог, доктор медицинских наук называет ковид-истерию бурей в стакане, но благодарит вирус SARS-CoV-2 за то что тот появился. гундаров. Читайте последние новости на тему гундаров в ленте новостей на сайте Аргументы недели. Игорь Алексеевич Гундаров — доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, кандидат философских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики. Специалист в области эпидемиологи и медицинской статистики Игорь Гундаров на фоне роста заболеваемости коронавирусом в РФ и обсуждений о возможном введении масочного режима.
Игорь Гундаров — последние новости
Игорь Гундаров доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики. Главная» Новости» Гундаров игорь алексеевич последние выступления. В составе этой ассоциации академик РАМН Игорь Гундаров,, профессор Павел Воробьёв, кандидат медицинских наук Наталья Радомская и другие. Игорь Гундаров — все новости по теме на сайте издания Академик Гундаров – 45 просмотров, продолжительность: 37:31 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Петра Трошина в социальной сети Мой Мир. Но ведь сам же академик Гундаров признает в этом выступлении, что эти деградационные процессы были запущены еще в 1990-е годы с распадом СССР.
Профессор Гундаров Игорь Алексеевич О Сегодняшних Проблемах В России!!!
| Профессор Гундаров: Путин не случайно заявил, что не знает количества вакцинированных в больницах | Игорь Гундаров, академик РАЕН, доктор медицинских наук, кандидат философских наук: «До сих пор это была война. |
| Гундаров Игорь Алексеевич | Доктор медицинских наук, профессор и академик РАЕН, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров рассказал, как вырабатывается коллективный. |
И.А. Гундаров о причинах второй волны COVID-19
А в следующем году будет другой штамм, так что, всё, что мы сейчас делаем, игра в догонялки. Оптимизация здравоохранения — это государственное преступление. Отечественная медицина изуродована, особенно — первичное звено Справка Игорь Алексеевич Гундаров — доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, специалист в области эпидемиологии и профилактической медицины, кандидат философских наук, специалист в области демографии, социальной психологии, социальной инженерии и проектирования будущего. Родился 11 мая 1947 г. В 1971 г. В 1982 г. В 1986 г. В 1990 г. C 1996 г. С 1994 г. С 2005 г.
При этом Гундаров добавил, что для достижения коллективного иммунитета важно преодолеть страх, который подавляет иммунную систему, и вакцинироваться. Ошибка в тексте?
Любые проявления ОРВИ сейчас расцениваются как ковид. Вот вам и пугающая статистика заболеваемости. Со смертностью — то же самое. Вспомните превосходный доклад Проценко: в «Коммунарке» три четверти летальных исходов — не из-за коронавируса, а из-за сепсиса, из-за внутрибольничных инфекций. Добавьте к этому немного невольной лжи, к которой прибегают, чтобы объяснить происходящее — и получаем ситуацию, когда больницы переполнены. Вот сейчас считается, что «омикрон» в России вытеснил «дельту».
А как это диагностируется, не задумывались? В небольшом поселке под Читой или в горном ауле в Дагестане, например. Для этого ведь нужны специальные тесты, которые нужно разработать, произвести и доставить! А нам рассказывают про волну «омикрона». И так — во всём. Так что проблемы, с которыми столкнулась российское здравоохранение, порождены не пандемией как таковой, а неграмотным и неэффективным управлением, — резюмирует академик Гундаров.
Вера Жердева.
Ведь он утверждает, что нет достоверных свидетельств, что пневмония может быть вызвана Ковидом. В результате получается доля смертности от Ковида от всех смертей одна сотая процента. Это небольшая цифра. Но практика критерий истины. Откуда столько смертей в России и мире? К сожалению, эпидемиолог Игорь Гундаров не задаётся этим вопросом.
Ещё в школе меня учили: если в ответе получилось половина землекопа — проверь решение. Здесь тоже можно проверить решение, но вряд ли в нём причина ошибки. Если школьные задачи в исходных данных предусматривают, что не может быть в ответе половина человека, то в нашем случае надо проверить исходные данные. Проверим цифры для России, хотя Гундаров не говорит, для какой местности получены эти цифры. Возьмём заведомо меньшие цифры смертей от пневмонии, когда ещё не свирепствовал Ковид. По статистике количество всех смертей от пневмонии в России в 2017 и 2018 году примерно на отметке 26 тыс. Разделив 26 тыс. Явно бОльшая цифра.
На сайте стопкороновирус. Рф посмотрим реальную картину по смертности от коронавируса. Возьмём примерный интеграл от первого пика количества смертей от коронавируса, который был 29 мая 23 погибших по 15 октября. Эта цифра будет явно меньше, чем число смертей с начала подсчёта 30 марта. Средняя цифра будет примерно 190 погибших в день. Умножив на 190, получим 36 100 погибших. Это маленькая цифра. Сравним с сегодняшним днём.
Общее число смертей от коронавирусной инфекции в России составляет 34 850 человек сегодня зафиксировано 463 случая смерти. Получилось больше в 3 раза. Но Гундаров не учитывает, что любая смертность, включая смертность от Ковида, обусловлена героической борьбой медиков за жизнь человека. Без работы медиков, смертность может увеличиться в несколько раз.
Лучшие книги Игоря Алексеевича Гундарова
Гундаров 8 дней назад Мертвое будущее для молчаливых овец И. Гундаров и О. Гафарова 11 дней назад Пошаговая инструкция системы управления страной И. Гундаров 2 недели назад Николай Платошкин о заявлении профессора Гундарова 2 недели назад Президентство Путина - фейк?
Факт в том, что правительство подает сведения таким образом, будто очень много людей умирает коронавируса. Гундаров критиковал меры безопасности, так как они практически не оберегают от заразы, тем не менее, вызывают тревогу. Она, как полагает доктор, и считается причиной ухудшения здоровья, потому что у людей понижается иммунитет, и они делаются уязвимыми к болезням. Однако подобное состояние выгодно правительству, поскольку общественностью делается легче руководить.
Карантинные мероприятия Гундарев также называл ненужными, как и непосредственно статус эпидемии, так как эпидемиологический предел завышен не был. Кроме того, он критиковал принудительное вакцинирование, а также высказал свое мнение о том, что сомневается в эффективности рекомендуемых медицинских препаратов. Доктор призывал людей не опасаться, а также использовать обычные меры профилактики — мыть руки, обязательно проветривать здания и больше бывать на солнышке. Помимо этого, он поддерживал академика Н. Филатова, который сообщил о том, что не надо заставлять детей сидеть дома в целях самоизоляции, а наоборот, они обязаны общаться, и сформировать иммунитет к заболеванию. На сегодняшний день, Игорь Гундаров трудится в Сеченовском институте и не прекращает обмениваться суждением об общественных резонансных мероприятиях. Личная жизнь О своей личной жизни Гундарев не желает разговаривать.
Об этом в понедельник, 2 октября, сообщает Общественная Служба Новостей. По словам специалиста, это — проблема не единственного украинского солдата, а глобальная, мировая проблема у человеческой антибиотикотерапии. Уточняется, что на сегодняшний день отсутствует четкое понимание и единая инструкция к тому, как именно необходимо решать кризис резистентности бактериальных инфекций к антибиотикам. Прекратить или дальше пичкать людей антибиотиками. Потому что разрабатывают новые препараты, их тут же внедряют, и к ним снова возникают устойчивые штаммы.
В теософических учениях термин "Дух" применяется лишь к тому, что непосредственно принадлежит Вселенскому Сознанию, и что является его однородной и незапятнанной эманацией. А высший Разум в человеке или его Эго Манас есть дух, когда он нерасторжимо связан с Буддхи; тогда как термин "Душа", человеческая или даже животная низший Манас, действующий в животных как инстинкт , определяется как живая душа.
Это всерхважно. А здесь в обсуждениях уводят от темы и далеко в сторону. Сейчас многие предлагают решения по улучшению нашей жизни, не говоря о том, кто эти решения будет претворять в жизнь. И главное, почему они не входят в жизненные интересы власти. А вот понять, почему человечество топчется на месте в вопросах устройства справедливых отношений между людьми, на мой взгляд, важнее.
Подтасовки профессора Игоря Гундарова
Я перечислил все его должности и учёные степени чтобы вы понимали какого уровня этот человек — выше не бывает. Игорь Алексеевич уже неоднократно заявлял в СМИ о том, что угроза явно преувеличена, и для борьбы с пандемией было бы вполне достаточно общих рекомендаций, как и при любых ОРВИ. Но, поскольку у нас в стране всё сделано "грамотно" в кавычках , и решения о том, как противостоять инфекции, принимают не врачи, а политики, то его никто не слышит. Кроме того, при организации борьбы с распространением инфекции власти показали свою полную несостоятельность, профессор Гундаров называет её преступной.
В 1990 г. C 1996 г.
С 1994 г. С 2005 г. Главный научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. Профессор Академии труда и социальных отношений. Эксперт по демографии Госдумы первого и второго созывов.
Член президиума Общероссийского общественного совета по вопросам качества жизни граждан РФ. Лауреат премии Союза писателей России. Народный лидер НПСР.
Ее уровень поднялся в 1,5 раза по сравнению с серединой 80-х годов.
Наибольший рост был среди трудоспособного населения, особенно в возрасте 20—49 лет. Пик подъема пришелся на 1994 г. Затем смертность несколько снизилась, но после 1998 г. В результате количество дополнительно умерших, после вычета эффекта постарения, достигло за 12 лет, по разным подсчетам, 3—5 миллионов человек. Это то, что определяется как сверхсмертность.
Величина человеческих потерь оказалась настолько значительной, что ее определили как наиболее удивительное событие, случившееся в мировом здравоохранении на исходе XX века. Многие ученые первоначально не поверили в достоверность фактов. Такое объяснение, однако, опровергается при всестороннем анализе имеющихся материалов. Во-первых, для 1,5-кратного роста смертности в 147-миллионной стране количество эмигрантов должно составить десятки миллионов человек, тогда как в действительности положительное сальдо миграции в 1992—1994 гг. Во-вторых, демографический кризис развился и в других постсоветских республиках, активно приступивших к экономической либерализации.
В-третьих, если бы рост смертности объяснялся притоком жителей из соседних государств, то увеличение смертности от основных неинфекционных заболеваний: сердечно-сосудистых и онкологических, — происходило бы примерно в одинаковой пропорции. Этого не наблюдалось. В-четвертых, по данным научных исследований, изучающих смертность в фиксированных группах населения когортах или среди «коренных» жителей с помощью регистров, отмечался ее рост, как и во всем населении. В-пятых, при сравнении регионов России с разным миграционным приростом не выявлено его влияния на динамику смертности. Более того, она нарастала быстрее в тех регионах, откуда люди уезжали.
Некоторые ученые и государственные деятели полагают, что широкомасштабный демографический кризис лишь случайно совпал по времени с началом 90-х годов. Для обоснования такой установки выдвигаются следующие гипотезы о причинах сверхсмертности: а постарение населения; б «накопленная усталость поколений» и когортный эффект; в «отложенная смертность» алкоголиков, которым не позволили умереть благодаря антиалкогольному указу 1985 г. Насколько обоснованы перечисленные предположения? Гипотеза о постарении населения как причине ухудшения здоровья опровергается при анализе повозрастной смертности, которая увеличилась во всех возрастных группах от 15 до 70 лет. При «накопленной усталости поколений» наибольший рост смертности отмечался бы среди пожилых и стариков.
На самом деле максимальное ухудшение здоровья произошло у молодых и лиц среднего возраста, а в 70 лет и старше ситуация менялась незначительно. Когортный эффект отсутствует там, где смертность одновременно увеличивается среди всех анализируемых когорт. В 1992—1994 гг. Это значит, что в течение указанных 3 лет все они значительно ухудшили свое здоровье. Антиалкогольный указ 1985 г.
Именно тогда, в 1989—1990 гг. На самом деле такого не произошло. Выраженный рост алкогольной смертности появился значительно позже, в 1992—1994 гг. Эти данные Госкомстата подтверждаются специальными научными исследованиями. В них, к тому же, показано отсутствие совпадений в динамике смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и алкогольных отравлений.
Что касается негативных демографических тенденций 70-х годов, то в 1986—1988 гг. В результате смертность пошла на убыль. Но даже если бы этого не произошло, все равно с началом реформ скорость демографического неблагополучия значительно увеличилась. Если в 1965—1985 гг. Это означает, что были не только восстановлены негативные свойства периода «застоя», но и добавлены новые.
Воздействие новых повреждающих факторов в большей мере отразилось на здоровье населения среднего возраста, чем детей и стариков. Преобладание роста мужской смертности над женской подтверждает появление специфических болезнетворных условий. Из-за них продолжительность жизни мужчин сократилась в два раза больше на 7 лет , чем у женщин на 3 года. Кроме того, если бы корни текущего кризиса лежали в предыдущем социальном строе, то демографическая динамика имела бы идентичную траекторию во всех странах СНГ. В действительности, между ними отмечались качественные различия: рост смертности у одних Россия, Украина, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и снижение у других Грузия, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан.
Одновременно произошло невероятное снижение рождаемости. Процесс тоже носил эпидемический характер. Максимальная скорость спада пришлась на 1987—1993 гг. За это время число ежегодно появляющихся на свет новых граждан уменьшилось почти вдвое. Если в 1986 г.
В результате страна потеряла неродившимися за 12 лет почти 12—13 миллионов потенциальных жителей. Спад детородной активности наблюдался у женщин всех репродуктивных возрастов, включая молодых до 20 лет. Суммарный коэффициент рождаемости, т. Для простого воспроизводства населения его величина должна составлять 2,3—2,5. Среди определенной группы демографов существует мнение, что перечисленные процессы отражают общемировую тенденцию перехода к «цивилизованному» типу воспроизводства населения.
Для него характерна низкая рождаемость и низкая смертность. Однако более тщательный анализ выявляет множество фактов, не укладывающихся в гипотезу естественного демографического развития. Во-первых, смертность у россиян не снижалась, а нарастала, и ее уровень значительно превысил показатели развитых стран. Во-вторых, наибольший прирост смертности пришелся не на старшие, а на средние, наиболее дееспособные возрастные группы. Это ведет к разрыву поколений и деградации социальной структуры общества.
В-третьих, рождаемость сокращалась не эволюционно, а в виде эпидемии, внезапно сменив предшествующую траекторию подъема.
Эпидемиолог Игорь Гундаров же советует таким гражданам сходить на прием к врачу-психиатру. По его словам, после коронавируса многие проблемы со здоровьем людьми воспринимаются как постковидный синдром.
Хотя в большинстве случаев это совсем не так. Гундаров утверждает, что для того, чтобы выяснить, является ли вышеуказанная симптоматика последствиями ковида, следует взять по сотне пациентов с различными инфекциями и детально проанализировать возникшие у них осложнения.
Игорь Гундаров: «Это самый настоящий психоз…»
| Профессор Гундаров назвал пандемию «настоящим социальным психозом» и раскритиковал ношение масок | Доктор Игорь Гундаров рассказал о своем видении будущего России и ее жителей на фоне коронавируса. |
| Тег: Гундаров | Впрочем, Гундаров считает, что он нашёл способ разрешить этот спор, опираясь на некие статистические данные, которые он раскопал и приводит в этой беседе. |
На смену коронавирусу может прийти более «агрессивная» болезнь
| Эпидемиолог академик Гундаров и неправ, и прав. Часть 1 | Владимир Иванович, 19 ноября 2020 | Гундаров И.А., д.м.н., профессор, академик РАЕН, Академия труда и социальных отношений Ведущий: Михаил Делягин Радио АВРОРА. |
| Игорь Гундаров: «Мы-то, врачи, понимаем маразм происходящего, и душа от этого болит» - АНТИФАШИСТ | Игорь Алексеевич Гундаров – советский и российский врач, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики, демографии, философии. |
| Профессор Гундаров: лечение ковида опаснее самого ковида: shabdua — LiveJournal | предлагаем вашему вниманию подборку лучших и самых известных книг писателя - Книжный сервис Livelib. |
Игорь Гундаров: «Мы-то, врачи, понимаем маразм происходящего, и душа от этого болит»
советский и российский врач, специалист в области эпидемиологии и медицинcкой статистики, демографии, философии. Игорь Алексеевич Гундаров – российский врач, специалист в области эпидемиологии и демографии, доктор медицинских наук, профессор. Игорь Гундаров — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Эпидемиолог Гундаров прокомментировал ситуацию с коклюшем в России. Гость открытой студии «Свободной прессы» – доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор, академик РАЕН. гундаров. Читайте последние новости на тему гундаров в ленте новостей на сайте Аргументы недели. Впрочем, Гундаров считает, что он нашёл способ разрешить этот спор, опираясь на некие статистические данные, которые он раскопал и приводит в этой беседе.
Академик РАЕН Игорь Гундаров: «Коронавирус просто пришел на место гриппа»
Игорь Алексеевич Гундаров, эпидемиолог, доктор медицинских наук называет ковид-истерию бурей в стакане, но благодарит вирус SARS-CoV-2 за то что тот появился. Впрочем, Гундаров считает, что он нашёл способ разрешить этот спор, опираясь на некие статистические данные, которые он раскопал и приводит в этой беседе. Доктор Игорь Гундаров рассказал о своем видении будущего России и ее жителей на фоне коронавируса. Прямо противоположное мнение высказал Игорь Гундаров, доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики.
И.А. Гундаров о причинах второй волны COVID-19
Но это уже дела политические, которые здесь приведены просто для полноты картины. А если возвращаться к коронавирусу и эпидемиологии, то надо отдать должное Игорю Алексеевичу, поскольку он сам переболел «ковидом», но взглядов своих не поменял. Правда, почему-то, «духовная эпидемиология» не спасла его от «залета» в ковидарий и вполне традиционной медицинской помощи. Однако, кого смущают такие мелочи? Во всей этой истории, конечно, может смутить тот факт, что Игорь Алексеевич, как о нем неоднократно написано, является «сотрудником Сеченовского университета в должности «Главный специалист по организации общественного здоровья», которая относится к «административно-управленческому персоналу».
Сеченовский университет — это действительно мощнейший медицинский вуз в стране, кто бы спорил. Только почему-то в списке сотрудников этого почтеннейшего учебного заведения господина Гундарова нет. После проверки через поиск по всему университету, там нашлось три новости , где фигурирует фамилия «Гундаров», правда одна из этих новостей про однофамильца профессора. Последняя же, которая касается именно «нашего» Гундарова, датирована 2019 годом, где Игорь Алексеевич отрекомендован, как «главный научный сотрудник института, профессор кафедры экономики и управления в социальной среде Академии труда и социальных отношений».
Но эта Академия — совсем не «Сеченовка». А очень странный ведомственный, то есть, не входящий в вертикаль Министерства науки и высшего образования, вуз , где в принципе нет медицинских факультетов. Учредителем этой альма-матер значится Федерация Независимых Профсоюзов России. Известно это учебное заведение, еще и тем , что «в 2009 году между ректоратом Академии и её учредителем ФНПР произошёл конфликт.
Федерация независимых профсоюзов России уволила без объяснения причин ректора Академии Алексея Шулуса, назначив исполняющим обязанности ректора В. И вот здесь господин Гундаров как раз вполне себе значится, что называется, на своем месте. В общем, подытоживая, стоит отметить, что в очередной раз среди лидеров антивакцинаторского движения мы можем наблюдать врача, который имеет крайне опосредованное отношение к эпидемиологии.
Как опытный врач и ученый объясните, пожалуйста, как относиться к этой путанице, ко всем этим противоречиям? Обращаюсь к политикам, в том числе и к КПРФ, с просьбой создать независимый научный экспертный совет. Потому что в штабе по противодействию коронавирусу, возглавляемом Голиковой, нет эпидемиологов и вирусологов. А ответить на эти вопросы могут только ученые. Можно было бы при КПРФ создать такой совет, пригласить человек десять ученых. Я могу перечислить ведущих эпидемиологов и вирусологов, которые спокойно объяснят, что происходит. Отвечаю теперь как эпидемиолог на ваши вопросы.
На Западе доминирует концепция трех «Н». Во-первых, Новый коронавирус, которого никогда не было, человечество впервые столкнулось с этой угрозой. Во-вторых, Нулевой пациент — болезнь возникла от одного человека, который случайно пошел на рынок в Ухани, съел не ту рыбу или не ту летучую мышь. Он заразился и от него пошли волны по всему миру. То есть всё произошло совершенно случайно. Если бы он не пошел на рынок или съел правильную рыбу, то ничего бы не случилось. И в-третьих, процесс идет Непрерывно, от человека к человеку, от страны к стране. И единственное, что может это остановить, — полный локдаун. Нужно разъединить всех на четырнадцать дней — на инкубационный период, провести вакцинацию, провакцинировать не менее семидесяти процентов. Вот мнение, которое господствует сейчас.
Этим я и занялся серьезно. Кстати, я эпидемиолог, а эпидемиологов не так уж много, других специалистов больше. Суть эпидемиологии в том, что она умеет правильно считать. Но сначала нужно разобраться, что собираемся считать и как измерять. Потом — каким методом будем при этом пользоваться. А еще необходимо доказать, что выбранный метод наиболее подходящий. И масса других вопросов, которые сейчас абсолютно не обсуждаются. А без этого невозможно поймать в темной комнате черную кошку, которой там может и не быть. Сегодня я взял на себя смелость ввести такое выражение: «эпидемиологическая нищета вирусологии». Среди прочего это относится и к теории трех «Н».
Давайте рассмотрим каждое «Н». Новый коронавирус. Во-первых, коронавирусы известны чуть ли не с 60-х годов. Во-вторых, этот коронавирус называется sars-cov-2, он вызывает болезнь ковид-19. Но оказалось, что уже в прошлом году, в сентябре, в Соединенных Штатах возникла какая-то непонятная пневмония, очень тяжелая. И сначала не могли определить, что это за пневмония. Объясняли курением электронных сигарет, то есть это вейповая пневмония. Но сейчас, когда есть тест-система, взяли материалы больных людей, и выяснилось, что там — sars-cov-2. То есть болели уже в прошлом году. Примерно в то же время он был во Франции, в интернете есть материалы об этом.
И в России в декабре 2019 г. Но не было масок, локдаунов, жестких ограничительных мер и тем более дистанционки. Значит, первая «Н» отпадает. Более того, мне показывали друзья, что тест-система была в продаже уже в 2017 г. И есть списки государств, которые закупали эту тест-систему. Значит, она была сделана подо что-то, и вот теперь ее применили, и она что-то там выявляет. Я намеренно говорю «что-то», потому что и в этом деле сплошь и рядом вопросительные знаки. Итак, это не новый коронавирус. И предыдущие его вспышки не сопровождались теми ограничениями, что мы имеем сегодня. Нулевой пациент.
Вот это действительно «эпидемиологическая нищета вирусологии». Представим только, что всё это случайно, что не пойди он на рынок, и ничего бы не было. Но обратим внимание на одновременность вспышек. Примерно в одно и то же время — в конце марта — в апреле. Была вспышка в Сибири, одновременно в Калининграде. Четыре авианосца американских полгода плавают в океане, и вдруг у них вспышка — сотни больных. Или французский авианосец «Шарль де Голль» — шестьсот человек одновременно заразившихся. Ну как туда мог попасть вирус от этого бедного китайца? Тем более что эти авианосцы не заходили в порты, а уж в китайские воды и подавно. Это же загадка!
И еще одна загадка. Вот мы анализируем данные Института Джона Хопкинса — он регистрирует заболеваемость ковидом по всему миру. Эти данные нам очень важны, чтобы разобраться. Мы видим, что вспышка заболевания была в январе. Началось это не с Китая. Китай закончил январскую вспышку. Уже до Китая бушевала эта пневмония в Западной Европе. Но вот приходит февраль. И в течение двух недель февраля — ни одного государства с новыми заболевшими. А потом, в марте-апреле, снова массовая заболеваемость по всем странам.
Это совершенно не укладывается в теорию «нулевого пациента». А кроме того, нет никакой непрерывности. Я привел пример: в середине февраля ни одна страна не заболела, был естественный спад. И вдруг весной — новая вспышка. Гипотеза непрерывности отпадает. Что мы имеем? И вот тут нам на помощь приходит советская наука, советская вирусология. Евроатлантическая концепция вирусологии делает акцент на генетику: генетические возможности, мутации, комбинации генов, репликации. Но вирусы-то живут не сами по себе, а колониями, как бы племенами. Вирус гриппа А, грипп Б, коронавирус один, другой, а еще бактерии.
И между ними сложные взаимоотношения. Причем одни группы между собой дружественны, помогают друг другу, а есть наоборот — враждебные племена. Например, между вирусом гриппа и коронавирусом очень враждебные отношения. Там, где много гриппа, почти нет коронавируса. А там, где силен коронавирус, грипп отступает. Было введено понятие — убиквитарность, то есть повсеместность. Это советская философская медицинская школа: видеть планету в целом, огород, так сказать, в целом. Тогда ты понимаешь суть каждой грядки, где больше, а где меньше поливать. Вирус везде, он повсеместен. И он никуда не исчезает.
А сейчас установка: уничтожить коронавирус, чтобы его больше не было. Но он не исчезнет! Вирусы племенами живут на нашем человеческом теле. Мы для них — хорошо унавоженная почва. И глупо думать, что всё происходящее сейчас — это от того китайца. Коронавирус существует и функционирует в нашей популяции очень давно. Вспышку смертей 2019—2020 гг. А почему не исследовали на другие вирусы, а заодно и на палочки, на бактерии применительно к тому же периоду? Если всё исследовать, то мы увидим в тот же период подъем не только коронавируса, но и всего микромира. А потом такой же всеобщий спад.
И тогда получается: та версия, что сейчас господствует, совершенно не соответствует реальным фактам. Новая мутация, полученная лабораторным путем… — Тогда и у меня вопрос: а с какой целью был создан искусственный штамм? Но он очень слабенький для этого. Например, всех запугали, чтобы подчинить, выстроить «дивный новый мир», создать новую систему взаимоотношений государства и человека или вообще уничтожить национальные государства в традиционном понимании, заменив их новой системой с единым центром управления миром. Могут ли этот вирус задействовать в политике? В отличие, допустим, от «испанки». Тот грипп действительно сокрушал страны. Или холера, чума… Это те пандемии, которые выкашивали. Ну, допустим, выкосили несколько десятков миллионов. Но потом жизнь продолжается.
Так вот, коронавирус — в сто крат слабее. Для чего-то подобного он сам по себе непригоден. И создавать его — это глупость. Смысл какой создавать то, что почти не влияет на смертность населения? А масштабы смертей — мы еще вернемся к этому — не от коронавируса. И еще насчет искусственности: как быть с внезапными вспышками?.. Даже нет желания рассматривать ее. Ведь все говорят, что больницы переполнены. Мы все боимся этих волн. Вот была одна волна, сейчас накроет вторая, потому что мы маски неправильно носили и летом расслабились.
И вот наказание! Говорили же вам: носите маски. Более того, и сейчас-то не слишком аккуратно надевают, многие только имитируют, что носят маски. Вот поэтому нахлынула следующая волна. А некоторые говорят, что четыре года будет длиться пандемия, и только вакцинация спасет мир. А иначе всё — смерть. Если за ближайшие четыре года вы не провакцинируетесь… Представляете, какой урон вы нанесете стране и миру?! И вот я решил заняться и выяснить: а сколько их вообще должно быть, этих волн. Как долго они длятся? И что такое «плато»?
К своему удивлению, я обнаружил, что теория волн отсутствует. Нет учения о волнах, о том, что это такое. Это, опять же, возвращаясь к «эпидемиологической нищете вирусологии». Выступая на эту тему, я подошел к необходимости проанализировать имеющиеся данные. Но важный вопрос: за каким показателем нужно смотреть, чтобы разобраться в ситуации, осознанно подходить к ее оценке и принятию каких-то решений? Ведь нас засыпали показателями. Море показателей! И сами запутались, и всех запутали. А показатели такие: число проведенных тестов; число зараженных; число зараженных, но не болеющих; число заболевших; число госпитализированных; число выписавшихся; число умерших с ковидом и без ковида… И полный хаос в голове! Отсюда страх, паника, безысходность.
А я как врач рекомендую: давайте определимся, что для населения является самым главным. Вас очень волнует, если вы заболеете, как в прошлом году? Почихали, покашляли, неделю дома полежали и пошли. Нет, это не очень волнует. Но даже если пневмония будет, ну, антибиотики попринимаете, и всё пройдет.
В русской печати Игорь Гундаров дифференцировал заболевание у прежнего президента Украины В. Ющенко от диоксинового отравления 2008 г.
Он заявил, что тот заболел более инфекционным видом проказы, бугорковой по-другому, лепроматозной. Детство и юность Игорь Гундаров появился на свет в семье медика, закончил Ставропольский медицинский университет в 1971 году. Он смог утвердить свою 1-ую кандидатскую работу по проказе. Потом он обучался преподаванию в спец. Кроме того, Гундаров проходил курсы в Лондонской школе гигиены, а также тропических болезней при Лондонском институте. А с 1994 года он стал преподавателем мед. А с 1996 года профессор работал управляющим лабораторией системных изучений здоровья научного и исследовательского центра профессиональной медицины, Министерства по здравоохранению Российской Федерации.
Еще он считается профессором Московского Государственного Университета, управляющим лабораторией НИИ по общественному здоровью. Игорь Гундаров посвящал всю осознанную жизнь изучениям в сфере демографии и медицины.
Этот, мать его перемать, профессор носит звание Академика общественной академии. Нормального академика ему не дают, а очень хочется. И вот он призывает создать при президенте научный совет по коронавирусу, считая, что он в этом совете будет играть одну из главных ролей. Его надо бы куда-нибудь в лефортовскую тюрьму на период эпидемии за фейки.
Чтобы он среди каторжан-сидельцев ученый совет по коронавирусу организовал. Те, кто приглашают этого упоротого, становятся соучастниками преступления.