На фото: Альберт Эйнштейн и Роберт Оппенгеймер.
Оппенгеймер: его забытое влияние на теорию черных дыр
В фильме «Оппенгеймер» роль Альберта Эйнштейна исполняет Том Конти, который пришел на последнее мероприятие Нолана после долгой и успешной карьеры. Oppenheimer reminds Einstein of his biggest fear: that constructing the bomb would set in motion a chain reaction that destroys the world. Создатель теории относительности Альберт Эйнштейн родился 145 лет назад. Альберт Эйнштейн и Милева Марич, 1912 год. В фильме Роберт Оппенгеймер отправляется на встречу с ученым Альбертом Эйнштейном, чтобы проконсультироваться о последствиях применения такого оружия и расчетах Теллера. Matt Damon's potential for overacting will also seemingly be in full display in Oppenheimer, although to the actor's credit, Nolan has been known to troll his talent by picking the worst takes possible.
Создатель Half-Life раскрыл секрет одного из учёных. Игроки ошибочно думали об образе Эйнштейна
Оппенгеймер оставил на столе научного руководителя яблоко, в которое был введен цианистый калий, и отбыл на рождественские каникулы. Einstein brought his tools to his crises; Einstein was a physicist, a natural philosopher, the greatest of our time. The answer to what did Albert Einstein say to Oppenheimer becomes a profound statement on the potential consequences of scientific innovation.
ЗАВЕРБОВАТЬ ЭЙНШТЕЙНА
Но ему было трудно принять комфорт, в котором он жил, зная, как люди страдают в Европе. Для проката блокбастеров используют официальные онлайн-версии фильмов К истории участия Эйнштейна в Манхэттенском проекте зритель приходит в последней трети фильма, хотя Филипсон подводит к этому на протяжении всего сюжета. Например, когда ученый рассказывает девушкам-телохранителям в Ротон-Хите, что небольшая масса может высвободить огромное количество энергии, одна из них говорит: «Это звучит пугающе». В фильме возникает и спор о том, кого корректнее считать отцом атомной бомбы — Роберта Оппенгеймера или Эйнштейна? Последний не рвался создавать оружие массового уничтожения, и команду ученых, занятых в разработке, вел Оппенгеймер. Но именно Эйнштейн написал Рузвельту о необходимости ускорить программу создания ядерного оружия и опередить гитлеровцев, когда в 1938 году узнал, что немецкие ученые смогли расщепить атом урана. Возможно, две трети населения Земли будут убиты, но останется достаточно людей, способных мыслить, и достаточно книг, чтобы начать всё заново, и цивилизация сможет быть восстановлена», — написал Эйнштейн в том письме. Рузвельт собрал пул ученых, которые занялись делом. Коллективная ответственность Оппенгеймер и Эйнштейн впервые встретились в Институте перспективных исследований Принстона.
Но, как сам Оппенгеймер писал в New York Times в 1966 году, «только в последнее десятилетие жизни Альберта Эйнштейна мы стали близкими коллегами и в некотором роде друзьями». Напрямую в Манхэттенском проекте Эйнштейн не участвовал — разведка США отказала ему в допуске к секретной информации, считая его потенциальной угрозой безопасности страны. Ученый был убежденным демократическим социалистом. После Второй мировой войны он даже выпустил статью «Почему социализм? Впрочем, учитывая пацифизм Эйнштейна, вряд ли он бы согласился войти в команду ученых, занимавшихся бомбой, даже если бы ему дали допуск. Фото: BBC Studios Кадр из сериала «Эйнштейн и бомба» Яркой метафорой чувства вины Эйнштейна за то, что впоследствии случилось с Хиросимой и Нагасаки, становится сцена его воображаемой встречи с японским репортером Кацу Харой.
Документ рассматривает присутствие межзвёздных кораблей в нашей атмосфере, как результат военных экспериментов с ядерным и другим вооружением. Эйнштейн и Оппенгеймер рассмотрели вопросы нашей безопасности в будущем в связи с нашими прошлыми и дальнейшими действиями в космосе. Как мы можем избежать печальной участи? Международное космическое право Отношения с внеземными жителями не представляют принципиально новой проблемы с точки зрения международного права. Но в результате отношений с разумными существами, не принадлежащими к человеческой расе, могут возникнуть проблемы, решение которых трудно представить. Появляется необходимость создания Международного космического права. В принципе, нет трудностей в том, чтобы прийти к пониманию с ними и установить все виды отношений. Если эти разумные существа более или менее владеют культурой, имеют политическую организацию, они смогут иметь полное право быть признанными в качестве независимых и суверенных народов.
Ключом ко всему этому является взаимодействие между Оппенгеймером и Альбертом Эйнштейном Том Конти в 1947 году, которое несколько раз можно увидеть в фильме, но которое имеет особое значение в самом конце, когда мы узнаем истинный масштаб момента. И это момент, который оставляет зрителям много размышлений. Далее следуют спойлеры! В различных моментах в «Оппенгеймере» нам показывают фрагменты краткой встречи Оппенгеймера с Эйнштейном в 1947 году, когда Оппенгеймеру предложили работу во главе Института перспективных исследований в Принстоне Льюисом Штраусом Роберт Дауни-младший. На протяжении большей части фильма единственные проблески этой встречи, которые мы видим, — это взгляд со стороны — в частности, Штраус, который видит ее только издалека и на самом деле не слышит разговора между двумя учеными и, таким образом, предполагает, что речь идет о нем. Это предположение Штраус помещает в список своих претензий к Оппенгеймеру и в конечном итоге подпитывает его усилия по ниспровержению репутации Оппенгеймера. Однако в конце ленты зрителю наконец показывают, о чем был истинный характер того разговора.
Условия проживания на Луне или Марсе должны обеспечивать стабильность жизни с экономической точки зрения. Гипотетически другие планеты могут иметь различные формы жизни. На Луне и Марсе была найдена вода, которая под действием электрического тока или коротковолновой радиации Солнца может быть разделена на водород и кислород. Кислород можно использовать для дыхания, а водород в качестве топлива. Но, если возник интерес к планете Земля, возможно жители небесных тел имеют желание поселиться здесь. Какие выводы можно сделать? Если инопланетные расы политически организованы и обладают культурой, похожей на нашу, они могут быть признаны в качестве независимых народов. Если они считают нашу культуру лишённой политического единства, они будут иметь право на колонизацию.
10 фактов об Оппенгеймере из книги, вдохновившей фильм
На протяжении большей части фильма единственные проблески этой встречи, которые мы видим, — это взгляд со стороны — в частности, Штраус, который видит ее только издалека и на самом деле не слышит разговора между двумя учеными и, таким образом, предполагает, что речь идет о нем. Это предположение Штраус помещает в список своих претензий к Оппенгеймеру и в конечном итоге подпитывает его усилия по ниспровержению репутации Оппенгеймера. Однако в конце ленты зрителю наконец показывают, о чем был истинный характер того разговора. Одна из вещей, которая установлена в фильме, заключается в том, что большинство представителей «молодого» поколения физиков — имея в виду Оппенгеймера и его группу — видят в Эйнштейне человека, выдвинувшего идею квантовой физики, но так и не принявшего ее; Эйнштейн представлен как часть прошлого. Однако разговор с Оппенгеймером показывает, что на самом деле дело в том, что Эйнштейн очень хорошо понимает, с чего началась его работа, и ее последствия, и дает понять Оппенгеймеру, что теперь он «старый» ученый, который тоже должен иметь дело с тем, что и он. Эйнштейн также сообщает некоторые дополнительные суровые истины, говоря Оппенгеймеру, что научный истеблишмент придет, чтобы восхвалять его, давать ему награды и чествования, прощать его и относиться к нему хорошо, но что, в конечном счете, эти похвалы будут не для него, а для них, своего рода отпущение грехов. И действительно, аудитория получает некоторое представление о жизни Оппенгеймера потом, и мы видим именно это.
Все эти события его крайне нервировали, поэтому физик-теоретик впал в депрессию и стал откровенно завидовать своему одаренному руководителю. Со слов друга Оппенгеймера, Фрэнсиса Фергюссона, нервный ученик обработал яблоко токсичными химическими веществами и оставил на столе Блэккета — правда, до сих пор не ясно, чем конкретно Роберт пытался его отравить. К счастью, Блэккет не ел роковое яблоко: его вовремя кто-то убрал со стола. В фильме история построена несколько иначе: в эпизоде потенциального «отравления» присутствует датский физик Нильс Бор, сыгранный Кеннетом Браной. Именно Бор, а не Блэккет чуть было не отведал яблоко, но Оппенгеймер вовремя фрукт отбрасывает, чтобы не сгубить уважаемого коллегу. Эпизод, по всей видимости, нужен для драматизации ситуации, а еще здесь мы понимаем, насколько Оппенгеймер дорожил Бором и уважал коллегу. Получилась нолановская выдумка, но совсем не критичная. Роберт Оппенгеймер Немцы не преуспели в создании атомной бомбы Сегодня не без толики тревожности люди представляют: а что было бы с миром, успей фашистская Германия разработать ядерное оружие? Предпосылки имелись серьезные: в начале 40-х немцы опережали любую страну в ядерных разработках, а физики Отто Ган и Фриц Штрассман уже смогли расщепить ядро атома урана — даже вопрос с ресурсами те могли решить, захватив урановые рудники и заводы по производству тяжелой воды на оккупированных территориях. Но постепенно, с затягиванием войны, потерями на фронтах и увеличением военных расходов, немцы все стремительнее отдалялись от урановой программы. Летом 1945 года американцы в ходе операции «Эпсилон» захватили видных немецких ученых, включая Вернера Гейзенберга. Вскоре всем стало ясно — серьезной ядерной угрозы от нацистов ожидать не стоило. В фильме после разговора между Нильсом Бором и Робертом Оппенгеймером герой Киллиана Мерфи удовлетворяется тем фактом, что Вернер Гейзенберг и его ученые пошли неверной дорогой, оставшись далеко позади американцев в создании атомного оружия. Как полагают историки, одной из причин неудачи стал выбор нацистами в качестве замедлителя реакции не графита, а тяжелой воды.
Фильм Нолана рассказывает о том, как Оппенгеймер пытался убедить правительство в Вашингтоне установить ограничения на использование разработанной им технологии. Однако политики развернулись против него, припомнив американскому физику давние связи с коммунистами и обвинив в попытке создать угрозу национальной безопасности. В связи с этим ему даже пришлось оправдываться перед специальной комиссией правительства. Случайным свидетелем этого разговора стала секретарша американского физика Верна Хобсон. Однако, по словам Хобсон, Оппенгеймер «любил Америку», причем любовь эта «была ничуть не менее глубокой, чем его любовь к науке». Нобелевскому лауреату Оппенгеймеру не следовало многого ожидать от Вашингтона. В книге Берда и Шервина утверждается, что после этого разговора Эйнштейн, указывая на Оппенгеймера, сказал своему секретарю: «Вон идет нарр по-немецки дурак ». Несмотря на взаимные разногласия, оба физика испытывали друг к другу глубокое уважение и даже восхищение, хоть и по-разному. Известно, что Эйнштейн считал Оппенгеймера «необычайно способным человеком с разносторонним образованием» и говорил, что тот вызывает у него восхищение «не своей физикой, а своими человеческими качествами». Оппенгеймер, в свою очередь, очень своеобразно оценил вклад Эйнштейна в науку, отмечая 10-летие со дня его смерти и 50-летие публикации общей теории относительности. Однако американский физик тут же добавил: «Человек, на исправление ошибок которого уходит 10 лет, — великий человек».
В 1965 году отмечали пятидесятую годовщину общей теории относительности, и директор Института перспективных исследований в Принстоне Роберт Оппенгеймер высказался пренебрежительно о последнем тридцатилетнем периоде творчества Эйнштейна. Оппенгеймер ехидно отметил, что ранние работы Альберта «парализующе красивы, даже при том, что в них имеется много опечаток. Позже не было ни единой». Но затем, по словам Оппенгеймера, Эйнштейн ввязался в яростную, но в итоге бесплодную борьбу с Бором, «стремясь доказать, что в квантовой механике имеются внутренние противоречия». И главным упрёком автору теории относительности со стороны Оппенгеймера, по сути говоря, был упрёк в невежестве: «Он поставил перед собой честолюбивую задачу объединить понимание электричества и тяготения, не учитывая слишком многое из того, что было известно физикам, но не было достаточно широко известно в студенческие годы Эйнштейна» 5. Резкий отпор «отец атомной бомбы» получил от ученика и соавтора Эйнштейна — Леопольда Инфельда, который почти прямым текстом называет Оппенгеймера дураком: «Какие это ошибки опечатки Оппенгеймер имеет в виду? Ни я, ни какой-либо другой физик из тех, с кем я говорил, не понимаем этого предложения. Работа каждого физика может быть разделена на этапы. На каждом этапе он думает, что закончил своё исследование на той золотой жиле, которую вскрыл. Затем оказывается, что это — всего лишь поверхностное ответвление намного более мощной жилы и что ему следует рыть глубже. С этой точки зрения работа каждого физика — это постепенный, поэтапный поиск истины. Законы Ньютона истинны также и сегодня, но только для малых скоростей. Дурак мог бы сказать, что работа Ньютона полна ошибок, так как она не распространяется на высокие скорости, приближающиеся к световой. Мне не известно ни о каких ошибках Эйнштейна, кроме обычных типографских опечаток, а также тех, о которых сам Эйнштейн хорошо знал, поскольку в следующей работе они выводили его ближе к истине» 6. Тем не менее подобные приведённому высказывания Оппенгеймера и его коллег укрепляли в общественном сознании мнение о том, что последние десятилетия творческих усилий Эйнштейна были бесплодными и бесполезными. В одной из первых крупных биографий Эйнштейна её автор Рональд Кларк констатировал: «Теория Эйнштейна о едином поле остаётся необоснованной, и современная научная мысль отгораживается от Вселенной, построенной таким образом» 7. В конце 1950-х годов подобный взгляд на работы позднего Эйнштейна стал господствующим среди физиков. Голосом поколения, как всегда, оказался Вольфганг Паули, написавший в 1958 году дополнение к своей знаменитой энциклопедической статье по теории относительности, которой в начале 1920-х так восхищался сам Эйнштейн: «Большинство физиков, включая автора, придерживаются взглядов, высказанных Бором и Гейзенбергом при эпистемологическом анализе ситуации, создавшейся в связи с этими идеями т. Взгляды самого Эйнштейна были хорошо знакомы Паули, поэтому их формулировка отличается чёткостью и законченностью: «Эйнштейн, после того как он революционизировал мышление физиков, создав общие методы, которые имеют фундаментальное значение также для квантовой механики и её интерпретации, до конца своих дней сохранял надежду, что даже квантовые черты атомных явлений смогут быть в принципе объяснены с позиций классической физики полей» 9. Идеалом для Эйнштейна, по словам Паули, является классическая небесная механика, согласно которой «объективное состояние системы совершенно не должно зависеть от способа наблюдения» 10. А далее Паули указал на самое слабое место во всех работах Эйнштейна последних десятилетий: ему не удаётся «рассматривать элементарные частицы вещества с помощью всюду регулярных лишённых особенностей. Паули классических полей» 11. В начале 1960-х годов в статье «Замечания к эйнштейновскому наброску единой теории поля» Вернер Гейзенберг так оценивал труды великого физика: «Эта великолепная в своей основе попытка сначала как будто потерпела крах. В то самое время, когда Эйнштейн занимался проблемой единой теории поля, непрерывно открывались новые элементарные частицы, а с ними — сопоставленные им новые поля. Вследствие этого для проведения эйнштейновской программы ещё не существовало твёрдой эмпирической основы, и попытка Эйнштейна не привела к каким-либо убедительным результатам. Однако неудача, постигшая эйнштейновскую программу, имела и более глубокие основания, чем только неуверенность в эмпирических фактах; эти основания лежат в отношении теоретико-полевых представлений Эйнштейна в квантовой теории» 13. Создатель теории относительности так и не смог признать, что квантовая механика, родившаяся на его глазах в 1925—1927 годах, полностью описывает явления микромира. Дело в том, что эта наука в принципе даёт лишь вероятностное описание физических явлений, позволяя судить о них лишь с точки зрения статистики. Согласно соотношению неопределённостей Гейзенберга, принципиально невозможно одновременно абсолютно точно определить положение частицы и её скорость. Уравнения квантовой механики позволяют найти лишь вероятности пребывания частицы в той или иной области пространства, а не её точное положение в заданный момент времени. В письме старому другу Максу Борну от 7 сентября 1944 года 14 Эйнштейн так оценивает духовное развитие их обоих: «В наших научных надеждах мы превратились в антиподов. Ты веришь в бога, играющего в кости, а я — в полную закономерность в существующем мире, и эту закономерность я пытаюсь уловить дико спекулятивным способом. Я в это твёрдо верю, но надеюсь, что кому-то удастся найти более реалистичный путь, более осязаемые основания, чем у меня. Огромный первоначальный успех квантовой теории не привёл меня к вере в фундаментальную игру в кости, хотя я знаю, что более молодые коллеги объясняют это следствием склероза. Когда-нибудь будет установлено, чья интуитивная позиция была более правильной» 15. В комментарии к этому письму Макс Борн называет высказывание друга «самой ясной и прекрасной формулировкой точки зрения Эйнштейна» 16. Последнее десятилетие жизни Альберт Эйнштейн работал так же напряжённо, как в молодые годы. Конечно, нездоровье давало о себе знать, но голова была ясная, а стремление глубже проникнуть в тайны природы не стало слабее. В 1945—1955 годах Эйнштейн опубликовал восемь статей по единой теории поля и статью «Квантовая механика и действительность» для швейцарского философского журнала «Dialektica» русский перевод 17. Суть работы чётко выражена в предисловии: «В этой статье я хочу кратко и элементарно изложить, почему я не считаю метод квантовой механики в принципе удовлетворительным. Однако в то же время я хочу заметить, что никоим образом не собираюсь отрицать того, что эта теория представляет выдающийся, в известном смысле даже окончательный, шаг в физическом познании. Мне представляется, что эта теория будет содержаться в более поздней примерно так, как геометрическая оптика в волновой оптике: связи останутся, но основа будет развита и соответственно заменена более широкой» 18. Текст, написанный в 1948 году, ясно показывает, что взгляды Эйнштейна, высказанные им во времена пятого и шестого Сольвеевских конгрессов, за прошедшие двадцать лет не изменились, несмотря на впечатляющий прогресс квантовой механики в эти годы. Свою точку зрения автор статьи подтвердил в письме Мишелю Бессо от 24 июля 1949 года: «Моё неприятие статистической квантовой теории связано не с количественной её стороной, а с тем, что к настоящему времени полагают, будто бы такой подход является окончательным в своей основе для фундамента физики» 19. Летом 1949 года Альберт Эйнштейн не раз возвращался к мыслям о квантовой механике, стараясь сформулировать своё отношение к новой науке всё более точно и понятно. Как обычно, первым читателем новых формулировок был Мишель Бессо.
Создатель Half-Life раскрыл секрет одного из учёных. Игроки ошибочно думали об образе Эйнштейна
Оппенгеймер ехидно отметил, что ранние работы Альберта «парализующе красивы, даже при том, что в них имеется много опечаток. Оппенгеймер и Эйнштейн впервые встретились в Институте перспективных исследований Принстона. Эйнштейн и Оппенгеймер фактически обсуждали внутренний конфликт и дилемму Оппенгеймера в отношении создания атомной бомбы. С такими словами обращается нобелевский лауреат Альберт Эйнштейн к своему коллеге Роберту Оппенгеймеру почти в самом финале одноименного фильма («Оппенгеймер»). Matt Damon's potential for overacting will also seemingly be in full display in Oppenheimer, although to the actor's credit, Nolan has been known to troll his talent by picking the worst takes possible. Главные новости о персоне Альберт Эйнштейн на
Древняя история НЛО и доклад Оппенгеймера-Эйнштейна
Когда Эйнштейн уходит, Оппенгеймер напоминает другому ученому момент из первых дней Манхэттенского проекта, когда Оппенгеймер был обеспокоен расчетами, что если они взорвут атомную бомбу, они могут вызвать цепную реакцию, которая никогда не закончится, тем самым. Фильм «Оппенгеймер» завершается разговором между Оппенгеймером и Альбертом Эйнштейном. Оппенгеймер беседует с Альбертом Эйнштейном и напоминает ему о расчетах Теллера: «Альберт! Einstein and Oppenheimer Meeting refers to a screencap from the last scene in the 2023 film Oppenheimer in which J. Robert Oppenheimer (played by Cillian Murphy) meets Albert Einstein (Tom Conti) outside by a pond. Альберт Эйнштейн и Роберт Оппенгеймер в Институте перспективных исследований. Некоторые сотрудники Оппенгеймера в Лос-Аламосе упрекали его в непрактичности и сомневались, что он делает ”то, что нужно”. Альберт Эйнштейн — знаменитый физик-теоретик и один из основателей современной теоретической физики.