Администраторы Telegram-канала «Адские бабки» Александра Баязитова и Ольга Архарова приговорены Басманным судом Москвы к 5 и 4,5 года лишения свободы соответственно. Впервые в истории Арбитражного суда Республики Тыва помощник судьи назначается судьей в другой регион России.
Отзывы о компании
- Что еще почитать
- Арбитражный суд Республики Бурятия | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Отчетно-выборная конференция судей Республики Бурятия - новости Улан-Удэ
- Рейтинги и Отзывы
- Арбитражный суд республики Бурятия отметил 25 лет — Все новости Улан-Удэ и Бурятии
Новости Бурятии и Улан-Удэ в реальном времени
Согласно пункту 1 статьи 213. Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213. Пунктом 3 статьи 213. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и или обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и или обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредитором, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения своих денежных обязательств в установленный срок, в силу положений пункта 1 статьи 213. Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.
Рассмотрев в заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 8 статьи 213. Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.
Пунктом 1 статьи 213. Суд истребовал сведения о наличии у должника непогашенной и не снятой судимости. По запросу суда представлен обвинительный приговор, вынесенный мировым судьей судебного участка Заиграевского района Республики Бурятия от 14.
Указанным приговором Савельев С. Ему назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ. Приговором мирового судьи установлено, что 12.
Савельев С. При этом фактически он не был трудоустроен. Указанными средствами Савельев завладел и распорядился по собственному усмотрению.
Приговор вступил в законную силу 27. Состав преступления, предусмотренный статьей 159. Сведения об отбытии наказания представлены не были.
Частью 1 статьи 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Санкцией части 1 статьи 159.
В силу части 2 статьи 15 УК РФ указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Улан-Удэ коллектив суда поздравил и. Улан-Удэ Александр Иринчеев. В честь 25-летнего юбилея Арбитражный суд Бурятии также посетил председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Олег Попов, который отметил профессионализм коллектива республиканской судебной службы.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал ulan.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Она отметила, что сегодня суд активно внедряет новые методы для более эффективной работы. На протяжении 30 лет Арбитражный суд Республики Бурятия эффективно выполняет возложенные на него задачи, что положительно влияет на социально-экономическое развитие нашей республики. Сейчас можно с уверенностью говорить о том, что в Арбитражном суде Республики Бурятия сформирован профессиональный коллектив, создана современная материальная база, позволяющие успешно решать все вопросы качественного и своевременного отправления правосудия, обеспечения плодотворной деятельности судей и работников аппарата суда, - подчеркнула Татьяна Мантатова. В юбилейный день сотрудников Арбитражного суда Бурятии, а также ветеранов государственного арбитража наградили почетными грамотами, нагрудными знаками Совета судей России и знаками отличия судебного департамента Российской Федерации. Арбитражный суд Бурятии считается одним из лучших в Восточно-Сибирском судебном округе.
Арбитражный суд Республики Бурятия: услуги юристов
Арбитражный суд республики Бурятия принял первое решение о признании банкротом гражданина этого региона, сообщили в четверг РАПСИ в пресс-службе суда. Арбитражный суд Республики Бурятия. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении. Светлана Кислицына Улан-Удэ Главный специалист информационно-аналитического отдела, Арбитражный суд Республики Бурятия. Прокуратура Республики Бурятия и Арбитражный суд Республики Бурятия заключили соглашение о взаимодействии.
Основные ссылки
- ГКУ "Бурятрегионавтодор" оспаривает в суде итоги проверки Счетной палаты Республики Бурятия
- Новости по теме
- Данные об объявленных торгах
- Арбитражный суд Республики Бурятия
Решение № А10-1384/2022 от 27.07.2022 АС Республики Бурятия
Для рассмотрения дела судом возбуждено дело № А10-2714/2021. заместителя председателя Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Ринчино Е.Н. Арбитражный суд республики бурятия. Местонахождение. Российская Федерация, 670000, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, УЛИЦА КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, 52. В этот же дань председатель Арбитражного суда Владислав Иванов рассмотрит заявление об отводе судьи Инги Марактаевой, которое было внесено «Новой Бурятией», по этому делу. Арбитражный суд Республики Бурятия сообщает, что по итогам конкурса на замещение вакантной должности – главного специалиста отдела обобщения судебной практики, 14.03.2024 Арбитражный суд. В связи с этим, допуск в здание суда представителей лиц, участвующих в деле, производится не ранее, чем за 10 минут до начала судебного заседания.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами. Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Доверие» - без удовлетворения. Ранее, решением от 22. Нарушение выразилось в необоснованном и незаконном допуске ООО «УК «Доверие» конкурсной комиссией районной администрации к участию в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в п. В дальнейшем, обществу была предоставлена возможность заключения договоров управления многоквартирным домом, который являлся объектом конкурса, с собственниками помещений в многоквартирном доме, что приводит или может привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов.
Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job. Напишите на employers dreamjob. Теперь соискатели видят отзывы на странице компании и в вакансиях. Если считаете, что страница была здесь раньше, но исчезла, — напишите в службу поддержки.
Одна из крупнейших федеральных корпораций в сфере proptech и девелопмента объявила финансовые результаты по МСФО за 2023 год и операционные результаты на основе управленческой отчетности за I квартал 2024 года. Фото: samolet. По ее словам, компания вышла на первое место по объему текущего строительства не только в Московском регионе, но и во всей стране, в том числе благодаря приобретению крупного девелопера ГК МИЦ , значительно усилила региональное присутствие, развивала новые вертикали — «Самолет Финтех», «Самолет Фонды» и «Самолет Образование», «Самолет Плюс».
Арбитражный СУД Республики Бурятия
Вставить в блог Напечатать RTF версия 4 октября т. Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Доверие» - без удовлетворения. Ранее, решением от 22. Нарушение выразилось в необоснованном и незаконном допуске ООО «УК «Доверие» конкурсной комиссией районной администрации к участию в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в п.
Претензии, направленные в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, выплаченных обществу в отсутствие выполненных работ в сумме 32714 руб. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Оценив условия муниципального контракта от 21. Верхняя Заимка Северо-Байкальского района Республики Бурятия», суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора подряда и регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.
Существенные условия договора подряда согласованы, контракт в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным. Исходя из статей 702 , 740 , 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд. По государственному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания в том числе жилого дома , сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Исходя из положений статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Статьями 307 , 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности. Из положений статей 702 , 711 , 746 Гражданского кодекса Российской федерации, разъяснений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24. Работы по контракту были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2949227 руб. Оплата работ произведена заказчиком, что сторонами не оспаривается. Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу ее результат , а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с оплатой работ, которые фактически не были выполнены. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности. Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд.
Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России". По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом.
Этот опыт позволил выйти на новый уровень работы. Taтьянa Maнтaтoвa, зaмecтитeль пpeдceдaтeля Нapoднoгo Хуpaлa Pecпублики Буpятия: Вы всегда эффективно и качественно осуществляете правосудие. Я знаю о том, что многие судьи Арбитражного суда, сегодня уже ветераны, внесли свой огромный вклад в развитие юридического образования Республики Бурятия. Aлeкceй Цыдeнoв, глaвa Pecпублики Буpятия: Суд наш работает очень качественно. Можно судить об этом просто почитав прессу. Везде полная тишина.
Постановление от 03.08.2021 № Дело № А10-133/2020
В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности. Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд. В статье 1 Федерального закона от 05. Указанные денежные средства были использованы, в том числе, для оплаты спорных работ по указанному контракту. По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный переданный заказчику результат работ. В соответствии с пунктом 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24. Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьями 753 — 756, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ, что и было осуществлено комитетом в рамках настоящего дела Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.
Оценка доказательств осуществляется судом в совокупности и в их взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В письменных пояснениях комитет указал, что при проведении приемки выполненных работ в августе 2020 г. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд документов, опровергающих указанные обстоятельства. Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Таким образом, судом установлено, что по результатам проверки, проведенной УФК по Республике Бурятия, выявлены факты нарушения норм бюджетного законодательства, связанные с оплатой работ, невыполненных ответчиком, то есть установлено неэффективное использование бюджетных средств. Иск по настоящему делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебную оценку фактов, содержащихся в актах Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия и Министерства финансов Республики Бурятия, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон спорных правоотношений. Следует отметить, что последующий финансовый бюджетный контроль является важным элементом бюджетных отношений, в том числе, связанных с государственными закупками. Указанные требования законодательства известны участникам отношений в сфере государственных закупок и формируют у добросовестных участников таких отношений определенные разумные ожидания, связанные с результатами такого контроля в публичных интересах. Следовательно, факты, установленные в рамках последующего финансового бюджетного контроля и влияющие на отношения сторон по исполнению государственного контракта подлежат судебной оценке на основе необходимых процессуальных средств, предусмотренных законодательством. При этом, поскольку последующий финансовый бюджетный контроль направлен на реализацию публично-значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, а именно на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств при государственных закупках, действия сторон частноправового характера подписание соответствующих актов приемок, соглашения и т.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком работы на спорную сумму не выполнялись, но при этом были неправомерно приняты и оплачены комитетом. Претензионный порядок истцом соблюден. Доказательств оплаты суммы иска ко дню рассмотрения спора в материалах дела нет и не представлено ответчиком.
Андрей Зуев родился 10 февраля 1977 года в городе Иркутске. В 2001 году окончил Иркутский государственный университет по специальности «юриспруденция». Имеет четвертый квалификационный класс судьи. Его карьера в должности судьи началась с 2006 года.
Коллектив суда поздравляет Аяну Сергеевну с этим значимым событием в профессиональной жизни, с высоким доверием Президента Российской Федерации — назначением на должность судьи Арбитражного суда Запорожского области и желает успехов в деле служения правосудию.
Закаменск, ул.
Гагарина, д. В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную задолженность перед кредиторами в сумме 411 789 руб. Исполнение обязательств перед кредиторами невозможно ввиду отсутствия у должника дохода. Должник не трудоустроен, получает социальное пособие. Должник в браке не состоит, на иждивении у должника имеется несовершеннолетний ребенок. Должник ходатайствует о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, ссылаясь на недостаточность дохода для исполнения плана реструктуризации долгов. Определением суда от 25. Должник, орган по контролю надзору , уполномоченный орган в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия определения об отложении судебного заседания от 20. Орган по контролю надзору представил письменные пояснения, из которых усматривается о том, что орган по контролю надзору извещен о времени и месте судебного заседания.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих —союз Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», представила кандидатуру арбитражного управляющего Мартина Олега Дмитриевича, для утверждения в качестве финансового управляющего должника, подтвердила соответствие арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20. Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено. Суд также известил о времени и месте судебного заседания Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. Заявление рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве » в отсутствие представителей должника, органа по контролю надзору. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 2 статьи 213. В силу пункта 2 статьи 213. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Федеральным законом «О несостоятельности банкротстве » случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве.
Согласно списку кредиторов и должников, Савельев С. Материалами дела подтверждено наличие у должника длящейся задолженности. В материалы дела представлена опись имущества Савельева С. Согласно указанной описи, у должника отсутствует какое-либо имущество. Должник индивидуальным предпринимателем не является. Должник не трудоустроен. С последнего места работы уволился 11.
В Бурятии судья отказалась вести дело обанкротившегося экс-депутата Госдумы
29 июня 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу №А32-36944/2022, в котором в качестве доказательства согласования условий договора был принят эмодзи (смайл). Администраторы Telegram-канала «Адские бабки» Александра Баязитова и Ольга Архарова приговорены Басманным судом Москвы к 5 и 4,5 года лишения свободы соответственно. Главные новости о регионе БУРЯТИЯ на Будьте в курсе последних новостей: Забайкальские десантники взяли опорный пункт Вооруженных сил Украины (ВСУ) западнее Артемовска в Донецкой народной республике (ДНР). Главные новости о регионе БУРЯТИЯ на Будьте в курсе последних новостей: Забайкальские десантники взяли опорный пункт Вооруженных сил Украины (ВСУ) западнее Артемовска в Донецкой народной республике (ДНР). Арбитражный суд Республики Бурятия. Представительство при рассмотрении любых споров в суде от ознакомления до исполнения судебного акта. Арбитражный суд Республики Абхазия, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по Заявлению общества с ограниченной ответственност.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Арбитражный суд Республики Бурятия: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ (ИНН: 0323050376, ОГРН: 1020300985957) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. Прежний председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев осенью 2018 года был назначен председателем Третьего арбитражного апелляционного суда в Красноярске. 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 51 Тел.: (3012) 21-44-62 @ Верховный суд Республики Бурятия.
Прокуратура Иркутской области проиграла очередной суд с АЗГИ
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Вопрос об объединении региональных судов не обсуждается. Я думаю, что на ситуацию по отправлению правосудия в Бурятии эти нововведения пока никак не отразятся. Что-то известно по этому вопросу? Зуев получил рекомендацию на вакантную должность председателя Арбитражного суда Республики Бурятия. Утверждение на должность состоится после подписания указа Президента Российской Федерации о назначении.
Как правило, эта процедура занимает несколько месяцев. Более того, на сегодня в Арбитражном суде существуют вакансии, информация о которых согласно закону размещается на официальном сайте суда buryatia. Сегодня в Арбитражном суде Бурятии работает 20 судей, образующих две судебные коллегии — по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Количество судей увеличилось в соответствии с увеличением количества рассматриваемых дел и повышением их сложности.
Опубликовано 14.
Кто возглавит его решит 24 октября высшая квалификационная коллегия судей РФ. Возможно, именно Андрей Зуев и станет новым председателем Арбитражного суда Бурятии. Андрей Зуев родился 10 февраля 1977 года в городе Иркутске.
Кроме того, контракты на всех этапах, от заключения до выплаты денежных средств, отслеживаются и контролируются. На стадии проведения торгов - Республиканским агентством по государственным закупкам. При постановке на учет бюджетных обязательств и при оплате обязательств по контракту соблюдение целевого использования бюджетных средств - Управлением федерального казначейства в Бурятии. Что касается неэффективного использования бюджетных средств, то специалистами Счетной палатой не представлено ни одно конкретное доказательство — расчеты и обоснования, что задачи могли быть выполнены и с использованием меньшего объема средств или что, используя определенный бюджет, можно было бы достигнуть лучшего результата.