Вы хотите читать полностью онлайн книгу Черновик от автора Сергей Васильевич Лукьяненко бесплатно без сокращений, и библиотека Knigochet дает вам такую возможность. А я гордо встаю у двери и, размахивая книгой, не пускаю груз в Москву. Лукьяненко: Продолжение «Черновика» и «Чистовика» действительно планируется, есть и другие незаконченные произведения. Читайте рецензии на книгу «Черновик», Сергей Лукьяненко от читателей портала Сергей Лукьяненко. Жанры: боевик, фантастика Владелец: TenSior.
Черновик. Чистовик
Черновик (Сергей Лукьяненко) Перейдите на сайт, чтобы читать книгу целиком. это фантастический роман, написанный в 2016 году и опубликованный в 2018 году издательством АСТ. У меня создалось впечатление, что увлекательность книг Сергея Лукьяненко имеет обратную сторону. В наличии Книга "Функционал: Черновик. Чистовик" автора (Сергей Лукьяненко), АСТ в интернет-магазине Book24 со скидкой! Отрывок из книги, отзывы, фото, цитаты, обложка. Быстрая доставка по России • p5954574.
Поклонники Лукьяненко адаптируют и переснимут «Черновик»
Первая половина "Черновика" просто "сносит башню", ведь та идея, которую Сергей Лукьяненко так ловко обыграл на страницах книги, казалась мне гениальной. Исчезновение главного героя из реального мира, станции-проходы между мирами, функционалы, все это так захватывало, что даже, в какой-то мере, ошеломляло. Казалось, писатель-фантаст расскажет историю, которая не уступит его легендарной серии "Лабиринты отражений". Вся надежда была на "Чистовик" - вторую книгу дилогии, где должны были быть расставлены все точки над i. Я не хочу сказать, что вторая книга оказалась плохой, нет, скорее, проблема была в моих завышенных ожиданиях.
Это «не совсем тюрьма, не совсем психушка, а яркий, уютный, безопасный мир» - для «овощей». Есть над чем задуматься… Все миры, куда попадает Кирилл, - очень странные. Но самый странный — Аркан, загадку которого и старается разгадать наш герой. Автор, как я поняла, пытается показать альтернативное развитие нашей Земли — по одному из сценариев, где всё тихо, мирно, беспроблемно и бескровно, где нет ни революций, ни войн, ни нищеты. Один из миров - черновик, другой — чистовик.
Кирилл может присутствовать в любом из миров, в том числе и в том, где все ошибки исправлены. Но почему так неуютно там Кириллу? Да потому, что есть те, кто управляет всем этим порядком, и те, кто ничего не может поделать, кроме навязанной им работы — функции. Кирилл осознаёт: «Наши миры — площадки чужих экспериментов». А ещё герой понимает, наконец, вот такую истину: "Отнимаете свободу, а взамен даёте золотую клетку… Отнимаете у нас родных и друзей… Вы — сволочи, потому что отнимаете нас от тех, кому мы дороги. Вы не оставляете им даже памяти о нас". Любители острых ощущений, погонь и перестрелок найдут для себя в книге весьма богатый материал, но ближе к концу повествования. Там клубок событий будет раскручиваться на больших скоростях. Те же читатели, которые ищут в повествовании интересные мысли, философские рассуждения и актуальные цитаты, тоже останутся довольны.
Ну как не согласиться с автором, который напрямую учит читателя:"Если наступило время злых чудес — надо найти в себе мужество остаться добрым". Это, как вы заметили, перефразирование первоначальных мыслей нашего героя, результат переосмысления им своей жизни и своих поступков. А мир вокруг по-прежнему не прост и не добр — и в книге, и в нашей реальности.
Печально смотреть на это. Во-первых, полностью испорчен язык. Я себя ловлю на том, что начинаю неправильно писать, если долго нахожусь в интернете. Что до общего уровня деградации.
Они начинают смотреть что-то малышовое, играть в более простые игры. Как так вышло? Просто на общем фоне они размываются и их особо не видно. Причем читает в основном молодежь. Если есть задание отрекламировать что-то, запустятся механизмы. Надо отрекламировать стиральную машинку? Те же 150 блогеров облизнут клавиатуру и сделают ролик в духе «Как я только что постирала свои трусики».
Как только это не голые факты или цифры, а оценочная информация, надо сомневаться. Уже надо сомневаться. Серьезная информация не циркулирует в сетях. Лучше многих современных русских фильмов. Съемки «Дневного дозора» почти завершили, и я понял, что в начале фильма нужен кадр из прошлого. А бюджет трещал! Тимур Бекмамбетов режиссер «Дозоров», уроженец Казахстана — Прим.
В итоге там и сделали эпическое начало, где лошади прорывались сквозь стену. Построили ее из коробок, завязали лошадям глаза, чтобы не боялись, и так они «прорывались» сквозь «камни». Компьютерная графика стоила бы других денег. Кино — искусство обмана, если режиссер умеет оперировать имеющимися силами, получается хорошо. Ну, и хотел проверить ребят, которые занимались спецэффектами. Спросил: «Что я могу написать для вас? Мне ответили: «Что угодно, потом будем прикидывать».
Вот я и вставил этот момент, когда он переходит дорогу и перебрасывает машину через себя. С чего Завулон идет по улице, как из магазина, и натыкается на машину? А те как идиоты его чуть не сбивают. Его снимали чуть ли не первым, и только когда увидели результат, решили делать кинофильм, а не телефильм. А создавали его просто: в мерзлую землю втыкалась свая, на нее — манекен в одежде Завулона. Это тоже снимали на «натуре». Ему было страшновато, и пришлось позвать на съемки сцены Костю Хабенского.
Ребенок очень его уважал, при нем не испугался и прыгнул. Мы снимали пир темных. Съемки проходили на старом заводе. В огромном цеху оборудовали декорации ресторана. Была настоящая выпивка, закуска и музыканты. Через часок все расслабились, и мы стали снимать. Когда надо было устроить панику, некоторые стены упали, включились промышленные вентиляторы и начали все сдувать.
Мои любимые сериалы?
Но тем интереснее, какой окажется первопрестольная в другой, параллельной реальности? И актерам понравилось путешествовать. Например, Кингим — мир без нефти, без воин, мир, полный роскоши.
В нем Юлия Пересильд, прошедшая вместе с режиссером Мокрицким «Битву за Севастополь», предстает в неожиданном образе трехсотлетней роковой красотки. Какой мир нужно отыскать Кириллу? И почему вдруг матрешка станет опасным сувениром? Увидеть «Черновик» в кино можно с 25 мая.
Или сначала прочитать?!
Сергей Лукьяненко рассказал о впечатлениях от фильма «Черновик»
Новое бесплатное мобильное приложение Авторадио с прямым эфиром, плейлистом, живыми концертами, Дискотекой 80-х и подкастами. Скачать Читать онлайн книгу «Черновик» автора Сергея Лукьяненко полностью, на сайте или через приложение Литрес: Читай и Слушай. Вселенная «Черновика» придуманная Сергеем Лукьяненко фантастическая реальность, описанная им в книгах «Черновик» и «Чистовик». Предлагаем вам читать онлайн Черновик (Сергей Лукьяненко) бесплатно без сокращений. Сергей Лукьяненко Черновик читать онлайн бесплатно без регистрации целиком и полностью весь текст книги на русском языке, а так же прочесть краткое содержание, аннотацию и отзывы о произведении на
Сергей Лукьяненко «Черновик»
Предлагаем вам читать онлайн Черновик (Сергей Лукьяненко) бесплатно без сокращений. Отзывы › Книги, журналы › Книги › Художественная литература › Сергей Лукьяненко. В российский прокат выходит одноименная экранизация романа Сергея Лукьяненко «Черновик». Сергей Васильевич Лукьяненко бесплатно на сайте. На экраны вышел «Черновик» — экранизация известного фантастического романа российского писателя Сергея Лукьяненко (автора «Дозоров» и ряда отличных космоопер). |. Лукьяненко Сергей Васильевич - описание и краткое содержание, автор Лукьяненко Сергей Васильевич, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки
Сергей Лукьяненко: «Отечественная научная фантастика еще жива»
Писатель берет за основу наш обыденный мир, добавляет пару штрихов-допущений, и мы уже не можем оторваться от той истории, что разворачивается перед нашим внутренним взором. Сергей Лукьяненко Сергей Лукьяненко По названию статьи, вы, скорее всего, уже догадались, что речь пойдет о неоднозначной дилогии Сергея Лукьяненко, состоящей из двух книг: "Черновик" и "Чистовик". Я хорошо запомнил выход "Черновика", так как очень ждал эту книгу и даже купил ее на литресе это была моя первая покупка электронной книги в жизни , так как не было терпения ждать, когда ее выложат на пиратских ресурсах. Первая половина "Черновика" просто "сносит башню", ведь та идея, которую Сергей Лукьяненко так ловко обыграл на страницах книги, казалась мне гениальной. Исчезновение главного героя из реального мира, станции-проходы между мирами, функционалы, все это так захватывало, что даже, в какой-то мере, ошеломляло.
В его квартире поселилась посторонняя девушка, которую уже, кажется, узнают соседи. Друзья проходят мимо, забыв лицо. Паспорт с пропиской становится хрупким и полуистлевшим. В довершение всего девушка из квартиры провоцирует скандал и бросается на нож, а избитого при задержании героя бросают в милицейскую машину — только затем, чтобы через полчаса забыть, за что его задержали, и выпустить. Книга получилась замечательно кинематографичной. Авторская речь легко преобразуется в картинку, закадровый голос не нужен вообще. При всем богатстве фантастического антуража сложные спецэффекты понадобятся от силы трижды. Книга же, если отбросить приключенческую аранжировку, задает простой и понятный вопрос с традиционно открытым ответом. Какой ценой можно делать свой мир счастливым?
Ценой жертв — можно?
Шучу, шучу! Давайте лучше о фильме.
Насколько, по-вашему, создателям ленты удалось передать суть книги "Черновик"? В целом я доволен тем, что получилось. Основные сюжетные и смысловые линии сохранены.
Мне нравится выбор главных исполнителей — Никита Волков, Евгений Ткачук, Юлия Пересильд — все на своих местах и отлично сыграли. Замечательная небольшая роль у Андрея Мерзликина и многих других актёров. Да, есть ряд моментов, которые я бы решил по-другому, но тут скорее вопросы вкусовщины.
Что вы решили бы по-другому? Возможно, под некоторых второстепенных персонажей я бы выбрал других актёров. Есть определённые сомнения в изображении одного из миров — Нирваны, который служит своего рода тюрьмой для преступивших закон.
С одной стороны, он получился очень правдоподобным и колоритным, но в нём заложена явная отсылка к нашей советской истории, которую я бы не вносил. Это исключительно вопрос моей личной позиции. Возможно, зрители как раз её не разделят и им понравится режиссёрская версия.
Тем более что именно этот мир получился, на мой взгляд, самым реалистичным. Полагаю, что большинство зрителей придут на "Черновик", чтобы посмотреть как раз на выдуманные вами миры.
И чем заплатит Кирилл за свою новую, улучшенную жизнь? Теги книги: квест, нравственный выбор, сверхспособности, иные миры, опасные приключения Скачать книгу.
Скачать бесплатно книгу “Функционал: Черновик. Чистовик”
- О книге "Черновик. Чистовик"
- Мир победившего ГУЛАГа. Что осталось в «Черновике» от книги Лукьяненко
- Характеристики
- Как отличается фильм от книги
- Критика BadComedian и «Черновик»
- Сергей Лукьяненко «Черновик», книга, сюжет, смысл, читать
Водонапорная башня
- Сергей Лукьяненко Черновик. Чистовик, комплект из 2 книг в кожаном переплете
- Лукьяненко Сергей Васильевич: Функционал: Черновик. Чистовик
- Черновик. Чистовик
- «Черновик», Сергей Лукьяненко
- Лукьяненко: Снимать отечественное кино становится все выгоднее
Рецензия на «Черновик» — бездарную адаптацию книги Лукьяненко
Сергей Лукьяненко книги онлайн бесплатно и без регистрации - читать книги онлайн полностью. - Читать книги бесплатно. Предлагаем вашему вниманию книгу «Черновик». Автор Сергей Лукьяненко. Год издания 2018. Рецензии, цитаты. Возможность купить.
Черновик. Сергей Лукьяненко 2020 слушать онлайн
Что говорят о нас книги, которые мы читаем. Полная версия книги Черновик, чтобы читать бесплатно онлайн, от автора Сергей Лукьяненко. На Книга ОК читать онлайн бесплатно полностью Черновик, а так же скачать полностью книгу в формате fb2, pdf, epub, txt. читать книги онлайн полностью. - Читать книги бесплатно.
Сергей Лукьяненко книга «Черновик»
Творческой деятельностью занялся на рубеже 80-90-х годов, вначале подражая Крапивину и Хайнлайну, а затем выработав собственный стиль. Первое произведение Сергея "Нарушение" , написанное в научно-фантастическом жанре, напечатали в 1988 году в журнале "Заря". Всероссийскую известность автору принесли повести "Атомный сон" и "Рыцари сорока островов". С 1997 года сборники его книг издаются приличными тиражами, а в 1999 году писатель становится лауреатом премии "Аэлита" за вклад в развитие фантастики.
Наибольшую популярность среди читателей получили "Рыцари сорока островов", трилогия "Остров Русь" и ряд других произведений. Невозможно оторваться от книг серии "Звездный лабиринт", в которых виртуальный компьютерный мир сливается с реальным, от захватывающих приключений античных героев в "Искателях неба" и похождений юного средневекового герцога Трикса Солье, пытающегося вернуть отобранный трон. Готовится новая книга "Новый дозор" серии "Дозоры", повествующей о вековом противостоянии добра и зла.
Читать книги автора интересно людям любого возраста.
А озвучивать другие варианты не хочу, потому что они мне нравятся меньше. Я скажу так. На мой взгляд, к концу 2023 года ситуация еще не успокоится полностью, но будет уже более ясной, более спокойной для России. Баченина: - Сергей Васильевич, я после вашего ответа не могу не процитировать «Осенние визиты» 1997 года. Это и впрямь было наиболее реально, повторяя опыт Второй мировой войны, когда советские войска освобождали Украину.
Полковник Николай Шевченко стоял над картой, мысли были где-то далеко, упорно не желая возвращаться к предстоящим учениям. Захват Севастополя, оборона Крыма от российского флота, танковые атаки Винницы, Львова. Если уж, не дай бог, дойдет до войны между Россией и Украиной, то все сценарии полетят к чертям. Вспыхнут волнения в Донецке, расколется армия…» Ну, и так далее. Лукьяненко: - По-моему, в 95-м я их писал, даже раньше. Баченина: - Ну, вам лучше знать.
И после этого вы говорите, что боитесь что-то прогнозировать. Я понимаю, что к одной строчке, двум, ну, трем, но тут большой кусок. Я уверена, что после этого произведения вряд ли кто-то к вам подходил с вопросом «чей Крым? Не было таких вопросов? Лукьяненко: - Ну, Крым российский, это понятно. Баченина: - Это понятно.
Вы же сами сказали, что если предсказывать, оно не сбудется. Это сплошь и рядом у вас, людей, которые сидят и погружаются в будущее. Лукьяненко: - Понимаете, это все-таки был не прогноз, это было просто четкое понимание того, как и куда идут события. Я очень часто бывал на Украине в конце 90-х годов, в начале 2000-х, где-то до Крыма фактически я часто бывал. И как все движется, в каком направлении, это было понятно. Для меня просто никакой неожиданностью это все не являлось, это было печально, это было плохо, но то, что все идет к конфликту неизбежному, это я чувствовал.
Поэтому у меня описана и в «Осенних визитах» такая ситуация, и в другой книжке, примерно в то же время написанной, «Звезды — холодные игрушки», там упоминается конфликт из-за Крыма России с Украиной, который окончился тем, что Крым стал независимым государством. Ну, это, собственно говоря, был один из возможных сценариев, но он пошел немножко иначе. Понимаете, писатель, даже если он фантаст, он все равно смотрит на то, что происходит вокруг, и пытается все это экстраполировать. Писатель-реалист, он работает с настоящим, а писатель-фантаст, он работает с будущим. То есть он смотрит на эти тенденции, которые есть, и пытается понять, к чему они приведут. Если брать отношения России и Украины, то все складывалось именно так.
Тут, как говорится, к гадалке можно было не ходить. Баченина: - А если масштабировать, вы могли тогда, в конце 90-х, предположить, что Россия будет противостоять всему миру? Лукьяненко: - Ну, в общем, да. На самом деле я рад, что не всему миру, а определенной его части, которая считает, что она — весь мир, но это ее большое заблуждение. Баченина: - Вы абсолютно точно это сказали. Кстати, есть кто-то из ваших коллег, кто максимально точно это предсказал?
Лукьяненко: - Ну, есть донецкий писатель Федор Березин, у которого тоже все было описано, даже гораздо более жестко, но, поскольку он бывший военный, он с начала событий на Донбассе не книжки пишет в основном, а воюет. Потом есть такой писатель Глеб Бобров, тоже у него есть произведение на эту тему. Достаточно много фантастов, причем и наших, и живущих на Украине, писали, предупреждали, скажем так, о том, к чему все идет. Баченина: - Я так понимаю, что вы довольно сложно относитесь к экранизациям по вашим книгам. Я много слушала ваших интервью, я вообще ваша большая поклонница… Моя первая книга — это были «Рыцари 40 островов» и это было сто процентов для меня тогда попадание. Благодаря этой книге началось мое путешествие в фантастику.
Я вообще нечитающий был ребенок. Так к чему я? Про экранизацию. Смотрю, слушаю и понимаю, что, как мне кажется, вы смиряетесь, да? Вы понимаете задачу продюсера, вы такой человек, что — ну, да, да, вы не выплескиваете, что все плохо, но слышно, что со скрипом. Но вот был ли такой момент, когда вы посмотрели какой-то фантастический фильм или увидели какого-то актера и вот что-то выстрелило?
Вот так бы мне или вот он бы сделал. Какие-то такие маяки-зацепки бывали у вас? Лукьяненко: - Если бы какую-то книгу экранизировали, например, бережно и с любовью, как «Собачье сердце», например, на мой взгляд, это очень бережно и достойно. Не знаю, как «Властелина колец» экранизировали. На самом деле, там тоже есть отступления, но сделано все тоже с любовью к автору и без кардинальных каких-то изменений сюжета. Это в любом случае разные языки.
Есть язык литературы, есть язык кино. И режиссер — это тот переводчик, который переводит с одного языка на другой, но переводчики у нас тоже бывают разные. Есть точный перевод, академический, который сопровождается сносками, и его на самом деле довольно сложно читать. Есть перевод немножко адаптированный. И вот если делается такая адаптированная экранизация, это прекрасно. А бывают ситуации, когда переводчик просто пишет все от себя.
Как в свое время Набоков перевел «Алису в стране чудес». Баченина: - Как Маршак пересказывал книги. Маршак же тоже пересказывал. Ну, гениально ведь делал, гениально! Лукьяненко: - Да. Иногда это бывает гениально, но очень часто это полностью искажается то, что автор хотел сказать.
У нас сейчас в основном, к сожалению, третий вариант, и это не вина режиссера, как правило, это не вина сценариста, как правило, это вина продюсера. Причем, продюсер может быть такой коллективный совершенно, размазанный, то есть, даже нельзя ему в глаза заглянуть и спросить — что ж ты делаешь-то, негодяй, и зачем? Знаете, вот когда известная басня про медведя-живописца, к которому подходили все звери и давали ему уточнение, что бы там еще изобразить на картине. А здесь вот такой коллективный продюсер одобрительно кивает и говорит — да, прекрасная книга, все великолепно, а давайте вот сюда еще роботов внесите. Почему роботов? А вы знаете, сейчас очень популярна тема искусственного интеллекта, киборги, но здесь нет и не может быть, но вы подумайте, ну, надо как-то… М.
Баченина: - Но вы же роботов даже из яиц Фаберже сумели как-то сделать… Я когда это увидела — ну, вот как это, откуда у человека это может в голове возникнуть? Вот честно, меня просто восхищает в принципе такого рода взрывы, вспышки — откуда это возникает? Просто я когда это увидела, сначала я картинку эту увидела на странице и даже сначала не поняла… извините, все… то есть, неуважительное получается какое-то отношение, не бережное, к тексту? Лукьяненко: - Да, как правило, продюсер прочитал несколько книжек популярных, посмотрел какое-то количество фильмов и вот он за все это хватается. Ух ты, смотрите, сейчас в этом фильме было популярно то- то и то-то, давайте мы вам этого добавим. Автор упирается, кричит, что это не может быть добавлено, а потом сдается и хоть как-то с трудом втискивает.
Тут подбегает второй продюсер или первый прочитал еще одну книжку, посмотрел еще одно кино — а давайте добавим еще вот это? И через какое-то время там остается в лучшем случае имя главного героя. Причем, это всегда, это вечная история, это не наша даже головная боль. У Карла Чапека есть рассказ «Как делается кино» и я его даже беру и периодически, раз в два года, публикую где-нибудь в соцсетях, когда меня особенно вот прижмут продюсеры, я его публикую, потому что там описывается ровно такая же картина. Начало 20 века, у писателя покупают право, а далее начинают его роман перелицовывать, переделывать и в конце не остается ничего.
Трагичный финал Под конец Кирилл уже был согласен с мнением подпольщиков, которые восстают против всевластия Земли 1. Он нашел себе девушку Настю — ту самую, что в начале подкинула ему записку.
Котя тоже нашел себе «даму» — бунтарку Илан. Функционалы Кирилла пожурили, а вот с Настей дело обстояло серьезнее. Ее устранили — убили. После этого Наталья Иванова начала разрушать башню, но Кирилл используя способности свей функции убил ее. И вот тут выяснилось, что его друг Котя был не просто функционалом, а куратором функционалов по всей Земле. Котя попытался убить Кирилла, потому что тот нашел способ, как убить функционала. Кирилл сумел выкрутиться и стал вроде бы снова человеком.
И самое удивительное — его прежняя жизнь вернулась. Что по итогу. Книга шикарная — необычная задумка с закрученным сюжетом. Очень много уместного и действительно смешного юмора. Очень хорошо прописаны не столько характеры, сколько, наверное, причины поведения людей. Вообще очень много понятных размышлений на тему бытия обычного, философского и даже политики. Но это еще не конец истории, и продолжение следует в книге «Чистовик».
Навигация по записям.
Война не обязательно должна быть "горячей" - это может быть "холодная" или экономическая война. Но, как только противоречия достигают определенного уровня, начинается силовое противостояние.
Когда начали уезжать первые писатели, это подавалось так, что сейчас чуть ли не отбудут все лучшие, и узаконится новый "раскол". Но в Верхнем Ларсе или на переходах с Казахстаном мы не увидели пешего варианта "Философских пароходов" осени 1922 года. Это произошло даже не в 2014-м году, а в 2004-м, когда возникли первые противоречия с западным миром. Тогда началось деление на считающих, что Запад прав и нужно подчиняться и слушаться, и на тех, кто считает, что у России есть собственные интересы и в первую очередь нужно отстаивать их.
Но, как и в любой элите, в части литературной тусовки, получившей признание там, возникло искушение занять ту сторону. Причины здесь зачастую материальные - писатель за рубежом много зарабатывает, там у него учатся дети, есть недвижимость и он привык там проводить большую часть времени, как, например, Акунин. Разрыв зрел давно, и в этом году просто пришлось делать выбор: ты со своей страной или с чужой. Кто-то выбрал второе.
Но так многие и в советское время делали. Однако из уехавших после революции большинство или вернулись, как Алексей Николаевич Толстой, или не состоялись в том мире. Исключение - Владимир Набоков. Не думаю, что Вера Полозкова будет собирать стадионы в Лондоне и Париже, читая свои стихи.
Я даже сомневаюсь, что она напишет много после отъезда. Классикой жанра здесь стал Стивен Кинг, своими твитами достающий миллиардеров и ключевых мировых лидеров. Может быть, они получили какие-то преференции и в этом смысле «нашли себя».