Кассационный суд в Краснодаре будет пересматривать судебные акты, принятые судами республик Адыгея, Калмыкия, Крым, Краснодарского края, Астраханской, Волгоградской и Ростовской области, города Севастополя.

Высшая квалификационная коллегия судей РФ проверит председателя Шестого кассационного суда Ефанова. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не принял жалобу адвоката бывшего главы администрации Новочеркасска. Адвокат» Юридические услуги» Адвокат по уголовным делам» В какой суд подавать кассационную жалобу в 2024 году.

Ростовские судьи судятся - 4

Четвёртый кассационный суд пополнился новыми судьями. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе. Сумма государственной пошлины: Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Четвертый кассационный суд осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея, Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на решение Ростовского областного суда в отношении экс-замглавы региона Сергея Сидаша.

Судей 4 кассационного суда продолжает колбасить

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара в удовлетворении административного иска было отказано. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции это решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, - рассказали в пресс-службе Четвёртого кассационного суда.

Замечания на указанный протокол, поданные представителями административного истца Хырхырьяном М. Довод апелляционной жалобы о том, что представителям Золотаревой Е. В случае выражения недоверия лицом, принимающим участие в заседании, члену квалификационной коллегии судей, а также по собственной инициативе член коллегии в соответствии с пунктом 5 статьи 21 Закона об органах судейского сообщества с согласия квалификационной коллегии судей может не участвовать в рассмотрении конкретного материала. Каких-либо заявлений по указанном вопросу от них не поступило на протяжении всего заседания. При этом в обжалуемом решении суда первой инстанции правомерно отмечено, что Закон об органах судейского сообщества и Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей не содержат требований о необходимости пофамильного оглашения всех членов Коллегии, принимающих участие в заседании. Сведения о составе членов ВККС РФ являются публичной и общедоступной информацией, размещенной на официальном сайте данной коллегии в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» www. Представители административного истца Хырхырьян М.

В дальнейшем в ходе заседания они сообщили, что необходимости в дополнительном изучении материалов не имеется. Как видно из содержания оспариваемого решения ВККС РФ, оно принято на основе надлежащим образом исследованных и проанализированных материалов, представленных следственным органом. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что установленные следственным органом и приведенные в описательно-мотивировочной части Представления обстоятельства не соответствуют той правовой квалификации, которая содержится в резолютивной части Представления, не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения Коллегии.

Сочи Власенко В. Об этом подробно рассказано в публикациях популярного Telegram-канала. Масла в костёр подозрений подливают сами хвастливые бизнесмены и их болтливые юристы, которые открыто бравируют возможностями без особого труда «убедить судей» 4 КСОЮ в своей правоте.

В рамках журналистского расследования нами обнаружены еще 3 гражданских дела, анализ которых, по нашему мнению, однозначно свидетельствует — между представителями строительного бизнеса и криминалитетом края с одной стороны и руководством 4 КСОЮ с другой стороны налажена прочная «внепроцессуальная связь». Сочи о признании права собственности на 3х-этажное нежилое здание общей площадью 880,9 кв. В последующем, определением Краснодарского краевого суда от 27. Сочи восстановлен срок на обжалование решения суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06. Данная позиция была мотивирована тем, что истцом произведена реконструкция недостроенного объекта недвижимости, в результате которой возведен объект с превышением параметров разрешительной документации и образовался новый объект, допущены нарушения градостроительных норм и правил, отсутствует проектная документация.

Кроме того, объект на 73 кв. Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда от 23. Сочи процессуального срока на обжалование решения суда 1-ой инстанции — отменено, что мотивировано недоказанностью уважительности причины пропуска срока на обжалование. Таким образом, есть мнение, что 4 КСОЮ ввел в гражданский оборот объект самовольного строительства в обход регламентированного законом административного порядка без проверки принятия стороной ответчика надлежащих мер к его легализации, чем допустил формальный подход при разрешении спора и признал законность захвата земли. Сочи Федорова Е. Сочи к Яланузян А.

Апелляционным определением краевого суда от 29. Сочи от 24. Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11. Суд кассационной инстанции абсурдно мотивировал свою позицию тем, что нижестоящими судами не установлены обстоятельства по делу, оставлено без внимания наличие зарегистрированного права на объекты недвижимости; не установлено, являются ли строения восстановленными или вновь созданными; судебная экспертиза не проводилась; отсутствуют доказательства, что сохранение построек нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан; отсутствуют доказательства нарушения Правил землепользования и застройки г. Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанций изучили все представленные материалы, согласно которым очевидно усматривались нарушения градостроительных норм и правил г. Сочи, достоверно выявлено превышение площади объектов капитального строительства и отсутствие разрешения на строительство реконструкцию.

Это решение вступило в законную силу, его никто не обжаловал. После того как разделили помещения, стали их продавать. Мы жили все прекрасно, о том, что на нас есть судебное дело, мы не знали.

В июле 2022 года администрация делает уточнение исковых требований, и ответчиками делают всех нас и даже несовершеннолетних детей, кто в доле, здесь оформлены по маткапиталу, — рассказывает Марта. Главная претензия властей — нет разрешения на строительство многоквартирного дома. Покупался земельный участок уже с разрешением на строительство, правда, индивидуального жилого дома.

Оно действует до сих пор — до 2028 года. Тогда дом был заявлен с огромной площадью — 1600 квадратов. Адлерский районный суд удовлетворил иск администрации, поскольку увидел признаки многоквартирности.

При этом была проведена судебная экспертиза объекта, которая показала, что дом соответствует всем требованиям — пожарным, строительным, санитарным, есть небольшие отступы, но это можно исправить.

Четвёртый кассационный суд вновь меняет судей

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе. А вот Юлии Петровой, судье Ленинского районного суда Пензы, и Жанне Гордеевой, судье Красноармейского районного суда Волгограда, получить рекомендации в Четвертый кассационный СОЮ сегодня не удалось. Верховный Суд России, рассмотрев кассационное представление заместителя главу Генеральной прокуратуры России на судебное постановление кассационного суда, снова очевидно указал на грубое нарушение Четвертым кассационным судом общей юрисдикции с. все новости чемпионатов. А.И.; постановлениях Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, согласно которым решения Ростовского областного суда в отношении Галиченко С.А., 6 Пивоваровой Е.К., Оганнисяна М.С. отменены, дела направлены на новое рассмотрение. А вот Юлии Петровой, судье Ленинского районного суда Пензы, и Жанне Гордеевой, судье Красноармейского районного суда Волгограда, получить рекомендации в Четвертый кассационный СОЮ сегодня не удалось.

Четвертый кассационный суд Содействие Преступлению

Дело Игоря Зюзина пересматривали несколько раз. Его приговорили к штрафу за получение взятки. Изначально он должен был выплатить 4,5 миллиона рублей, но с учетом того, что экс-чиновник находился под домашним арестом, штраф снизили до трех миллионов.

Конечно, мы пойдем в Верховный суд. Это просто катастрофа. RU Марта Нетелева.

Сначала администрация Сочи с владельцами жилых помещений в переулке Коротком вообще разговаривать не хотела, но люди через прокуратуру добились коммуникации, надзорный орган дал поручение найти вариант решения. Мало того — от представителя администрации прозвучало, что ввиду социальной значимости объекта и поручений президента РФ его нужно сохранить. Но увы, суд это во внимание не принял, — рассказала Марта Нетелева. Мы рассказывали о том, как владельцев жилых помещений в домах на Гумарии, которые строила компания «Стройдом», по иску городских властей лишили собственности. Пока люди покупали помещения в доме, делали в них ремонты, получали документы, администрация, как оказалось, еще в 2020 году подала иск к застройщику о признании дома самовольной постройкой, поскольку он построен на участке под ИЖС, но тогда строители еще не размежевали общий участок на два для второго дома.

А когда они это сделали, кадастровые номера изменились. В связи с этим в 2022 году администрация уточнила исковые требования и вышла с иском уже к собственникам жилых помещений.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий пункт 8 постановления Пленума. Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к ним следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Таким образом, вопреки доводам жалобы именно на суд возлагается обязанность определения размера компенсации морального вреда с учетом приведенных требований закона и разъяснений по их применению.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в совокупности с приведенными положениями норм материального права, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда полагает, что выводы суда апелляционной инстанции основываются на совокупности доказательств, получивших оценку с соблюдением положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласуются с установленными обстоятельствами дела, а также примененными нормами материального права, и в своем правовом единстве указывают на соблюдение норм процессуального и материального законов при принятии обжалуемого судебного постановления. Так, увеличивая размер компенсации морального вреда, вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, в связи с полученным неизгладимым обезображиванием лица в результате нарушения анатомической целостности левой ушной раковины на участке не менее одной трети, повлекшей тяжкий вред здоровью истца, учитывая, что полученная травма левой ушной раковины четко выделяется на фоне лица, придавая ему не приятный вид, с течением времени полностью не может быть устранена, а для восстановления ушной раковины требуются сложные хирургические операции с установкой соответствующего имплантата, учитывая также индивидуальные особенности личности Вострикова С. Поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы суда, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления в соответствии со статьей 379. Учитывая изложенное, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 379. Председательствующий Е. Аверина Судьи Н. Бетрозова Ф.

Руденко Н.

А вот в кассационном суде уведили существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. В итоге дело экс-чиновника будет рассмотрено в Ростовском областном суде повторно. По словам источника «Блокнот Ростов», который долгие годы трудился в судебной системе, ничего необычного во всех этих решениях нет. Однако будет интересно наблюдать, как пройдет пересмотр этих дел. Только, если дело не дойдет до Верховного суда.

Да и случаи, когда расположенный в Краснодарском крае кассационный суд отменял решения ростовских судов тоже не редки. Причем как в судах общей юрисдикции, так и в арбитраже. Все же это другой регион и там повлиять на решение «по звонку» не так просто, Однако, после всей этой чехарды с обысками ростовские судьи будут рассматривать дела куда объективнее и не исключено, что ряд «мягких» приговоров все же будет пересмотрен, — рассказал источник на условиях анонимности. Стоит отметить, что были случаи, когда обвинение изначально настаивало на том, чтобы процесс рассматривался в другом регионе. Так, в августе 2021 года Верховный суд по просьбе прокуратуры принял решение рассматривать уголовное дело о договорном матче между песчанокопской «Чайкой» и новороссийским «Черноморцем» в Воронеже. Прокуратура испугалась влиятельного бизнесмена Фото: ФК "Чайка" Поводом для переноса стала личность владельца донского клуба — бизнесмена и депутата Андрея Чайки.

Прокуратура посчитала, что у него слишком большие связи в Южном и Северо-Кавказском Федеральных округах. При осуждении тренера и игроков, с учётом привлечения ФК к ответственности за организацию еще трёх «договорных» матчей, к клубу могут быть применены дополнительные санкции, вплоть до исключения из числа участников соревнований. Все это дополнительные санкции для команды и финансовые и репутационные потери лично для самого Чайки, — все это не исключает возможности мотивировать последнего использовать у него значительный материальный и административный ресурс для оказания давления на суд», — говорилось в ходатайстве надзорного органа. Татьяна Быковская Фото: правительство РО Примечательно, что и экс-министра здравоохранения Ростовской области Татьяну Быковскую и ее зама Станислава Беседовского тоже судят за пределами Ростовской области — в станице Кущевской, Краснодарского края. По одной из версий это также связано с высоким авторитетом бывшей чиновницы на территории Ростовской области.

В Четвертый кассационный суд в Краснодаре уже поступило более 2 тыс. жалоб

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 марта 2023 года решение районного суда изменено, увеличен размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда до 250 000 рублей 00 копеек. С Игуменцева С. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Игуменцев С.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что при вынесении апелляционного определения был нарушен принцип разумности и справедливости при определении размера компенсации морального ущерба. Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно части 5 статьи 379. В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379. Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кириенко А. В силу части 1 статьи 379.

В соответствии с частью 1 статьи 379. Такие основания для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Мы рассказывали о том, как владельцев жилых помещений в домах на Гумарии, которые строила компания «Стройдом», по иску городских властей лишили собственности. Пока люди покупали помещения в доме, делали в них ремонты, получали документы, администрация, как оказалось, еще в 2020 году подала иск к застройщику о признании дома самовольной постройкой, поскольку он построен на участке под ИЖС, но тогда строители еще не размежевали общий участок на два для второго дома. А когда они это сделали, кадастровые номера изменились. В связи с этим в 2022 году администрация уточнила исковые требования и вышла с иском уже к собственникам жилых помещений. А потом через суд делили его на помещения.

Это решение вступило в законную силу, его никто не обжаловал. После того как разделили помещения, стали их продавать.

Предыстория вопроса. Несколько лет назад мошенники вместе с чиновниками провернули мега аферу в Сочи: фальсифицировали постановления местной администрации о выделении и продаже земельных участков. Естественно, афера вскрылась.

В результате арестовано 11 тысяч участков в рамках дела о незаконном выводе из Национального парка 4 тысяч га земли. Прокуратура инициировала подачу исков к владельцам арестованных участков от 600 до 1600 , большинство из которых добросовестные приобретатели. Иски были признаны обосноваными судами первой и апелляционной инстанций, а пропуск сроков подачи прокурорских исков признан уважительным, т. И вот тут начинаются коррупционые чудеса. То есть у сотен обычных жителей участки изъяты, а вот «арутюняновским» будут возвращены стараниями 4КСОЮ.

Ваган Арутюнян и его подельники хорошо известны многочисленными мошенническими схемами в Краснодарском крае. Одна из них - хищение земельных участков «Хоста Чай» у Натальи Михайловой и других акционеров. Стараниями засланного казачка А. Сельвян, председателя совета директоров Ю. Военблатова и юриста А.

Кириенко доля Михайловой и других акционеров «растворилась». Активную помощь в махинациях Вагану Арутюняну оказывает депутат ЗС Краснодарского края член комитета по вопросам промышленности, строительства и ЖКХ Анна Невзорова и ее супруг Павел Невзоров общественный советник по градостроительной политике главы Сочи А. Ваган Арутюнян прибирает к рукам Сочи.

Человек никому и ничего не должен.

Человек отдыхает, — сообщил друг Арсена Мелконяна. По информации источника V1. RU в экстренных службах, в начале мая 2023 года Арсен Мелконян был вновь задержан и арестован. Причем информацию об этом тщательно скрывали.

Указанные сообщения восприняты потерпевшими реально. Накануне Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре вынес определение по жалобе адвоката троицы на апелляционное определение Волгоградского областного суда, которым все трое были отправлены в колонии.

Апелляционные суды общей юрисдикции

Содержание
Кассационный суд посчитал, что Ростовский ипподром может быть памятником
Постановление Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2020 № 16-4046/20
Судей 4 кассационного суда продолжает колбасить
Report Page

Курянка Татьяна Тоичкина стала судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции

Четвертый кассационный суд Краснодара решение Судебной коллегии отменил. — ВККС объявляет об открытии вакантной должности председателя Шестого кассационного суда. Четвертый кассационный суд Краснодарского края признал незаконным отказ в продлении меры пресечения главе донского Минздрава. А.И.; постановлениях Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, согласно которым решения Ростовского областного суда в отношении Галиченко С.А., 6 Пивоваровой Е.К., Оганнисяна М.С. отменены, дела направлены на новое рассмотрение. 16 сентября стало известно, что Четвёртый кассационный суд отменил решение суда первой инстанции и определение апелляционного суда о наличии нежилых помещений на. Второй трудностью стало создание в Самаре Шестого кассационного суда общей юрисдикции, открывшее новые карьерные возможности для многих судей апелляции.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Новости Ростова-на-Дону и Ростовской области. А вот Юлии Петровой, судье Ленинского районного суда Пензы, и Жанне Гордеевой, судье Красноармейского районного суда Волгограда, получить рекомендации в Четвертый кассационный СОЮ сегодня не удалось. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу жителя поселка Мысхако Игоря Пыленко, оставив в силе решение Октябрьского районного суда Новороссийска и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда. Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующей в интересах Косиковской И.Н., на вступившие в законную силу постановление начальника МИФНС №16 по Ростовской области от 8 октября 2019 года.

Кассационный суд отменил апелляционное решение в деле о подвалах дома в Краснодаре

Утрачивает всякий здравый смысл сложившаяся конкуренция двух судебных инстанций, предопределенная мотивами кассации доказать свое превосходство. Практика отмен явно свидетельствует о намерении кассации «указать место» апелляционного суда, что сводится к бесконечному числу пересмотров судебных решений. Правда, способы и средства борьбы с противником избраны кассацией не совсем оправданно и разумно, поскольку формируемая практика отмен носит явно произвольный характер и изобличает самих судей кассационной инстанции в их личной заинтересованности при отправлении правосудия. Вот только в условиях сложившейся конфронтации формируется достаточно неоднозначная и непоследовательная практика правоприменения, фактически сводящаяся к сохранению самостроев и выводу государственных земель в частную собственность. Забавным остается то, что, отменяя законные решения апелляционного суда, Четверка вменяет это себе в заслугу. Взятый апелляцией курс на борьбу с самовольной застройкой всеми силами преодолевается кассацией при очевидности многочисленных ошибок и нарушений при ведущейся хаотичной застройке. Макарова Е. По теме Верховный суд рассмотрит проблему перекладывания ответственности за уход от налогов Коллегия по экономическим спорам Верховного суда разберется в том, кто виноват, если контрагенты компании уходят от налогов. Рассмотрение данного вопроса намечено на 25 декабря.

Однако не нужно обладать даже минимальными правовыми или специальными знаниями в строительной области, чтобы понимать, что возведённое 5-этажное здание превышает свои допустимые параметры в соответствии с установленными правилами и достигнутыми согласованиями. На земле для садоводства должен быть возведен жилой дом в соответствии с полученным разрешением, параметры же возведенного объекта существенно превышают параметры запланированного. Удостоверение возможности эксплуатации построенного объекта само по себе не исключает его противоправности и противозаконности. В данном случае, застройщиком возведен объект, превышающий согласованный на два этажа, что свидетельствует об увеличении строительного объема и площади объекта. Практика сохранения самостроев минимизирует значимость установленных запретов и ограничений. Однако сама судебная власть в лице Макаровой Е. При этом, Макарова Е. Помимо того, что судья кассационного суда, по сути, настаивала на законности самовольно возведенного объекта, так она еще и дала собственную оценку имеющимся в деле доказательствам.

В любом случае, лоббировать свои интересы необходимо профессионально и грамотно, однако позиция Макаровой Е. К настоящему времени это дело в четвертый раз вернулось в апелляцию. Нужно отметить, что при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции каждый раз повторял свою позицию. Настойчивая отмена судебных постановлений апелляционного суда по данному делу направлена на формирование судом вполне конкретной позиции относительно спора, с которой фактически остается не согласна апелляция. В случае возведения Симоняном Л. Все доводы апелляции относительно того, что возведенное строение по своим архитектурно-планировочным решениям является многоквартирным домом, были раскритикованы Макаровой Е. По существу доводов апелляции о том, что объект имеет изолированные помещения с обособлением каждой жилой комнаты дома, оборудованной санузлом, общий вход с устройством лестничных маршей с межэтажными площадками, через которые обеспечивается доступ в поэтажные коридоры, Макарова Е. А вывод суда апелляционной инстанции о том, что строение является многоквартирным жилым домом, базируется на собственной оценке судом данных технического паспорта строения и судом не указано, каким признакам многоквартирного дома отвечает спорное строение.

В обоснование доводов жалобы указывает на необходимость применения статьи 2. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается. К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. Согласно статье 2 Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации, под торговым мореплаванием в настоящем Кодексе понимается деятельность, связанная с использованием судов для перевозок грузов, пассажиров и их багажа, в том числе на морской линии включая операции по погрузке, выгрузке грузов и багажа, посадке, высадке пассажиров , и или буксировки, а также хранения грузов. В силу статьи 3 Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации, правила, установленные настоящим Кодексом, распространяются на морские суда во время их плавания как по морским путям, так и по внутренним водным путям, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законом; на суда внутреннего плавания, а также суда смешанного река - море плавания во время их плавания по морским путям, а также по внутренним водным путям при осуществлении перевозок грузов, пассажиров и их багажа с заходом в иностранный морской порт, во время спасательной операции и при столкновении с морским судном. Под судном в настоящем Кодексе понимается самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях торгового мореплавания. Осуществление юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями видов деятельности, подлежащих лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, допускается только на основании лицензий.

Заседание проходило с участием представителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации. Порядок принятия квалификационными коллегиями судей решений регламентирован в статье 23 Закона об органах судейского сообщества и статье 19 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей. Оспариваемое решение принято Коллегией в правомочном составе на основании представленных следственным органом и надлежащим образом исследованных материалов, за него члены ВККС РФ, присутствовавшие на заседании, проголосовали единогласно, непосредственно после принятия резолютивная часть решения была провозглашена. Голосование проводилось в отсутствие представителей сторон и иных лиц. Как резолютивная часть, так и мотивированное решение подписаны председательствующим на заседании и секретарем квалификационной коллегии судей. Замечания на указанный протокол, поданные представителями административного истца Хырхырьяном М. Довод апелляционной жалобы о том, что представителям Золотаревой Е. В случае выражения недоверия лицом, принимающим участие в заседании, члену квалификационной коллегии судей, а также по собственной инициативе член коллегии в соответствии с пунктом 5 статьи 21 Закона об органах судейского сообщества с согласия квалификационной коллегии судей может не участвовать в рассмотрении конкретного материала. Каких-либо заявлений по указанном вопросу от них не поступило на протяжении всего заседания. При этом в обжалуемом решении суда первой инстанции правомерно отмечено, что Закон об органах судейского сообщества и Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей не содержат требований о необходимости пофамильного оглашения всех членов Коллегии, принимающих участие в заседании. Сведения о составе членов ВККС РФ являются публичной и общедоступной информацией, размещенной на официальном сайте данной коллегии в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» www. Представители административного истца Хырхырьян М. В дальнейшем в ходе заседания они сообщили, что необходимости в дополнительном изучении материалов не имеется. Как видно из содержания оспариваемого решения ВККС РФ, оно принято на основе надлежащим образом исследованных и проанализированных материалов, представленных следственным органом. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что установленные следственным органом и приведенные в описательно-мотивировочной части Представления обстоятельства не соответствуют той правовой квалификации, которая содержится в резолютивной части Представления, не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения Коллегии.

Согласно части 4 статьи 14. Из буквального толкования части 4 статьи 14. Статья 4. Санкция части 4 статьи 14. На основании статей 30.

Новости четвертый кассационный суд ростовской