О диктатуре в России. Сергей Кургинян о политическом определении правящего режима. Итак, что стало вдруг ясно в предыдущей передаче – «Суд времени»? Ivan, Европа признала диктатурой Россию не из-за того что в России действуют диктаторские методы, а из-за того что Россия диктует Европе свои условия. О диктатуре в России. Сергей Кургинян о политическом определении правящего режима. Итак, что стало вдруг ясно в предыдущей передаче – «Суд времени»?
Axonic — НОВОСТИ
Работа силовых ведомств в России всё больше напоминает борьбу с диссидентами и инакомыслием в СССР. Ключевые слова: авторитарное правление Российская конституционная реформа 2020 года конституционная диктатура конституционные ограничения президентских сроков пребывания у власти юридический переворот. О диктатуре в России. Сергей Кургинян о политическом определении правящего режима. Итак, что стало вдруг ясно в предыдущей передаче – «Суд времени»? 16.02.2024 Путин убил Навального – Россия окончательно превратилась в территорию бесправия, насилия, политических репрессий и засилья диктатуры.
Официальный сайт Чувашского рескома Коммунистической Партии Российской Федерации
- ПАТРИОТИЧЕСКИЕ ЛОЗУНГИ И ПРАВАЯ ДИКТАТУРА В РОССИИ
- Владимир Путин: Диктатуры в России не будет: Россия:
- Смерть Навального как предвестник тотальной диктатуры в России – Правда RU
- Владимир Путин: Диктатуры в России не будет уже никогда
- Подписка на новости Политнавигатора
Либерально-фашистская диктатура в России
Самый большой регресс в России исследователи отметили в категориях «гражданские свободы» и «участие граждан в политике». Ближайшие аналоги экономической системы РФ — это «бантустаны», построенные для черных граждан в ЮАР времен апартеида, и Венесуэла времен диктатуры генерала Гомеса. Президент России Владимир Путин назвал себя единственным гарантом свободы на фоне диктатуры, когда его выступление прервала модератор форума Агентства стратегических инициатив Светлана Чупшева. Ключевые слова: авторитарное правление Российская конституционная реформа 2020 года конституционная диктатура конституционные ограничения президентских сроков пребывания у власти юридический переворот.
Эксперты считают, что РФ переходит к диктатуре
В 2023 году в России началась диктатура, которая привела к серьезным последствиям для общества. РИА Новости. Президент России Владимир Путин пошутил, что на форуме Агентства стратегических инициатив фактически царит "диктатура" из-за строгого модерирования и назвал себя в этой ситуации "единственным гарантом". Бывший помощник президента России Владислав Сурков написал статью под названием «Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года». В 2023 году в России началась диктатура, которая привела к серьезным последствиям для общества. Ключевые слова: авторитарное правление Российская конституционная реформа 2020 года конституционная диктатура конституционные ограничения президентских сроков пребывания у власти юридический переворот. В завершение лидер коммунистов дал характеристику современной России как государства диктатуры компрадорской буржуазии, отстранившего большинство населения от собственности и участия в управлении страной.
Россия все больше приобретает черты диктатуры
Все левые партии того времени — это продукт русского либерализма. Схватка за власть между ними была жестокой и закономерно вылилась в гражданскую войну. Уместно припомнить, что носителями либерализма в России была интеллигенция — исключительно русское явление с нерусским названием — и некоторые представители новой буржуазии, типа заводчика Саввы Морозова. В ХХ веке либералы выступали уже не против феодалов, а против всякой власти, включая духовную, и пропагандировали правовое государство, якобы альтернативу диктатуре и тоталитаризму.
Но это лицемерие и лукавство, потому что диктатура и тоталитаризм как раз и опираются на государственное право, отвергая нравственные нормы, как это делают и проповедники тотального либерализма. Либерализм стал орудием установления нового мирового порядка, который, по американской версии, должен появиться из хаоса или из состояния «открытого мира» по теории Сороса. Теория эта не отвергается, а методично проводится в жизнь.
По существу, она представляет собой вариант анархии с отменой государства и установлением господства свободных денег. Деньги давно стали орудием власти. Классический либерализм выродился в новые свои разновидности вульгарного характера — либертарианство и либертаризм, то есть в некую абсолютную свободу ради свободы всех от всех.
Правда, ни одна философия до сих пор не дала миру однозначного определения, что такое свобода вообще. Хотя есть общий вывод, что личная свобода достигается за счет несвободы других. Уже не либеральный, а либертарианский коллективный Запад навязывает нам не только идеологию потребительства, но и понятие свободы, похожей на свободу мух или таежного гнуса.
Рой этих насекомых чисто потребительский, и у них нет того, что есть у пчел и муравьев. У пчел и муравьев все же есть своя природная организация с разделением функций и своей иерархией в семье, что позволяет им выживать в самых экстремальных условиях. А мухи дохнут сами по себе, как мухи, от непогоды или в качестве корма более сильных.
Переход к такому либерализму человеческого общества полностью отрицает гуманизм, свойственный человеку разумному. Поэтому и называют нынешнюю эпоху разные философы постгуманизмом, а то и постчеловечностью в русском звучании. Слова либерал и либерализм стали ругательными.
Да и слово интеллигент уже стали употреблять не для похвалы, а в нарицательном смысле. Либерализм — путь к буржуазной диктатуре Либерализм и антигуманизм, как проявления жестокости, всегда рядом. Либерализм не бывает оторванным от конкретных материальных интересов тех, кому он выгоден и кто вкладывает в поддержку этого движения капитал, чтобы увеличить свою прибыль.
А борьба за прибыль не признаёт милосердия. Либерализм, особенно в нынешней форме, стал частью информационных войн против конкурентов. Общественный протест либерального толка в виде различных некоммерческих организаций, партий и движений управляется и направляется с помощью политических технологий так, чтобы не разрушить или не нарушить сложившуюся систему производства денег ради денег.
Но с целью ослабления конкурентов. И все это делается под лозунгами свободы. Конечно же, каждый человек хочет быть свободным в своей самореализации и ожидает признания заслуг в своем деле.
Это всем давно известно и не оспаривается. Но одни стремятся к вольнице, к вседозволенности и самоутверждаются в этом стремлении. А другие считают свободу осознанной необходимостью.
Причем, эту формулировку свободы приписывают Спинозе, который искал также универсальное определение счастью, да так и не нашел. Гегель и Маркс повторили её в своих трудах. Но, видимо, это определение гораздо древнее философских трудов Спинозы.
Ведь только при соблюдении этой формулы свободы даже самые могущественные древние фараоны и цари могли считать себя свободными, иначе их уничтожали бы собственные подданные ради собственной свободы. Осознанная необходимость издревле лежит в основе права. Поэтому нельзя отождествлять либерализм и свободу как идею.
Свободу гражданину обеспечивает государство или оно же лишает его свободы, ограничивая его права. А либерализм разрушает саму государственность, как бы защищая гражданские права. Но современное государство не существует без гражданина, а гражданин не существует без государства.
Это аксиома. Свобода понимается и как проявление свободы воли человека. Но волей человека можно управлять через его сознание, что и делается различными методами в политике и коммерции.
В том числе с помощью насаждения якобы либеральных прогрессивных идей в контролируемом обществе. А по сути, это метод отрицания морали, размывания идеологии государственности и национального самосознания, препятствующих безграничному богатству ради богатства. Вот почему либерализм в наше время стал орудием информационной войны против конкурентов и по захвату их активов мировой олигархией.
Коммерсанты же просто оглушают рекламой, манипулируя сознанием и эмоциями. Разрушая государственность, либерализм провоцирует ответную реакцию государства по укреплению государственной власти. Это неизбежно, иначе государство деградирует и распадается, экономика поглощается конкурентами.
Национальной буржуазии слабое государство не выгодно, поскольку она рискует своим частным правом на имущество и доходы. Тем не менее крупная буржуазия стремится всегда быть над властью, выражающей ее интересы и волю. Интересы в условиях глобализации становятся наднациональными и определяются рыночной конкуренцией.
В буржуазных государствах при определенных условиях кризиса власти устанавливается диктатура фашистского толка. Так было в Италии, Испании, Германии.
Кроме того, президент сказал, что сегодня Россия переживает особое время , когда ее необходимо вывести на другой уровень развития. По его словам, сейчас страна выходит на другой уровень стоящих перед ней задач. Также глава государства рассказал, что на текущий момент на рынке труда в РФ не достает порядка 2,5 миллиона человек.
Именно реализация нового социалистического проекта даст возможность на плановой основе сосредоточить все колоссальные природные и человеческие ресурсы России на развитии самых высокотехнологичных промышленных отраслей, фундаментальной и прикладной науки, передовых систем здравоохранения и образования, что позволит нам эффективно осваивать новые пространства, кардинально продлевать жизнь человека, превращать труд из тяжкой повинности в творческую необходимость. Идея, альтернативная омерзительному западному культу потребительства и безграничного обогащения, как и в 1917 году, неизбежно привлечет в Россию лучшие умы со всего мира, позволит нашей стране эффективно преодолеть западные санкции и стать реально независимой. В общем, открываются колоссальные перспективы. Однако на данный момент никаких явных признаков «левого поворота» в развитии России не просматривается, а отъезд Чубайса и Мау не особо поменял губительный капиталистический курс, по которому наша страна по-прежнему обреченно движется в тупик, а может быть и в пропасть. Ни один значимый представитель левой оппозиции так и не был привлечен к решению острейших проблем, вставших перед Россией.
Ни одна существенная инициатива из программы социалистических преобразований, предложенной КПРФ, Левым Фронтом и другими участниками широкой лево-патриотической коалиции, не была за это время взята на вооружение Кремлем. И даже символических шагов навстречу сторонникам «левого поворота» Путин не делает, по-прежнему критически отзываясь о плановой экономике, социализме и Ленине. Не закрыт «Ельцин-центр», не переименован Волгоград, как и раньше по праздникам стыдливо драпируют Мавзолей Ленина. Так что с образом будущего большие проблемы, если не сказать жестче. А вот в плане обогащения на спецоперации а по сути — на крови различных нечистоплотных бизнесменов и чиновников, усиления цензуры и продолжения репрессивной внутренней политики — тут у Кремля все просто отлично. К сожалению, надо признать, что многим группам во власти и околовластном бизнесе выгодна долгая СВО. Одни на ней цинично зарабатывают, другим она продлевает и укрепляет господствующее политическое положение в стране. На мой взгляд, именно поэтому конечные цели СВО остаются размытыми и постоянно корректируются, что, теоретически, позволяет продолжать ее бесконечно долго.
Вместо этого, он культивирует атмосферу террора и безысходности. Путин не вытерпел: он убил находящегося в тюрьме Навального, не дождавшись итогов выборов. Это говорит о том, что Россией — огромной страной с ядерным оружием, управляет параноик, который физически устраняет оппозицию. За время заключения, Навального 27 раз отправляли в штрафной изолятор, где он в общей сложности пробыл 308 дней. Власти долгое время искали возможности его убить, наконец сделав это непосредственно перед выборами — демонстративный плевок в народ.
Смотрите также
- Новости по теме: диктатура
- Смотрите также
- Путин: Россия будет бороться с теми, кто выступает за диктатуру
- Путин заявил, что мир избавляется от диктатуры, загоняющей в долги и кабалу
- Депутаты Госдумы больше верят в диктатуру, чем в права человека
Путин заявил о готовности РФ жёстко бороться с теми, кто выступает за диктатуру
- Шевченко: в России установилась «диктатура крупного, наглого, отожравшегося капитала»
- Признаки и законодательное обоснование диктатуры в России — RST1967 — NewsLand
- Другие новости
- ПАТРИОТИЧЕСКИЕ ЛОЗУНГИ И ПРАВАЯ ДИКТАТУРА В РОССИИ
Смерть Навального как предвестник тотальной диктатуры в России
Мы сейчас наблюдает за тем. как криминально-олигархический режим устанавливает либерально-фашистскую диктатуру в России. Политика, проводимая в России в его царствование, историками оценивается как «военно-полицейская диктатура». *Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность в России запрещена, а также принадлежащие ей социальные сети Facebook и Instagram так же запрещены в России. Путин заявил, что диктатура гегемона мира дряхлеет Россия преградила путь странам, претендующим на мировое господство и свою исключительность, заявил Путин. Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой назвала Россию де-факто "диктатурой", а президента России "диктатором". А вот первый зампред комитета Госдумы по международным делам, депутат от КПРФ Леонид Калашников заявил НСН, что никакие результаты опросов не изменят его уверенность в том, что государство должно проявлять диктатуру (слушайте аудио).
5 диктаторов в истории России
А вот первый зампред комитета Госдумы по международным делам, депутат от КПРФ Леонид Калашников заявил НСН, что никакие результаты опросов не изменят его уверенность в том, что государство должно проявлять диктатуру (слушайте аудио). В России с высокой вероятностью не будет ни тоталитаризма, ни новой персоналистской автократии, считает политолог Григорий Голосов. В Москве под лозунгом «Россия за демократию, против диктатуры» состоялся Всероссийский гражданский конгресс.
Беспорядки, самоизоляция, диктатура: западные кураторы пишут планы развала России
Кремль убил Навального демонстративно: накануне выборов и после нашумевшего интервью Такеру Карлсону. Это недвусмысленный сигнал россиянам и всему миру, что Путин возводит вокруг России даже не железный занавес, а кровавый частокол, заложниками которого стали 145 млн россиян. Убив Навального, Путин убил альтернативную Россию будущего: компромиссную, развитую, настроенную на равный диалог с Западом, Востоком, равно как и с постсоветским пространством. Вместо этого, он культивирует атмосферу террора и безысходности. Путин не вытерпел: он убил находящегося в тюрьме Навального, не дождавшись итогов выборов.
Разве мы хотим, чтобы в наших школах с начальных классов навязывали извращения, которые ведут к деградации и вымиранию? Он также заявил, что диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе народов самих западных стран. В связи с этим президент процитировал отрывок из «Нагорной проповеди», заявив, что «плоды» политики Запада «ядовиты».
И очень может быть, что эта диктатура будет менее кровавая, менее опасная и так далее, но переход сразу после Путина к демократии мне представляется абсолютно нереальным и нереалистичным. Это будет через серию, через несколько итераций, может произойти.
В этой новой России будет жить несколько десятков миллионов тех, кто не просто поддерживает, кто голосует за Путина, кто согласен, что во всем виноваты пиндосы, кто согласен, что нас все ненавидят и у нас не было другого выхода… Будет жить несколько десятков миллионов тех, кто со всем этим согласен. И у них будет право голоса на честных, транспарентных выборах и так далее, и они могут выбрать нового Путина.
А Советы превратились в аналог буржуазного парламента.
Коммунисты сейчас с пеной у рта вещают, как здорово они управляли страной, как прекрасно жил тот самый диктатор, то бишь пролетариат. И гневно обвиняют нынешнее чиновничество и руководство госкомпаний в получении огромных зарплат в сравнении с простым людом. Но начнем с того, что практически вся верхушка ведущих оппозиционных партий заседает в ГД и получает совсем не хило из государственного кошелька не только в виде зарплат, но и на содержание собственных партий, и суммы эти известны всякому, кто этим интересуется.
А вот в советское время доходы номенклатуры не афишировались от слова " совсем", а были гораздо более впечатляющими, чем у тех, кто горбатился в колхозах и на стройках пятилеток. Председатели и заместители председателей Совета Союза и Совета Национальностей получали по 300 000 рублей в год, а депутаты Верховного Совета - по 12 000 рублей в год или 150 рублей в день во время сессий. Заводской инженер мог получать в месяц 1500 рублей, директор — 2000 рублей, квалифицированный специалист — от 300 до 500 рублей.
Минимальная зарплата считалась от 110 до 115 рублей. И это называлось заботой о трудящихся. Естественно, зарплаты год от года росли.
Но еще в 70-х зарплата в 150 рублей считалась очень приличной, при этом ставка учителя была 80 рублей, а у инженера 90-110 рублей. Да, на тяжелом производстве у работяг, особенно у квалифицированных рабочих и передовиков производства, она была выше, работала система премий, но сколько получали руководители предприятий и партийно-советская номенклатура, мы только догадывались. Национализация, то есть присвоение государством собственности, чем кичатся нынешние коммунисты, которые к советскому прошлому большей частью не имеют никакого отношения, равным образом не имеет никакого отношения к социализму общественному, коллективному владению производством без эксплуатации.
В данном случае, одна система эксплуатации присвоения результатов чужого труда просто сменила другую. Место частного владельца заняло не общество, а государственный аппарат чиновников, который управлял процессом труда, присваивал результаты работы трудовых коллективов и расходовал их по своему усмотрению, нанимал и увольнял рабочих. Последние, как и до революции, были бесправны и "управляли" лишь на бумаге да в отчетах на партийных собраниях и съездах Коммунистическая партия Советского Союза, вдобавок ко всему, являлась единственной партией в СССР и тем более, правящей партией.
И хотя основную массу рядовых членов составляли промышленные рабочие, на верхних этажах партийной иерархии преобладали и задавали тон крупные производственники и представители интеллигенции.