О первых днях работы Судебного департамента, о его ветеранах, о взаимодействии с органами судейского сообщества, о том, каким должен быть идеальный судья, и о многом другом нам рассказал Генеральный директор Cудебного департамента Александр Владимирович Гусев. «Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке. Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ Александр Гусев написал заявление об отставке, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем Telegram-канале.
Судебный Департамент
Сегодня же стало известно, что Совет Федерации получил необходимые документы для рассмотрения на пост председателя Верховного суда России Ирины Подносовой. Она уже получила одобрение Высшей квалификационной коллегии судей. В случае согласия сенаторов Подносова займет освободившийся после смерти Вячеслава Лебедева пост и станет вторым председателем Верховного суда в истории современной России.
В настоящее время реализуются мероприятия по дальнейшему развитию ГАС "Правосудие" и формированию магистральной сети подсистемы связи и передачи данных на базе скоростных каналов связи, обеспечению эксплуатации и поддержанию информационных ресурсов в федеральных судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах и системе Судебного департамента. Хотелось бы отметить, что за 15 лет ГАС "Правосудие" стала крупнейшей в стране государственной автоматизированной системой обработки и передачи информации, не имеющей аналогов в мире. Она охватывает около 3000 объектов автоматизации на территории России и объединяет порядка 120 тысяч автоматизированных рабочих мест. КонсультантПлюс: К концу 2024 года Судебный департамент планирует расширить возможности электронного правосудия с помощью сервиса "Правосудие онлайн". Расскажите, пожалуйста, какие у него будут преимущества и основные отличия от уже действующего на портале ГАС "Правосудие" сервиса "Электронное правосудие"? Александр Владимирович: Развитие информационных технологий, используемых в судопроизводстве, осуществляется в соответствии с Концепцией развития информатизации судов до 2030 года, которая была утверждена в 2019 году Президиумом Совета судей Российской Федерации. Федеральным проектом "Цифровое государственное управление" национальной программы "Цифровая экономика" предусмотрены мероприятия по развитию ГАС "Правосудие" с целью создания сервиса "Правосудие онлайн" в период с 2021-2024 гг. Основной задачей является формирование площадки для взаимодействия граждан и организаций от момента подачи документов в электронном виде до вынесения судебных решений в электронном виде. Для удобства пользователей разрабатываются сервисы подачи документов в суды посредством личного кабинета, размещенного на едином портале государственных и муниципальных услуг ЕПГУ , а также с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия СМЭВ с возможностью отслеживания статуса рассмотрения процессуального обращения и получения уведомлений о ходе его рассмотрения. Еще один сервис позволит направлять судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде посредством ЕПГУ, а также получать информацию о статусе доставки и прочтения извещения с использованием услуги "Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы ГЭПС ". В рамках реализации сервиса "Правосудие онлайн" также предусматривается доработка ГАС "Правосудие", автоматизированных систем федеральных арбитражных судов в части взаимодействия с сервисом, обеспечивающим проведение судебных заседаний путем использования системы веб-конференции с идентификацией участников судебного процесса посредством единой биометрической системы. В настоящее время также ведутся подготовительные работы по созданию Судебного портала - единого информационного ресурса о деятельности судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов. Сервис позволит участникам судопроизводства реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий, включая подачу документов в суд, онлайн-уплату государственной пошлины, ознакомление с материалами судебного дела в электронном виде, участие в судебном заседании посредством веб-конференции и получение судебного акта в электронном виде. Полностью сервис "Правосудие онлайн" должен заработать к концу 2024 года. КонсультантПлюс: Можно ли говорить о том, что в будущем сервис "Правосудие онлайн" станет единой площадкой электронного правосудия и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов, и для мировых судей? Александр Владимирович: В соответствии с назначением сервиса "Правосудие онлайн", для обеспечения дистанционного доступа к материалам судебных дел в электронном виде, получения судебных актов и их копий в электронном виде будет создано единое информационное пространство судов, участников судебного процесса, а также государственных органов и организаций, не являющихся участниками процесса, но предоставляющих информацию по запросам судов, либо получающих информацию из судов в случаях, предусмотренных законом. Единое информационное пространство будет обеспечено Судебным порталом, который будет включать в себя разделы: - "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции"; - "Картотека арбитражных дел". Данные разделы будут содержать информацию обо всех судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражными судами, а также материалы электронных и гибридных судебных дел. Все судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, относящиеся к информации ограниченного доступа, должны создаваться в форме электронного документа и размещаться на Судебном портале в разделах "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотека арбитражных дел" в режиме ограниченного доступа доступа для участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами. В этих разделах в режиме ограниченного доступа должны размещаться и аудиопротоколы судебных заседаний. Судебный портал обеспечит доступ участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами к материалам судебных дел в электронном виде, размещенным в "Картотеке судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотеке арбитражных дел". Доступ к материалам дела будет разграничен и будет определяться автоматизированно. Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22. КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств. Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний?
Подготовка к судебному заседанию В статье из журнала «Юрист компании» найдете чек-лист, чтобы подготовиться к судебному заседанию с учетом последних поправок в АПК. Чтобы убедить суд занять позицию компании, сверьтесь с требованиями судов к содержанию документов. Эти требования включили в программу Высшей школы Юрист компании по судебной работе.
Александр Гусев возглавил Судебный департамент в ноябре 2000 года. В его структуру входит не только центральный аппарат, но и управления в регионах», — пояснил в своём Telegram-канале депутат Государственной думы Александр Хинштейн, сообщая о поданном заявлении об отставке Александром Гусевым. Как передавало ИА Регнум, комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству рассмотрит кандидатуру Ирины Подносовой на пост председателя Верховного суда РФ. Об этом сообщил глава комитета Андрей Клишас.
Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Александр Гусев ушел в отставку
Видимо, он забыл, что судебные приставы работают только по решению суда, которого собственно нет. главой судебного департамента ВС и давним соратником главы Верховного Суда Вячеславом Лебедевым. Александр Владимирович Гусев: За 25 лет Судебным департаментом проделана колоссальная работа по обновлению и укреплению материальной базы судебной системы.
Гусев Верховный Суд Рф биография
В составе создаваемого на базе дата-центра Ростелекома ЦОДа предусмотрены современные аппаратные и программные решения, которые позволят в дальнейшем сформировать пул ресурсов на основе "облачных" технологий с возможностью их распределения в соответствии с нуждами пользователей. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, какие принципиально новые меры и действия сегодня осуществляются Судебным департаментом в развитии механизмов сквозного юридически значимого электронного документооборота? В целях законодательной регламентации и нормативного закрепления порядка функционирования ГАС "Правосудие", определения четкой терминологии, используемой в процессе развития, модернизации и эксплуатации ГАС "Правосудие", закрепления правового статуса юридически значимой информации, обрабатываемой ГАС "Правосудие", Судебным департаментом разработан проект федерального закона "О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие". Проект 4 октября 2017 г. Как Вы оцениваете финансовую составляющую, которую государство сегодня выделяет на обеспечение деятельности судей? Как обстоят дела в данном вопросе в других субъектах? В соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г.
Названная норма конкретизирована в ст. Уменьшение размера бюджетных средств, выделенных на финансирование судов Российской Федерации в текущем финансовом году или подлежащих выделению на очередной финансовый год, более чем на 5 процентов может осуществляться только с согласия Всероссийского съезда судей Российской Федерации. При этом, как следует из вышеназванного Федерального закона, финансирование судов Российской Федерации в процессе исполнения федерального бюджета производится в полном объеме по соответствующим статьям расходов бюджетной классификации в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год. А из ст. Учитывая вышеназванные положения законодательства Российской Федерации, реализация всех мероприятий, связанных с уменьшением размера бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на обеспечение деятельности судов, возможна только с согласия либо Всероссийского съезда судей, либо Совета судей Российской Федерации. Таким образом размер бюджета Судебного департамента защищен от сокращения на законодательном уровне.
Несмотря на вышеназванные положения законодательства, Правительством РФ принято решение о сокращении в 2018 — 2020 годах объемов бюджетных ассигнований, предусмотренных на реализацию федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" далее — федеральная целевая программа. Бюджетные ассигнования на реализацию в 2018 — 2020 годах федеральной целевой программы сохранены на уровне расходов 2016 года, что меньше объемов, предусмотренных на соответствующий год паспортом федеральной целевой программы: в 2018 году — на 1 206 960 тыс. Объем бюджетных ассигнований, предусматриваемый ежегодно в федеральном бюджете Судебному департаменту, к сожалению, не позволяет обеспечить должным образом все направления деятельности, относящиеся к полномочиям Судебного департамента. В связи с этим при подготовке проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период Судебным департаментом ежегодно готовятся и направляются в Минфин России предложения о необходимости дополнительного финансового обеспечения целого ряда направлений деятельности. Так при подготовке проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов Судебным департаментом в Минфин России направлены предложения о выделении дополнительных бюджетных ассигнований в сумме 41 412 507,4 тыс. Негативная ситуация с недостаточностью средств федерального бюджета усугубляется практикой принятия новых нормативных правовых актов Российской Федерации без соответствующего финансового обеспечения.
Так, повышение минимального размера оплаты труда с 1 января 2016 г. Кроме того, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Судебному департаменту, исполняется поручение Президента РФ о введении обязательной видеозаписи хода судебных заседаний и необходимости оснащения залов судебных заседаний соответствующими техническими средствами, а также обеспечении внедрения элементов электронного судопроизводства, обусловленного изменением процессуального законодательства. Приоритетным направлением работы Судебного департамента по материально-техническому обеспечению в 2017 году, как и в предыдущие годы, являлось повышение уровня обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, включая суды Республики Крым и города федерального значения Севастополя, материально-техническими средствами, а также плановое обновление основных средств. Несмотря на сложности в финансировании мероприятий материально-технического обеспечения, в 2017 году удалось сохранить уровень обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов материально-техническими средствами, необходимый для отправления правосудия. Решение каких основных задач в сфере информатизации деятельности судов общей юрисдикции России в целом намечено на 2018 — 2019 годы? Какие основные механизмы Вы рассматриваете как перспективные и приоритетные для решения этих задач?
Намечена реализация и развитие следующих основных информационных сервисов электронного правосудия: подача документов в суд в электронном виде; дистанционное отслеживание этапов рассмотрения дела; автоматическое уведомление участников судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения судебного дела; ознакомление с материалами дела в электронном виде; применение юридически значимого электронного судебного документооборота, в том числе: видео-, аудиофиксация хода судебного заседания; развитие системы информационного взаимодействия ВС РФ, федеральных судов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов , мировых судей, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента в электронном цифровом виде; развитие межведомственного электронного взаимодействия, в том числе со следственными, правоохранительными и иными государственными органами. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, о международно-правовом сотрудничестве Судебного Департамента? В каких основных направлениях сегодня идет развитие связей с международными и иностранными организациями? Есть ли какие-то иностранные полезные "фишки", которые хотелось бы перенять и внедрить в нашей системе? Международно-правовую деятельность Судебного департамента условно можно разделить на две составные части: поддержание и развитие связей с крупнейшими международными организациями, занимающимися проблемами правосудия; поддержание и развитие связей с органами судебной власти зарубежных стран. Сотрудничество с международными организациями ООН, Европейский Суд по правам человека, Совет Европы, Группа государств по борьбе с коррупцией, Суд Европейского союза и другие направлено на обеспечение российских судей и работников судебной системы доступом к изучению актуальных практик и тенденций в развитии права, а также к участию в их разработке.
Вторая часть включает в себя обмен опытом и изучение лучших практик иностранных органов судебной власти посредством взаимных визитов делегаций судей и работников судебной системы. В последние годы объектом пристального внимания стали успехи, а также проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются другие страны при создании единой системы электронного правосудия, а также связанные с этим положительные результаты по облегчению доступа населения к правосудию, снижению нагрузки на судей, работе со средствами массовой информации. За последние два года с целью изучения положительного опыта в сфере информатизации и создания систем электронного правосудия осуществлены служебные командировки судей и работников Судебного департамента в Федеративную Республику Бразилия, Португальскую Республику, Республику Беларусь. Последние достижения в данной области также стали одним из приоритетных направлений обмена опытом с судами различного уровня Китайской Народной Республики. Как решается комплексная проблема независимости, незаинтерсованности и непредубежденности присяжного, участвующего в процессе, например, в связи с современным образом жизни, вовлеченностью в социальные медиа, доступностью непроверенной информации, в том числе о сведениях, относящихся к признанным судом ненадлежащими доказательствами?
Речь идет о пилотном проекте или это уже обычная практика? Вместе с тем согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09. Факт согласия на получение SMS-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
Судебным департаментом разработан и утвержден приказом от 25. Направление SMS-сообщений является способом уведомления участников судопроизводства о дате, времени и месте проведения судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий. В соответствии с данным регламентом отправка SMS-сообщений осуществляется с использованием подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие". Извещение посредством SMS-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства и обеспечивается фиксацией фактов отправки и доставки адресату SMS-извещения. Данный вид извещения активно применяется с 2013 года. В 2020 году количество оповещений граждан посредством SMS-уведомлений значительно увеличилось — до 20 820 742 в 2019 году — 17 021 648. Какова перспектива дальнейшего внедрения судебных заседаний в режиме онлайн? В первую очередь это обусловлено политикой безопасности существующей сети ГАС "Правосудие".
Таким образом, оборудование, не подключенное к ведомственной сети ГАС "Правосудие", исключает возможность использования персональных компьютеров участников судебных заседаний, в том числе посредством использования компьютерной программы Skype, а также личных средств видео-конференц-связи мобильных гаджетов, мессенджеров WhatsApp и т. Кроме того, организация и проведение судебных заседаний в режиме видео-конференц-связи осуществляются в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации, которое в настоящее время не предусматривает возможность участия в судебном заседании посредством личных средств видео-конференц-связи WhatsApp, Skype и т. Судебный департамент принимал непосредственное участие в рассмотрении проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования дистанционного участия в судебном процессе", которым в том числе предусматривается участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления участниками судопроизводства ходатайства об этом и при наличии в судах технической возможности осуществления веб-конференции. Важной составляющей частью судопроизводства является идентификация участников судебного процесса в ходе судебного заседания. Ненадлежащее удостоверение личности участников процесса может привести к нарушению прав и законных интересов граждан и юридических лиц и злоупотреблениям со стороны недобросовестных участников процесса. Согласно законопроекту установление личности лица, участвующего в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих дистанционную идентификацию и аутентификацию лица единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации. Помогают ли тут цифровые возможности? С учетом повышения востребованности данных технологий Федеральным государственным бюджетным учреждением "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" осуществляются поставки современных программно-технических средств в суды и их своевременное техническое обслуживание.
Одним из востребованных сервисов ГАС "Правосудие" стало проведение оперативных совещаний, обучающих семинаров и других организационных мероприятий в режиме видео-конференц-связи. В 2020 году проведено 9664 сеанса многоточечной видео-конференц-связи. Этот показатель более чем вдвое выше, чем в 2019 году 4200 сеансов. Так, например, 9 февраля 2021 года состоялось оперативное совещание судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации, которое было традиционно посвящено подведению итогов работы судов судебной системы за 2020 год и определению приоритетных задач, стоящих перед судебной системой в текущем году. К данному мероприятию было подключено 30 тыс. Данные законодательные новеллы направлены на реализацию принципа независимости правосудия и справедливости судебных решений путем обеспечения объективной фиксации хода судебного разбирательства.
В заседании, которое прошло в режиме видеоконференц-связи, принял участие член Совета судей Российской федерации, председатель Арбитражного суда Камчатского края Д. По итогам голосования заявление А. Гусева об отставке было принято единогласно. Отметим, А.
Было обработано более 225 миллионов статистических показателей суммарно по всем уровням судов и формам отчетности, заметил гендиректор Суддепа. Также продолжилась работа по информатизации деятельности судов, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента. Обеспечена поддержка и круглосуточное функционирование более 10,5 тысячи официальных сайтов федеральных судов, органов судейского сообщества, органов Судебного департамента, участков мировых судей и государственных органов субъектов РФ по обеспечению деятельности мировых судей. Как отметил Гусев, постоянно дорабатывается их программное обеспечение, поисковые механизмы для совершенствования доступа к получению информации. Осуществляется постоянный мониторинг наполнения сайтов. Кроме того, продолжается работа по реализации цифровой модели сервиса «Правосудие онлайн», предусматривающей расширение возможностей электронных сервисов ГАС «Правосудие». По его словам, для судов и системы Судебного департамента закуплено более 20 тысяч персональных компьютеров, средств печати и копирования.
Избранные публикации
- Глава судебного департамента при ВС России подал в отставку спустя почти 25 лет нахождения на посту
- Судебный Департамент
- "Правосудие" для своих: Калина выведет на Гусева и Лебедева? - ВЧК-ОГПУ
- ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации
- Александр Гусев: будущее за электронным правосудием
- Верховный суд зачищают от наследия Лебедева
«Правосудие» продано? За 105 миллиардов рублей
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев подал в отставку. Об этом сообщил "РГ" генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Алексей Макаркин: «Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества».
Гусев Александр Владимирович – биография
Об этом заявил военный обозреватель Виктор Баранец в интервью News. Обозреватель отметил, что Иванов может попроситься на СВО. Однако для этого он должен признать вину, а замминистра обвинение следствия не признает.
Под документом с таким революционным содержанием должна стоять подпись только и исключительно председателя Верховного суда, должность которого по-прежнему замещает бессменный Вячеслав Лебедев. Полномочия судебного департамента определены ст. Согласно этим законодательным актам, задачами судебного департамента является организационное обеспечение деятельности российских судов, органов судейского сообщества и финансирование мировых судей. Конечно, хозяйственная сфера — важная часть функционирования Фемиды, но далеко не основная и не главная, и уж тем более совсем не дающая права «завхозу» Верховного суда указывать руководителям судебных инстанций страны, какой штат судей им иметь в подчинении.
Еще для семи объектов и вовсе не оказалась готова проектная документация. Заключение Счетной палаты о результатах внешней проверки направлены главе Верховного суда Вячеславу Лебедеву и гендиректору Судебного департамента при ВС Александру Гусеву.
Гусев — бессменный руководитель департамента с момента его образования, 1998 года. Никакие скандалы более чем за 20 лет не могут выбить его с этой должности. Возможно, потому что Гусев полностью устраивает председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, который сидит на своей должности с 1993-го. В чем секрет такой дружбы? Причина расположении Лебедева, по всей видимости, кроется в лояльности Гусева и общих интересах. Нарекания к работе этих двух товарищей возникают уже не первый раз. Например, в 2015 году стало известно, что Счетная Палата проверила расходование средств федерального бюджета судебным департаментом при Верховном суде. Он является распорядителем средств бюджета на поддержание Государственной автоматической системы «Правосудие», которая помогает искать судебные решения.
По слухам, именно Александр Гусев под руководством Лебедева лоббировал внедрение этой системы. Деньги, естественно, на ее создание тратились колоссальные. И шли, похоже, в довольно-таки конкретные карманы чиновников. Успех наводил на мысли о коррупционной составляющей. К слову, именно там до перехода в Судебный департамент на посту генерального директора работал Леонид Юхневич. У ООО «Итерион» в портфеле 64 госзаказа на сумму около 2,9 млрд рублей. Что касается «Орбита Груп», то, несмотря на то, что оно ликвидировано, контора с таким же названием продолжает существовать и получать жирные подряды от судебных структур.
У каждого второго судьи районного звена такого зала просто нет. Существует еще и такое понятие, как служебная нагрузка на судей. Например, московский судья за месяц рассматривает 9 уголовных дел, 23 гражданских и 12 административных. Представьте, что это такое. Вас беспокоит Светлана Ивановна, москвичка. Вот наш Тимирязевский суд сгорел. Все дела раскидали по Москве, с рассмотрением тянут. Скажите, когда изменится ситуация? Сейчас все судьи по гражданским делам переведены в Мещанский суд, остальные работают в Басманном суде. Им очень нелегко, потому что Тимирязевский суд обслуживал так называемые «спальные» районы, где правонарушений много, а сейчас «переселенные» судьи работают в очень стесненных условиях. Но ремонт здания Тимирязевского суда практически закончен. Планируем ввести его в строй до конца года. Моя дочка уже три года работает в Мещанском суде и постоянно жалуется на то, что комнаты маленькие, теснота, здание десять лет не ремонтировалось. Разве можно, чтобы люди работали в таких условиях? Если исходить из нормативов, то московские суды должны сегодня занимать помещения общей площадью около 155 тысяч квадратных метров. Реально же они размещены на 90 тысячах квадратных метров. Отсюда и все проблемы. Что же касается ремонта, то тут вы не совсем правы. За последние два года финансирование текущего ремонта московских судов выросло втрое. Но от тесноты никаким ремонтом не избавишься. Я считаю, что выход один. Нужно строить здания с учетом специфики работы судов. Не просто здания, а Дома правосудия. И мы это делаем. Сейчас, например, разрабатывается проект постройки нового здания Бабушкинского суда - это порядка 200 миллионов рублей. Адвокат в половине двенадцатого - Добрый день, Александр Владимирович. Григорий Лактионов. Скажите, почему так часто переносят рассмотрение судебных дел? Но есть причины от суда не зависящие. Ну, например, проблема с судебной корреспонденцией, за доставку которой почта практически не отвечает. Неявка свидетелей, адвокатов, сбои в работе конвойных служб и так далее. Например, в Москве всего один конвойный полк, причем недоукомплектованный. Техника старая, «мигалки» не облегчают передвижения в столичных пробках. В результате даже в суды Центрального административного округа подследственных из Бутырского изолятора привозят в одиннадцать часов утра, хотя судьи работают с девяти. Я возмущена нечеловеческими условиями, в которых содержатся люди в следственных изоляторах. А недавно я прочитала в газетах, что в тех помещениях судов, куда их привозят, не лучше: жуткая антисанитария, теснота. Разве так можно? Были упреки со стороны конвойных служб, что судьи «перезаказывают» обвиняемых. Вызывают из СИЗО тридцать человек, а в зал суда поднимается всего пятнадцать. Конечно, теснота. Но что делать, если только в последнюю минуту становится известным, что свидетель не явился и процесс нужно переносить?
Распил на 100 млрд: Гусева и Судебный департамент ВС РФ к ответу!
Поступившая из Москвы задача по сокращению штатов судей более чем серьезная и означает запущенную функцию регулирования судебной системы. Под документом с таким революционным содержанием должна стоять подпись только и исключительно председателя Верховного суда, должность которого по-прежнему замещает бессменный Вячеслав Лебедев. Полномочия судебного департамента определены ст. Согласно этим законодательным актам, задачами судебного департамента является организационное обеспечение деятельности российских судов, органов судейского сообщества и финансирование мировых судей.
Ожидается, что Совет судей РФ рассмотрит его уже на этой неделе, - сообщил парламентарий в своем тг-канале. Он уточнил, что Гусев занимал свой пост почти четверть века - с 2000 года, а Судебный департамент занимается организационным обеспечением всех судов в стране, отвечает за единое информационное пространство судебной системы. Источники Ъ в департаменте ранее признавались, что им неизвестно о предстоящей отставке руководителя, хотя и предполагали, что смерть председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева повлечет за собой кадровые решения. Особенно, учитывая, что Гусева на этот пост назначил покойный судья. Не уточняя, постигнет ли такая же участь всех назначенцев покойного председателя. Напомним, в их числе - выходец из Краснодара, экс-прокурор Саратовской области Анатолий Бондар, возглавляющий Второй кассационный суд общей юрисдикции в Москве. Другой источник, близкий к судебной системе, подтвердил отставку Гусева - по его словам, он подал заявление в понедельник.
При этом он утверждает, что у главы Судебного департамента уже есть несколько предложений о работе. Об этом, кстати, на прошлой неделе говорил Гусев в докладе на семинаре-совещании председателей региональных советов судей. БВ писал, что слухи об отставке Гусева появились сразу после смерти Лебедева.
Была проведена значительная работа по их созданию и организационному обеспечению. Все кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции размещены в зданиях и помещениях, приспособленных для отправления правосудия и отвечающих всем предъявляемым требованиям, и оснащены всем необходимым оборудованием, в том числе программно-аппаратными комплексами видео-конференц-связи и аудиозаписи судебных заседаний.
Организована работа по обеспечению судей и работников аппаратов судов ключами электронной подписи. Созданы официальные сайты и почтовые ящики кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. При этом следует отметить, что информационные технологии, которые используются в деятельности федеральных судов общей юрисдикции, внедряются централизованно и соответствуют типовым требованиям независимо от судебной инстанции. Предполагается ли дальнейшее развитие цифровых возможностей этого сервиса? Срок завершения федерального проекта — декабрь 2024 года.
Целевое состояние жизненной ситуации "Правосудие онлайн" формируется с точки зрения безусловного соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, создания условий эффективной судебной деятельности посредством ее цифровизации. Суперсервис "Правосудие онлайн" охватывает все стадии судопроизводства, может быть использован всеми участниками судебного процесса независимо друг от друга во всех судебных инстанциях как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в вышестоящих судах в соответствии с процессуальным законодательством. Данным суперсервисом предусмотрены возможность дистанционного обращения в суд, возможность дистанционного участия в судебном заседании посредством веб-конференции, дистанционного доступа к материалам электронного дела и т. Дистанционное обращение в суд гражданина, организации или органа государственной власти через личный кабинет портала госуслуг включает в себя формирование электронного обращения в суд, в том числе на основе стандартизированных форм, с возможностью использования справочника исковых требований, калькулятора госпошлины, автоматизированное определение родовой и территориальной подсудности с возможностью корректировки выбранного суда в ручном режиме с использованием технологий анализа распознавания свободного текста, введенного заявителем, и текстов приложенных к обращению документов. В нем предусмотрено автоматическое заполнение данных физического лица — истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и иного участника судебного процесса — "инициатора судебного процесса" из профиля портала госуслуг Ф.
Суперсервис предусматривает также электронную оплату госпошлины с использованием Государственной информационной системы "Государственные и муниципальные платежи" и автоматизированную проверку полноты введенных данных при подаче заявления. В настоящее время уже осуществляется взаимодействие судов с органами государственной власти запрос и получение сведений в электронном виде посредством СМЭВ. Будут ли готовы суды перейти к этой новелле? Вместе с тем положениями законопроектов на суд возлагается обязанность по регистрации исполнительных документов и, соответственно, ответственность по актуализации сведений об исполнительном документе, выдаче справок о ходе исполнительного производства, взаимодействию с участниками исполнительного производства. Полагаем, что вряд ли оправданно возложение на суд обязанности в той или иной форме выполнять функцию, связанную непосредственно с обеспечением условий исполнения судебного решения, что противоречит как действующему законодательству, так и деятельности судов по осуществлению правосудия.
Кроме того, такой принцип создания реестра исполнительных документов в предложенной редакции, безусловно, повлечет увеличение нагрузки судей, необходимость увеличения численности работников всех судов и, соответственно, выделение существенных объемов дополнительных средств из федерального бюджета. По нашему мнению, целесообразно возложить на суды только одну обязанность — направлять исполнительные документы в электронной форме посредством системы межведомственного электронного взаимодействия в ФССП России — оператору реестра исполнительных документов, который будет регистрировать их, вести исполнительное производство, взаимодействовать с участниками производства. Законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части создания реестра, содержащего сведения об исполнительных документах " находится в настоящее время на стадии согласования. Но если суд вынесет решение об изменении меры пресечения или досрочном освобождении, дистанционно участвовавший в заседании суда заключенный будет ждать, пока решение дойдет по почте. Возможен ли переход на электронные документы со ФСИН?
В настоящее время Судебным департаментом совместно с ФСИН России заключено соглашение об информационном взаимодействии в электронном виде, в рамках которого прорабатывается вопрос организации технической реализации положений указанного соглашения посредством обмена информацией, содержащейся в информационных системах ГАС "Правосудие" и ФСИН России, с применением единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В силу действующего правового регулирования основанием для освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания является направляемая судом надлежаще заверенная копия судебного акта на бумажном носителе, позволяющая достоверно установить подлинность судебного решения и подтвердить его юридическую значимость. Вопрос о допустимости направления судебного акта в электронном виде для исполнения в учреждения ФСИН может быть решен путем законодательного закрепления возможности направления судами копий судебных решений в форме электронного документа, подписанного судьей судьями усиленной квалифицированной электронной подписью, в учреждения ФСИН.
Он родился в 1959 году в Энгельсе Саратовской области. Выпускник Саратовского высшего военного училища им.
Проходил службу в Вооруженных силах на должностях, связанных с финансово-экономической работой. После увольнения из армии окончил Саратовский экономический институт и Академию народного хозяйства при правительстве России, работал в сфере медицинской промышленности, а также был заместителем главы администрации Брянской области. В начале своей работы в департаменте ездил с командировками в Чечню, где занимался восстановлением судебной системы. Позже Владимир Гусев был депутатом Госдумы и сенатором от Саратовской области. Он скончался в 2022 году.
Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн
| Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Александр Гусев ушел в отставку | Хинштейн: Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Гусев уходит в отставку. |
| Гусев Александр Владимирович судебный департамент отставка | — Александр Владимирович, Судебный департамент занимается обеспечением работы судов. |
Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку
Безвременная кончина председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева породила волну слухов о судьбе его заместителя из Саратова Александра Гусева. Участником судебного разбирательства стал ближайший сотрудник Александра Гусева — бывший руководитель судебного управления судебного департамента при Верховном суде по Москве Вячеслав Липезин. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Александр Гусев написал заявление об отставке. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. Александр Гусев возглавляет судебный департамент с ноября 2000 года. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев подал заявление об отставке, написал в своем Telegram-канале депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн.
"Прикормленный" Юхневич
- Верховный суд зачищают от наследия Лебедева
- Рассылка новостей
- Хинштейн: Гендиректор судебного департамента при ВС России Гусев подал в отставку
- Александр Гусев: суды России признаны наиболее технологически развитыми в Совете Европы
Похожие материалы
- Гусев Александр Владимирович
- Хинштейн: глава Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку
- Александр Гусев: будущее за электронным правосудием
- Гусев Александр Владимирович – биография
Директор Суддепа при ВС толком ничего не нажил, несмотря на хорошую зарплату
Именно он курировал создание и обслуживание ГИС, а также все дичайшие по своей дороговизне закупки для российской судебной системы. И его же считают одним из главных претендентов на пост главы ВС после ухода Лебедева. И он же назначал Юхневича, который мог превратить ИАЦ в личную "кормушку". Только в 2013 году на развитие ГАС в 2013 году потратили почти 3,3 млрд. Хотя изначально планировалось, что на это уйдёт лишь 2 млрд. Почему смета настолько возросла — не ясно.
Уже тогда возникало подозрение, что пилить там могут по полной программе. Оно лишь усилилось после отчета Счетной палаты, которая обнаружила коррупционные риски в работе ИАЦ. К ним на Кипр через госзаказ могли выводиться сотни миллионов бюджетных рублей. И вот, что интересно - оказывается, до перехода в судебный департамент шеф Калины, Леонид Юхневич, трудился гендиректором в том самом "Итерионе", который от одного только от ИАЦ получил 1,6 млрд рублей. Общая же сумма госконтрактов - 3,1 млрд рублей, из которых еще 274 - конкретно за судебным департаментом.
Видимо, тогда он и понял перспективы, которые это начинание откроет для его кошелька. Очень похоже на прямой конфликт интересов, о котором наверняка не могли не знать и Александр Гусев, и Вячеслав Лебедев. В любой другой стране это непременно стало бы поводом для антикоррупционного расследования. Но под крылом Гусева-Лебедева в нашей судебной системе такое - настоящая фантастика. При них Юхневич действительно развернулся не на шутку.
И, похоже, не он один. Крупные контракты от судебного департамента получали компании, связанные не только с Юхневичем, но и с бывшим министром связи Леонидом Рейманом. Тоже известным героем наших публикаций. С ним, в частности, связывали крах завода "Ангстрем-Т", который, по задумке властей, должен был стать ведущим производителем полупроводников в России.
Александр Гусев возглавил Судебный департамент в ноябре 2000 года.
В его структуру входит не только центральный аппарат, но и управления в регионах», — пояснил в своём Telegram-канале депутат Государственной думы...
В ЕС допускают принятие 14-го пакета санкций уже весной. Исполнительный заместитель председателя Еврокомиссии Валдис Домбровскис заверил : работа над следующим, 14-м пакетом санкций Европейского союза против России уже ведется и его могут утвердить уже весной. Но процесс согласования новых ограничений затруднен. Мы видим, что дискуссии между государствами — членами ЕС становятся все более трудными, — отметил зампред Еврокомиссии. Поэтому, говорит Домбровскис, 14-й пакет будет содержать обширный список мер с акцентом на закрытие возможностей обхода уже действующих ограничений.
Под ограничения подпали 106 физлиц, 88 юрлиц и 27 компаний, которых ЕС обвиняет в поддержке российского военно-промышленного комплекса. Минфин США хочет вводить санкции против зарубежных криптобирж. Минфин США попросил Сенат расширить его санкционные полномочия, чтобы получить возможность вводить вторичные санкции против иностранных участников крипторынка, пишет Bloomberg. Это необходимо, поскольку «преступные лица все чаще находят способы скрывать личность и перемещать ресурсы при помощи виртуальной валюты», отмечается в тексте выступления замминистра Адевале Адейемо, подготовленного к слушаниям в Сенате. Чиновник считает, что этот инструмент поможет сделать меры по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма более эффективными и учесть технологические изменения, которые сделали виртуальные валюты нечувствительными к привычным инструментам контроля банковских платежей. Поэтому Минфин попросил расширить сферу его влияния и дать ему право вводить санкции против криптобирж, которые базируются за рубежом, если они причиняют ущерб нацбезопасности США за счет преимуществ финансовых институтов их стран.
У каждого второго судьи районного звена такого зала просто нет. Существует еще и такое понятие, как служебная нагрузка на судей.
Например, московский судья за месяц рассматривает 9 уголовных дел, 23 гражданских и 12 административных. Представьте, что это такое. Вас беспокоит Светлана Ивановна, москвичка. Вот наш Тимирязевский суд сгорел. Все дела раскидали по Москве, с рассмотрением тянут. Скажите, когда изменится ситуация? Сейчас все судьи по гражданским делам переведены в Мещанский суд, остальные работают в Басманном суде. Им очень нелегко, потому что Тимирязевский суд обслуживал так называемые «спальные» районы, где правонарушений много, а сейчас «переселенные» судьи работают в очень стесненных условиях.
Но ремонт здания Тимирязевского суда практически закончен. Планируем ввести его в строй до конца года. Моя дочка уже три года работает в Мещанском суде и постоянно жалуется на то, что комнаты маленькие, теснота, здание десять лет не ремонтировалось. Разве можно, чтобы люди работали в таких условиях? Если исходить из нормативов, то московские суды должны сегодня занимать помещения общей площадью около 155 тысяч квадратных метров. Реально же они размещены на 90 тысячах квадратных метров. Отсюда и все проблемы. Что же касается ремонта, то тут вы не совсем правы.
За последние два года финансирование текущего ремонта московских судов выросло втрое. Но от тесноты никаким ремонтом не избавишься. Я считаю, что выход один. Нужно строить здания с учетом специфики работы судов. Не просто здания, а Дома правосудия. И мы это делаем. Сейчас, например, разрабатывается проект постройки нового здания Бабушкинского суда - это порядка 200 миллионов рублей. Адвокат в половине двенадцатого - Добрый день, Александр Владимирович.
Григорий Лактионов. Скажите, почему так часто переносят рассмотрение судебных дел? Но есть причины от суда не зависящие. Ну, например, проблема с судебной корреспонденцией, за доставку которой почта практически не отвечает. Неявка свидетелей, адвокатов, сбои в работе конвойных служб и так далее. Например, в Москве всего один конвойный полк, причем недоукомплектованный. Техника старая, «мигалки» не облегчают передвижения в столичных пробках. В результате даже в суды Центрального административного округа подследственных из Бутырского изолятора привозят в одиннадцать часов утра, хотя судьи работают с девяти.
Я возмущена нечеловеческими условиями, в которых содержатся люди в следственных изоляторах. А недавно я прочитала в газетах, что в тех помещениях судов, куда их привозят, не лучше: жуткая антисанитария, теснота. Разве так можно? Были упреки со стороны конвойных служб, что судьи «перезаказывают» обвиняемых. Вызывают из СИЗО тридцать человек, а в зал суда поднимается всего пятнадцать. Конечно, теснота. Но что делать, если только в последнюю минуту становится известным, что свидетель не явился и процесс нужно переносить?