Новости Руководство Структура Карьера Образование Наука Документы Энциклопедия Мультимедиа Сообщение об ошибке на сайте. вооружение: Северный фронт ВС России. Информационная война Запада против России основана на технологии обмана: ложь, клевета и дезинформация. Информационная война – излюбленный США прием для достижения своих геополитических целей, будь то "борьба с международным терроризмом", вторжение в страну под. В ходе проведения по местам их жительства обысков следователями СКР обнаружены и изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы, СВУ с поражающими элементами, пиротехническая смесь.
Аргументы и факты в соцсетях
| Анатолий Выборный: Фейки являются оружием информационной войны | Мировые новости, политика и геополитика, войны и военные конфликты, оружие и военная техника. |
| Мировое обозрение - новости, аналитика, иносми, вооружения | Немецкий журналист Томас Репер назвал "Википедию" оружием в информационной войне против России. Об этом сообщает "Южная служба новостей". |
| Третья Мировая Война - военно-политическое обозрение | Информационное оружие, позволяющее проводить подобные вмешательства, сегодня разрабатывают более 120 стран, заявил генерал. |
| ПравдаИнформ, Статьи, аналитика | Молдавская оппозиция, оружие США в Польше и политика ЕС. |
Захарова: США используют интернет-компании как информационное оружие
| В Генштабе рассказали о 120 странах, создающих информационное оружие | Россия выступила против принятия подготовленного США и Японией проекта резолюции ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе. |
| Информационное оружие всегда особо ценилось в период военных конфликтов | 28.12.2022 | | 3 видеорезультата(ов). Пранной Рой и Ручир Шарма обсудили 10 главных тенденций 2023 года. |
| Оружие | Новости | Журнал TechInsider | Молдавская оппозиция, оружие США в Польше и политика ЕС. |
| Против России. Как Запад признал независимые медиа информационным оружием | Аргументы и Факты | Дуда заявил, что решения о размещении ядерного оружия в Польше пока не приняты. |
| Путин: информация является оружием борьбы | Мощность информационного оружия будет только возрастать, необходимо с опережением настроить работу. |
Правда как оружие информационной войны
НАТО бесконтрольно передает киевским властям информационное оружие, и в скором времени Украина имеет все шансы стать. Новости Руководство Структура Карьера Образование Наука Документы Энциклопедия Мультимедиа Сообщение об ошибке на сайте. 1) специальные средства, технологии и информация, позволяющие осуществить силовое воздействие на информационное пространство общества и привести к значительному ущербу. Информационный портал Sm News. Мощность информационного оружия будет только возрастать, необходимо с опережением настроить работу.
Алексей Йесод. Нейросети станут информационным оружием массового поражения?
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион Путин заявил, что мощность информационного оружия будет возрастать Президент России Владимир Путин. Президент РФ Владимир Путин призвал с опережением строить свою работу по защите интересов России в связи с ростом угроз в сфере информбезопасности и учащением случаев масштабных и скоординированных кибератак. По мере бурного развития цифровых технологий мощность такого информационного оружия, безусловно, будет только нарастать, — сказал глава государства на заседании коллегии ФСБ.
Как сообщалось ранее, встреча президента с матерями военнослужащих проходит в преддверие Дня матери отмечается в последнее воскресенье ноября, в 2022 году — 27 ноября. В ходе встреч Владимир Путин заявил, что российские военнослужащие — герои и что и он лично, и все российское государство разделяет боль матерей, которые потеряли своих сыновей в боевых действиях.
Причём аргументы были крайне невразумительными. Например, в Швеции заявили, что следствие прекращено, так как ни один швед при подрыве газопроводов не пострадал, равно как и ни один швед, «как установило следствие», в диверсии не участвовал. Китайский зампред заявил о том, что пришла пора инициировать расследование под эгидой ООН, расследование по-настоящему международного уровня.
Элемент правдоподобия, кажущейся достоверности сообщения является обязательным. Для фейка этого на требуется.
Чем неправдоподобнее фейковая информация, тем более действенно она влияет на массовое сознание. Кричащим примером таких фальшивок является информация одного из украинских сайтов, получившая в украинском информационном пространстве широкое распространение, о том, что голодающие «москали» в результате «провала путинской экономической политики» вынуждены заготавливать на зиму мясо ежей и бобров [9]. Другой пример — еще более вопиющий: итальянские журналисты в погоне за суперсенсацией придумали сюжет о том, что «Папа Римский отменил ад» [10]. Во-вторых, дезинформация захватывает пространство разных журналистских жанров. Она может присутствовать в репортаже, интервью, статье, даже в журналистском расследовании. В отличие от дезинформации, фейк имеет вполне определенную жанровую «оболочку» — новость, при этом новость особого типа, создающую фиктивный, не существующий в реальности инфоповод. При этом отличительным маркером фейка как новостного феномена является броский заголовок. В-третьих, дезинформация может не отличаться остротой подачи, рассчитывающей на мгновенный эффект; фейк же непременно несет в себе сенсационный, шокирующий посыл. Именно погоня за сенсацией и эксклюзивом — следствие растущей конкуренции СМИ и интернет-ресурсов — является, по мнению некоторых специалистов, главной причиной бурной фейковизации новостного контента, приобретающей угрожающий размах [11].
В-четвертых, дезинформация, пусть в редких случаях, может быть непреднамеренной, связанной с ошибкой, недосмотром, профессиональной недобросовестностью информирующего субъекта. Фейк всегда является намеренным искажением истинного положения дел, фальшивкой, фальсификатом, результатом сознательной, причем провокационной фабрикации лжефактов: «Фейки не возникают стихийно, а формируются целенаправленно для решения политических, военных и экономических проблем в условиях противостояния нашей страны и некоторых западных держав» [12]. Нередко фейки используются как средство информационного противоборства для политической диффамации, нанесения урона репутации авторитетного внутри и вне страны-мишени политического деятеля [13]. В-пятых, дезинформация, как правило, ограничена сферой военных, политико-дипломатических, медийных практик, фейк же с особенной пышностью «расцветает» еще и в околонаучной сфере, в области медийной популяризации естественных и исторических наук, пополняя сомнительный арсенал лженаучных сенсаций, вроде той, что российские ученые клонировали и оживили египетского фараона или что гены американского астронавта Скотта Келли изменились навсегда после года в космосе, а Адольф Гитлер не покончил жизнь самоубийством 30 апреля 1945 г. В-шестых, дезинформация может существовать до поры до времени латентно скрыто , «функционировать» длительное время, фейк же «всплывает» в результате информационного «вброса» с точно определяемым моментом появления в информационном пространстве и так же быстро исчезает из актуальной повестки дня. В-восьмых, дезинформация и фейк отличаются своим генезисом. Дезинформация в своих истоках восходит к искусству военной тактики «военной хитрости» , к способам маскировки истинных политических целей и намерений, принятых в дипломатической деятельности. Происхождение фейка связано с такими продуктами массового обыденного сознания и массовой низовой культуры, как слухи, розыгрыши, приколы, блеф, с микрожанрами политической сатиры скетч, анекдот. Не случайно специалисты выделяют в потоке фейковой информации так называемые шуточные новости.
В этом жанре отметился своей известностью один из наиболее популярных за рубежом сайтов фейковых новостей — «NewsBIScuit», который предлагает аудитории «Новости, которые еще не произошли». Особенно часто политические фейки бывают призваны морально оправдать агрессивные действия США в глазах мирового общественного мнения. С этой целью, сознательно создавая в массовом сознании «образ врага» для оправдания бомбардировок Югославии в конце 1990-х годов, влиятельный американский канал Си-эн-эн распространил фейковую информацию «о будто бы имевшем место факте использования 700 албанских детей для создания банка крови, предназначавшегося для сербских солдат» [16]. Складывается впечатление, что глобальные политические «фейкмейкеры» и «фейкомёты» восприняли уроки министра пропаганды Третьего рейха Геббельса, утверждавшего: «Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили». Особенности фейков визуального типа. Фотофейки и видеофейки Растущая востребованность наглядной подачи контента привела к широкому распространению фейков визуального типа, сопровождаемых подменой текстовой части сообщения, что, по нашему мнению, следует квалифицировать как информационный подлог. Среди визуальных фейков выделяют два вида: фотофейки и видеофейки. Фотофейки как действенное средство манипуляции мировым общественным мнением оставили заметный след в ходе событий на Украине в 2014 г. Так, на одной из фотографий можно было увидеть длинную очередь изможденных людей с детьми.
Надпись свидетельствовала о том, что якобы жителей Крыма, бегущих от «агрессивной России», Украина размещает в домах отдыха в Херсоне. На самом деле это было фото конца 1990-х годов: македонские беженцы спасаются от угрозы этнических чисток со стороны косовских албанцев. Большим количеством украинских фейков сопровождалось строительство Крымского моста, вплоть до обвинения России в том, что строительство этого грандиозного объекта — всего лишь павильонные съемки на киностудии «Мосфильм». О реальных угрозах фотоманипуляции свидетельствует резонансное «дело Эдуарда Мартинса»: некто, выступавший в роли «бразильского фотографа», присвоивший себе это имя и сфабрикованную яркую биографию якобы военного журналиста, используя и видоизменяя с помощью различных технических ухищрений чужие фотографии в частности, американского фотографа Дэниэла Бритта , выдавал их за свои фоторепортажи из «горячих точек» — Ирака, Сирии, сектора Газа, Сомали — и вводил в заблуждение даже такие авторитетные СМИ, как «Гардиан», «Вашингтон пост», «Пари матч», «Зюддойче цайтунг», «Дойче велле», «Уолл-стрит джорнел», «Монд», охотно публиковавшие их на своих страницах. После разоблачения виртуальный «фотожурналист» удалил свой аккаунт и так и остался неизвестным, обострив до предела проблему необходимости «фотофактчекинга», то есть системы верификации проверки и подтверждения фактов, распространяемых в СМИ и сети Интернет с точки зрения их достоверности. Специалисты утверждают: синтезирование на основе искусственного интеллекта фальшивого, но абсолютно правдоподобного фото- и видеоконтента несет с собой серьезные угрозы. Глубокие фейки могут быть использованы в интересах информационного противоборства, в целях преступной деятельности, для моральной дискредитации неугодных политиков и свержения политических режимов.
Новости как оружие информационной диверсии
Всем советую, только не тяжёлые наркотики, потому днём тогда хочется спать. И этого заряда мне хватает до вечера» [117] [127]. По информации «Детектора мифов» и AFP , короткие варианты этого признания в употреблении наркотиков на YouTube были ещё в 2019 году, а само видео — это монтаж нескольких отрывков из настоящего интервью Зеленского того же года, когда тот заявил о намерении принять участие в президентских выборах. Оригинал вышел в январе 2019 года в издании « Украинская правда ». Там будущий президент действительно говорил о наркотиках, а также о спорте и любви к кофе [127]. Во время интервью журналист Роман Кравец сообщил Зеленскому, что ходят слухи, что он употреблял кокаин, что побудило Зеленского отрицать, что он употребляет наркотики, сказав: «Офигенно. Не, я сижу на белом, но на стуле, это не кокс. Я не употребляю наркотики, нюхаю кофе, потому что я действительно кофеман , я очень люблю кофе, это правда» [129] [130]. Селфи-видео Зеленского.
В третьем видео, распространявшимся с 17 апреля, показано, как президент Украины, демонстрирует некоторые предметы в своём кабинете [122]. Он последовательно показывает свой рабочий стол с документами, фото семьи, статуэтки и флаг Украины, при этом произносит: «Добрый вечер всем! Что могу сказать… Мы крепкие. И всех победим». Поделившиеся видео заявили, что он снял себя после употребления кокаина и что видео было «удалено из Интернета» [127]. Они также утверждают, что видели часть «дорожки» на его столе. В исходном видео, опубликованном 16 апреля в Instagram , Зеленский докладывает о 52-м дне войны на Украине [122]. Сравнивая исходное видео с тем, которое распространили пользователи, издание France 24 также заметило небольшие визуальные и звуковые отличия: для более сложного восприятия всех деталей было ухудшено качество видео.
Предполагаемый кокаин на его столе, согласно выводу издания, является отблесками света и золотых линий, выбитых на поверхности стола, что видно на других изображениях кабинета президента [122]. Корреспондентка Валерия Алёхина из «Итогов недели с Ирадой Зейналовой» за 24 апреля заявила: «Пользователи усомнились в том, что в данный момент он полностью себя контролировал, и обратили внимание на непонятные белые полосы на столе. При этом сначала запись опубликовали во всех официальных соцсетях Зеленского, а потом удалили. Что это было, никто так и не понял». В « Вестях недели с Дмитрием Киселёвым » упомянули, что в том видео на столе заметны «странные полосы чего-то похожего на белый порошок» [127]. Оригинальное обращение Зеленского было опубликовано в официальном Instagram-аккаунте ещё 16 апреля. Там ролик выложен в хорошем качестве, поэтому полосы можно разглядеть получше. В действительности это не следы кокаина, не рассыпанная сода или мука с сахарной пудрой, как шутили в комментариях.
Согласно изданию Factcheck. Этот же золотистый орнамент виден и на других фото и видео как с Зеленским, так и с его предшественниками на посту президента Украины [127]. Памятник Зеленскому в виде носа в Милане. В январе 2023 года в социальных сетях разошлась фотография арт-инсталляции в Милане, якобы посвящённой Владимиру Зеленскому. Памятник представляет собой огромный человеческий нос с ведущей к нему дорожкой из белого порошка. Как отмечает фактчекинговый ресурс Проверено. Медиа , скульптура же в действительности не имеет никакого отношения к украинскому президенту, она посвящена борьбе с торговлей наркотиками и их потреблением. Автор скульптуры Кристина Донати Мейер отметила, что её работа осуждает «масштабный оборот наркотиков в Милане и его центральных районах» [115].
Бегство и капитуляция Зеленского Российское государственное информационное агентство ТАСС заявило, что Зеленский бежал из Киева после вторжения, а также что он сдался. Зеленский использовал социальные сети для публикации заявлений, видео и фотографий, чтобы противостоять данной дезинформации [131] [132]. Российский государственный телеканал « Россия-1 » распространил не соответствующие действительности заявления о том, что Владимир Зеленский бежал из Украины после ракетных ударов 10 октября 2022 года [133]. Зеленский снимает свои видео с помощью хромакея Некоторые пользователи ложно утверждали, что Зеленский использовал зелёный экран или киностудию, чтобы сделать вид, что он находился в Киеве, когда на самом деле скрывался в ссылке [134]. С самого начала конфликта он использовал социальные сети для прямой связи с гражданами Украины, включая военных. Президент иногда снимал видео на фоне улиц Киева с помощью режима « селфи » [135]. Однако пророссийские аккаунты заявляли, что украинский президент снимает их на фоне хромакея. Подобные обвинения распространились в Интернете после того, как 19 марта 2022 года было опубликовано видео, где Зеленский призывает Россию к переговорам, чтобы ограничить разрушения, вызванные вторжением.
На нём он стоит на безлюдной улице в темноте [135]. Эта теория получила дополнительную поддержку 11 октября 2022 года, когда в Интернете были размещены изображения, на которых президент стоит перед хромакеем в окружении высокотехнологичного видеооборудования. Аккаунты в социальных сетях распространяли эти изображения, а также видео, утверждая, что это изображение является доказательством того, что видео, публикуемые Зеленским в социальных сетях, сняты в студии. Фактчекеры телеканала France 24 обнаружили, что некоторые изображения были вырваны из контекста — они были сделаны во время форума, проходившего в июне 2022 года, где Зеленский предстал в виде голограммы. При этом France 24 отметил, что не может сказать наверняка, что президент никогда не использовал хромакей в своих видео [135]. Сообщения о применении запрещённого оружия Сообщения о применении химического оружия Официальные лица США заявляли, что у них есть разведданные, предполагающие, что Россия может готовиться применить химическое оружие на Украине. Однако в апреле 2022 года официальные лица США сообщили NBC News , что нет никаких доказательств того, что Россия провозила химическое оружие вблизи Украины, что разведданные основаны на слабых доказательствах, и что они были обнародованы для сдерживания России от применения химического оружия [137]. Один из официальных США заявил: «Это не обязательно должна быть надёжная информация.
Важнее опередить их [россиян], особенно Путина, прежде чем они что-то сделают» [138]. Американские государственные деятели также заявили, что Россия обратилась к Китаю за потенциальной военной помощью, но это утверждение, по словам одного европейского чиновника и двух официальных лиц США, не имеет веских доказательств. Официальные лица США сообщили NBC News, что нет никаких признаков того, что Китай рассматривает возможность предоставления оружия России, и что администрация Байдена сделала это заявление, чтобы отговорить Китай от фактической помощи России [137] [139]. Сообщения о применении запрещённых мин См. Большую часть повреждённых и затопленных в ходе военных действий гражданских судов российская армия списывала на результаты попадания на мину [141] [142]. В то же время министерство иностранных дел Украины заявило, что использующиеся мины соответствуют ранее применявшимся Украиной, но списанным и находившимся на хранении в аннексированном Севастополе [143] [144] ; в расследовании Naval News также посчитали возможность обширного применения мин скованным у Одесских берегов украинским флотом маловероятным [56]. Применение лепестковых мин — Обе стороны обвиняли друг друга в применении советских противопехотных мин-лепестков ПФМ-1 [145] [146] ; при этом на 2022 год у украинской армии осталось ориентировочно 3. Российская сторона Оттавский договор не подписывала и лепестковые мины из арсенала не выводила.
К августу Human Rights Watch нашли доказательства применения Россией «не менее семи типов противопехотных мин как минимум в четырёх областях Украины» с 24 февраля 2022 года, а также не обнаружила доказательств того, что Украина использовала подобные мины, что было бы равносильно нарушению Оттавского договора [147] [148]. Сообщения о применении фосфорных бомб См. В свою очередь, Министерство обороны России утверждало, что вооружённые силы Украины использовали фосфорные боеприпасы при обороне аэропорта Антонов в конце февраля [149] [150]. Экспертизы, позволяющие установить, имело ли место применение фосфорных боеприпасов, не производились, а анализ фото- и видеоматериалов допускает различные интерпретации. Независимые эксперты, опрошенные СМИ и изучившие фото- и видеоматериалы, утверждая о высокой вероятности факта применения зажигательного оружия , заявили о нехватке данных, позволяющих установить, применялся ли белый фосфор или боеприпасы на основе термита [151] [152]. Сообщения о применении кассетных боеприпасов Несмотря на все доказательства применения Россией кассетных боеприпасов на Украине [153] , российская сторона отрицает применение кассетных боеприпасов своими войсками; в частности, Дмитрий Песков назвал обвинения «уткой» [154]. Пропаганда в отношении Польши Основная статья: Пропаганда в отношении Польши, связанная со вторжением России на Украину Российские СМИ неоднократно заявляли о якобы намерениях Польши аннексировать западную часть Украины. Также выдвигались и другие версии якобы агрессии Польши, в том числе и захват территорий бывшей Польской республики.
Эти версии восходят к «плану Жириновского » — схеме о разделе территорий Украины, в котором запад Украины был бы полностью под Польшей но части Закарпатья были бы под Венгрией, как во время Королевства Венгрия. Заявления об обременительности ленд-лиза Некоторые российские источники заявляли, будто программа ленд-лиза повлечёт за собой огромные долги для Украины перед США. Как отмечает издание The Insider , это неправда: любое военное оборудование, поставленное по программе ленд-лиза и потерянное в бою, списывается, и государство, получившее помощь, за него ничего не должно. Оставшееся же целым оборудование Украина может вернуть и совершенно не платить. Перечислять деньги США будет необходимо, только если Украина решит оставить уцелевшее во-оружение в стране после боевых действий [155] [156]. Планы Украины применить «грязную бомбу» Россия обвиняла Украину в попытках создать «грязную бомбу» как минимум в первые дни после начала вторжения российской армии на Украину в конце февраля 2022 года [157]. Ранее в российской прессе были публикации о возможности создания на Украине «грязной бомбы» и даже ядерного оружия. Например 17 сентября 2014 года в газете « Известия » опубликовали статью под названием «Украина может создать ядерную бомбу за 10 лет», где также говорилось о «грязной бомбе».
Тогда основными аргументами были либо ссылки на какую-либо конфиденциальную информацию, либо слова различных комментаторов, которые выступали по телевидению, в прессе или публиковали посты в социальных сетях [157]. В марте 2022 года российские государственные информационные агентства заявили без каких-либо доказательств, что Украина разрабатывает ядерное оружие на основе плутония на Чернобыльской АЭС [158]. В заявлении, сделанном в Давосе 25 мая, Гросси выразил обеспокоенность тем, что атака на контролируемую Россией Запорожскую АЭС может привести к случайному выбросу радиоактивных материалов. Readovka использовал комментарии Гросси, чтобы предположить, что Киев использовал концентрированный плутоний и уран для производства грязной бомбы. Канал также намекнул, что если радиоактивные материалы пропали, то это потому, что Украина использовала их для изготовления грязной бомбы [159]. Обвинения Украины в том, что она готовится применить «грязную бомбу» и свалить это на Россию, стали широко распространяться российскими политическими и военными деятелями в октябре 2022 года. Российские военные утверждают, что материалы для бомб могут быть получены с 3 действующих атомных электростанций Украины, недействующей Чернобыльской АЭС, объектов захоронения радиоактивных отходов, химической и атомной промышленности. Работы находятся на завершающей стадии» [157].
Кириллов заявил, что Украина не просто создаёт «грязную бомбу», а попытается сымитировать неполное срабатывание российского ядерного заряда. Цель — обвинить Россию в применении оружия массового уничтожения «и тем самым запустить в мире мощную антироссийскую кампанию, нацеленную на подрыв доверия к Москве» [157] [160]. Никаких доказательств не было обнародовано, кроме ссылок на информацию, имеющуюся у министерства обороны [161]. В тот же день министр обороны России Сергей Шойгу связался с министрами обороны Франции, Турции, Великобритании и США и сообщил, что России стало известно о её намерении применить «грязную бомбу» на территории Украины с целью «провокации», чтобы затем обвинить в этом российскую сторону. При этом никаких доказательств Шойгу не предоставил [162] [163]. Президент России Владимир Путин позже рассказал, что лично дал Шойгу такое поручение [164]. На Западе предупреждение отвергли и назвали ложным, а также назвали попыткой подготовить ложный предлог для применения самой Россией «тактического» ядерного оружия [164]. Госсекретарь США Энтони Блинкен назвал «абсолютной выдумкой» заявления Москвы о возможном применении Украиной «грязной бомбы», тем не менее ситуация вызывала серьёзную обеспокоенность Вашингтона [165].
В совместном заявлении министры иностранных дел Франции, Великобритании и США заявили, что их правительства «отвергают откровенно ложные утверждения России о том, что Украина готовится применить грязную бомбу на своей собственной территории», подчеркнув, что они будут продолжать поддерживать Украину в «лицо жестокой агрессивной войны президента Путина» [166]. Согласно оценке журналистов из Deutsche Welle , Россия, обвиняя Украину в желании применить «грязную бомбу», пытается запутать западных союзников Киева, вероятно, отвлечь внимание мира от своих реальных военных целей [162]. Институт изучения войны сообщил, что Шойгу, «вероятно, стремился замедлить или приостановить военную помощь Запада Украине и, возможно, ослабить альянс НАТО с помощью нагнетающих страх призывов». Организация добавила, что Кремль вряд ли готовит неизбежную атаку «грязной бомбой» под ложным флагом [166]. В интервью репортёру Русской службы Би-би-си Стиву Розенбергу глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин заявил: «Стремление киевского режима к обладанию ядерным оружием человечество видело на протяжении нескольких шагов начиная с того дня 19 февраля , когда президент Зеленский выступил на конференции по безопасности в Мюнхене , тогда уже были понятны его амбиции обладать ядерным оружием» [157].
Причём аргументы были крайне невразумительными. Например, в Швеции заявили, что следствие прекращено, так как ни один швед при подрыве газопроводов не пострадал, равно как и ни один швед, «как установило следствие», в диверсии не участвовал. Китайский зампред заявил о том, что пришла пора инициировать расследование под эгидой ООН, расследование по-настоящему международного уровня.
Подчеркивается, что в XXI в. Между тем, в формирующейся полицентричной системе международных отношений всё более активную роль начинают играть различные негосударственные структуры в том числе враждебно настроенные по отношению к США. Особый акцент американские специалисты делают на международном сотрудничестве в области обеспечения информационной безопасности. При этом главная роль в обеспечении информационной безопасности всей национальной инфраструктуры отводится Минобороны. Среди основных политических приоритетов развития национальной информационной инфраструктуры, наряду с развитием национальной экономики, защитой информационно-коммуникационных сетей, ужесточением законодательства в информационной сфере, развитием международного сотрудничества, созданием эффективной структуры для управления Интернетом и обеспечения фундаментальных принципов свободы в Интернете, важное место отводится военному компоненту. Впервые в официальных документах особое внимание уделено информационному сдерживанию потенциальных противников. При этом считается, что структуры коллективной безопасности такие как НАТО позволят эффективно применять стратегию информационного сдерживания по отношению к государствам - оппонентам и негосударственным структурам. Важное место в документе отведено также проблеме выработки необходимых норм международного права в области информационной безопасности. В развитие этого доктринального документа МО издало «Стратегию Министерства обороны по операциям в киберпространстве», которую в июле 2011 г. При этом он заявил: «США оставляют за собой право в соответствии с законами войны ответить на кибератаки пропорциональным и справедливым образом в то время и в том месте, которые мы выберем». В «Стратегии» указывается, что Пентагон будет рассматривать киберпространство как сферу оперативной деятельности в дополнение к четырём основным. Всего в документе были названы пять стратегических инициатив, выполнение которых позволит Минобороны защитить национальную инфраструктуру: 1. Признание киберпространства приоритетной сферой оперативной деятельности; 2. Применение «активной защиты» информационно-коммуникационных сетей и компьютерных систем; 3. Эффективное взаимодействие Минобороны с другими федеральными ведомствами и частными компаниями в области обеспечения информационной безопасности; 4. Налаживание активного сотрудничества с союзниками и партнёрами в области коллективной защиты от киберугроз; 5. Увеличение финансовых и материальных ресурсов, вкладываемых в развитие научно-технической базы кибербезопасности, а также в подготовку профильных высококвалифицированных специалистов. В целом, из доктринальных документов, формулирующих основные составляющие стратегии информационного противоборства, следует, что Вашингтон декларирует необходимость обладать надежным и отвечающим современным требованиям национальной обороны и безопасности потенциалом ведения информационного противоборства. При этом подчеркивается возрастающая роль информационного оружия, как важнейшего элемента в планах ведения войн нового поколения, отмечается, что рост зависимости эффективности боевых действий от новейших цифровых технологий неизбежно ведет к росту уязвимости всей национальной информационной инфраструктуры, делая ее составляющие приоритетными военными целями для противника. Принципиальный вывод всех документов заключается в необходимости надежной и всеобъемлющей защиты информационного пространства и всей информационной инфраструктуры в целом. Сферы применения Под информационным оружием американские специалисты понимают совокупность специально организованного и структурированного информационного трафика, который, наряду с новейшими информационными и телекоммуникационными технологиями, позволяет целенаправленно видоизменять уничтожать, искажать, блокировать, копировать информацию, преодолевать системы защиты, ограничивать допуск законных пользователей, осуществлять дезинформацию, нарушать функционирование носителей информации, дезорганизовывать работу технических средств, компьютерных систем и информационно-коммуникационных сетей [16]. Другими словами, под информационным оружием понимается арсенал средств несанкционированного доступа к информации и выведения из строя электронных систем управления противника. При этом предполагается, что средства информационно-психологического воздействия в состоянии не только причинить вред здоровью, но и привести к блокированию на неосознаваемом уровне свободы волеизъявления человека, утрате способности к политической, культурной и другой самоидентификации, манипуляции общественным сознанием и даже разрушению единого информационного и духовного пространства. Появление информационного оружия, в официальной трактовке, принципиально меняет механизм эскалации вооруженных конфликтов, так как даже выборочное применение информационного оружия по объектам военной и гражданской информационной инфраструктуры противника может завершить конфликт на его ранней стадии, еще до начала активных боевых действий. Обладание информационным оружием обеспечивает политическое и военно-стратегическое преимущество над государствами, у которых его нет. Как и ядерное, информационное оружие может служить как для политического давления, так и для сдерживания. По оценке некоторых влиятельных экспертов, эффект целевого информационного воздействия на противника сравним с применением ОМУ, и угроза подвергнуться такому воздействию может стать важным фактором сдерживания потенциального агрессора. Эффективность такой угрозы напрямую зависит от уровня технологического развития и масштаба использования компьютерной техники в информационных системах государства. Например, компьютерная система может быть либо уничтожена физически, либо из нее может быть похищена критически важная информация, либо ее программное обеспечение может быть изменено в результате вирусного проникновения или хакерской атаки. Один из ведущих американских специалистов в области информационного противоборства, профессор Университета национальной обороны Мартин Либицки считает, что в будущем информация станет основным средством сдерживания вооруженных конфликтов [17]. По его мнению, единая разведывательно-информационная инфраструктура, состоящая из сети космических, воздушных, наземных и морских датчиков различного назначения, позволит контролировать любую военную активность на планете и, следовательно, применять превентивные меры. В таких условиях, по мнению М. Либицки, любые действия потенциального противника будут абсолютно прозрачны для противоположной стороны и международного сообщества в целом. Соответственно, противник может быть лишен даже самой возможности провести военные приготовления, поскольку глобализация мировых информационно-коммуникационных сетей позволит парализовать и блокировать его системы управления, тем самым нанеся значительный ущерб военному потенциалу. В своих исследованиях Либицки выделил семь основных форм информационного противоборства: борьба с системами управления, информационно-разведывательная, электронная, психологическая, хакерская, кибернетическая и экономическая [18]. Борьба с системами управления противника предусматривает их физическое уничтожение и отсечение командных структур противника. Такая борьба может достигаться непосредственным уничтожением управляющих структур и разрушением коммуникаций, связывающих системы управления с подчиненными подразделениями. Ценность информационных операций против систем управления состоит в том, что они могут оказаться особенно эффективными на ранних стадиях развития конфликта и служить основой для достижения быстрой победы над противником. Информационно-разведывательные операции предполагают оперативный сбор, обработку и доведение до конечного пользователя максимально полной информации о противнике в режиме реального или близком к реальному времени. Создание многоуровневой системы сбора данных позволяет получать максимально полную картину ситуации в районе боевых действий и облегчает распределение информации между пользователями. Электронная борьба представляет собой снижение информационных возможностей противника. В соответствии с этим она подразделяется на радиоэлектронную в частности, путем постановки активных и пассивных помех , которая считается главным направлением, криптографическую искажение и ликвидация собственно информации и борьбу с коммуникационными системами противника. Психологические операции представляют собой комплекс мероприятий по распространению специально подготовленной информации для воздействия на эмоциональное состояние, мотивацию, аргументацию действий, принимаемые решения и поведение оппонентов в благоприятном для США и их союзников направлении.
Анатолий Выборный: Фейки являются оружием информационной войны 04 марта 2022, 12:21 Источник фото: Пресс-служба депутата Госдумы А. Выборного И направлены на наше общество и обороноспособность, нашу национальную безопасность Депутат Госдумы Анатолий Выборный «Единая Россия» прокомментировал законопроект об уголовном наказании за фейки о действиях Вооруженных сил РФ, принятый сегодня парламентом. И любые фейки специально создаются с вражеской стороны, чтобы подорвать нас изнутри в такой важный час, когда нам необходимы сосредоточение и максимальная концентрация.
Депутат считает, что "Википедия" стала оружием в информационной войне против России
| В Генштабе рассказали о 120 странах, создающих информационное оружие – Москва 24, 07.02.2024 | РИА Новости: колумбийцы не могу вернуть тела родных-наёмников, воевавших за ВСУ. |
| Новости как оружие информационной диверсии | CISOCLUB | “Информация — тоже оружие борьбы, информационные атаки — один из видов борьбы, достаточно эффективных», — отметил президент. |
| Соцсети как информационное оружие Запада — Фонд стратегической культуры | © 2014-2024 Информационный портал создан и действует при поддержке медиагруппы "". |
| СТРАХ, ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ И НЕВЕЖЕСТВО: КАК РАБОТАЕТ ИНФОРМАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ | Фактически информационное оружие превращается в оружие массового поражения – с учетом того, что главные мiровые СМИ (агентства новостей и телеканалы) подконтрольны мiровой. |
| Новости как оружие информационной диверсии | CISOCLUB | Как сообщает проект "Российской газеты" "РГ: русское оружие", подобная техника служит для расчистки путей движения войсковых подразделений. |
Содержание
- : военные новости, обозрение, СМИ
- Основная навигация
- Фейковые новости столь же опасны, как и ядерное оружие
- Информационное оружие всегда особо ценилось в период военных конфликтов
- Новое » Военные материалы
- Над ним смеялись. Необычное российское оружие поразило немецкого журналиста
Путин заявил, что мощность информационного оружия будет возрастать
Сегодня же западный журналист, зарубежные газеты, телевидение – это никакие не СМИ, это информационное оружие, которое работает по заданиям своих политиков, спецслужб. 5. Новости , «Россия приступила к разработке «информационного оружия» против врага. при относительно невысоких затратах на его разработку оно может нарушить государственное.
Путин предупредил о нарастании мощи «информационного оружия»
Немецкий журналист Томас Репер назвал "Википедию" оружием в информационной войне против России. Об этом сообщает "Южная служба новостей". «Сегодня Россия столкнулась с использованием против нее сразу двух типов информационного оружия — информационно-технического и информационно-психологического. США использует американских IT-гигантов в качестве информационного оружия. Глава Минобороны РФ Сергей Шойгу на полигоне Московского военного округа проверил выполнение указаний по разработке БПЛА и стрелкового оружия с учётом опыта специальной. «Сегодня Россия столкнулась с использованием против нее сразу двух типов информационного оружия — информационно-технического и информационно-психологического.