Картотека арбитражных дел (здесь хранится информация о ходе слушаний по всем судебным процессам).

Высший арбитражный суд запустил в работу новый информационный ресурс – картотеку арбитражных дел, в которой содержится информация о более чем 4 миллионах судебных дел. Чтобы узнать информацию, которая содержится в этой картотеке, необходимо зайти на официальный сайт Высшего арбитражного суда и слева нажать данную вкладку. В электронной картотеке Высшего арбитражного суда отмечено, что иск поступил 23 сентября, но пока не принят к производству. Картотека Высшего арбитражного суда РФ доступна пользователям СОРМ2b.

Рассылка новостей

Рассмотрение дел арбитражным судом
10 лет в базе: юбилей картотеки арбитражных дел - новости Право.ру
Свердловская чиновница взяла 52 кредита и попросила признать себя банкротом
По каким данным можно найти дело в арбитражном суде онлайн
Особенности национального процесса в судах по экономическим спорам, или Ошибки в работе КАД.АРБИТР

Суд отказал ГАЗу в аресте активов Volkswagen

Подборка наиболее важных документов по вопросу Картотека арбитражных дел нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое. Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н.

«Это очень неудобно»: в Волгограде до сих пор не работает сайт Арбитражного суда

Вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Судьи арбитражных судов назначаются на должность и наделяются полномочиями в соответствии со статьей 13 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". История создания арбитражных судов Российской Федерации Предшественниками арбитражных судов Российской Федерации являются коммерческие суды, осуществлявшие свою деятельность до 1917 года. К компетенции Высшей Арбитражной Комиссии было отнесено разрешение споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральное учреждение, споры между учреждениями или предприятиями различных губерний, если губернии эти не входят в состав одной автономной Республики или области, рассмотрение жалоб на решения местных арбитражных комиссий, пересмотр всякого рода дел, разрешенных местными арбитражными комиссиями и Высшей Арбитражной Комиссией. Решения арбитражных комиссий имели силу судебных решений и приводились в исполнение способом, указанном в самом решении. В соответствии с указанным положением Государственный арбитраж учреждался при Совете труда и обороны впоследствии — при СНК - для разрешения споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральный орган общесоюзного значения, а также споров между центральными органами различных союзных республик, при СНК союзных республик - для разрешения споров, в которых одной из сторон является центральный орган союзной республики или республиканский орган предприятий общесоюзного значения, а также споров между краевыми областными органами, при советах народных комиссаров автономных республик, при краевых и областных исполнительных комитетах и при исполнительных комитетах автономных областей - для разрешения всех остальных споров, подлежащих государственному арбитражу. В Конституции 1977 года Государственный арбитраж был закреплен в качестве органа, разрешающего хозяйственные споры между предприятиями, учреждениями и организациями.

В 1979 году законом СССР от 30.

В карточке отражаются все события по делу и публикуются судебные акты, с которыми могут ознакомится все желающие Заказать обратный звонок Задайте нам вопрос и оставьте номер. Мы вам перезвоним. Отправить Спасибо, мы вам немедленно перезвоним.

Защита личных данных Для защиты ваших личных данных у нас внедрен ряд средств защиты, которые действуют при введении, передаче или работе с вашими личными данными. Разглашение личных сведений и передача этих сведений третьим лицам Ваши личные сведения могут быть разглашены нами только в том случае если это необходимо для: Обеспечения соответствия предписаниям закона или требованиям судебного процесса в нашем отношении; защиты наших прав или собственности; принятия срочных мер по обеспечению личной безопасности наших сотрудников или потребителей предоставляемых им услуг, а также обеспечению общественной безопасности. Личные сведения, полученные в наше распоряжение при регистрации, могут передаваться третьим организациям и лицам, состоящим с нами в партнерских отношениях для улучшения качества оказываемых услуг. Эти сведения не будут использоваться в каких-либо иных целях, кроме перечисленных выше.

Такая же практика существует в ВС, правда, в законе она не прописана. Синельщиков убежден, что "такое нормотворчество, не выходящее за пределы закона, существенно бы снизило нагрузку на законотворчество в нашем Федеральном Собрании". Глава думского комитета по госстроительству, единоросс Владимир Плигин категорически такую инициативу отвергал, считая, что она создаст конкурентов законодателям.

В то же время он напоминал про ст. Отсылку на закон об арбитражных судах он тоже отверг — в нем речь идет лишь об обязательности постановлений пленумов, а не разъяснений. Аналогичная судьба была у идеи Синельщикова о создании в президиуме "единого" ВС палаты по уголовным делам и по гражданским, которые бы занялись пересмотром актов в порядке надзора.

Коммунисты опасаются, что ежемесячных заседаний президиума нового ВС будет недостаточно для надлежащего выполнения надзорных функций. Опасений коммунистов Плигин не разделял и убеждал их, что предложенная структура является "оптимальной". Дума нашла способ принять документ, хотя голосов для этого не хватило Однако ко второму чтению думский комитет по госстроительству намеревался исправить технические огрехи в проекте, но сделать на пленарном заседании это оказалось непросто.

Глава комитета, единоросс Владимир Плигин с парламентской трибуны буднично сообщил коллегам, что 34 поправки рекомендуется принять. Но первая попытка не удалась — "за" проголосовали 289 депутатов вместо 300 необходимых для принятия федерального-конституционного закона. Из зала раздались крики, что "не успели проголосовать" и нужно повторить процедуру.

Но и вторая попытка оказалась неудачной — на этот раз не хватило голосов трех депутатов.

Обрабатываемые персональные данные не являются избыточными по отношению к заявленным целям обработки; 6 При обработке персональных данных обеспечивается точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к заявленным целям их обработки. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению, либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом. Компания вправе поручить обработку персональных данных граждан третьим лицам, на основании заключаемого с этими лицами договора. Для каждого лица определены перечень действий операций с персональными данными, которые будут совершаться юридическим лицом, осуществляющим обработку персональных данных, цели обработки, установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных. В случае если Компания поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет Компания.

Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению Компании, несет ответственность перед Компанией.

Арбитражные суды Российской Федерации

Судьей было указано, что управляющий, давший согласие на ведение банкротства по конкретному делу, должен самостоятельно следить за моментом его назначения посредством картотеки арбитражных дел. Ссылка на неполучение корреспонденции была отклонена судом с указанием на то, что управляющий является профессиональным участником дела, понимает процессы, которые проходит банкротство должника и в состоянии следить за ними через электронную картотеку. Вместе с тем, апелляционная инстанция вынесенный судебный акт отменила и в удовлетворении требований кредитора отказала. Суд второй инстанции сослался на формальное неполучение корреспонденции управляющим и не усмотрел вины антикризисного менеджера в происходящем.

Тогда российские власти в ответ на жесткие санкции ввели валютные и капитальные ограничения, а европейские расчетно-клиринговые организации закрыли рублевые "мосты" и возможности расчетов в рублях. В свою очередь европейские центральные депозитарии ограничили операции по счету НРД. Евросоюз в начале июня 2022 года включил НРД в санкционный список, что привело к блокировке его счетов в Euroclear и Clearstream.

Данное дело рассматривалось на протяжении 1 года и 10,5 месяцев, в настоящее время оно завершено. Дополнительно мы можем посмотреть ход рассмотрения спора и решения судов.

В связи с тем, что кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, разбирательства по данному вопросу продолжаются несмотря на то, что само дело завершено. Подробную информацию об этом можно увидеть во вкладке «Календарь». Синим цветом выделены даты рассмотрения дела кассационной инстанцией, а зеленым — первой инстанции. При выборе определенной даты, можно узнать, какие изменения произошли. Все вынесенные решения по делу ИП Ивановой Л. Для этого необходимо нажать на конкретное решение суда и документ будет сохранен на компьютере. Некоторые суды проводят заседания в онлайн-режиме.

История создания арбитражных судов Российской Федерации Предшественниками арбитражных судов Российской Федерации являются коммерческие суды, осуществлявшие свою деятельность до 1917 года. К компетенции Высшей Арбитражной Комиссии было отнесено разрешение споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральное учреждение, споры между учреждениями или предприятиями различных губерний, если губернии эти не входят в состав одной автономной Республики или области, рассмотрение жалоб на решения местных арбитражных комиссий, пересмотр всякого рода дел, разрешенных местными арбитражными комиссиями и Высшей Арбитражной Комиссией. Решения арбитражных комиссий имели силу судебных решений и приводились в исполнение способом, указанном в самом решении.

В соответствии с указанным положением Государственный арбитраж учреждался при Совете труда и обороны впоследствии — при СНК - для разрешения споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральный орган общесоюзного значения, а также споров между центральными органами различных союзных республик, при СНК союзных республик - для разрешения споров, в которых одной из сторон является центральный орган союзной республики или республиканский орган предприятий общесоюзного значения, а также споров между краевыми областными органами, при советах народных комиссаров автономных республик, при краевых и областных исполнительных комитетах и при исполнительных комитетах автономных областей - для разрешения всех остальных споров, подлежащих государственному арбитражу. В Конституции 1977 года Государственный арбитраж был закреплен в качестве органа, разрешающего хозяйственные споры между предприятиями, учреждениями и организациями. В 1979 году законом СССР от 30. Данным законом была установлена система Арбитражных судов в Российской Федерации, которая является предшественником современной системы Арбитражных судов. Система арбитражных судов составляли Высший арбитражный суд Российской Федерации, Высшие арбитражные суды республик в составе Российской Федерации, краевые арбитражные суды, областные арбитражные суды, городские арбитражные суды, арбитражный суд автономной области и арбитражные суды автономных округов. Федеральным конституционным законом от 28.

Электронное правосудие

В настоящее время в правовом сообществе ведется широкая дискуссия об обоснованности изменения порядка назначения арбитражного управляющего. С одной стороны, юристов, специализирующихся на делах о банкротстве, можно понять, поскольку в предлагаемых изменениях отсутствует какая-либо прогнозируемость и правовая определенность. Сейчас логика назначения арбитражного управляющего понятна и отчасти проста: кредитор, обратившийся с заявлением о признании должника банкротом, имеет возможность заранее определить кандидатуру управляющего и, соответственно, ход процедуры банкротства, поскольку, как правило, предлагаемый на утверждение кандидат имеет определенную степень лояльности к такому кредитору, договоренность с ним, а иногда даже четко проработанную стратегию. То же самое касается и банкротства, инициируемого должником. С другой стороны — понятно, что подобного рода ситуация не может благоприятствовать публично-правовой цели наиболее полного удовлетворения требований всех независимых кредиторов, поскольку как в первом, так и во втором случаях нередко бывают перекосы. Однако планируемый вариант балльной системы представляется не совсем проработанным о чем, кстати, упомянуло и ГПУ Президента РФ. На мой взгляд, новая редакция ст. Насколько это оправданно —вопрос дискуссионный.

Что же именно мы покрыли тестами? Особенно сложной логики в программе нет, разве что кеширование, добавление в избранное и сохранение результатов поиска.

Тестами у нас покрыто всё взаимодействие в бек-ендом. На каждый запрос, который мы посылаем на сервер — по крайней мере один тест, отправляющий запрос, и обрабатывающий ответ парсером, плюс некоторые специфические проверки для каждого конкретного случая. Так мы убеждаемся, что сервер адекватно отвечает на наши запросы и отдаёт именно то, что мы собираемся получить. Такой подход дал нам возможность оперативно реагировать на все изменения серверной части, и даже позволил найти там один баг, связанный с кешированием. Большое количество тестов повлекло за собой необходимость в более глубокой декомпозиции — появилось множество классов, выполняющих атомарные действия, типа запроса сервиса или парсинга json. В этом проекте тестами не покрывался слой UI, так как, во-первых, он очень простой, а, во-вторых, это экономически невыгодно в силу частых корректировок дизайна, простоте обнаружения ошибок и высокой трудоёмкости автоматизации тестирования пользовательского интерфейса. Заключение Релиз программы состоялся 1 февраля 2012 года. На настоящий момент «Картотека арбитражных дел» используется более чем на семи тысячах android-устройств. По просьбам читателей, вот ссылка на аналогичное приложение для iOS itunes.

Несмотря на то что признаки рассмотрения жалобы в таком порядке напоминают надзорное производство в Президиуме ВАС, доступность кассационного обжалования в коллегию ВС вызывает большие сомнения. Рассмотрением жалобы займется судья вышестоящей инстанции и примет решение о передаче ее в экономическую коллегию, при этом очевидно, что срок обжалования затянется, что с неизбежностью приведет к длительной правовой неопределенности для сторон. Не меньшее удивление вызывают полномочия обновленной надзорной инстанции по экономическим спорам, дублирующей кассационную инстанцию второго уровня. Чрезвычайно широкими полномочиями наделен председатель ВС и его заместители. Фактически, данные лица наделяются правом не согласиться с мнением судьи, разрешающим вопрос о передаче поступившей жалобы на рассмотрении коллегии, и самостоятельно решить судьбу дела в части направления ее на дальнейшее рассмотрение. Противоречивый характер реформирования арбитражных судов подтверждается и тем, что внесенные изменения, по сути, лишают стороны права на обжалование в порядке надзора по той причине, что созданный механизм двойной кассации блокирует дальнейшее движение дела в случае, если в процессе кассационного обжалования второй ступени суд выносит определение об отказе в передаче дела на рассмотрение коллегии. Очевидно, что подобное положение дел нисколько не приблизит правосудие к принципам доступности и справедливости, а вызовет противоположный эффект. Более оптимистично звучат положения закона, позволяющие судьям объединенного ВС ссылаться в судебных актах на толкования ВАС в виде сохранивших силу постановлений Пленума и Президиума ВАС.

Если вам требуются сведения сразу по нескольким процессам — в главном меню вы можете осуществить переход по последним десяти запросам. Или начать делать новый. К примеру, подписка на конкретного участника или номер дела — в случае изменения статуса или появления по поводу объекта новых событий вам будут приходить специальные уведомления. Максимально возможное количество дел, за которыми можно следить — двадцать. Также вы можете добавлять определённые арбитражные дела во вкладку «Избранное», если вам в будущем потребуется к ним вернуться. При возникновении определённых вопросов по поводу приложения вы можете перейти на вкладку «Справка», которая ведёт на официальный сад Высшего Арбитражного суда, где есть возможность ознакомиться с принципом работы софта и его функциями. Это показывает дружелюбность приложения по отношению к пользователю. Такой софт почти со стопроцентной гарантией выдаст вам всю доступную информацию по нужному делу. И оформление глаз радует — ничто не отвлекает от поиска важных сведений. Правда, приложению не помешало бы наличие некоторых полезных функций — к примеру, расписание назначенных заседаний или добавление в мобильный календарь событий из «Картотеки».

Заседание по иску "Газпром экспорта" к "дочке" австрийской OMV назначили на 17 мая

Что такое картотека арбитражных дел и как ею пользоваться Картотека арбитражных дел появилась по инициативе Высшего арбитражного суда и призвана она автоматизировать имеющиеся в системе данные с целью создания единого информационного пространства для. «Картотека арбитражных дел» — это уникальная в своем роде информационная система, к которой подключены 112 арбитражных судов Российской Федерации. Пользователями сервисов Высшего Арбитражного Суда "Картотека арбитражных дел" и "Электронный страж" в большинстве своем являются сотрудники крупных юридических компаний, практикующие юристы и другие представители сторон, участвующих в процессах.