В преддверии X Всероссийского съезда судей съемочная группа ГТРК «Кострома» увидела не только те помещения в здании Областного суда, где выносили самые громкие приговоры.
Жителям Костромы раскроют все секреты костромских судов
Поскольку это не помогло, судебный пристав вновь вынес постановление о назначении должнику очередного штрафа и, не дожидаясь вступления его в силу, установил новый срок исполнения требования о предоставлении жилья. По мнению автора запроса, норма не позволяет определить момент, с которого приставы могут установить новый срок для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. Позиция Суда Предусмотренное оспоренной нормой административное правонарушение выражается в виновном бездействии должника. Юридическое лицо администрация привлекается к ответственности по данной статье, если установлено, что у него имелась возможность для выполнения решения суда, но не были предприняты все меры по его исполнению.
Любопытные подробности о жизни скромного с виду чиновника Д. Расставшись с возлюбленной, сотрудник одного из костромских госучреждений потребовал от девушки вернуть ему полученные дорогостоящие подарки. Он заявил, что во время совместной жизни подарил своей подруге миллион рублей, на которые она купила и оформила на своё имя иномарку.
Потом девушка продала автомобиль, добавила 800 тысяч и приобрела машину подороже — за 2,2 млн рублей. Однако вскоре отношения в паре испортились, и чиновник стал требовать, чтобы подруга продала свою новую машину, а большую часть вырученных денег вернула ему. Девушка отдала ему 480 тысяч, но несостоявшийся муж стал требовать больше. Устав от его притязаний, подруга подала иск в суд, где потребовала признать, что у нее перед бывшим ухажером больше нет никаких долгов. Костромской чиновник потребовал вернуть ему деньги, подаренные девушке на покупку авто. Фото: 1MI Наказать бывшую Чиновник с таким иском не согласился и выдвинул встречные требования.
В них он обвинил девушку в «неосновательном обогащении» за его счет и потребовал взыскать с нее 1,3 миллиона рублей.
Коллектив Костромского областного суда п Коллектив Костромского областного суда посоревновался в спорти Костромской областной суд Коллектив Костромского областного суда посоревновался в спортивной стрельбе из малокалиберной винтовки В честь Дня Защитника Отечества дружный коллектив Костромского областного суда провёл соревнование по спортивной стрельбе из малокалиберной винтовки. Судьи и работники аппарата областного суда проверили свои навыки концентрации внимания, выдержки и меткости.
Всего в первый апелляционный округ вошли юстиции 21 региона Центральной России. Такая статистика говорит о высоком профессионализме работников. Всего за 2022 год было рассмотрено 1 108 уголовных дел и 2 704 гражданских и административных дел.
Защита документов
Секретарь Владимир Краснухин обсуждал с коллегами детали процесса по жалобе на приговор Зубкову. В частности, он возмущался тем, что защитники долго высказываются, «тянут руку». Досталось сразу нескольким адвокатам — по именам были названы Князьков, Денис Савельев и Михаил Каплин его секретарь презрительно дразнил «Клипкин, Хлипкин…» Несколько раз Краснухин использовал матерные и непристойные выражения, обозначающие гомосексуальную ориентацию. Впрочем, ругательства в адрес адвокатов — не самое важное, что происходило за обедом. На записи Владимир Краснухин упомянул, что Костромской облсуд получал указания от коллег из соседнего региона при рассмотрении апелляции Зубкова.
И напоследок добавляет о деле Зубкова: «Четыре года они черпают это говно, шесть даже, с шестнадцатого года! Его обвиняли в двух эпизодах покушения на мошенничество ч. По версии следствия, в 2012 году Зубков пытался дважды получить гонорар от доверителя, подделав акт выполненных работ. Тогда же адвокат обращался в суд, чтобы взыскать долг с другого клиента — по словам Зубкова, тот купил у него квартиру и не заплатил.
Иск о взыскании стоимости квартиры следователи посчитали покушением на мошенничество. Сам Зубков считает уголовное преследование местью правоохранителей за адвокатскую деятельность. В сентябре 2019 года Заволжский суд Ярославля приговорил адвоката к четырём годам лишения свободы. Но в июне 2020 года Костромской областной суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.
Оно завершилось 28 января 2022 года — Зубкова снова признали виновным в мошенничестве и фальсификации документов, срок наказания не изменился. В июне прошли заседания по апелляции — всё в том же Костромском облсуде. Он оставил приговор в силе. Сейчас Владимир Зубков находится в одной из колоний Ярославской области.
Его кассационная жалоба рассматривается во Втором Кассационном суде общей юрисдикции в Москве, очередное заседание назначено на 22 марта. На следующий день Краснухин позвонил Князькову и сообщил, что диск надо заменить — туда якобы попал файл с другого, закрытого заседания. И на нём того короткого аудиофайла уже не было». Князьков подчёркивает, что остальные файлы на новом диске остались прежними.
Дела в отношении Зубкова расследовались по ч. По данным следствия, в 2015 году в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу о взыскании с бывшего подзащитного 2,5 млн рублей за оказание юридических услуг Зубков представил в обоснование исковых требований несколько подложных документов. Зубков своей вины не признал.
Истец указал, что его семья проживает в жилом помещении на 5-м этаже многоквартирного дома, которым управляет ТСЖ.
Он неоднократно обращался к ответчику с письменными заявлениями по поводу устранения протечек с кровли дома, происходящих во все времена года. В его квартире имеет место постоянная сырость и плесень, порвался натяжной потолок, испорчены обои. Однако ТСЖ халатно относится к своим обязанностям и не производит ремонт. В связи с сыростью и плесенью в квартире у истца появились заболевания, длительным бездействием ТСЖ ему причинены моральные страдания.
Кроме того, он переживает за беременную супругу и маленького ребенка. Разрешая дело, суд установил, что в 2019 году в многоквартирном доме был выполнен капитальный ремонт кровли, а в сентябре 2021 года — проведены работы по установке 12 аэраторов на кровле дома. В период 2022-2023 г. По обращениям истца проводились обследования квартиры и вентиляционной системы, составлялись акты.
Позднее проведены работы по обследованию технического этажа и устройству вентиляционных каналов квартиры истца. Но это не помогло, и на потолке квартиры вновь появилась вода. Проведенный осмотр технического этажа дома показал, что никаких подтеков воды с кровли в техническом этаже не обнаружено, на чердаке сухо, влажности не наблюдается. Комиссия пришла к выводу, что состояние крыши не является причиной образования протечек.
В суде представитель ТСЖ пояснил, что принятых в 2021-2022 г. Все эти меры должны дать эффект не сразу, а лишь постепенно. Ответчик полагал, что каких-либо работ по ремонту общего имущества дома не требуется. Для выявления причин протечек в жилье истца суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу.
Согласно заключению эксперта причиной образования сырости и плесени в квартире является увлажнение стен и перекрытий от таяния обледеневшего снега на свесах кровли из-за недостаточной вентиляции чердака и недостаточной тепловой защиты здания, вследствие чего температура на внутренних поверхностях ограждающих конструкций понижается ниже минимально допустимых значений. В результате этого на поверхностях конструкций образуется конденсат, который является причиной появления протечек подтёков, сырости, плесени в квартире истца. Для устранения причин протечек в квартире необходимо выполнение ремонта общего имущества дома, а именно утепление наружных стен со стороны кровельного свеса и утепление чердачного перекрытия в пределах квартиры, а также вентиляции чердака над квартирой истца. Стоимость работ - 672 786 руб.
В ходе судебных прений государственный обвинитель запросил для обвиняемых пожизненные сроки. Суд согласился с ходатайством. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован. Весной 2021 года один из фигурантов освободился из колонии, где отбывал срок за педофилию.
Костромские суды отказались менять наказание экс-акционеру «Росгосстраха»
Также из архивных документов можно узнать, сколько получали судьи Костромского областного суда в 1964 году. Но в июне 2020 года Костромской областной суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. База судебных актов Костромской областной суд (Костромская область).
Костромской областной суд принял соломоново решение по делу о ДТП
Костромской районный и областной суды не стали смягчать наказание экс-члену совета директоров и акционеру «Росгосстрах-банка» Надежде Клепальской. Приемная располагается на первом этаже здания Костромского областного суда, первый этаж, кабинет 140, телефон 8 4942 49-39-31. На днях советом судей Костромской области было рассмотрено обращение общего собрания судей Костромского областного суда по поводу заявления, сделанного губернатором Костромской области И.Н. Слюняевым. Костромской областной суд приговорил к пожизненному заключению двух обвиняемых в похищении, убийстве и изнасиловании пятилетней девочки.
Костромской областной суд принял соломоново решение по делу о ДТП
| Костромской областной суд оказался самым справедливым в России • TOP24 • Кострома | Читайте последние новости дня по теме Костромской областной суд. |
| Костромской Областной СУД | Пресс-служба Костромского областного суда сообщает любопытную новость, пришедшую из Москвы — там опубликована статистика рассмотрения дел по Первому апелляционному округу (в него входят суды 21 региона Центральной России, включая столицу и Московскую. |
| «Да шлёпнули его за зданием суда…» | В честь Дня Защитника Отечества дружный коллектив Костромского областного суда провёл соревнование по спортивной стрельбе из малокалиберной винтовки. |
| Костромские суды отказались менять наказание экс-акционеру «Росгосстраха» | Официальная группа Вконтакте Костромской областной суд. |
Насильники 5-летней девочки из Костромы предстали перед судом
Областной суд в Костроме вернулся к работе после ложного сообщения об угрозе взрыва. Сегодня, 3 октября, Областной суд огласил обвинительный приговор в отношении троих подсудимых по многочисленным эпизодам преступлений против половой неприкосновенности в отношении двух несовершеннолетних. Но в июне 2020 года Костромской областной суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. Все новости Костромы, аварии, криминал, нештатные ситуации на дороге и в жизни Костромы и Костромской области ЧП • ДТП • Новости • Жалобы • Помощь • ЧС.
В Костромской облсуд передано дело о похищении и убийстве пятилетнего ребенка
Напомним, 5 января днем двое 45-летних мужчин похитили с улицы гулявшую без взрослых девочку, принесли ее в комнату общежития, надругались над ребенком и убили его. Подозреваемых задержали в тот же день. Свой поступок мужчины объяснили желанием "сделать подарок" одному из них на день рождения. Проведено более 100 следственных действий, в том числе около 50 допросов свидетелей и потерпевших, осмотры места происшествия, более 20 судебных экспертиз, - сообщили в управлении СКР по Костромской области.
Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews.
Позднее ее тело нашли в комнате одного из общежитий города. На следующий день полиция задержала двух подозреваемых 24 и 44 лет — Вадима Белякова и Дениса Герасимова — оба ранее были судимы, один из них — за педофилию. Задержанные признались в убийстве ребенка. Согласно заключениям комиссии экспертов, полученным в ходе расследования данного уголовного дела, оба преступника признаны вменяемыми.
Поскольку это не помогло, судебный пристав вновь вынес постановление о назначении должнику очередного штрафа и, не дожидаясь вступления его в силу, установил новый срок исполнения требования о предоставлении жилья. По мнению автора запроса, норма не позволяет определить момент, с которого приставы могут установить новый срок для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Позиция Суда Предусмотренное оспоренной нормой административное правонарушение выражается в виновном бездействии должника. Юридическое лицо администрация привлекается к ответственности по данной статье, если установлено, что у него имелась возможность для выполнения решения суда, но не были предприняты все меры по его исполнению.
Журналисты узнали кого держат в подвале Костромского областного суда
Свой поступок мужчины объяснили желанием "сделать подарок" одному из них на день рождения. Проведено более 100 следственных действий, в том числе около 50 допросов свидетелей и потерпевших, осмотры места происшествия, более 20 судебных экспертиз, - сообщили в управлении СКР по Костромской области. В ходе судебных прений государственный обвинитель запросил для обвиняемых пожизненные сроки. Суд согласился с ходатайством.
По вопросам составления исковых заявлений следует обращаться в юридические консультации, адвокатские кабинеты и т.
Бузовой, осуждённого А. Соколова по ВКС , адвоката О.
Улыбиной, рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката О. А Улыбиной на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2022 года о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осуждённого Соколова Андрея Павловича, родившегося ДД. ГГГГ в.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённой, поддержавшей жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд у с т а н о в и л : приговором Костромского областного суда от 29 мая 2006 года А. Соколов, будучи судимым: - 20. На основании ч. Начало срока наказания - 20.
Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25. Постановлением Свердловского районного суда г. Обжалуемым постановлением районного суда удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области, в соответствии с которым, принудительные работы заменены Соколову обратно на 01 год 07 месяцев 29 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима, за употребление спиртных напитков, вследствие чего он был признан злостным нарушителем порядка отбывания этого наказания. В отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Доводы обвинения о том, что если бы гражданка П. Комментируя итоги рассмотрения уголовного дела пресс-службе АПКО Иван Кузнецов и Михаил Спиридонов отметили, что несмотря на всеобщее пристальное внимание к уголовному делу и колоссальное давление со стороны некоторых СМИ, пытавшихся донести до суда «мнение общественности» о безусловной виновности гражданки П. АП Костромской области в очередной раз констатирует, что Костромской областной суд при рассмотрении уголовных дел всегда строго руководствуется принципами законности, состязательности и равноправия сторон. Решение по этому уголовному делу является очередным образцом справедливого правосудия. С удовлетворением отмечаем, что Костромской областной суд в очередной раз, не боясь никаких внепроцессуальных обращений к нему, принимает решение на основе конституционных стандартов судопроизводства.