Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Окороковой Э.Н., при секретаре Шульгиной О.В.
В Ливенском районе осудили иностранца, напавшего с ножом на знакомого
Суд назначил мужчине наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - рассказали в прокуратуре Орловской области. Ливенский районный суд Орловской области. 27 июля в поселке Верховье Орловской области состоялся 4-й ежегодный турнир по футболу, посвященный прославленному советскому футболисту Валерию Воронину. Обвинительный приговор вынес сегодня Ливенский районный суд бывшему сотруднику полиции, минувшей осенью устроившему дорожно-транспортное происшествие, стоившее жизни супруге главы городской администрации. В Ливнах Орловской области в центральном городском парке была проведена акция «Сад памяти». Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница».
Решение Ливенского районного суда Орловской области (досье №1873)
Ливенский райсуд Орловской области вынес приговор 5 членами ОПГ. Глава администрации Ливенского района Орловской области. База данных официально опубликованных решений, Ливенский районный суд (Орловская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
В Орловской области вынесен приговор по резонансному делу о стрельбе в Ливенской ЦРБ
При назначении наказания Марахову Д. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Марахова Д. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Марахова Д. В целях предупреждения совершения Мараховым Д.
Ливенский районный суд. Фото: vk.
Иностранец поссорился со своим знакомым. В качестве последнего аргумента гражданин Таджикистана использовал нож.
В ходе судебного разбирательства была проведена судебно-лингвистическая экспертиза по исследованию оспариваемых текстовых фрагментов статьи «Герой с миной в руках», размещенной в вышеуказанных средствах массовой информации.
В соответствии с заключением эксперта-лингвиста Топильской Е. С этого года в ней ничего не меняется, кроме даты выступления» — в данных фрагментах текста приводится субъективная оценка автора неэффективного способа коммуникации истца как с чиновниками, так и с аудиторией слушателей. Высказывание — «И на вопрос Мельника Е.
Таким образом, из заключений эксперта следует, что единственным оспариваемым текстовым фрагментом, содержащим утверждение о факте, которое можно проверить на соответствие действительности, является высказывание Коротковой В. Другие текстовые фрагменты: — « Мельник Е. В высказывании «Мельник Е.
Сказуемое «срывает» выражено глаголом несовершенного вида в форме изъявительного наклонения в переносном значении настоящего времени, характеризующего субъекта действия, но не констатирующего совпадение самого действия с моментом речи. При этом признаком выражения мнения в этом высказывании служат вводные слова «одним словом» в функции обобщения изложенных автором фактов относительно количества мест в арендованном зале, количества явившихся избирателей, количества распространенных приглашений. Заключения эксперта суд полагает обоснованными, ясными и не содержащими противоречий.
Экспертом с достаточной полнотой исследованы представленные текстовые фрагменты и дана оценка каждому текстовому фрагменту на предмет определения фактологического характера Квалификация эксперта и его опыт работы по своей специальности дает основание суду не сомневаться в достоверности представленного как первичного, так и дополнительного заключения. Оснований сомневаться в объективности эксперта у суда также не имеется. Выводы эксперта представленные в дополнительном заключении относительно высказывания о срыве встречи жителей города с депутатом Государственной Думы Иконниковым В.
Так, экспертом установлено наличие вводных слов, которые меняют характер высказывания автора статьи с фактологического на оценочное суждение в совокупности с тем обобщением сведений, которые доводятся автором статьи до читателей в тексте статьи, в связи с чем высказывание автора о срыве встречи носит настолько обобщенный характер и имеет переносное значение, что делает невозможным проверить его на соответствие действительности: была ли сорвана встреча в том значении, что она не состоялась вовсе или же автор имел ввиду незначительную явку населения, и какие конкретно действия истца привели к данному последствию. Обобщенный характер изложения сведений, выявленный экспертом, по мнению суда делает невозможным проверку этого высказывания на соответствие его действительности. В отношении фрагмента текста, где автор высказывается относительно падения рейтинга партии КПРФ, экспертом также приводится обоснованный анализ приема изложения текста, использованного автором статьи, который не относится к изложению, подлежащему проверки на соответствие действительности, так как носит риторический характер с целью передачи диалога, который по мнению автора мог бы состояться между ней и истцом.
Таким образом, суд, основываясь на заключениях эксперта Топильской Е. Данное высказывание содержит негативную информацию в виде сведений об исключении Мельником Е. Со стороны ответчиков для подтверждения достоверности сведений, изложенных автором статьи в приведенном текстовом фрагменте, были предоставлены доказательства в виде показаний свидетелей: Леонова А.
После этого скрылся. В суде свою вину не признал, но того, что стрелял, не отрицал. Он был уверен, что его действия нужно квалифицировать как административное правонарушение, так никакого вреда он не причинил. В целом свое поведение объяснил возбужденным эмоциональным состоянием.
Погубивший жену мэра Ливен орловский полицейский приговорён к 6 годам тюрьмы
Линейная, ул. Любушкина, ул. Московская, ул. Муравская, ул. Покровская, ул. Поликарпова, ул. Прибрежная, ул. Пролетарская, ул. Пухова, ул.
Редькина, ул. Тюленина, ул. Серболовская, ул. Славная, ул. Солнечная, ул. Степная, ул. Суходольная, ул. Титова, ул.
Успенская, ул. Хохлова, ул. Чернавская, ул. Шмидта, ул. Щербакова, ул. Южная, 1-й пер. Челпанова, 2-й пер. Челпанова, пер.
Западный, пер. Курский, пер. Пухова, пер. Садовый, пер. Челпанова, ул. Беляева, ул. Воронежская, ул. Курская, ул.
Леонова, ул. Лермонтова, ул. Лескова, ул. Лесная, ул. Молодежная, ул. Павлова, ул. Садовая, ул. Тимирязева, ул.
Гражданский, пер.
Таким образом, одновременно с признанием одного из оспариваемых фрагментов текста, содержащим недостоверную информацию, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об опубликовании в газете «Уездный город news» опровержения, при этом в соответствии с ч. Опровержение должно последовать: — в средствах массовой информации, выходящих в свет в эфир не реже одного раза в неделю, — в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста. С учетом положений вышеприведенной статьи Закона РФ, суд полагает, что опровержение сведений, распространенных в статье «Герой с миной в руках», опубликованной в газете «Уездный город news» должно быть осуществлено в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу на том же месте полосы газеты , набранное тем же шрифтом. Кроме этого, информация с текстом опубликованной статьи была размещена ООО «Уездный город» на сайте своего периодического издания в сети «Интернет». Истцом заявлено требование об удалении с сайта газеты полностью всего материала статьи, а также о размещении на сайте информации о признании судом распространенных сведений недостоверными. Суд полагает, что в ситуации, когда недостоверные сведения содержатся только в части одного из предложений фрагмента текста, удаление всего материала будет нарушением прав средства массовой информации и автора статьи на публикацию своего мнения и оценки публичной деятельности истца. В отношении иных оспариваемых фрагментов текста судом не установлено наличие распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, содержащаяся в них негативная оценка его деятельности на посту секретаря местного партийного отделения КПРФ, не содержит в себе оскорбительного характера и является проявлением права автора статьи на публичную критику лица, занимающегося политической деятельностью и тем самым дающим правом быть объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая, что имело место распространение в статье «Герой с миной в руках», опубликованной в периодическом газетном издании, а также размещенной на сайте в сети «Интернет» сведений в отношении Мельника Е. Разрешая вопрос о размере денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в частности то, что публикация касалась событий, имевших место четыре года назад от даты публикации, что в силу давности событий изложенная автором статьи информация не могла быть актуальной для читателей газеты, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а именно то, что тираж газеты незначительный — 4370 экземпляров, что распространяется она среди жителей Ливенского района, суд оценивает размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ООО «Уездный города» в сумме 20 000 рублей , а требование о взыскании компенсации морального вреда с автора статьи Коротковой В. Поскольку требования истца носят неимущественный характере, а требование о взыскании компенсации морального вреда — имущественный, но не подлежащий оценке, то, несмотря на частичное удовлетворение исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины: по 150 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Мельника Е. Обязать ООО «Уездный город» опубликовать в газете «Уездный город news» опровержение путем публикации текста в следующей редакции: «Решением Ливенского районного суда Орловской области от 12 апреля 2017 года признаны не соответствующими действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Мельника Е.
Опубликование опровержения произвести на том же месте, тем же шрифтом, что опровергаемый материал в течение 10 дней со дня вступления в силу решения Ливенского районного суда Орловской области от 12 апреля 2017 года. Взыскать с Коротковой В. В остальной части иска Мельнику Е. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое будет предоставлено сторонам не позднее чем через 5 дней со дня окончания судебного разбирательства.
Суд установил, что 5 жителей Орловской области, действуя в составе ОПГ, созданной лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с сентября по ноябрь 2018 года, совершили путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ливенский Комбинат Хлебопродуктов ЗАО «Агропромышленный Комплекс «Орловская Нива» в сумме более 6,6 млн рублей. В результате суд признал фигурантов виновными в мошенничестве. В зависимости от роли и степени участия каждого в совершении преступлений им назначено от 3 лет до 3, 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных учреждениях различного вида.
Ливенский районный суд. Фото: vk. Иностранец поссорился со своим знакомым.
В качестве последнего аргумента гражданин Таджикистана использовал нож.
Ливенский райсуд Орловской области отметил 100-летие, хотя основан в 1769 году
Телеграм-канал «ПРИНТ-ТВ Ливны | Новости города, района и региона» сообщает, что привычный день в Ливенском районном суде прервало сообщение о минировании. Всех, кто был в здании, срочно эвакуировали, территорию оцепили. Уголовное дело рассмотрит Ливенский районный суд. Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Окороковой Э.Н., при секретаре Шульгиной О.В. Новости Ливенского городского Совета народных депутатов. Ливенский районный суд Орловской области. (Ливны сегодня) — информационный сайт, транслирующий новости города Ливен онлайн. Всё, что происходило и происходит в городе — в оперативной ленте ежедневных новостей в интерактивном режиме на сайте.
Суд отменил оправдательный приговор ливенцу, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей
Похожие документы. В 2023 году Ливенский районный суд Орловской области отмечает 100-летие. В честь этой даты работники суда посадили возле здания ель колючую Глаука. новости Орла. Ливенский район - самый большой район в Орловской области, расположен в юго-восточной её части. Подача на развод онлайн в Ливенский районный суд Орловской области с использованием цифровой платформы «» не предполагает обязательного личного сопровождения всех этапов бракоразводного процесса лично или с привлечением юриста. В 2023 году Ливенский районный суд Орловской области отмечает 100-летие, поэтому принято решение о посадке на территории, прилегающей к суду, дерева, которое станет живым символом этой знаменательной даты. В Орловской области столкнулись легковушки, погибла женщина | Новости. Ливенский районный суд Орловской области.