Будто Гарик Харламов вышел на сцену, а не распиаренный деятель андеграунд-культуры Михаил Елизаров. Смотрите видео на тему «михаил елизаров похороны» в TikTok (тикток). Главная» Новости» Михаил елизаров новости.
Михаил Елизаров
Прямо будто в юность окунулась Я спросила у Михаила, будет ли литературная встреча с читателями, он обещал, что в следующий раз запланирует Ну и про сериал спросила. Открестился: говорит, посмотрел 1,5 серии, ему хватило. Ну вот, как-то так. Любите Елизарова? Видео по ссылке: youtu.
О гигантских гонорарах за предвыборную кампанию он, естественно, молчит. С февраля 1998 г. Козырев вел на НТВ антинаркотическую передачу «Сумерки» с участием известных рок-музыкантов, причем сам плотно сидел на кокаине. Как рассказывал в интервью иноагенту Юрию Дудю, утро он начинал с наркотиков, тарелка с порошком стояла возле кровати.
Многие проекты придумывались под кайфом. Признается, что до сих пор не может успокоиться, по ночам снится кокаин, хотя отказался от него после клинической смерти 14 лет назад. Козырев слишком активно увлекся сторонним заработком, пренебрегая радиостанцией, и поток доходов сократился. По словам певицы Юлии Чичериной, «Березовский спекся — бабки кончились, и Миша стух». Пришлось довольствоваться радиостанцией «Серебряный дождь», куда он пришел вести авторские программы. Не удивительно, что Козырев откровенно ненавидит президента Владимира Путина, благодаря которому его основной спонсор Березовский покинул Россию. О своих чувствах к российскому президенту он сообщает во многих интервью. Рассказывал Дудю, что также ненавидит государство, заявлял о необходимости отпустить в свободное плавание Чечню.
Однако в случае с Украиной у Козырева другое мнение, эту страну делить нельзя. Возвращение Крыма в состав России — это аннексия, а противостояние Донбасса украинскому нацизму — сепаратизм.
И речь пойдёт о таком многогранном писателе, как Михаил Елизаров. Юбилейное эссе можно было бы написать в возвышенно-метафорическом стиле, который сам Елизаров вообще-то любит: морпех дивизии «Гоблин», кумир спецназа Зазеркалья, русский дуче Бураттини, расхититель инфернальных сновидений, заклинатель древних демонов — Эроса и Танатоса, ну и так далее. Но мне хотелось уговорить вас на более серьёзный разговор. При этом я буду обращаться, конечно, к Z-аудитории, но не к литераторам и профессиональным читателям, а к людям, интересующимся литературой от случая к случаю. В нашей патриотической среде Елизаров является весьма ценимым, но вряд ли очень любимым — свидетельствую в данном случае на основании личного опыта. И связано это, на мой взгляд, с непониманием функций современной литературы. Простой патриотически настроенный читатель, радетель русской духовности, открывая художественное произведение, ожидает от него по меньшей мере двух вещей: 1 чтобы было максимально приближено к реальной жизни, «типичный герой в типичных обстоятельствах», с актуальными, а не надуманными конфликтами, проблемами и ситуациями; 2 чтобы произведение сеяло «разумное, доброе, вечное», укрепляло духовно-нравственные скрепы, имело воспитательное значение в качестве примеров обычно упоминаются «Повесть о настоящем человеке» и «Как закалялась сталь».
Иначе говоря, произведение должно правдиво отражать социальные отношения и материально-предметный мир описательная функция , а также указывать способы выстоять в этом мире и по возможности улучшить его дидактическая и критическая функция. Те, кто читал хотя бы некоторые тексты Елизарова, согласятся, что этим ожиданиям они совершенно, да что скрывать — прямо-таки жестоко не соответствуют. Вот Роман Сенчин, казалось бы, им более соответствует, поэтому его так полюбили условные «патриоты». Тем, кто продолжает любить, — посоветую книгу Сенчина «Петля», там есть весь «джентльменский набор» ультралиберала — апология ренегата Бабченко, осуждение «кровавого режима» и защита ЛГБТ в том духе, что у каждого представителя нетрадиционных меньшинств есть мама, так что заткнитесь. Но СВО всё расставила по своим местам. Думаю, что из-под пера Елизарова никогда бы не вышла подобная мерзость. Наоборот, Елизаров — один из авторов самоироничной оркской самоидентификации Z-воинов: «Помнишь, брат, как давили эльфийскую мразь». Напомню и слова Елизарова из интервью 2015 года: «Украине нужно прекратить своё существование, ей нужно самоубиться, раствориться, лопнуть, исчезнуть. Она утратила кармическое право на существование.
В лучшем случае. Про худшие говорить сегодня не станем. Но содержание.
Я, естественно, не стану почти ничего говорить о нём. Прочитаете сами — поймете, увидите. Отмечу лишь вот какой крайне важный момент.
В «Библиотекаре» автор не просто поднимает ряд важных вопросов, и даёт свой ответ на них. В ней он ещё и с огромным уважением относится к родной истории. К периоду, невероятно оболганному и изгаженному за последние тридцать лет.
К нашей Советской Родине, из который вышли все ныне живущие, нравится им это или нет. При этом он не впадает в другую крайность, идеализируя СССР до предела, превращая его в потерянный Эдем, из которого нас изгнал, введя во искушение, меченый Змей. Возможно, именно поэтому книга читается так легко и естественно.
Я не заметил в ней фальши. Иронию — да, стёб — да, сюрреализм — сколько угодно, символизм - с горочкой, чернуху — конечно же, но при всём при этом тут нашлось место и искренности. А это важно, если ты работаешь над Литературой.
Впрочем, можете считать это исключительно моей точкой зрения и вкусовщиной, не настаиваю. Что ещё похвалить? Конечно же, как я уже говорил, чувство ностальгии по той части девяностых, которые навсегда остались в душе.
Опять же, не факт, что это заслуга автора, но «Библиотекарь» ничуть не хуже Книги Памяти разбудил у вашего покорного слуги подростковые воспоминания, о существовании которых он и забыть успел за прошедшие десятилетия. Хотя, думаю, это лишь приятный бонус. Как-никак, роман делался в середине нулевых, а автор ностальгировал не о моём, а о своём детстве.
Следующий плюс — отменные персонажи. Как я уже говорил, их очень много, а потому далеко не всем достается большой объём «экранного времени», но даже герои второго и третьего порядка, даже люди, вообще не появляющиеся в повествовании хороши. Кто-то чуть лучше, кто-то чуть хуже.
Не суть важно.
Михаил Елизаров
Это экранизация самого известного текста Михаила Елизарова — загадочного и в некотором смысле одиозного персонажа. «Сфера моих интересов довольно широка», — утверждает автор романа «Земля» Михаил Елизаров (и вы даже не представляете насколько). Михаил Юрьевич Елизаров — российский писатель, поэт и автор-исполнитель. Елизаров Михаил Юрьевич.
Михаил Елизаров: Мы вышли покурить на 17 лет
Для этих пострадавших Россия — просто территория, где они зарабатывают. Они патриоты мест своих доходов. Поскольку политическая элита давно слилась с экономической, вполне возможно, что «экономика» попытается в ближайшее время устранить накосячивший политический элемент, из-за которого возникли санкции. Попросту в России не исключен государственный олигархический переворот — а под каким видом его станут подавать народу, решать будет все тот же Запад.
Как-то вы сказали, что Европа не любит Россию, потому что наше умирание — это их жизнь. Что вы имели в виду? В Европе однажды взяли планку, ниже которой им опускаться уже нельзя, ибо это чревато большими потрясениями.
Благосостояние нужно поддерживать. Либо переходить на тоталитарные модели управления. Самые современные оружейные разработки в Европе — это конкретно полицейское оружие для подавления городских протестов.
Сложное изощренное оружие нового поколения. Стало быть, они ожидаются в скором времени — эти протесты. И в Германии, и во Франции народ чудовищно недоволен: проводимой политикой, мигрантами.
И в этом контексте недавний киевский Майдан — это такой учебный полигон для Европы. И пожирание России — это спасение для Запада, его многолетняя кормушка, ресурс. Если России каким-то образом удастся не стать пищей, то в Европе начнется новая диктатура — в том числе и для этого запущен лабораторный проект «Украина», на нем тоже прокатываются новые неофашистские модели управления.
Россия же устроена по-другому — она самодостаточна, ей не нужно подогревать себя чьим-то умиранием.
И связано это, на мой взгляд, с непониманием функций современной литературы. Простой патриотически настроенный читатель, радетель русской духовности, открывая художественное произведение, ожидает от него по меньшей мере двух вещей: 1 чтобы было максимально приближено к реальной жизни, «типичный герой в типичных обстоятельствах», с актуальными, а не надуманными конфликтами, проблемами и ситуациями; 2 чтобы произведение сеяло «разумное, доброе, вечное», укрепляло духовно-нравственные скрепы, имело воспитательное значение в качестве примеров обычно упоминаются «Повесть о настоящем человеке» и «Как закалялась сталь». Иначе говоря, произведение должно правдиво отражать социальные отношения и материально-предметный мир описательная функция , а также указывать способы выстоять в этом мире и по возможности улучшить его дидактическая и критическая функция. Те, кто читал хотя бы некоторые тексты Елизарова, согласятся, что этим ожиданиям они совершенно, да что скрывать — прямо-таки жестоко не соответствуют. Вот Роман Сенчин, казалось бы, им более соответствует, поэтому его так полюбили условные «патриоты». Тем, кто продолжает любить, — посоветую книгу Сенчина «Петля», там есть весь «джентльменский набор» ультралиберала — апология ренегата Бабченко, осуждение «кровавого режима» и защита ЛГБТ в том духе, что у каждого представителя нетрадиционных меньшинств есть мама, так что заткнитесь. Но СВО всё расставила по своим местам. Думаю, что из-под пера Елизарова никогда бы не вышла подобная мерзость. Наоборот, Елизаров — один из авторов самоироничной оркской самоидентификации Z-воинов: «Помнишь, брат, как давили эльфийскую мразь».
Напомню и слова Елизарова из интервью 2015 года: «Украине нужно прекратить своё существование, ей нужно самоубиться, раствориться, лопнуть, исчезнуть. Она утратила кармическое право на существование. Страна, в которой люди были готовы убивать своих граждан, права на существование не имеет. Людей, которые всё это устроили и кто причастен к массовым убийствам, нужно судить и казнить в назидание, чтобы в будущем было неповадно. Страну нужно переформатировать, провести референдумы и разделить по формату тяготения к культурным центрам». Это, пожалуй, лучший ответ на вопрос о таинственных целях СВО, который мне встречался. Но вернёмся к литературе.
Именно поэтому нормальные критики сразу отправляют разного рода «бытописательство» в мусорную корзину извините, что раскрыл тщательно оберегаемый секрет нашего литературно-критического цеха. С дидактической функцией литературы всё ещё хуже. Если вы до сих пор верите, что литература должна давать читателю «образец», чтобы он мог достойно прожить собственную жизнь, подумайте, пожалуйста: на какой литературе выросла большая часть русофобской ультралиберальной элиты? Это те самые дидактические шедевры соцреализма вроде «Повести о настоящем человеке», «Молодой гвардии» и «Как закалялась сталь». Конечно, я не рекомендовал бы книги Елизарова подросткам особенно «Кубики» , но в том-то и дело, что должна существовать литература не только для подростков. Критическая функция, чаще всего выполняемая путём противопоставления гнусности реальности и «прекрасного подобия жизни», также совершенно неактуальна. Конец утопического мышления давно наступил, роман-матрёшка «Мультики» и кладбищенский роман Елизарова «Земля» хорошо это отражают. Что же остаётся? Какая функция у современной литературы является самой важной? Ответ известен давно, но он, так сказать, не стал достоянием масс. Литература стала играть такую малую социальную роль, что инертное мышление просто не в состоянии переварить произошедшую трансформацию. Не хочется умничать, но процитирую выдающегося немецкого литературоведа Вольфганга Изера, основоположника рецептивной эстетики и автора «закона Изера»: значение литературы падает прямо пропорционально росту доступности книг. В эссе «Изменение функций литературы» 1986 г. Предмет литературы — вытесненное из сознания, подсознательное, немыслимое, может быть, даже несоразмерное человеку... В этом отношении литература — наследница мифа, чья основная функция состояла в смягчении первобытного ужаса с помощью образов. Литература отличается от мифа тем, что она проливает свет на недоступное, неявленное, через сюжеты и образы выводит его наружу».
Вы родились в Западной Украине, учились — в Восточной. Действительно ли между жителями этих частей страны есть культурный разрыв? Вы чувствовали это? И, как вы думаете, становится ли он больше в силу последних событий? В Украине Советской различия существовали, но носили если не фиктивный, то очень формальный характер. И в этом отношении Ивано-Франковск мало чем отличался от Харькова. Еще в середине восьмидесятых на западной Украине преобладал русский язык, а украинский был языком пригорода, села, государственного медиа УССР и горстки диссидентствующих гуманитариев. До развала Советского Союза, Запад активно внедрял раскол на уровне подпольном - религиозном, сектантском. После 91 года - по всем идеологическим направлениям, уничтожающим русскую, православную идентичность. И в этом отношении западная Украина стала плацдармом для построения антирусского мира. В головы вколачивалось ощущение инаковости, избранности - старые и верные методики. Эти идеологии замечательно прижились на западе Украины, менее в центральных областях. И в очень незначительной степени на Востоке и Юго-Востоке. И вообще не прижились в Крыму. Носителями мелко-буружазной идеологии и идей национализма в Крыму стали возвращенные крымские татары. Военный переворот 14 года привел к власти не прозападные, а именно антирусские силы. Двадцать лет элиты России самозабвенно занимались разграблением советского наследия, а не геополитикой. Немудрено, что однажды посреди своего восторженного воровства они обнаружили на своих границах враждебное государство. В уголовном мире есть такое понятие "торпеда" - пешка, ничтожный камикадзе для грязных поручений - убийств и прочего. Это то, к чему Запад усиленно готовил Украину. В мире, конечно, все непросто, ситуация может измениться за час, день, но какой-то прогноз вы можете дать: что, по-вашему, ждет дальше Украину? Сохранится ли она как государство или рассыпется? И может ли дело дойти до какого-то серьезного военного столкновения между нашей страной и Украиной, Западом. Украина получила государственность в 91 году, как большой геополитический аванс, совершенно незаслуженный, и всем своим существованием Украина доказала, что не имеет на нее права - по крайней мере, в прежних границах. Строить прогнозы о территориально будущем Украины сложно. Сама Украина на это не влияет. К ней давно уже подключены все искусственные почки, легкие - и что там еще бывает. Она живет ровно до момента пока это нужно ее хозяевам. А военный конфликт, если кто-то не заметил,уже давно идет, и он более чем серьезен.
Михаил Елизаров опроверг информацию о попытке суицида
В то же время используются некоторые этнографически достоверные источники [14]. Роман «Pasternak» получил неоднозначные оценки [15]. Часть критиков назвала книгу « трэшем », «тошнотворным романом» [16] [17]. Литературовед Алла Латынина писала, что у романа «незатейливый, вполне масскультовский сюжет» [18]. Журнал «Континент» в обзоре литературной критики писал, что «когда коричневый цвет входит в моду, появляются его поклонники и в литературных кругах», называя автора « НГ-Ex libris » Льва Пирогова , положительно отозвавшегося о романе [19] , «идеологом нацистского толка». При этом, отмечал журнал, лейтмотивом критики сезона были «кризис либеральных ценностей, выход на арену врагов свободы» [20].
Критик Владимир Бондаренко в газете « Завтра » высоко оценил роман: «Вот уж где явил себя в полном блеске необузданный русский реванш, как ответ на все унижения и оскорбления русской нации, русского характера, русской веры и русской мечты… Сквозь весь набор авангардных литературных приёмов, сквозь филологичность текста и густую эрудицию молодого писателя, не уступающую ни Умберто Эко , ни Милораду Павичу , идёт яростная защита незыблемых вековых духовных ценностей русского народа» [21]. Лев Данилкин назвал роман «православным философским боевиком» [22]. Как сказал сам Елизаров, Пастернак ему никогда не нравился: «Человек талантливый, но какие-то отвратительные поэтические принципы плюс такие же человеческие качества. Смотрю дальше — а там целый айсберг, за которым стоит поганая либеральная гнусь» [23]. В 2007 году был опубликован роман Елизарова « Библиотекарь », включённый в лонг-лист премии « Русский Букер » [24].
Главный герой романа узнаёт, что несколько книг забытого советского писателя обладают мистическими свойствами, и различные группы читателей ведут за них ожесточённую борьбу. Как отмечалось в журнале « Знамя », «проза Михаила Елизарова, похоже, эволюционирует подобно прозе Владимира Сорокина : от скандальной эпатажности к интеллектуально насыщенной беллетристике» [25]. В декабре 2008 года роман стал лауреатом «Русского Букера» [26] [27].
В сборник вошли 24 рассказа и одноимённая повесть , главными героями которой являются два воспитанника интерната для слабоумных детей. По словам автора, рассказы из сборника он писал с девятнадцати до двадцати семи лет [11]. Повесть попала в шорт-лист литературной премии Андрея Белого [12] , Лев Данилкин в журнале « Афиша » отнёс сборник к лучшему дебюту года [13]. Вначале они были очень похожи на христианские. Наоборот, добыча её возрастала с каждым годом, но только сами ценности видоизменялись до того, что откровенно противоречили христианской традиции. Но подступиться к ним с критикой уже было проблематично…». Поэт Борис Пастернак , имя которого, по мнению Елизарова, «с религиозным экстазом произносилось либеральной интеллигенцией», представлен символом либеральных ценностей, в образе демона, «отравляющего» сознание интеллигенции своими произведениями. Он пытается уничтожить главных героев и приблизить царство Антихриста. Главных героев в романе два. Один православный священник, второй — язычник, в детстве перенявший от деда «традиционные славянские представления» о мироздании. Эти представления в романе не называются «язычеством», язычеством в книге именнуются популярные эзотерические идеи и ложно понятая духовность. Художественная литература стала новой религией, и поэт, её пророк, прославил не Бога, а божка… Люди предпочли подлинному Евангелию писательскую романную или стихотворную весть…». Нетипичной для российской литературы является ситуация, что православие изображено не как антитеза восточнославянской дохристианской религии, а его естественным союзником. В романе присутствуют отдельные неоязыческие мотивы: идея порчи языка, забвения истинного смысла слов, понятия «явь» и «навь» , происходящие из « Велесовой книги », трактуемые как мир живых и мир мёртвых, боги, изобретённые неоязыческими авторами наряду с именами, зафиксированными историческими источникам , и др.
Мы хотим увидеть ваш уникальный опыт На странице книги мы опубликуем уникальные отзывы, которые написали лично вы о конкретной прочитанной вами книге. Общие впечатления о работе издательства, авторах, книгах, сериях, а также замечания по технической стороне работы сайта вы можете оставить в наших социальных сетях или обратиться к нам по почте support ast. Мы за вежливость Если книга вам не понравилась, аргументируйте, почему. Мы не публикуем отзывы, содержащие нецензурные, грубые, чисто эмоциональные выражения в адрес книги, автора, издательства или других пользователей сайта. Ваш отзыв должно быть удобно читать Пишите тексты кириллицей, без лишних пробелов или непонятных символов, необоснованного чередования строчных и прописных букв, старайтесь избегать орфографических и прочих ошибок. Отзыв не должен содержать сторонние ссылки Мы не принимаем к публикации отзывы, содержащие ссылки на любые сторонние ресурсы.
В Россию вернулся в 1994 г. В США оброс связями и спонсорами, поэтому его сразу пригласили в Москву на должность программного директора радио «Максимум». В столице Козырев кормился из рук воров-олигархов Бориса Березовского, Бадри Патаркацишвили и американского медиамагната Руперта Мердока. На их деньги развернул бурную деятельность — создал радиостанции «Наше радио», «Ультра», «Best FM», организовывал музыкальный фестиваль «Нашествие» и серии концертов «Наши в городе». Привлекал рок-музыкантов в предвыборную кампании Бориса Ельцина в 1996 г. По признанию Козырева, он готов был отдать жизнь за Ельцина, которого почитал и уважал. О гигантских гонорарах за предвыборную кампанию он, естественно, молчит. С февраля 1998 г. Козырев вел на НТВ антинаркотическую передачу «Сумерки» с участием известных рок-музыкантов, причем сам плотно сидел на кокаине. Как рассказывал в интервью иноагенту Юрию Дудю, утро он начинал с наркотиков, тарелка с порошком стояла возле кровати. Многие проекты придумывались под кайфом. Признается, что до сих пор не может успокоиться, по ночам снится кокаин, хотя отказался от него после клинической смерти 14 лет назад. Козырев слишком активно увлекся сторонним заработком, пренебрегая радиостанцией, и поток доходов сократился. По словам певицы Юлии Чичериной, «Березовский спекся — бабки кончились, и Миша стух».
Михаил Елизаров о чтении и не только
Я не заметил в ней фальши. Иронию — да, стёб — да, сюрреализм — сколько угодно, символизм - с горочкой, чернуху — конечно же, но при всём при этом тут нашлось место и искренности. А это важно, если ты работаешь над Литературой. Впрочем, можете считать это исключительно моей точкой зрения и вкусовщиной, не настаиваю. Что ещё похвалить? Конечно же, как я уже говорил, чувство ностальгии по той части девяностых, которые навсегда остались в душе. Опять же, не факт, что это заслуга автора, но «Библиотекарь» ничуть не хуже Книги Памяти разбудил у вашего покорного слуги подростковые воспоминания, о существовании которых он и забыть успел за прошедшие десятилетия.
Хотя, думаю, это лишь приятный бонус. Как-никак, роман делался в середине нулевых, а автор ностальгировал не о моём, а о своём детстве. Следующий плюс — отменные персонажи. Как я уже говорил, их очень много, а потому далеко не всем достается большой объём «экранного времени», но даже герои второго и третьего порядка, даже люди, вообще не появляющиеся в повествовании хороши. Кто-то чуть лучше, кто-то чуть хуже. Не суть важно.
Ещё я отмечу законченность истории. Книга написана. Сюжет завершён. Никаких тебе ста томов, приквелов, вбоквелов, флешбэков и прочей лабуды. Автор сказал всё, что хотел. Автор умолк.
Ладно, чует моё сердце, что ещё немного и захвалю автора. Пожалуй, стоит сказать пару слов о недостатках книги. Ну, по крайней мере, в моих глазах. И первое — это перебор с чернухой. Как по мое, её можно было бы сделать и поменьше. Да, понимаю, у нас тут дичь и сюр, и тем не менее.
Чурбанов живет легко, Чуров старается жить максимально сложно. В этой повести каждый ключевой момент сюжета подается максимально незаметно, так, чтобы невнимательный читатель его точно пропустил. Ну а самая важная деталь вообще запрятана в самую глубь и тишь морозилки. В общем, есть такая технология, при которой у двоих человек сердце бьется одновременно, в одинаковом ритме. Значит можно определить этот ритм, подсоединить к нему третьего человека и вылечить больное сердце.
Книга крайне неровная, как и все творчество Букши, гениальные находки чередуются с совершенно необязательными кусками текста. Александр Иличевский, «Чертеж Ньютона» Это уже давно превратилось в игру в кошки-мышки. Читатели: «Несравненный богоизбранный Александр, мы вас так любим, но дайте же нам хоть немного сюжета в ваших книгах». Иличевский: «Ладно, ребята, будет вам чайная ложка сюжета» зловещий смех, дым, занавес. Финал, однако, немного очевиден: снова безупречность в описаниях, деталях, эпизодах и снова вместо сюжета лишь его симулякр.
Павел Селуков, «Добыть Тарковского» Если вы готовы очаровываться демонстративно простецкой, разудалой, якобы наивной прозой, то немедленно разместите книгу Селукова на вашем прикроватном столике. Если же нет, то забудьте о существовании этого сборника рассказов. Наталья Громова, «Насквозь» Беллетризованные мемуары с бесконечными флешбеками и флешфорвардами. Довольно занимательные, особенно для историка, но не очень подходящие для «Большой книги». Григорий Аросев, Евгений Кремчуков, «Деление на ночь» Специальная книга для тех, кто устал от длинных фраз Макушинского.
Тимур Кибиров, «Генерал и его семья» С технической точки зрения это вообще не совсем роман. Это коллаж, большой альбом, куда Тимур Юрьевич Кибиров долгое время крайне кропотливо вклеивал газетные вырезки, шутки, зарисовки, анекдоты, воспоминания, короткие рассказы. На премию эта книга могла претендовать по совокупности заслуг автора. Мария Якунчикова Вебер. Сельское кладбище 1890 Благодать и какой-то панк Я был уверен, что роман Елизарова «Земля» получит первое место или по крайней мере попадет в тройку.
Но все обернулось подлинной катастрофой. Я не верю, что сто человек, прочитавшие как Иличевского, так и Елизарова, могут выбрать первого. Возможно, все дело в ковиде, который убил чувства большей части членов жюри. Но может быть, все дело в том, что голосовали не за книги, а за авторов. Иличевского мы знаем, Иличевский уже получал премии, наверняка он что-то хорошее написал, давайте дадим ему первое место.
А Елизаров? Какой-то панк, про Гитлера пел, пусть сидит на шестом месте.
И тут отдельная благодарность читателю Ярославу: он вовремя напомнил мне про концерт, а то я чуть не пропустила, очень много всего сейчас навалилось. К счастью, к нам присоединился друг Олег Воробьёв, который снял для своего блога видеоотчёт, так что мне не придётся рассказывать о своих впечатлениях в статье. Просто посмотрите видео. Но если коротко: концерт понравился.
Я даже не ожидала.
Страна, в которой люди были готовы убивать своих граждан, права на существование не имеет. Людей, которые всё это устроили и кто причастен к массовым убийствам, нужно судить и казнить в назидание, чтобы в будущем было неповадно. Страну нужно переформатировать, провести референдумы и разделить по формату тяготения к культурным центрам».
Это, пожалуй, лучший ответ на вопрос о таинственных целях СВО, который мне встречался. Но вернёмся к литературе. Так вот, все перечисленные функции имеют для современной литературы третьестепенное значение. Описательную функцию современные технологии фактически отменили, как это ранее произошло с другими искусствами.
Проза, сколь бы реалистической она ни была, не может конкурировать с видео «от первого лица» или гонзо-журналистикой. Например, вы вряд ли будете искать правду о СВО в романах о Донбассе, скорее, заглянете в телеграм-канал какого-нибудь военкора. Зачем читать о переживаниях вымышленных героев, если можно услышать прямую речь настоящих героев и увидеть всё своими глазами? Именно поэтому нормальные критики сразу отправляют разного рода «бытописательство» в мусорную корзину извините, что раскрыл тщательно оберегаемый секрет нашего литературно-критического цеха.
С дидактической функцией литературы всё ещё хуже. Если вы до сих пор верите, что литература должна давать читателю «образец», чтобы он мог достойно прожить собственную жизнь, подумайте, пожалуйста: на какой литературе выросла большая часть русофобской ультралиберальной элиты? Это те самые дидактические шедевры соцреализма вроде «Повести о настоящем человеке», «Молодой гвардии» и «Как закалялась сталь». Конечно, я не рекомендовал бы книги Елизарова подросткам особенно «Кубики» , но в том-то и дело, что должна существовать литература не только для подростков.
Критическая функция, чаще всего выполняемая путём противопоставления гнусности реальности и «прекрасного подобия жизни», также совершенно неактуальна.
Культовый писатель Мордора
Одноклассники. ВКонтакте. Новости. Михаил Елизаров – последние новости на сегодня –. Писатель Михаил Елизаров, автор ставшего культовым романа "Библиотекарь", рассказал о новой книге. Карьера Михаила Елизарова Михаил продолжил образование в Институте культуры на отделении телережиссуры, но параллельно работал оператором на харьковском государственном телевидении. И речь пойдёт о таком многогранном писателе, как Михаил Елизаров.
Мы вышли покурить на 17 лет
Главные новости о персоне Михаил Елизаров на Главная» Новости» Елизаров концерт. Кто: Михаил Елизаров. Повод: сольный концерт. Последние новости о персоне Михаил Елизаров новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Михаил Елизаров – последние новости на сегодня –. Писатель Михаил Елизаров, автор ставшего культовым романа "Библиотекарь", рассказал о новой книге.