Официальный представитель Пентагона отказался говорить о применении пятой статьи устава НАТО после падения двух ракет на польской территории. Пятая статья Североатлантического договора предполагает, что при нападении на одну из стран-членов НАТО, все остальные будут обязаны дать военный ответ. Краеугольной статьёй договора является статья 5, которая требует от стран-членов НАТО прийти на помощь любому государству-члену, подвергшемуся вооружённому нападению[3][26][27].
О чем 5 статья Устава НАТО и когда ее применяют
Бывший генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен не исключил принятия Украины в НАТО «частями». Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Соединённые Штаты Америки не станут бездумно защищать страны Североатлантического альянса из-за пятой статьи устава альянса о коллективном ответе на нападение. Статья 5 является краеугольным камнем Организации Североатлантического договора (НАТО) и гласит, что нападение на одного члена НАТО является нападением на всех его членов.
НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить
А как вы сможете применить пятую статью, если Орбан уже высказался, что он никогда не будет поддерживать войну против России? Сейчас и Словакия пытается идти пророссийским курсом, потому что там пророссийская сила пришла к власти. В Нидерландах пророссийский лидер правительства. И как в такой ситуации применять пятую статью?
Сейчас все видят, что у Запада не очень получается добиться успеха в его противостоянии с Россией на украинском направлении. Сама Украина не тянет роль серьезного тарана. Американский империализм явно несколько издержался за последние 30 лет и не смог найти для себя более убедительного в военном отношении союзника.
Меры экономической борьбы против России действуют очень вяло и, самое главное, их эффект если и проявится, то будет иметь достаточно отложенный характер. При этом позволить себе игру с длительной перспективой для США довольно сложно — интерес к Украине падает, внутренние проблемы дают о себе знать, приближаются очередные внутриполитические сражения. Складывается впечатление, что в Америке на фоне развития специальной военной операции возникает желание проверить готовность Москвы к эскалации противостояния. Цель — добиться мира на выгодных для себя условиях. И часть американских политиков готова создать весьма рискованные ситуации. Стоит ли испытывать по данному поводу сильную озабоченность?
И да, и нет.
Нужно отметить, что ряд британских и американских функционеров синхронно заявили о возможном вступлении всего блока НАТО в конфликт на украинской территории на стороне Киева, если на Запорожской АЭС произойдёт авария, из-за которой пострадают жители стран Альянса. Это произошло после недавнего моделирования вероятных последствий ЧП радиоактивного заражения. С этой точкой зрения согласен государственный секретарь в Министерстве национальной обороны Польши Войцех Скуркевич, но он хотел бы не дожидаться аварии на ЗАЭС, а дать Москве «коллективный ответ» пораньше.
Таким образом, он нашёл «повод» задействовать упомянутую статью Североатлантического договора.
Выпады Запада в адрес России и Белоруссии ведут дело к конфликту, но Москва и Минск делают всё возможное и невозможное для обеспечения стабильности. Однако это всё же может произойти на фоне неблагоприятной для Запада ситуации на Украине, рассказал «Абзацу» политический эксперт, политтехнолог Михаил Павлив.
По теме:.
Политолог Светов об инциденте в Польше: «Пятая статья НАТО не будет применена»
Столтенберг заявил, что гибридные атаки на НАТО могут активизировать пятую статью договора. Статья 5 является краеугольным камнем Организации Североатлантического договора (НАТО) и гласит, что нападение на одного члена НАТО является нападением на всех его членов. Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц. Польша готова ответить России на размещение гиперзвуковых ракет «Кинжал» в Калининградской области активацией пятой статьи устава НАТО.
Польша пообещала обратиться к 5 статье устава НАТО при угрозе от российских «Кинжалов»
Генсек добавил, что оценка чрезвычайной ситуации будет дана только после обнародования этих результатов. Надо дождаться его результатов. Но я могу сказать, что мы отслеживаем каждый инцидент, который мог бы представлять собой гибридную или кибератаку против союзников по НАТО. Йенс Столтенберг, генсек НАТО Эксперт уверен в том, что атаки такого рода на общую инфраструктуру государств натовского блока, а также кибернападения, могут стать причиной активизации пятой статьи договора НАТО.
Поэтому, сказал он, лучший способ предотвратить это — объяснить последствия таких действий россиянам. Сенатор Блюменталь, со своей стороны, добавил, что помимо применения ядерного оружия, существует и угроза взрыва крупнейшей в Европе Запорожской АЭС, а это тоже может иметь разрушительные последствия для Украины и соседних с ней стран НАТО, В этом случае ответ НАТО тоже будет предельно жестким. Он напомнил о том, что «Статья 5 устава НАТО о коллективной обороне существует не просто так: она защищает не только от конкретных пересечений границы военными, но и от ущерба, нанесенного нашим союзникам по НАТО, что неизбежно ведет нас к выполнению наших военных обязательств».
Кроме того, отвечая на вопросы журналистов, сенатор Грэм заявил: «Мы не пытаемся вторгнуться в Россию — мы пытаемся заставить Россию покинуть Украину без использования американских войск.
По словам Зольфранка, слишком большая бюрократическая волокита препятствует передвижению войск по Европе и может привести к проволочкам в случае начала военного конфликта. Оно дислоцируется там с 2021 года, в задачи командования входит координация перемещения военных на континенте и хранение боеприпасов на восточном фланге. Читайте также.
Эта статья гласит, среди прочего, что в случае вооруженного нападения на одну из стран Договора «каждая» из них окажет помощь «путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона». При этом во всех пояснениях отдельно оговаривается, что использование вооруженной силы не имеет тем самым автоматического характера. Последнее традиционно считается доказательством нежелания США брать на себя обязательства, ограничивающие их суверенитет в сфере, потенциально угрожающей выживанию американского государства. В последнее время о том, что предусмотренные Договором условия могут возникнуть, писали в публичном пространстве отдельные британские и американские парламентарии в связи с ситуацией вокруг Запорожской АЭС, говорили польские чиновники по поводу размещения Россией новых видов вооружений в Калининградской области. Но конкретные поводы не имеют большого значения — намного важнее общий фон, на котором такие высказывания появляются.
Сейчас все видят, что у Запада не очень получается добиться успеха в его противостоянии с Россией на украинском направлении. Сама Украина не тянет роль серьезного тарана. Американский империализм явно несколько издержался за последние 30 лет и не смог найти для себя более убедительного в военном отношении союзника. Меры экономической борьбы против России действуют очень вяло и, самое главное, их эффект если и проявится, то будет иметь достаточно отложенный характер. При этом позволить себе игру с длительной перспективой для США довольно сложно — интерес к Украине падает, внутренние проблемы дают о себе знать, приближаются очередные внутриполитические сражения.
Британия и США удар по ЗАЭС будет нарушением статьи 5 устава НАТО
Американский империализм явно несколько издержался за последние 30 лет и не смог найти для себя более убедительного в военном отношении союзника. Меры экономической борьбы против России действуют очень вяло и, самое главное, их эффект если и проявится, то будет иметь достаточно отложенный характер. При этом позволить себе игру с длительной перспективой для США довольно сложно — интерес к Украине падает, внутренние проблемы дают о себе знать, приближаются очередные внутриполитические сражения. Складывается впечатление, что в Америке на фоне развития специальной военной операции возникает желание проверить готовность Москвы к эскалации противостояния. Цель — добиться мира на выгодных для себя условиях. И часть американских политиков готова создать весьма рискованные ситуации. Стоит ли испытывать по данному поводу сильную озабоченность? И да, и нет. Да, потому что у нас не может быть сомнений в способности многих в США принести Европу в жертву собственного противостояния с Россией и Китаем. Мы не говорим здесь о том, насколько для США допустима техногенная катастрофа на той же ЗАЭС в результате действий украинских военных — вероятность заражения значительной части Восточной Европы радиацией вообще вряд ли является для американцев поводом для беспокойства.
Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала.
Йенс Столтенберг, генсек НАТО Эксперт уверен в том, что атаки такого рода на общую инфраструктуру государств натовского блока, а также кибернападения, могут стать причиной активизации пятой статьи договора НАТО. В этом документе идет речь о коллективной обороне стран-участниц. НАТО проведет давно запланированные учения по "ядерному сдерживанию".
Напомним, 25 марта президент России Владимир Путин сообщил, что Москва и Минск договорились разместить тактическое ядерное оружие на территории Белоруссии. При этом контроль над ТЯО остается полностью в руках Москвы.
Госсекретарь Минобороны Польши нашёл «повод» задействовать 5-ю статью устава НАТО против России
Он подчеркнул, что РФ всегда прилагала "максимум усилий для сохранения стратегической стабильности и баланса сил в мире". Шойгу также заявил, что вплотную вставшие у границ России войска Североатлантического альянса создали дополнительные угрозы военной безопасности. Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли.
Пятая статья подразумевает, что если будет осуществлено нападения на одного члена Североатлантического альянса, то рассматриваться это будет как нападение на всех членов. Также о любом вооруженном нападении нужно сообщать Совету безопасности. Американский военный офицер Патрик Райдер заявил, что оснований говорить о том, что упавшие в Польше ракеты были из России, у него нет.
Ранее военный эксперт Василий Дандыкин в интервью изданию Украина. Он напомнил, что сейчас в Финляндии проходят учения, чтобы отвлечь российских военных. Поэтому США выделают Киеву очередную порцию военной помощи на 1,2 млрд долларов", - заключил эксперт.
Мы действительно верим в диалог с Россией, и мы считаем, что важно с нею говорить»,— добавил он. По словам главного редактора журнала «Национальная оборона» военного эксперта Игоря Коротченко, заявления Йенса Столтенберга в адрес России являются прямой угрозой войны, учитывая тот факт, что Москва никаких кибератак в отношении США и НАТО никогда не планировала и не планирует.
К сожалению, количество недружелюбных заявлений и угроз, которые звучат в последние месяцы от Вашингтона, Лондона и руководства Североатлантического альянса, только увеличивается. Опасность данных заявлений заключается в том, что впервые в вопросах так называемых кибератак нам угрожают пятой статьей, в соответствии с которой фактически под предлогом ответных коллективных действий на якобы проявление какой-то агрессии в адрес страны-члена НАТО, альянс собирается вести боевые действия против Российской Федерации. Это прямая угроза войны. Все заявления по этому поводу в адрес нашей страны носили и носят характер неподтвержденных и голословных утверждений. У них нет ни одного доказанного подтвержденного факта о том, что на государственном уровне планировались кибератаки против стран-членов НАТО", — отметил эксперт.
Государства-участники Североатлантического альянса
- ПЯТАЯ СТАТЬЯ НЕ СРАБОТАЕТ
- Генсек НАТО в резкой форме обратился к Китаю: Вчера 07:03 - новости на
- В Минобороны Польши пригрозили России пятой статьей устава НАТО
- Как относиться к угрозе пятой статьи НАТО
- Зачем Польша просит НАТО задействовать четвертую статью договора альянса
Пятой статьей нато
«Даже если бы было доказано, что Россия стоит за ударом, пятая статья НАТО не была бы автоматически запущена», — сказал чиновник. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг не исключил возможности применения странами Северо-Атлантического альянса Статьи 5 о коллективной обороне в случае серьезных кибератак со стороны России. По этому поводу в СМИ появилась информация, что Польша может затребовать соблюдения 5 статьи устава НАТО. Любое умышленное повреждение, которое повлечет потенциальную утечку радиации на украинском ядерном реакторе, станет нарушением 5-й статьи устава НАТО".
СМИ: пятую статью устава НАТО не запустили бы автоматически из-за Польши
В то же время прошло шесть волн расширения НАТО, – подчеркнул министр. По словам высокопоставленного военного, пятая статья устава НАТО не предполагает автоматического вступления всего блока в войну при нападении на одного из членовВ. Власти Польши обратились к НАТО с просьбой задействовать четвертую статью договора альянса о консультациях в случае угрозы безопасности. Военный историк Юлин: 5-я статья Устава НАТО гарантирует включение всего альянса в конфликт. США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение. Пятая статья устава НАТО подразумевает, что «вооруженное нападение на одну или несколько» стран блока будет рассматриваться как нападение на весь альянс.
Пятой статьей нато
В результате чего погибли два мирных жителя. Как указывает Дэвис, на момент написания статьи было неясно, преднамеренно ли Россия нацелилась на Польшу, была ли это ошибка наведения, или это могла быть украинская ракета ПВО С-300, которая, возможно, не попала в одну из 100 российских ракет. Еще никто не разобрался в ситуации, пишет Дэвис, а из Киева уже звучат призывы задействовать пятую статью устава НАТО. Также автор напоминает еще одно очень важное положение устава НАТО.
Что говорится в 4-й статье устава НАТО? Четвертая статья договора НАТО подразумевает консультации друг с другом, если присутствует угроза «территориальной целостности, политической независимости или безопасности» стране — члену альянса. Она применялась участниками НАТО неоднократно. Как накануне рассказало агентство Reuters со ссылкой на двух дипломатов, в нынешней ситуации НАТО будет действовать осторожно, потому что потребуется время для проверки того, как именно произошел инцидент. Как стало известно утром 16 ноября, ракета, упавшая в Польше, была выпущена, по предварительным данным, украинской стороной, чтобы сбить российскую ракету. Об этом рассказало агентство AP со ссылкой на американских чиновников, которые говорили на условиях анонимности. Ряд СМИ сообщил , что ракеты, упавшие на ферму, — российские.
Представитель Пентагона заявил, что «не будет спекулировать без фактов».
Произошло это 18 августа в рамках мероприятий стратегического сдерживания.
Ряд СМИ сообщил , что ракеты, упавшие на ферму, — российские. Представитель Пентагона заявил, что «не будет спекулировать без фактов». В Минобороны РФ тем временем назвали случившееся намеренной провокацией для эскалации обстановки. По мнению ведомства, те обломки, что попали на первые видеозаписи с места, не принадлежат российскому вооружению.
Западные и российские специалисты сходятся во мнении, что показанный обломок визуально похож на часть двигателя советской ракеты комплекса С-300, которыми оснащены ПВО Украины. Больше новостей — в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.