Американская исследовательская корпорация RAND опубликовала доклад (pdf) о стратегии на случай нанесения удара со стороны России. Доклад RAND описывает три вероятных развития эскалации конфликта на Украине. A Rand study foresees a diminished future — unless we can find a way to work together. Semiconductor distributor Rand Technology has launched its seventh worldwide facility, and this one is in Amsterdam. RAND corporation считает, что «увеличение вооружённых сил США в Европе, наращивание наземного потенциала европейских членов НАТО и развёртывание большого количества сил.
Без взаимных иллюзий: американские аналитики оценили перспективы СВО
Аналитический центр RAND Corporation, в котором работает 1850 сотрудников и бюджет которого составляет 350 миллионов долларов, имеет официальную цель «улучшить политику и. RAND опубликовала доклад, в котором рассказала: "РФ ужасна, с ней надо воевать, но только не гражданам США, для этого есть Прибалтика, Польша, Болгария и ЕС". Stay up to date on all the latest and breaking news about RAND Corporation, and explore 30+ Articles from many reputable news sources on current events. Latest news and commentary on The Rand Corporation including photos, videos, quotations, and a biography. Благодаря исключительно внутренней утечке программного документа из близкого к правительству аналитического центра RAND Corporation, известного тем, что был одним из.
Минюст внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций
Минюст РФ внес американскую RAND Corporation в реестр нежелательных организаций. RAND Corporation является частью либерального истеблишмента и явно играет на стороне Демпартии, против республиканцев. In its latest ranking, Education research and development (EDU-RAND) placed MANIT at 29th slot, a loss of 14 notches from 15th spot a year earlier among 800 technical institutions across India. RAND опубликовала доклад, в котором рассказала: "РФ ужасна, с ней надо воевать, но только не гражданам США, для этого есть Прибалтика, Польша, Болгария и ЕС".
Минюст внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций
These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc. Advertisement Advertisement Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads. Others Others Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet.
Если же к медийной кампании добавится повышенная готовность или передовое развертывание ударных средств дальнего действия, то возможны превентивные удары Вооружённых сил России; 2. Подтягивание на восточный фланг НАТО ударных дальнобойных систем, способных обезглавить российское военно-политическое руководство; 3. Резкий рост количества наёмников «добровольцев» из стран НАТО на территории Украины или резкое увеличение поставок новых типов вооружений. Укреплять военные возможности НАТО на востоке, но осторожно подходить к размещению дальнобойных ударных систем; 3. Разворачивать новые силы на Востоке постепенно, не создавая впечатление подготовки к наступательным действиям; 4.
Не делать заявлений о необходимости смены власти в России.
Европейские СМИ также активно обсуждали речь российского президента. Daily Mail назвала «Буревестник» - «летающим Чернобылем», а саму речь президента России «чисто антиамериканской». Старейшая ежедневная французская газета Figaro полагает, что президент России «умножил свои предупреждения Западу». Ведь даже в Киеве в пропагандистских целях не используют эту «страшилку». Дело в том, что провалившееся контрнаступление, колоссальные потери ВСУ и накопившаяся усталость от этого конфликта привели к ситуации перманентной неопределенности как на Западе, так и на Украине.
Если в Киеве в связи с принятием временного бюджета до 17 ноября, в котором не нашлось места военной помощи Незалежной, это вызвало шок, то в Европе — цепную реакцию. И вслед за Венгрией и Австрией, уже и руководство Словакии и Болгарии заявили, что ресурсов для помощи Киеву в их странах практически не осталось, а новый лидер Словакии Роберт Фицо заявил, что «не передаст Украине ни одного патрона». Как заключают американские аналитики, если Украина не сможет выстоять против России, то у альянса есть в запасе три варианта дальнейшего противодействия России. При этом все предложенные варианты в их исполнении обязательно начинаются с возможных действий Москвы, которые ранжированы по «силе воздействия на инфраструктуру стран НАТО», и лишь затем следуют ответные шаги альянса. Ну как же без этого!
Значительная часть исследований корпорации RAND строго засекречена, так как посвящена вопросам безопасности страны.
Однако все незасекреченные материалы, документы и научные результаты выкладываются в публичный доступ.
Эдуард Буданцев отметил важные для всего человечества выводы в докладе RAND
| МК: RAND Corporation опубликовал доклад о слабоумных среди американских военнослужащих | Исследовательская корпорация RAND Corporation проинформировала о том, что США угрожают собственные ветераны, а также военнослужащие в отставке. |
| RAND Corporation о вероятности военного столкновения России и НАТО — Фонд стратегической культуры | Власть - 27 апреля 2024 - Новости. |
МК: RAND Corporation опубликовал доклад о слабоумных среди американских военнослужащих
Эксперты RAND выделили ряд траекторий развития конфликта, которые могут стать действующими факторами, определяющими исход сражения России и коллективного Запада. Get the latest Rand corporation news brought to you by the team at The Hill. Rand Rand Quote Rand Short Rand News Rand Articles Rand Message Board. RAND Corporation является частью либерального истеблишмента и явно играет на стороне Демпартии, против республиканцев. Читайте последние новости дня по теме корпорация Rand: Исследование: США могут проиграть потенциальную войну с РФ и Китаем.
Эдуард Буданцев отметил важные для всего человечества выводы в докладе RAND
Далее в докладе уклончиво говорится о том, что, «хотя риски эскалации, связанные с этой войной, реальны и значительны, война России и НАТО далеко не неизбежный исход нынешнего конфликта». В таком же духе выдержана майская статья главы американского Совета по международным отношениям Ричарда Хааса, где он пишет: для США желательно, чтобы «конфликт на Украине продолжался не месяцы, а годы», будучи «фоном отношений США и Запада с Россией». Своих целей Запад должен добиваться путем ослабления Москвы. Хаас советует также главе Пентагона Ллойду Остину избегать слишком жесткой риторики в адрес Москвы. Тем не менее конфликт на Украине — это «первая война, в которой ядерное оружие фигурирует с такой заметностью, а красные линии настолько расплывчаты». Через три дня это сообщение было подкреплено объявлением о повышении уровня боевой готовности российских стратегических сил».
Хотя технологии часто влияли на геополитику, перспектива ИИ означает, что сама технология может стать геополитическим актором. ИИ может иметь мотивы и цели, существенно отличающиеся от тех, которые преследуют правительства и частные компании. Наша неспособность понять, как «думает» ИИ, и ограниченное понимание вторичных и третичных эффектов наших команд или запросов к ИИ также вызывают серьезное беспокойство. Людям и так достаточно сложно взаимодействовать друг с другом. Пока что остается неясным, как мы будем управлять нашими отношениями с одним или несколькими ИИ. По мере расширения вычислительных мощностей, оптимизации моделей и созревания открытых программных платформ, способность создавать высокоэффективные приложения ИИ будет становиться всё более распространенной. В таком мире добронамеренные исследователи и инженеры будут использовать эту мощь для создания замечательных вещей, люди с плохими намерениями — для совершения ужасных поступков, а ИИ может совершать как замечательные, так и ужасные деяния. В итоге результат не будет ни безупречной эрой просвещения, ни полной катастрофой, а смесью обоих. Человечество научится пробираться сквозь туман и жить с этой игроизменяющей технологией, как мы уже делали это со многими другими трансформирующими технологиями в прошлом. Китай вряд ли сможет догнать или превзойти Соединенные Штаты в создании прорывов в области ИИ, но он может лидировать в других областях. Подтвержденный опыт Китая в усовершенствовании технологических возможностей, созданных в других местах, и предпочтительный подход Коммунистической партии Китая к общественным случаям использования означают, что Китай может добиться большего успеха в интеграции современных технологий в свои рабочие процессы, оружие и системы, в то время как Соединенные Штаты могут отстать в интеграции систем «от начала до конца». Это связано с несколькими факторами: относительная медлительность государственного политического процесса по сравнению с быстрым темпом развития технологий, неспособность правительства платить конкурентоспособные зарплаты за дефицитные таланты, отсутствие ясности относительно того, следует ли вообще регулировать ИИ и как это делать, среди прочего. Взгляд в будущее показывает, что эта динамика вряд ли изменится. Правительства будут продолжать пытаться догнать частный сектор, чтобы понять и реагировать на новейшие и наиболее совершенные разработки в области ИИ. Быстрый темп и распространение передовых технологий ИИ затруднят многостороннее регулирование. У ИИ нет контрольных точек, характерных для традиционных моделей нераспространения, таких как глобальный режим нераспространения ядерного оружия, что означает, что для правительств будет сравнительно сложно контролировать ИИ с помощью традиционных регулировочных методов. Что должны делать политики правительства для защиты человечества? Потенциальные опасности, которые представляет ИИ, многочисленны. В крайнем случае они включают в себя угрозу вымирания человечества, которое может произойти в результате катастрофы, обусловленной ИИ, например, хорошо разработанного вируса, который легко распространяется, уклоняется от обнаружения и уничтожает нашу цивилизацию. Менее катастрофичной, но значительно беспокоящей, является угроза демократическому управлению, если ИИ приобретет власть над людьми. Даже если ИИ не убьют людей или не свергнут демократию, авторитарные режимы, террористические группы и организованные преступные группировки могут использовать ИИ для нанесения великого ущерба, распространяя дезинформацию и манипулируя общественным мнением.
Он уточнил, что Пентагон поставил задачу «биологического шпионажа» в Ираке и Афганистане, которые граничат с Китаем, Турцией, Пакистаном и Саудовской Аравией. Ранее в этот же день начальник войск РХБЗ рассказал, что спецслужбы и полиция Украины планируют провокации с биологическим оружием. Военный добавил, что Украинский научно-технологический центр, являющийся главным посредником по распределению грантов Пентагона, возобновил свою работу в Киеве в этом году.
Быстрый темп и распространение передовых технологий ИИ затруднят многостороннее регулирование. У ИИ нет контрольных точек, характерных для традиционных моделей нераспространения, таких как глобальный режим нераспространения ядерного оружия, что означает, что для правительств будет сравнительно сложно контролировать ИИ с помощью традиционных регулировочных методов. Что должны делать политики правительства для защиты человечества? Потенциальные опасности, которые представляет ИИ, многочисленны. В крайнем случае они включают в себя угрозу вымирания человечества, которое может произойти в результате катастрофы, обусловленной ИИ, например, хорошо разработанного вируса, который легко распространяется, уклоняется от обнаружения и уничтожает нашу цивилизацию. Менее катастрофичной, но значительно беспокоящей, является угроза демократическому управлению, если ИИ приобретет власть над людьми. Даже если ИИ не убьют людей или не свергнут демократию, авторитарные режимы, террористические группы и организованные преступные группировки могут использовать ИИ для нанесения великого ущерба, распространяя дезинформацию и манипулируя общественным мнением. Правительства должны рассматривать пейзаж ИИ как полигон для регулирования в подготовке к угрозам, которые представляют еще более продвинутые способности ИИ, включая потенциальное появление искусственного общего интеллекта. ИИ не может быть ограничен регулированием, поэтому лучшая политика будет направлена на минимизацию вреда, который ИИ может причинить. Это, вероятно, будет наиболее критично в области биобезопасности, но снижение вреда также включает противодействие кибербезопасности, укрепление демократической устойчивости и разработку вариантов реагирования на чрезвычайные ситуации для широкого спектра угроз со стороны государственных и подгосударственных, а также негосударственных акторов. Правительства либо должны будут принять совершенно новые способности для воплощения этой политики в действие, либо расширить существующие агентства, такие как Агентство кибербезопасности и защиты инфраструктуры. Правительства должны принять более комплексный подход к регулированию, который выходит за рамки контроля над оборудованием, который в долгосрочной перспективе будет недостаточен для смягчения вреда. Данные и вычислительная мощность широко доступны как для крупных, так и для малых компаний, и ни одна организация не может надежно предсказать, откуда может возникнуть следующий революционный прорыв в области ИИ. Следовательно, правительства должны рассмотреть возможность расширения своих инструментов за пределы традиционных регуляторных техник. Две творческие механизмы могли бы заключаться в том, чтобы правительства инвестировали в создание надежных, принадлежащих обществу наборов данных для исследования ИИ или предоставляли гранты на вызов, которые стимулировали бы социально полезные применения ИИ. Новые техники также могут включать создание единых правил ответственности для уточнения случаев, когда разработчики будут нести ответственность за ущерб, связанный с ИИ, требования к оценке ИИ и контроль за распространением определенных высокоспособных моделей. В конечном итоге, правительства могли бы купить место за столом, предоставляя экономические стимулы компаниям в обмен на большее влияние в обеспечении использования ИИ на благо всех. Чтобы сохранить это лидерство, правительство США должно продолжать поддерживать инновации, финансируя национальные ресурсы ИИ. Хотя разработка ИИ на переднем крае ведется компаниями частного сектора с огромными вычислительными ресурсами, среди экспертов существует мнение, что следующий прорыв в ИИ может произойти благодаря меньшим моделям с новыми архитектурами. Академические учреждения возглавляли многие теоретические разработки, которые сделали возможным существующее поколение ИИ. Стимулирование академического сообщества скромными ресурсами может опираться на это наследие и привести к значительным улучшениям в ИИ.
Организации в тренде
Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. Почта: mosmed m24.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
В политической жизни наступит закат «морализаторов», на смену которым приходят «коллекционеры информации». Итак, прогноз полувековой давности и поэтапный план создания необходимой техники и вооружений рассекречены, поскольку в основном сбылись. Стараниями Хрущева, Андропова, Горбачева, Ельцина и части советской интеллектуальной элиты «встреча на полпути» состоялась. Мы напрочь проиграли «холодную войну».
Страна расколота на части, ее богатства отданы на откуп представителям «самых широких слоев населения» вроде недоучившегося Романа Абрамовича и прочих вышедших из тени олигархов, которые с невиданной скоростью пополняют списки «Форбс» и, как правило, плюют на Россию. Народное достояние бывших советских республик за исключением Белоруссии либо уже разграблено и вывезено за рубеж, либо находится на стадии разграбления. Все отдано на откуп Западу. Ялтинский мир, определявший карту мира, границы и роль стран-победительниц, добытый ценой невероятных усилий наших отцов и дедов, разрушен. Победа, за которую заплачено миллионами жизней, дискредитирована. Кумиры молодежи куются в «Доме-2».
Рамки поведения устанавливают социальные сети. Закат «морализаторов» уже наступил, остался один Александр Проханов. Властители коллекционируют информацию из электронных социальных сетей и о своих решениях сообщают в «Твиттере». Безграмотной молодежи, желающей развлекаться и кушать, не трудясь, уже внушили, что СССР - преступное государство, которое должно ползать на коленях перед Западом и при этом каяться и платить, платить и каяться. Средний класс подсажен на иглу «цивилизованного досуга». Культуру прохватил кино- и книгопонос.
В RAND добавили, что длительная война разрушит не только российскую, но и всю мировую экономику. Крупные торговые партнеры США в Европе пострадают больше всего, в том числе из-за удорожания энергоносителей. Вашингтону следует дать понять Москве, что урегулирование путем переговоров не является актом капитуляции. Эксперты резюмировали: заложив основу для переговоров сейчас, США и Украина могли бы минимизировать риск этих опасных результатов и помочь наметить путь к прекращению боевых действий.
По ту сторону невидимых войн (Часть 1: RAND Corporation)
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Поэтому риск катастрофического конфликта выше, чем до войны в Украине, даже если абсолютный риск останется низким. Приближение военного конфликта к европейским границам может иметь необратимые негативные последствия для интересов США в Европе. И США уже предпринимают шаги по снижению напряженности».
Эксперты считают, что переход Вашингтона от жесткой к умеренной политике в отношении Москвы это разумное решение, так как Россия не нападала на страны-члены НАТО во время войны, несмотря на беспрецедентную поддержку Украины западными союзниками. Какой вывод можно сделать из последнего доклада RAND? НАТО ослаблена и находится в невыгодном положении по сравнению с российским военным потенциалом.
RAND объясняет это тем, что у русских, мол, остались силы максимум для воздушных ударов по украинским целям, а на земле — лишь для поддержания тлеющего конфликта, как в Донбассе после 2015 года: Но перемирие — далеко не единственное, по мнению RAND, следствие прекращения наступательной операции ВСУ. Куда интереснее следующий пассаж из пункта "Присутствие сил НАТО": "Любые гарантии безопасности [Киеву], будь то двусторонние или натовские, возможно, потребуется сочетать со значительным в военном отношении присутствием на Украине после перемирия или прекращения огня. Возрождённый 5-й корпус армии США, включая бронетанковую дивизию на Украине и авиакрылья в Восточной Европе, может потребоваться для того, чтобы гарантии были достоверными". То есть выстроена чёткая логика: в случае перемирия сторон НАТО введёт войска на Украину: её членства в альянсе для этого не потребуется. Однако "центральное место Украины в европейской безопасности делает её присоединение к НАТО более разумным в военном отношении". В любом случае, как мы понимаем, для "достоверности гарантий" американские силы могут появиться не где-то в Западной Украине, а прямо в Харькове или даже в Херсоне — то есть на конституционной территории Российской Федерации.
Ведь даже в Киеве в пропагандистских целях не используют эту «страшилку». Дело в том, что провалившееся контрнаступление, колоссальные потери ВСУ и накопившаяся усталость от этого конфликта привели к ситуации перманентной неопределенности как на Западе, так и на Украине. Если в Киеве в связи с принятием временного бюджета до 17 ноября, в котором не нашлось места военной помощи Незалежной, это вызвало шок, то в Европе — цепную реакцию. И вслед за Венгрией и Австрией, уже и руководство Словакии и Болгарии заявили, что ресурсов для помощи Киеву в их странах практически не осталось, а новый лидер Словакии Роберт Фицо заявил, что «не передаст Украине ни одного патрона». Как заключают американские аналитики, если Украина не сможет выстоять против России, то у альянса есть в запасе три варианта дальнейшего противодействия России. При этом все предложенные варианты в их исполнении обязательно начинаются с возможных действий Москвы, которые ранжированы по «силе воздействия на инфраструктуру стран НАТО», и лишь затем следуют ответные шаги альянса. Ну как же без этого!
Перечислены все ужасы, включая удары по американской базе ВВС «Рамштайн» в Германии и морскому порту Роттердам, по трем авиабазам в Польше и Румынии, через которые идет военная и военно-техническая помощь Украине, и складам в восточной Польше. По мнению авторов доклада, при принятии решений о том, как реагировать, американским политикам и стратегам НАТО придется принимать «трудное решение: как избежать войны между НАТО и Россией». Действия Москвы там неизменно квалифицируются как агрессия, предусматривающие удары возмездия по российской территории, но при этом предусматривается и отказ от ответных действий в отношении России.
Чего боится НАТО. Тайный смысл доклада Rand Corporation
Tag: Rand Corporation. Australia Too Is Aiding Gaza Massacre. RAND Corporation назвал среди целей РФ признание великой державой и сохранение строя. Get the latest Rand Capital Corporation (RAND) stock news and headlines to help you in your trading and investing decisions. Объяснить роль корпорации RAND в действиях так называемого коллективного Запада человеку, который не следит за миром геополитических баталий, достаточно сложно. Длительная война В новом докладе корпорация RAND рассматривает вопросы течения войны на Украине. В июне промелькнула новость, оставшаяся почти незамеченной: в России создан экспертно-политический «мозговой центр», аналог «Рэнд Корпорейшн».
RAND: НАТО должно устроить «вечную войну» для России на Украине
| МК: RAND Corporation опубликовал доклад о слабоумных среди американских военнослужащих | Автор статьи — старший советник президента корпорации RAND Брайан Майкл Дженкинс (родился в 1942 году). |
| RAND: НАТО должно устроить «вечную войну» для России на Украине | ИА Красная Весна | Rand Capital Corporation (Nasdaq: RAND) (Rand or the Company), a business development company providing alternative financing for lower middle market companies, announced that it will. |
| RAND Corporation - Wikipedia | Читайте последние новости дня по теме корпорация Rand: Исследование: США могут проиграть потенциальную войну с РФ и Китаем. |
| RAND (корпорация) — Википедия | Аналитики RAND утверждают, что “Россия смогла извлечь внутриполитические выгоды из западных санкций по Крыму, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, рассказывая. |
Доклад RAND: что сделано и что пока не сделано против России
| В RAND Corporation назвали два варианта развития событий на Украине согласно стратегии США | Власть - 27 апреля 2024 - Новости. |
| RAND Corporation о вероятности военного столкновения России и НАТО | На исходе года крупнейший в США аналитический центр RAND Corporation опубликовал доклад, в котором описал стратегию реагирования на возможную эскалацию конфликта на Украине. |
Доклад РЭНД-корпорейшн о вариантах окончания войны
Затяжная война вынудит США расходовать все больше военных и финансовых ресурсов, и тогда ослабевающий Вашингтон утратит способность стратегически конкурировать с Пекином. Продолжительный конфликт на Украине, вероятно, сохранит глубокое замораживание американо-российских отношений, а также поставит под угрозу сотрудничество по вопросам глобального значения. В RAND добавили, что длительная война разрушит не только российскую, но и всю мировую экономику. Крупные торговые партнеры США в Европе пострадают больше всего, в том числе из-за удорожания энергоносителей.
Концентрация войск и ударных вооружений на чьих-то границах, оборудование в непосредственной близости от них своих военных баз и аэродромов — это уж точно не демонстрация намерений наведаться туда с дружественным визитом. Чайку попить исключительно… В качестве третьей потенциальной причины для «русского удара» рассматривается ситуация, когда «в Москве сочтут, что альянс уже напрямую вмешался в события на Украине». А что, господа из Rand, вы и вправду считаете, что этого до сих пор не произошло?! Ох, и умеют же некоторые типы корчить из себя дурачков. Или считать глупцами всех вокруг. Как бы то ни было, но аналитики в своем докладе указывают две причины для возникновения названной выше ситуации: если участие в боевых действиях «военных добровольцев» из натовских стран «станет слишком заметным» а сейчас его, конечно, и не видит никто, ага… или если поставки оружия киевскому режиму «возрастут настолько, что поставят под угрозу достижение заявленных Москвой целей СВО». В таком случае «Россия вполне может нанести удары уже по объектам и логистическим линиям самого НАТО».
Причем, как считают в Rand, это вовсе не обязательно будут «прилеты» «Калибров» или чего-то аналогичного. Там ожидают также «диверсий на военных складах» или кибератак на сети соответствующих структур. В чем нам не отказывают — так это в изобретательности и способности «доказать серьезность своих намерений». И на том спасибо. При этом там не исключают, что вместо всяких там хакерских штучек или засылки ДРГ в тыл врага русские сразу применят тактическое ядерное оружие. Правда, обоснование этому пугающему предположению дают воистину дикое — «в связи с предполагаемым исчерпанием у армии России обычных ракет, которые во многом израсходованы на удары по целям на Украине». Как бы то ни было, но в Rand Corporation предлагают сразу целых семь шагов, следуя которым «коллективный Запад» и, в частности, Североатлантический альянс могут избежать столь печального для себя варианта, при этом не особенно и отступая от нынешней своей антироссийской политики. Во-первых, как можно больше говорить на всех уровнях в том числе и по закрытым дипломатическим каналам о том, что воевать с Россией они не намерены ни в коем случае и всеми силами стремятся этого избежать очень интересно — там и вправду считают, что мы этому словесному… потоку поверим?! Во-вторых, «укрепляя оборону Восточного фланга» то есть наращивая там свои силы , «проявлять особую осторожность в вопросе размещения дальнобойных ударных систем».
В гигантских масштабах расширятся средства массовой связи и возможности контактов между индивидуумами. Путешествия и переезды станут доступны всем. Ценности и нормы, установленные семьей, потеряют былое значение. Все большая свобода, сопровождающаяся ростом неуверенности, будет обуславливать поведение каждого человека. Недавние бомбардировки Ливии показали всему миру, какая участь ждёт страны, не желающие верить в американский демократический миф Для многих чувство тревоги и тоски станет постоянным состоянием. Поведение каждого все в большей и большей степени будет складываться под влиянием широкого, разнообразного и переменчивого круга лиц, на которых он стремится походить. Но эта «эра Панурга» все же подарит калеке электронный протез, а слепому - маленький радар, который заменит ему зрение!.. Автоматический перевод обеспечит контакты, которые не были предусмотрены авторами Библии, когда они описывали Вавилон. В политической жизни наступит закат «морализаторов», на смену которым приходят «коллекционеры информации». Итак, прогноз полувековой давности и поэтапный план создания необходимой техники и вооружений рассекречены, поскольку в основном сбылись. Стараниями Хрущева, Андропова, Горбачева, Ельцина и части советской интеллектуальной элиты «встреча на полпути» состоялась. Мы напрочь проиграли «холодную войну». Страна расколота на части, ее богатства отданы на откуп представителям «самых широких слоев населения» вроде недоучившегося Романа Абрамовича и прочих вышедших из тени олигархов, которые с невиданной скоростью пополняют списки «Форбс» и, как правило, плюют на Россию. Народное достояние бывших советских республик за исключением Белоруссии либо уже разграблено и вывезено за рубеж, либо находится на стадии разграбления. Все отдано на откуп Западу. Ялтинский мир, определявший карту мира, границы и роль стран-победительниц, добытый ценой невероятных усилий наших отцов и дедов, разрушен.
США и их союзникам необходимо прекратить вооружать Украину, поскольку это приведёт лишь к дальнейшей военной эскалации и, возможно, к ядерной войне. Однако, по мнению автора, исследования в области биологического оружия и безрассудное поведение западных фармацевтических компаний, таких как Pfizer, могут представлять большую угрозу для человечества, чем ядерная война.