Шкотовский районный суд приморского. Школы Шкотовского р-на Приморского края. Анисимовка Приморский край школа. Новости Шкотовского района. Сайт школы Анисимовка Шкотовский район.
Шкотовский районный суд приморского края
- Шкотовский райсуд Приморского края | Организации | Новости и Компромат | RuCompromat
- Суд отстранил от должности главу муниципалитета в Приморье, подозреваемого в махинациях с землей
- Шкотовский районный суд (Приморский край)
- Житель Шкотовского района осужден за кражу с банковской карты
- Экс-глава Шкотовского района в Приморье незаконно присвоил землю у моря
- По данному факту возбуждено уголовное дело
Шкотовского районного суда приморского края
Территориальная подсудность Шкотовского районного суда Приморского края. В отношении главы Шкотовского района Приморья по материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело, сообщается на сайте краевой прокуратуры. Вдоль трассы практически месяц ходят пенсионеры, школьники, рабочее население Шкотовского муниципального округа. Автобус, который связывал Подъяпольское и Большой Камень, сломался. В Шкотовский районный суд направлено уголовное дело в отношении жителя Большого Камня.
Экс-глава Шкотовского района предстанет перед судом за халатность и превышение полномочий
Пожалуйста, опишите подробно о ней. Другие суды Первомайский районный суд г. Владивостока 690021, г. Владивосток, ул. Черемуховая, д. Владивостока, выборы в который состоялись 18. Районные суды Первореченский районный суд г.
Владивостока 690048, г. Южно-Уральская, д. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ, дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
В итоге права местных жителей на доступ к землям общего пользования были нарушены, а бюджету Шкотовского района нанесли ущерб в 100 тыс. Ранее межрайонный прокурор в Большом Камне направил иск и Шкотовский районный суд, требуя признать недействительным договор о продаже земельного участка, о котором идет речь. Кроме того, прокуратура выявила, что глава принял решение выписать себе и своей супруге, также работающей в районной администрации, премии на общую сумму более 700 тыс.
На незаконную организацию пожаловались соседи. По данным VL. А соседи якобы считали, что в таунхаусе расположен морг. Популярное за сутки.
В 2019, 2020 и 2021 гг. Михайловым В. Возможность самостоятельного принятия должностным лицом решения о выплате поощрений себе и супруги, находящейся в подчинении, влекущая получение ими доходов в виде денег, является проявлением личной заинтересованности главы Шкотовского муниципального района Михайлова В. С учетом того, что распоряжения о премировании самого себя и своей супруги изданы в условиях конфликта интересов, и меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта Михайловым В. Кроме того, при издании главой Шкотовского муниципального района Михайловым В. Премия за выполнение особо важных и сложных заданий, добросовестное исполнение служебных обязанностей, эффективную службу, а также премия по итогам работы по своей правовой природе является поощрительной выплатой, осуществление которой зависит от оценки результатов деятельности главы муниципального образования представительным органом муниципального образования Думой Шкотовского муниципального района. Соответственно, принятие решения о поощрении главы муниципального образования, в данном случае - о премировании главы Шкотовского муниципального района относится к компетенции Думы Шкотовского муниципального района. Для установления наличия или отсутствия правовых оснований для выплаты главе Шкотовского муниципального района премии необходима объективная оценка его деятельности и результатов его работы, которая в силу ч. Согласно представленным Думой Шкотовского муниципального района сведениям глава Шкотовского муниципального района Михайлов В. Таким образом, в результате принятия Михайловым В. Учитывая, что Михайловым В. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Приморского края просит: признать недействительными распоряжения о поощрении денежными премиями за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам работы за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы: от 28. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части требований о взыскании спорных денежных сумм с ответчика Михайловой Л. В судебном заседании представитель истца — помощник Большекаменского межрайонного прокурора Красильникова В. Дополнительно пояснила, что нарушения выявлены в ходе прокурорской проверки, проведенной в сентябре 2021 года, в связи с чем довод о пропуске срока исковой давности не состоятелен. Более того, исковая давность не распространяется на правоотношения в сфере нарушений антикоррупционного законодательства. Ответчик Михайлов В. Довод истца о том, что Дума района осуществляет контроль за соблюдением главой муниципального образования ограничений и запретов, предусмотренных законодательством о коррупции не состоятелен, поскольку в соответствии со ст. Результаты его работы как главы района систематически оцениваются депутатами Думы Шкотовского муниципального района на его ежегодных отчетах в конце декабря уходящего года. Отчеты проходили при единогласном одобрении результатов работы всеми депутатами, премии, как главе района, так и коллективу администрации, выплачивались лишь в конце декабря после оценки результатов работы депутатами. Кроме того, денежное вознаграждение главе района устанавливается ежегодно представительным органом при утверждении бюджета на следующий год, в указанные суммы включены и спорные выплаты. В силу абз. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку прокуратурой ежегодно проверялись декларации о доходах и расходах его и его супруги, при надлежащем осуществлении прокурорского надзора, истец должен был узнать о своем нарушенном праве до проведения проверки в сентябре 2021 года. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, — администрации Шкотовского муниципального района, по доверенности Калашник Т. Администрация района считает отсутствующим нарушение законодательства при принятии оспариваемых распоряжений и выплате денежных средств ответчикам. Учитывая, что глава муниципального образования и представительный орган муниципального образования — это органы местного самоуправления, наделенные законом и уставом собственными полномочиями, представительный орган не вправе принимать решение о поощрении главы этого муниципального образования, поскольку не является для последнего работодателем. В соответствии с ч. Местный бюджет составляется исполнительным органом местного самоуправления, утверждается представительным органом местного самоуправления, после чего исполняется исполнительным органом местного самоуправления. Ежегодно при принятии решения о бюджете на очередной год и плановый период двух последующих годов Дума района отдельной строкой предусматривает расходы на содержание главы района. Из ежегодных решений Думы района об утверждении отчета об исполнении бюджета следует, что в ходе исполнения бюджета никогда не допускалось перерасхода назначенных главе района денежных средств. Более того, фактическое расходование бюджетных средств на содержание главы района всегда было меньше назначенной при принятии бюджета суммы за исключением исполнения бюджета в 2019 году, когда назначенный размер денежного содержания совпал с израсходованным. Из изложенного следует, что при принятии в декабре текущего года решения о районном бюджете на очередной год Дума Шкотовского муниципального района, заслушав отчет главы района за истекший период текущий год , предусматривает в расходах на его содержание денежные средства на возможные выплаты поощрительного характера, а при утверждении отчета об исполнении бюджета соглашается с размером израсходованных на указанные цели средств. Поскольку в результате премирования фонд оплаты труда главы района не превышен, а средства этого фонда не подлежат расходованию на иные цели и не могут быть использованы на решение вопросов местного значения, ущерба Шкотовскому муниципальному району не причинено, неправомерность расходования бюджетных средств на поощрительные выплаты главе района отсутствуют. Михайлов В. Согласно должностной инструкции Михайлова Л. Контроль за ее работой в силу Закона Приморского края от 09. Курировала исполнение полномочий Михайловой Л. Премирование Михайловой Л. Поскольку данный закон не предусматривает право муниципального образования дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом, Михайлова Л. Размер краевых субвенций определялся в соответствии со ст. Принятию решений о поощрении Михайловой Л. Ежегодные отчеты финансового управления администрации о расходовании средств субвенций на исполнение государственных полномочий по охране труда положительно оценивались органом по труду Приморского края; профильными департаментами Приморского края замечания по вопросу расходования указанных средств не предъявлялись ни разу. Поскольку муниципальная служба Михайловой Л.
В Шкотовском районном суде Приморского края проведена рабочая встреча
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. По ее словам, помощник судьи Шкотовского районного суда Приморского края Дарья Дюкова, услышав крики о помощи, обратила внимание на упавшего возле здания суда мужчину, у которого случился судорожный приступ. Главная» Новости» Новости большой камень приморский край сегодня происшествия. Шкотовский райсуд Приморский край. Городской суд / районный суд. Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34. Адрес. 692801, г. Большой Камень, ул. Горького, д. 27. Районные (городские) суды Приморского края: 1. Артемовский городской суд. г. Артем, ьская, 11, Приморский край, 692760.
Шкотовский районный суд
На должность председателя Шкотовского районного суда Приморского края назначен С.В. Качан. Районные/городские суды. 692519, Приморский край, г Уссурийск, ул Некрасова, д 19. разъяснительное мероприятие «Урок правосудия» с учащимися 11 класса МБОУ СОШ. Шкотовский. Адрес: 692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, д. 27. Шкотовский районный суд Приморского края. Сайт Шкотовского районного суда Приморского края. 692801 Приморский край г.о. ЗАТО Большой Камень ул. Горького, д. 27 тел/факс (42335) 4-14-00 @ shkotsud@
Шкотовский районный суд - Большой Камень
| Суд в Приморье отстранил от должности главу района из-за участка в охраняемой зоне - ТАСС | 692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, д. 27Тел.: (42335) @ shkotsud@ @ |
| В Приморье компания выплатит 23 млн рублей за вред краснокнижным животным | По ее словам, помощник судьи Шкотовского районного суда Приморского края Дарья Дюкова, услышав крики о помощи, обратила внимание на упавшего возле здания суда мужчину, у которого случился судорожный приступ. |
| Шкотовский районный суд Приморского края - Большой Камень | судей Донченко М.И., рассмотрев заявление Русиной Ю.П. о рекомендации к назначению на вакантную должность судьи Шкотовского районного суда Приморского края. |
| Новости Приморского края | В Шкотовский районный суд направлено уголовное дело в отношении жителя Большого Камня. |
| Экс-глава Шкотовского района в Приморье незаконно присвоил землю у моря | Приморского-Края Шкотовский-Районный-Суд проживает в городе Большой Камень, Россия. |
Шкотовский районный суд приморского края
Обращались в данную компанию? Оцените её Загрузка... Отзывы о Шкотовский районный суд Приморского края в Большое Камени Пользовались услугами данной организации?
Контроль за ее работой в силу Закона Приморского края от 09. Курировала исполнение полномочий Михайловой Л. Премирование Михайловой Л. Поскольку данный закон не предусматривает право муниципального образования дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом, Михайлова Л. Размер краевых субвенций определялся в соответствии со ст. Принятию решений о поощрении Михайловой Л.
Ежегодные отчеты финансового управления администрации о расходовании средств субвенций на исполнение государственных полномочий по охране труда положительно оценивались органом по труду Приморского края; профильными департаментами Приморского края замечания по вопросу расходования указанных средств не предъявлялись ни разу. Поскольку муниципальная служба Михайловой Л. Таким образом, ответчиками не совершены неправомерные действия, направленные на выплату премий как Михайловым В. Конкретное нормативное регулирование премирования выборных должностных лиц отсутствует, следовательно, невозможно нарушить порядок, если он не установлен или точно не определен. При наличии достигнутых результатов работы каждый из ответчиков обоснованно предполагал свое право на данный вид вознаграждения в пределах установленных лимитов. Законодательство о противодействии коррупции предусматривает прокурору право обратиться в суд с иском о взыскании в доход Российской Федерации денежной суммы лишь в случае отсутствия достоверных сведений, подтверждающих законность получения денежных средств в соответствии со ст. Требование истца к ответчикам Михайловым о взыскании денежных средств премиальных выплат не может быть основано на законодательстве о коррупции и подлежит рассмотрению с учетом норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении. Сведения о доходах ответчиков ежегодно предоставлялись в установленном порядке и размещались на официальном сайте администрации района, то есть находятся в общем доступе и у прокурора имелась возможность проведения своевременной проверки сведений.
Заявленные истцом требования о взыскании денежных средств поставлены в зависимость от признания незаконными распоряжений о поощрениях, вместе с тем, сроки давности как для признания оспариваемых распоряжений незаконными 3 месяца , так и для взыскания денежных средств 3 года истекли. Ответчик Михайлова Л. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Думы Шкотовского района, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленным письменным возражениям, Дума Шкотовского района не согласна с иском по следующим основаниям. Шкотовский район систематически занимает лидирующие позиции в социально-экономическом развитии среди муниципальных образований Приморского края. Деятельность главы и администрации района, денежные выплаты муниципальным служащим и главе находятся под постоянным вниманием и контролем Думы Шкотовского района, постоянно действующих комиссий и депутатов. Так, Дума района утверждает структуру администрации, принимает Положение об оплате труда выборных должностных лиц и муниципальных служащих, утверждает должностные оклады муниципальных служащих и главы администрации. Утверждение истца о том, что принятие решения о поощрении главы муниципального образования относится к компетенции Думы Шкотовского района не основано на законе, поскольку ни федеральное законодательство, ни устав Шкотовского района не наделяют представительный орган компетенцией по принятию решения о поощрении премией главы района, в связи с чем Дума района не имела права принимать отдельные решения о поощрении главы района по итогам года, ко дню МСУ. В решении об утверждении бюджета района денежное содержание главы района установлено отдельной строкой, в указанную сумму включаются все денежные выплаты главе, включая премии.
Ежегодно, на последнем заседании Думы ноября месяца текущего года, глава района обращается к депутатам Думы Шкотовского района об оценке своей деятельности за год, по результатам чего делается оценка деятельности главы и администрации района. За последние 6-8 лет оценка деятельности главы и администрации района всегда положительная. Решение о выплате премии, как главе района, так и коллективу администрации, принимается только после оценки отчета и подведения итогов за год депутатами Думы в конце декабря уходящего года. Решение о выплате премии и о ее размере главе району и коллективу администрации принимается на совещании с участием председателя Думы, главы района, председателя бюджетной комиссии и начальника финансового управления администрации. Глава района является одновременно главой администрации района, при этом, Михайлов В. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Правительство Приморского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному письменному отзыву, в целях урегулирования процедуры сообщения о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, лицами, замещающими муниципальные должности, Законом Приморского края от 03. Соответствующий Порядок утвержден постановлением Губернатора Приморского края от 03.
Таким образом, ввиду отсутствия процедуры сообщения о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, лицами, замещающими муниципальные должности, у главы Шкотовского муниципального района Михайлова В. Относительно заявленных требований о признании недействительными распоряжений в части поощрения главного специалиста 1 разряда управления экономики и инвестиций администрации Шкотовского муниципального района Михайловой Л. Учитывая, что объем субвенций, передаваемых бюджетам муниципальных районов в целях обеспечения государственных полномочий, рассчитывается ежегодно при формировании краевого бюджета на основании соответствующей Методики и утверждается для каждого муниципального образования законом Приморского края о краевом бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в связи с чем утверждение истца о наличии имущественной связи, денежной выгоды или иной личной заинтересованности между ответчиками не соответствует действительности. Субвенция предоставляется из бюджета Приморского края бюджету Шкотовского района, а не Михайловой Л. При этом, вызывает сомнение обоснованность предъявления исковых требований о взыскании спорных сумм с Михайловой Л. Получение оплаты непосредственно за выполнение обязанностей муниципальной службы, за исполнение переданных полномочий, Михайловой Л. Более того, в отсутствие установленного порядка уведомления о возможности возникновения конфликта интересов в момент поступления на должность, неправомерные действия с ее стороны отсутствуют. Полагает, что истцом избран не верный способ защиты права, поскольку, заявив требование о признании спорных сумм неосновательным обогащением ответчиков, истец просит признать муниципальный правовой акт незаконным.
Таким образом истец соединил в одном исковом заявлении требования, подлежащие рассмотрению по правилам ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства, и требования, подлежащие рассмотрению по правилам административного судопроизводства, вместе с тем, с учетом положений п. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело сберегло за счет другого лица потерпевшего без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Нужно отметить, что суд предупреждает, что в основном здании суда производится капитальный ремонт, именно по этой причине, сегодня судебная инстанция располагается в здании гостиницы «Прибой». Адрес - ул. Аллея Труда, д. В тоже время суд указывает на то, что для посещения и отправки корреспонденции, непременно нужно уточнить местоположение суда по телефону - 41-4-00, 59-2-57. Обращение в суд — особенности Без квитанции об оплате государственной пошлины, суд не будет рассматривать дело. В исковом заявлении обязательно указывается список документов, которые прилагаются к заявлению. И обязательно прилагается квитанция об оплате государственной пошлины. С начала текущего года изменились параметры оплаты государственной пошлины.
Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении часть вторая статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации. До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашён в письменной форме другой работник, которому в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора часть четвёртая статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации. В подпункте «а» пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке и обязанность доказать его возлагается на работника. Из приведённых выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что федеральный законодатель создал правовой механизм, обеспечивающий реализацию права граждан на свободное распоряжение своими способностями к труду, который предусматривает в том числе возможность работника беспрепятственно в любое время уволиться по собственной инициативе, подав работодателю соответствующее заявление, основанное на добровольном волеизъявлении, предупредив об увольнении работодателя не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом, а также предоставляет возможность сторонам трудового договора достичь соглашения о дате увольнения, определив её иначе, чем предусмотрено законом. Для защиты интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении за работником закреплено право отозвать своё заявление до истечения срока предупреждения об увольнении если только на его место не приглашён в письменной форме другой работник, которому не может быть отказано в заключении трудового договора. Обстоятельствами, имеющими значение для дела при разрешении спора о расторжении трудового договора по инициативе работника, являются: наличие волеизъявления работника на увольнение по собственному желанию и добровольность волеизъявления работника на увольнение по собственному желанию. Содержание обжалуемых судебных постановлений дает основание для вывода о том, что нормативные положения, регулирующие порядок увольнения работника по собственному желанию, применены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела неправильно, требования процессуального закона к доказательствам и доказыванию не соблюдены. Вследствие этого спор по иску Слепцова А. Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 часть третья Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований Слепцова А. Разрешая исковые требования Слепцова А. Однако в нарушение положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению суды первой и апелляционной инстанций не учли и не проверили доводы Слепцова А. Судами первой и апелляционной инстанций не были выяснены обстоятельства, предшествующие написанию Слепцовым А. Ввиду изложенного выводы суда первой инстанции о том, что Слепцовым А.
Шкотовский райсуд Приморского края
| В Шкотовском районном суде Приморского края проведена рабочая встреча - новости Владивостока | Начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю доложила о наличии исправительных центров на территории Приморского края. |
| В Приморье компания выплатит 23 млн рублей за вред краснокнижным животным | Адрес Шкотовского районного суда Приморского края: 692801, Россия, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, д. 27. |
В Приморье глава района стал фигурантом уголовного дела
692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, д. 27Тел.: (42335) @ shkotsud@ @ В отношении главы Шкотовского района Приморья по материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело, сообщается на сайте краевой прокуратуры. Адрес Шкотовского районного суда Приморского края: 692801, Россия, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, д. 27.
Шкотовский районный суд - Большой Камень
| Шкотовский районный суд приморского - фото сборник | Шкотовский районный суд Приморского края рассмотрел уголовное дело в отношении гражданки М., официально [ ]. |
| Шкотовский суд приморского края | Какова средняя оценка Шкотовский районный суд Приморского края на сайте. |
Суд отстранил от должности главу администрации Шкотовского муниципального района в Приморье
Исполнение решения суда на контроле прокурора", - рассказали в надзорном ведомстве. По информации прокуратуры, на территории Анисимовского участкового лесничества возник природный пожар, который смог беспрепятственно перейти на участок, арендуемый ООО "Агротех ДВ". Установлено, что лесопользователь не оборудовал минерализованную полосу - не очистил от сухой травянистой растительности полосу земли шириной не менее 10 м, отделяющую земельный участок от лесничества.
До приезда бригады медиков, совместно с судебным приставом по ОУПДС, Дарья оказывала пострадавшему доврачебную помощь и следила за его состоянием. Прибывшие врачи приняли решение о госпитализации мужчины.
И сегодня без преувеличения можно сказать, что благодаря неравнодушию Дарьи и Виктора, жизнь человека оказалась вне опасности.
Как сообщалось, Виктор Михайлов присвоил себе земельный участок площадью более 4 тыс. Участок находится на особо охраняемой территории в поселке Подъяпольск, в пределах береговой полосы, хотя приватизация подобных участков запрещена законом. В итоге права местных жителей на доступ к землям общего пользования были нарушены, а бюджету Шкотовского района нанесли ущерб в 100 тыс.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц. Дата, личная подпись лица, подающего жалобу.
Шкотовский районный суд Приморского края: контактные данные
- Шкотовский районный суд Большой Камень - сайт, телефон, режим (график) работы
- Telegram: Contact @usdprm_news
- Защита документов
- Стопкоронавирус
Строка навигации
- Шкотовский районный суд приморского края
- Список центров бесплатной юридической помощи в Большом Камень
- Строка навигации
- Рассматриваемые дела
Решение № 2-663/2022 от 01.09.2022 Шкотовского районного суда (Приморский край)
Шкотовский районный суд Приморского края — суд первой инстанции, апелляционный суд на территории Шкотовского района Приморского края. так решил сперва Приморский краевой суд, затем 9 КСОЮ. Уголовное дело возбуждено в отношении главы Шкотовского муниципального района, сообщают «Вести:Приморье».Прокуратура Приморского края провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции. Шкотовский районный суд Приморского края — суд первой инстанции, апелляционный суд на территории Шкотовского района Приморского края. Районные/городские суды. 692519, Приморский край, г Уссурийск, ул Некрасова, д 19.