Рассказываем, какую силу имеет Гаагский суд ООН и что предпримет Россия. Собчак напомнила, что в Гааге (Нидерланды) находятся два суда — Международный суд ООН и Международный уголовный суд, который уже проводит расследование, оценивая военную спецоперацию на Украине с точки зрения международного права. Трамп или Десантис - может попросту добить уголовный суд в Гааге, обвинив его в продвижении антиамериканской и антиизраильской повестки. Представители Пентагона блокируют передачу в Международный уголовный суд в Гааге данных о якобы имевших место нарушениях закона со стороны российских военнослужащих на Украине. По словам источников издания, знакомых с ситуацией, Нетаньяху «исключительно напуган и напряжен» перспективой выдачи ордера на арест от Международного суда ООН в Гааге на его имя.
Обвинение суда в Гааге Путина означает войну до победного конца
Одно из них связано с подозрениями в «похищении украинских детей и перевозке их в Россию», второе — с «намеренными атаками» на гражданскую инфраструктуру. При этом Москва не раз отрицала удары по гражданской инфраструктуре и депортацию детей с Украины. Картина дня.
Сейчас нет ни одного трибунала, который мог бы судить его. МУС может судить приспешников Путина, но не его самого», — признал депутат. Депутаты, согласившись с необходимостью отдельного трибунала для российского президента, попросят министра иностранных дел Нидерландов Вопке Хукстру обратиться за поддержкой к Европейскому союзу и Организации Объединенных Наций. В том, что ЕС и Европарламент поддержит данную идею, сомневаться не приходиться. С ООН чуть сложней, но общим голосованием на Генассамблее протянут и это. Да, для остальных это будет даже не сигнал, а сигналище — теперь любого лидера любой страны могут за ухо и в петлю. Но дальше будет все зависеть от успеха — если Россия устоит, то протаскивание судилища без наказания покажет слабость Запада. Тогда уже слабые будут искать помощь у России, а сильные — смеяться над Гаагой.
Впрочем, самое интересное здесь не сам трибунал. Нечто подобное мы предсказывали давно — бунт против "Дивного нового мира" Шваба не должен сойти с рук, иначе станет примером для остальных. Но самое важное — кто попадет в списки на судилище. А точней не попадет. Собственно, вся эта история, как и аресты российских чиновников, направлены на одно — выявление готовых к действиям предателей.
Заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев в своем телеграм-канале заявил, что «вполне можно себе представить точечное применение гиперзвукового «Оникса» из Северного моря с российского корабля по гаагскому зданию суда ». И суд — лишь убогая международная организация, а не население страны НАТО. Поэтому и войну не начнут. И жалеть никто не будет. Так что, граждане судьи, внимательно смотрите в небо», — написал бывший президент России. По его мнению, решение Гаагского суда является «никому не нужным». Как на решение МУС отреагировали иностранные политики Официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь призвал Международный уголовный суд занять «объективную и беспристрастную» позицию, а также избегать политики двойных стандартов.
Там заявили, что Путин и Львова-Белова «предположительно, несут ответственность за военное преступление, которое заключается в незаконной депортации детей с территорий Украины в Россию». В Кремле саму постановку вопроса об «аресте» Путина называют возмутительной и неприемлемой, а любые решения подобного рода являются для России с точки зрения права ничтожными, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Постановление Международного уголовного суда действует бессрочно и может касаться любого человека, в том числе главы государства. Но в основе работы этого суда лежит Римский статут — документ, который ратифицировали 124 страны. Россия и США хоть и подписали документ, но решили его не ратифицировать, а Вашингтон позднее и вовсе отозвал свою подпись, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Гладышев и партнеры» Владимир Гладышев, рассуждая о возможных юридических последствиях этого решения Международного уголовного суда: Владимир Гладышев управляющий партнер адвокатского бюро «Гладышев и партнеры» «Можно привлечь к ответственности по Римскому статуту только людей, которые являются гражданами государств — участников статута. То есть если, например, госпожа Белова не является гражданкой государства, которое ратифицировало Римский статут, то ее и нельзя привлечь. Я приведу один пример. В 2006 году в Таиланде был переворот, когда свергли премьер-министра Чинавата Таксина. Пришло к власти новое правительство, более проамериканское, и, как результат, сторонники Таксина подняли известное восстание, которое называлось «восстанием красных рубашек». Таиландское правительство применило силу против мирных демонстрантов, и тогда адвокаты Таксина подали заявление в Международный уголовный суд. Я знаю эту историю изнутри. Очень долго думали, на каком основании можно привлечь тогдашнего премьер-министра Таиланда к ответственности в Международном уголовном суде, поскольку Таиланд не является участником как и Россия, США и Украина ими не являются. Потом выяснилось, что премьер-министр Таиланда в свое время учился в Англии и с того времени у него сохранился второй паспорт, британское гражданство. И только на этом основании смогли подать заявление в Международный уголовный суд. Если бы этого не было, то и не смогли бы подать. В данном случае речь идет о чисто политической акции, которая никакого отношения к той правовой схеме, которая заложена в статуте Международного уголовного суда, не имеет. Кто бы как там ни поддерживал, это все не имеет значения.
Песков: Россия не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге
Ранее Уголовный Суд в Гааге выписал ордер на арест Президента России. 26 февраля 2022 года, на второй день после начала Россией специальной военной спецоперации, Украина подала в Международный суд Организации Объединенных Наций в Гааге иск против России. Апелляционный суд Гааги удовлетворил жалобу экс-акционеров ЮКОСа на отмену решения о выплате им $50 млрд российскими властями, сообщается в пресс-службе Минюста России.
Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде
Глава МИД России Сергей Лавров уже заявил, что этот иск основан на «извращенной логике» и что коллективный Запад злоупотребляет нормами международного правосудия. Что ожидаете от этого процесса? И Киев обращается туда именно потому, что чувствует — все остальные решения обречены у них на провал. Как правило, такие решения, как украинский иск против РФ, курируются Вашингтоном. Поэтому любое решение Гаагского суда точно не будет иметь для нас трагических последствий и никаких фантасмагорических сценариев для нашего общества не предвещает. Убежден, что никому сейчас не стоит выстраивать теории по поводу того, каким будет или не будет решение суда по украинскому иску. Хотя информационного шума будет много и все, что имеется сегодня в руках Запада, они будут использовать.
Но любой шаг, который приведет к ответным ударам, для них будет неприемлем, это надо понимать. Вдруг кому-то придет на ум всерьез пересмотреть все, что натворили американцы в мире за последние десятилетия.
Авторы также отметили, что «преступления, предположительно, были совершены на оккупированной территории Украины как минимум с 24 февраля 2022 года». Помимо этого, суд обвинил Путина в «неспособности осуществлять должный контроль над гражданскими и военными подчиненными».
МУС 2. То есть почти все страны, которые занимаются активной внешней политикой не признают его. Поэтому восторженный визг врагов России сейчас глуп. МУС 3. Все дипломатические визиты Путина будут идти как и прежде во все страны.
Спокойно Путин туда поедет, только перед этим среди сотни тех обязательств по визиту, которая берет на себя принимающая сторона, добавится, что эта страна не признает легитимным решение МУС по Путину. И все. Поэтому — восторженный визг врагов России из-за решения МУС просто глуп. МУС 4. Решение МУС это не удар даже по Путину, потому что все и так знают, что западные страны ненавидят Путина и готовы лгать и обвинять Путина в чем угодно. Это суицид МУС, потому что после такой глупости и явной фейковой лжи можно ожидать, что многие страны не будут воспринимать МУС серьезно и отзовут свои подписи под декларацией о его признании. Это самострел МУС, а не выстрел по Путину. МУС 5.
Однако в период до саммита мы будем продолжать взаимодействовать с различными заинтересованными сторонами. Мы принимаем к сведению сообщение об ордере на арест, который выдал МУС», — сказал Магвеня. Официального подтверждения визита Путина в ЮАР не было. В 2015 году в страну прибыл обвиняемый в военных преступлениях президент Судана Омар Башир, но власти республики не стали его арестовывать.
СКР начал проверку из-за выдачи международного ордера на "арест" Путина
Палата Международного уголовного суда выдала ордера на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, говорится на его сайте. Прокурором Международного уголовного суда, выписавшем вчера "ордер на арест" президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребёнка в России Марии Львовой-Беловой, является британский юрист Карим Хан. В частности, суд постановил, что Россия не выполнила «обязательства по проведению расследований» в отношении лиц, которые могли финансировать терроризм. Глава Генассамблеи ООН Чаба Кереши готов к контактам с президентом России Владимиром Путиным несмотря на ордер Международного уголовного суда (МУС) в Гааге на «арест» российского лидера. Что означает решение Международного уголовного суда (МУС), который выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в РФ Львовой-Беловой, и какие неочевидные факторы мотивируют судей в Гааге.
Россиянка из Голландии рассказала, как жители восприняли скандальный вердикт о Путине
| Суд в Гааге выдал «ордер на арест» Президента России | Международный уголовный суд в Гааге выдал международные ордеры на арест президента России Владимира Путина, а также уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. |
| Гаагское судилище для российской элиты: Запад запускает последний кастинг для предателей | Катюша | ГААГА, 18 сен — РИА Новости. Международный суд ООН в Гааге в понедельник начинает слушания по иску Украины от февраля 2022 года против России о нарушении конвенции о геноциде в связи со специальной военной операцией на Украине. |
| Интрижка в Гааге. Раскрыто, как МУС заставили выдать ордер на арест Путина | Аргументы и Факты | Ранее Третейский суд в Гааге вынес решение в пользу "Нафтогаза" и обязал Москву к выплате компенсаций за некий ущерб, нанесенный в Крыму. |
Поделиться
- Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина
- Судьба Международного уголовного суда решена — Юрий Городненко - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ
- Лента новостей
- СКР начал проверку из-за выдачи международного ордера на "арест" Путина
- Против каких глав государств международный уголовный суд завел дела?
- Обсуждение (1)
Что происходит в банковской системе США и будет ли вторая Великая депрессия
- sekutor • СМИ: Нетаньяху встревожен возможным ордером МУС и пытается ему помешать
- Украина и Россия сошлись в суде ООН в Гааге. В центре спора — слова Путина о «геноциде» на Донбассе
- Request Rejected
- Шаг второй — отпустить педофила из тюрьмы
- Лента новостей
Актуальные новости и события из суда в Гааге
По ее словам, наша страна не несет обязательств по решениям МУС, так как не является участником Римского статута этого суда и никак с ним не сотрудничает. Ордер на арест, выданный судом, она назвала юридически ничтожным «рецептом». Ранее МУС уже заявлял о преступлениях, которые якобы совершают российские военные в Украине.
Они понимают, что Владимир Путин недосягаем, никаких судов им пока в Гааге не организовать, Россия не подчинена юридически и «морально» Гааге и остальному миру. Моделирование новых репутационных «медалей» для президента России продолжится. Однополярная «капля» будет продолжать точить «камень» по имени Владимир Путин, понимая, что сроков давности кейса нет», — считает Ананьев. Другой единоросс из парламента Максим Иванов заявил, что это «тот самый случай, когда нам надо перенимать передовой опыт США», приводя в пример американский закон, запрещающий сотрудничество с МУС и позволяющий использовать любые средства для защиты и освобождения своих граждан, задержанных им: «Нам тоже нужен такой закон, который позволит шлифануть «калибром» учреждения МУСа, если они прикоснутся своими ручонками к нашему Президенту или к любому другому гражданину России. Вот увидите, эта карикатурная «судебная» конторка сразу перестанет на нас «вякать» и «мекать». Более того — американские власти вводили санкции против сотрудников суда, которые были «причастны к усилиям по проведению расследований и судебных процессов в отношении американских военнослужащих без согласия США». Несмотря на это, президент страны Джо Байден в свою очередь заявил, что решение МУС «оправдано и обосновано».
Бывший министр обороны ДНР, а также приговоренный судом в Гааге заочно к пожизненному заключению Игорь Стрелков считает, что, выдав ордер, «Запад уверен в успешном завершении текущего конфликта»: «И, уже не стесняясь, создает юридические основания для оформления ее победоносных результатов, нимало не смущаясь международным правом и тому подобными «мелочами». Не будь недавние «дорогие и уважаемые партнеры» «заносоводцы» столь уверены — они воздержались бы от такого рода наглых действий». Политолог Аббас Галлямов признан иноагентом тоже склоняется к этой мысли: «Главная проблема в том, что эти западные институты, они такие, блин, въедливые. Они гораздо шире, дальше и глубже, чем просто текущая конъюнктура.
За день до этого The New York Times сообщила со ссылкой на анонимные источники, что суд в Гааге собирается возбудить уголовные дела по предполагаемым военным преступлениям и запросит ордера на арест нескольких российских чиновников.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова напомнила, что Москва не признаёт Международный суд и его решения , а зампред Совбеза Дмитрий Медведев с иронией отнёсся к новости , сравнив документ с туалетной бумагой.
Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина
Даты начала работы реестра несколько раз откладывались, что объяснялось техническими моментами. В первую очередь — отсутствием ясности с тем, каким должен быть механизм выплаты компенсаций. Участники встречи в Рейкьявике сходились только в том, что ущерб должна возместить Россия после окончания боевых действий. Нельзя сказать, что этот вопрос решен и сейчас.
Конечно, Евросоюз располагает арестованными активами РФ на сумму примерно 260 млрд евро. Однако от их конфискации ЕС уже отказался, сочтя ее юридически слишком сложным и опасным процессом. Что касается доходов от арестованных российских активов, то есть предложение Еврокомиссии направить их на закупку вооружений и боеприпасов для украинской армии.
Дебаты на этот счет в ЕС отнюдь не завершены. Причем, по данным издания Politico, часть доходов, на сумму около 5 млрд евро, будет удержана для покрытия затрат на возможные юридические разбирательства с Москвой. О готовности отстаивать российские активы в суде заявляла председатель Центробанка Эльвира Набиуллина.
Гаага также пригрозила, что отказ Москвы повлечет принудительное изъятие активов России в европейских странах, уточняет интернет-издание "Подмосковье Сегодня". По словам заместителя главы российского МИД Александра Глушко, альянс умудрился превратить в зону соперничества и повышенного напряжения не столько Черное море, сколько Балтику — теперь линия соприкосновения РФ и НАТО растянется на 1200 километров, пишет " Пятый канал ".
Как указали во внешнеполитическом ведомстве, возможность обучаться на украинском языке будет и далее предоставляться всем желающим в соответствии с российским законодательством. Выстрел в ногу Впереди стадия рассмотрения дела по существу, однако, как отмечают эксперты, изначально нелучшая позиция Украины стала еще слабее. Фактически Киев, во многом, так же, как Грузия в 2008 году, попытался привязать политические и территориальные вопросы, находящиеся за пределами юрисдикции Суда ООН, к Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. При этом на суд оказывалось давление из вне. Своих юристов «в поддержку» украинских претензий отправили 32 государства. Однако эта инициатива принесла больше вреда, чем пользы.
Украинский контрнаступ, Карабах, ядерное оружие и многое другое МИД России напомнил, как страны НАТО, обвиненные Сербией в нарушении Конвенции о геноциде за операцию «Союзная сила» против Югославии в 1999 году, доказывали этому же Суду, что Конвенция не регулирует вопросы применения силы то есть Белград в своих обвинениях не может апеллировать к ней , а «гуманитарные бомбардировки» в «защиту» косовских албанцев юридически оправданны. В тот раз Международный суд ООН встал на сторону альянса. В случае же с Украиной те же самые государства в некоторых случаях даже представленные теми же юристами пытались доказать обратное. Российские дипломаты не упустили возможности указать судьям на косовский прецедент, и аргументы «союзников» Украины были отклонены.
Как ход, так и итоги разбирательства свидетельствуют о том, что в его основе лежал политический заказ на подкрепление продвигаемой Гаагой и ее соратниками по Совместной следственной группе версии о причастности России к трагедии. Несмотря на то, что наша страна не является стороной данного процесса, голландская прокуратура всячески старалась представить дело иначе. Суду же была отведена роль статиста, задачей которого являлась подгонка соответствующей доказательной базы под обвинительный приговор и пренебрежение противоречащими ему фактами. Как мы видим, голландская Фемида справилась со своим заданием. На протяжении всего процесса суд находился под беспрецедентным давлением со стороны нидерландских политиков, представителей прокуратуры и СМИ, навязывавших политически мотивированный итог разбирательства. Очевидно и то, что Нидерланды , инициировав параллельно споры по «делу МН17» против нашей страны на других площадках, просто не могли допустить на национальном уровне какого-либо иного приговора, кроме обвинительного, поскольку в таком случае рассыпались бы их аргументы в международных форматах. Об объективности и беспристрастности в подобных условиях говорить не приходится. При вынесении решения суд предпочел оставить без внимания тот факт, что все выводы голландской прокуратуры построены на показаниях анонимных свидетелей, чьи личности засекречены, а также на сведениях сомнительного происхождения и материалах, переданных от заинтересованной стороны — СБУ, которую не раз уличали в даче ложных, противоречащих друг другу сведений. Кроме того, не был учтен довод стороны защиты об отсутствии убедительных доказательств, что рейс МН17 был сбит ЗРК «Бук» российского происхождения. Для анализа выбирались лишь те материалы, которые были призваны подтвердить навязываемую Гаагой версию.
Ни «финансирования», ни «терроризма»
- Интрижка в Гааге. Раскрыто, как МУС заставили выдать ордер на арест Путина | Аргументы и Факты
- «Арестовать судей в Гааге!»: Как в России отреагировали на возможный арест Путина
- Telegram: Contact @bbcrussian
- Кремль ответил на ультиматумы Гаагского трибунала
Евросоюз осуждает Россию за возбуждение дела против чиновников Международного Суда
Однако в период до саммита мы будем продолжать взаимодействовать с различными заинтересованными сторонами. Мы принимаем к сведению сообщение об ордере на арест, который выдал МУС», — сказал Магвеня. Официального подтверждения визита Путина в ЮАР не было. В 2015 году в страну прибыл обвиняемый в военных преступлениях президент Судана Омар Башир, но власти республики не стали его арестовывать.
И только престарелый ветеран Байден подчеркнул, что «Путин совершил военные преступления», поэтому решение МУС о выдаче ордера на его арест является оправданным. Республиканцы активно критикуют Гаагский суд за посягательство на американский суверенитет. Когда Белый дом контролируют демократы, отношение к нему сохраняется нейтрально-равнодушным.
После 2024 года администрация в Вашингтоне может поменяться. И в таком случае пришедший к власти республиканец - Трамп или Десантис - может попросту добить уголовный суд в Гааге, обвинив его в продвижении антиамериканской и антиизраильской повестки. Так что, Владимир Путин может легко воспользоваться опытом взаимоотношений США с этой никчемной и пустой институцией.
С приходом к власти республиканцев Гаагу начали воспринимать как антиамериканский судебный анклав. Он предусматривает применение любых мер - вплоть до военных - для защиты американских солдат, которых попытается за что-либо судить Гаагский суд.
Вновь отношения Вашингтона с Гаагой уже при Трампе. В 2017 году Международный уголовный суд начал рассматривать обвинения против солдат США. Их уличали в частом применении пыток и избиений против афганцев в тюрьмах ЦРУ и в Гуантанамо в 2003 и 2004 годах. В ответ на это администрация Трампа ввела санкции против судей Международного уголовного суда. Кроме того, по решению Белого дома в 2020 году любому иностранцу, сотрудничающему с Гаагским судом, может грозить заморозка банковских аккаунтов в США и запрет въезда в страну.
По чьим стопам пошла Москва? О выходе из-под юрисдикции Международного уголовного суда 26 октября объявила Гамбия. Министр информации страны Шериф Боджанг назвал инстанцию расистским судом, «созданным для наказания и унижения цветных, особенно африканцев». В подтверждение своих слов он напомнил, что девять из десяти дел, находящихся на рассмотрении суда, касаются Африки. Кроме того, подчеркнул представитель Гамбии, за время существования МУС не был осужден ни один западный военный преступник. Незадолго до этого о выходе из МУС заявила ЮАР, объяснив свое решение противоречием между национальным законодательством о неприкосновенности высокопоставленных лиц и требованием суда арестовать президента Судана Омара аль-Башира. Он призвал государства повышать эффективность инстанции, а в случае претензий решать вопросы в рамках ассамблеи. МИД России назвал «демарш Африканского союза» понятным на фоне неэффективности работы Международного уголовного суда. Что потеряет Россия? Россия де-юре не была под юрисдикцией Международного уголовного суда, так как не ратифицировала Римский статут, поэтому терять ей особо нечего. Наоборот, добавил он, страна «освобождается от тех обязательств, которые неправомерно ограничивали наш суверенитет». Положение страны в международно-правовом поле останется тем же. Международная инстанция в Гааге неоднократно дискредитировала себя и была далека от принятых юридических стандартов, а потому участие в ней бесполезно, добавил первый зампред думского комитета по законодательству Емельянов. Расследования суда, касающиеся России, носят чуть ли не заказной характер, уверен первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
Россиянка из Голландии рассказала, как жители восприняли скандальный вердикт о Путине
Юрий Скуратов: Слушания в суде ООН по иску Киева ничем не грозят России. Замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев сравнил с туалетной бумагой сегодняшнее решение об аресте Владимира Путина, вынесенное судом в Гааге. Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. международный суд, расположенный в Гааге, Нидерланды, созданный в 1998 году Римским статутом. Международный уголовный суд в Гааге выдал #ордер на #арест Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Беловой.
Международный суд ООН начинает рассматривать иск к РФ о геноциде
Международный уголовный суд (МУС) собирается выписать ордер на арест израильского премьер-министра из-за военной операции в секторе Газа. Этот суд не следует путать с Международным уголовным судом (МУС), который также находится в Гааге, но не является органом ООН и не признается Россией. Палата Международного уголовного суда выдала ордера на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, говорится на его сайте.