Последние новости про Владислав Шурыгин за сегодня на сайте Читайте самые. 120414 подписчиков, 9178 публикаций — посты и статистика канала Рамзай. Военный эксперт, автор телеграм-канала " Рамзай" Владислав Шурыгин. Главная» Новости» Владислав шурыгин последнее выступление.
Шурыгин: наблюдается деградация западной военной мысли
канала «Рамзай» Владислав Шурыгин. канал " ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН". военный публицист, обозреватель, постоянный член Изборского клуба. канала «Рамзай» Владислав Шурыгин Озвучил: Михаил Волков.
Владислав Шурыгин «Рамзай»: Авдеевка наша
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. канала «Рамзай» Владислав Шурыгин Озвучил: Михаил Волков. Источник: Telegram-канал "ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН". Военный эксперт Владислав Шурыгин тоже отмечал, что Авдеевка находится под контролем России. Военный эксперт, автор телеграм-канала "Рамзай" Владислав Шурыгин, выступая в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России", выразил уверенность в том. это возможность получить военную аналитику от авторитетного эксперта Владислава Шурыгина.
ЦГ: Эксперт Владислав Шурыгин оценил потери после удара по Джанкою
Дошли ли они своим ходом от украинского побережья? Или были спущены на воду с, проходящего по маршруту в турецкие порты восточного черноморья, судна? Вопрос ключевой! Так как носитель этих дронов должен быть выявлен и уничтожен! И даже самая современная российская САУ «Мста С», с длинной ствола в 47 калибров имеет максимальную дальность стрельбы 26 км. Эта артиллерия была разработана под требования боевых уставов того времени — для поражения противника на дальностях до 20 км — стандартная глубина обороны бригады США — НАТО. Согласно концепции того времени поражение противника на большей глубине брала на себя штурмовая и бомбардировочная авиация. Доктрина стала ответом возросшим наступательными способностями войсковых соединений стран Варшавского договора. Основой концепции на европейском театре военных действий стала ставка на дальнобойные системы неядерных вооружений, с помощью которых наземные силы стран восточного блока должны были поражаться задолго до их подхода к линии боевого соприкосновения сторон. Именно тогда артиллерия США и НАТО стала переходить на длину ствола 52 калибра, а в начале 1990-х годов НАТО был принят «Совместный меморандум о баллистике», определявший новый стандарт для 155-мм гаубиц и устанавливавший максимальную дальность стрельбы осколочно-фугасными снарядами в 30 км, а активно-реактивными — в 40 км. Дальнейшие разработки велись, но с распадом СССР были свернуты или заморожены.
Вернулись мы к теме дальнобойности только в начале 2000-х. И всё же надо признать, что эффективного средства контрбатарейной борьбы, позволяющего немедленно отвечать на стрельбу украинской дальнобойной артиллерии у нас пока нет. Хотя, какой это для него "свой" народ?!
Та эпическая история обещаний, которую мы слышали полгода, о том, что к саммиту приготовлен большой подарок — освобожденная от русских Новороссия, захваченный Бердянск, Мелитополь в осаде, доблестный Зеленский, который кормит рыбу с ялтинской набережной — мы это слышали, никто его за язык не тянул — из этого не получилось ничего. Это то, что они обещали сделать в течение суток, а в течение 48, максимум 70 часов уже быть под Токмаком, то есть на третьей линии нашей обороны, прорывать ее и идти вперед. Ничего не получилось. Это крах, прежде всего, для украинцев, но и вообще для всей американско-НАТОвской стратегии.
Рамзай Владислав Шурыгин - известный блогер и общественный деятель, который активно высказывает свои взгляды на различные актуальные темы. В канале Рамзая можно найти обзоры новостей, аналитику политических событий, расследования коррупционных скандалов, а также множество другой информации, которая может быть полезной для размышлений и обсуждений. Рамзай Владислав Шурыгин не боится высказывать свои убеждения и часто вызывает контроверсии своими высказываниями.
Другого выбора нет. О какой помощи Киеву ты говоришь, если из всех наших утюгов, микроволновок, смесителей круглые сутки надрывно сообщают о том, что «у хохлов снарядов осталось на два дня, патронов на сутки, а на фронт гонят семидесятилетних одноногих калек, коих отлавливают по подвалам»? Гитлер под Москвой, проткнутый штыком, и все такое. С точки зрения пропаганды — нормальный ход. Но если говорить исходя из реалий, то ситуация выглядит несколько иначе. Да, Украина вошла в очень серьезный военный кризис. Когда нет возможности найти точку обрыва, связать узелком нити и сигнал пойдет. Но у Киева ткань расползается по всем направлениям. Или другое сравнение. Лошадь, завязшая в болоте, вытягивает одно копыто, а три других вязнут еще круче. И я не понимаю, как в данной ситуации Украина может достигнуть поставленных целей: нанести России военное поражение и вернуть себе Крым с Донбассом. Здесь — без шансов для них. У Киева огромные проблемы со снабжением, ибо своего ВПК нет, а когда ты воюешь, как говорится, «из-под ножа» и тем, что тебе дают зачастую — старье , то — сами понимаете. Но в целом картина с «оборонкой» весьма мрачная, призыв не компенсирует ужасающие потери, что способствует размыванию профессионального ядра, нет ударных группировок. Тем не менее сохраняется в любом случае определенный потенциал, противник провел весьма серьезные организационные мероприятия и перешел на корпусную систему. Поясню: украинцы создали корпуса морской пехоты и десантно-штурмовой, после того как нанесли нам серьезный удар на харьковском направлении, но не смогли развить наступление, ибо недоставало резервов. Для движения вперед не хватило россыпи бригад, какими бы подготовленными они ни были. Нужны соединения. Исходя из реалий, в Киеве сделали определенные выводы. Но фронт постоянно съедает личный состав и с людьми проблемы. Так что кризис системы не преодолен. По границе и на фронте. Что позволяет обороняться без возможности наступать. Соответственно, Украина перешла к обороне, Россия перехватила инициативу и принялась вести наступательные действия. При этом потери противника в полтора-два раза выше, чем наши. И здесь хочу особо подчеркнуть: за прошедший год Российская армия совершила просто гигантский скачок вперед. И прежде всего в отношении вооружения. У нас вернулась воздушная составляющая. Если еще двенадцать месяцев назад российская авиация только эпизодически долетала до переднего края, сбрасывала «чугуний», что особой роли не играло артиллерийских снарядов с обеих сторон было завались , то сегодня ситуация совершенно иная. Бои под Авдеевкой показали: разминание вражеского бетона до состояния жидкости идет достаточно уверенно, противопоставить подобным штуковинам совершенно нечего. Начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Евгений Бурдинский особо подчеркнул, что «мероприятия как прошедшего, так и предстоящего призыва никак не связаны с проведением специальной военной операции и граждане, призванные на службу, к участию в СВО привлекаться не будут». Но есть серьезная внутренняя социальная проблема с мобилизованными. Мы полтора года назад призвали триста тысяч человек. На сегодняшний момент, по словам верховного главнокомандующего, в строю находятся 244 тысячи бойцов. Эти люди сейчас определены служить до Победы. Как и те, кто подписали контракты в том числе и годовые и добровольцы. Здесь нужно помнить о том, что мобилизованные, как бы здесь правильно подобрать слова, не шли просто по желанию. Их призвали. Отдать долг Родине. И для их семей это огромная проблема. Как минимум миллион человек живет ожиданием того, что близкие вернуться домой. Да, государство проделало колоссальную работу, решая их социальные проблемы. Но все равно есть «определенное давление пара под крышкой». Как с этим быть — вопрос открытый. Я размещал у себя в телеграм-канале мнение одного из мобилизованных, который предлагает следующее: нужен новый призыв мобилизация с плановым показателем: каждые полгода по сто тысяч человек. Которые должны прийти на место тех, кто сейчас мобилизован. Причем прийти с конкретным сроком службы: полгода обучение — год на фронте.
Здесь будут примеры публикаций.
- Постов для отображения нет
- Удар по Джанкою: Потери озвучил Владислав Шурыгин - Лента новостей Крыма
- Рейтинги и Отзывы
- Последние сообщения
Военные новости
Владислав Шурыгин. Авторский канал военного эксперта. Как Мурзу хотелось мобилизации тотальной для социалистической революции, так группе товарищей рупором которых является Шурыгин, хочется мобилизации, но для увеличения своего веса, количества ресурсов и власти. Об этом 26 декабря написал у себя в Telegram-канале «Рамзай» российский эксперт Владислав Шурыгин. Биография советского офицера, писателя, военного корреспондента и аналитика Владислава Шурыгина: фото в молодости, военная карьера, публицистика и военная аналитика, статьи и репортажи, Телеграм-канал Рамзай и блог.
Удар по Джанкою: Потери озвучил Владислав Шурыгин
В связи с тем, что это имущество и системы должны быть еще законтрактованы, а затем изготовлены или отремонтированы , то основная их часть будет фактически поставлена через достаточно длительное время.
Закрытый авторский блог одного из лучших военных экспертов России. О военном деле ясно и доходчиво. Прогнозы, которые сбываются. Оценки без умолчаний и макияжа.
Перейти к просмотру видео Владислав Шурыгин: "Плана нет, не потому что Залужный плохой или генштаб тупой, а плана нет, потому что нет никакой перспективы" Военный эксперт, автор Телеграм-канала "Рамзай" ramzayiegokomanda Владислав Шурыгин в прямом эфире радиоканала "Слушаем!
В прошлом году в это время был объявлен огромный план победы над Россией весной 2023 года — тот самый план генерального "наступа" — по этому плану Россия должна была потерпеть военное поражение. И в этой парадигме Украина прожила почти 8-9 месяцев.
Как пишет российский военный эксперт Владислав Шурыгин в своем Telegram-канале «Рамзай», отход украинских подразделений превратился в неорганизованное отступление, а к утру в бегство.
Новости региона По его сведениям, к пяти часам утра город Авдеевка Донецкой Народной Республики полностью перешёл под российский контроль.
Крымский мост: Киев выбрал очередную цель для атаки в мае
Просто потому, что если мы брали на себя обязательство не применять ядерное оружие против стран, у которых его нет, и мы его всегда соблюдаем, и я своим коллегам, кто очень много говорил: давайте бахнем по Киеву ядрён-батоном, - всегда говорил: извините, давайте посмотрим на документы, которые определяют применение ядерного оружия. То как раз здесь песня 70-х годов «на руинах Варшавы ветер смерти трубит» становится совершенно логичной. Это все понимают. Я повторюсь, у НАТО нет такого количества оружия, которым бы они могли воевать. Они неспособны собрать сейчас реально, по крайней мере, в ближайшие 6 месяцев будут огромные проблемы с поставкой Украине боеприпасов 155 мм. Повторюсь, это Украине, а еще если надо им самим стрелять, у них-то арсеналы тоже пустые, там 2-3 боекомплекта лежит и всё. Танки они не производят, артиллерию они не производят, то есть делают, но штучно. То есть они отлично понимают, что эта ситуация сейчас исключена.
Поэтому их задача — заставить воевать… Знаешь, нынешнюю войну на Украине можно реально называть «война зомби». Почему зомби? Потому что нет цели. Сейчас одна из данных проблем… Почему украинцы достаточно часто стали сдаваться? Почему даже «мамкин пирожок», как его называют, Буданов, начал говорить, что пополнение необученное и немотивированное абсолютно не имеет никакого смысла? Потому что действительно сложилась ситуация, при которой, как у Троцкого, нет цели. Они готовились полгода к победе, наступать, победить, выйти к Крыму, освободить территории.
Виттель: - Нет, цель у них сейчас есть. Шурыгин: - Им дали огромные ресурсы, и не получилось ничего. Теперь задача — воевать. Виттель: - Задача для них — выжить. Шурыгин: - Они отлично понимают, не то что сесть за стол переговоров с Россией — не проблема, но ситуация, при которой ты неспособен выиграть войну, она требует выхода политического. Это понимают на уровне даже последнего селюка. Виттель: - Но селюк-то ничего не решает, как и руководство Украины.
Шурыгин: - Его забирают на фронт, и он должен сидеть в окопах и умирать. Вопрос — за что? Виттель: - А цель Запада весь этот год была какая? Все эти годы послевоенные блок НАТО к чему-то готовился, готовился к какой-то войне. Не бомбить Сербию, не вторгаться в Ирак и т. Мы тоже к чему-то готовились. И вот настал час Х, и выяснилось, что мы все представляли себе это всё совсем не так, и не были ко всему этому готовы.
Так чего стоят усилия генералов, военных теоретиков и т. Где ошибка в моих рассуждениях? Шурыгин: - В твоих рассуждениях есть не ошибка, а системное недопонимание. Если брать ситуацию 1991 года, когда, с одной стороны, стоят армии Варшавского договора, с другой стороны — НАТО, у нас 64 тысячи танков, 40 тысяч орудий, у них 35 тысяч танков, но зато 10 тысяч самолетов, это была одна ситуация. Это была ситуация, к которой все готовились, в которой вся восточная граница Германии была просверлена дырками 50-метровыми, в которые в случае угрозы нужно было закладывать на своей территории ядерный фугас, чтобы взрывать на своей территории и не давать русским пройти. И совершенно другая ситуация, допустим, в 2001 году, 2010 году. А с НАТО произошло вот что.
Они с 1991 по 2010 год сократили свои Вооруженные силы и все остальное примерно в 10 раз. Потому что была великая американская армия, которая решала любую мировую проблему. А мы в этом случае были, знаешь, есть такое понятие — средство усиления. Вот надо американцам еще три бригады — вот мы, европейцы, собрали три бригады. Надо 20 кораблей — вот мы все скинулись, 20 кораблей выгнали в море. Надо 10 эскадрилий отправить для оккупации Афганистана… То есть они в этом случае рассматривали себя уже не как силу, которая должна противостоять в Европе главному врагу, а рассматривали себя как такое приятное силовое дополнение для американцев, с которыми дальше они будут решать все вопросы в мире. И появление России вдруг в том виде, в котором они теперь нас воспринимают, для них, конечно, стало шоком.
Потому что за это время танковые заводы закрылись, артиллерийские производства закрылись. Германия может делать сейчас в год примерно 50-60 танков, это максимум, что она может делать. Допустим, в 1991 году она могла выпускать 500 танков в год. Кроме Германии, в лучшем случае еще может что-то Франция сделать. Виттель: - Шведы могут, у них танки хорошие. Шурыгин: - Британия делать танки не может. Шведы танки могут делать, опять же, штучно.
Польша танки делать не может. То есть они оказались в ситуации, когда они сами себя разоружили, и теперь вопрос — как в обратную сторону раскручиваться. Более того, этот вопрос не столько военный, он экономический. Потому что я знаю все эти ситуации, читаю их прессу. У них ведь тоже люди, которые готовы делать снаряды, задаются вопросом: мы, конечно, снаряды готовы делать, но нам дайте хотя бы заказ на 10 лет. Зачем мы будем строить завод, который через год будет не нужен? Ну, помиритесь вы с русскими, будет у вас холодная война, а нам заказы с этого будут?
Потому что у нас он все равно системен, он в рамках одного государства, а там-то все совершенно сетецентрично, как любят говорить. Поэтому, да, для них эта ситуация действительно стала в какой-то степени шоковой. Да, оказалось, что те генералы, которые готовились к той войне, они давно глубокие пенсионеры, в маразме и в домах престарелых, а нынешние генералы 10 лет шептали о том, что мы будем ухандокивать Ирак, Сербию и кого угодно, мы вообще захватим весь мир. А потом оказалось, что вернулись русские, и никто не знает, что с ними делать. Виттель: - Скажи, а мы выполнили свои задачи на 2023 год, вот так, как они ставились? Шурыгин: - Нет, безусловно, мы не выполнили эти задачи. Виттель: - А что было этими задачами?
Шурыгин: - Давай так. В военном отношении мы, безусловно, выполнили стратегическую задачу, мы отбили генеральное наступление. Извини, они готовились к нему полгода и наступали в нарушение всех законов военного дела, они 4 месяца гнали хохлов в бой. Ну, хохлы, в этом случае я говорю как о жертвах. Потому что нормальная военная машина, военное искусство говорит, что если ты за 2-3 недели не достиг задач, ты видишь, что у тебя ничего не получается, значит, отменяй и переходи на другой уровень решения задач, решай задачи уже более локальные, но более успешно. Они 4 месяца гнали в стратегическое наступление. Они положили как минимум 50-60 тысяч убитых.
Это самый нижний край, который я обозначаю, ниже нижнего, не считая 20 тысяч пропавших без вести. То есть это была вот такая расплата за то, что ими управляют. У них нет Генштаба. У них есть командование, которым командуют, причем командуют в этом случае периодически с Банковой, а самое главное, что сидит командование в штабах НАТО, которое им говорит, что делать. И поэтому ни стратегической мысли, ни их понимания того, что происходит, не берется в учет. И тот же самый Залужный или Сырский отлично понимали уже где-нибудь к концу июля — середине августа, что нужно прекращать. А им говорят: нет, давайте вперед.
Виттель: - А сейчас говорят, что не будет Зеленского, а будет Залужный. Значит ли это, что Залужный ну, допустим теоретически , став президентом Украины, выходит и говорит им: я еще в июле все понимал, давайте-ка, ребята, баста, карапузики, кончилися танцы? Шурыгин: - Этот вопрос очень интересный. Потому что он связан с очень большой политической процедурой. То есть, если будет принято решение менять Зеленского на Залужного, это значит, что будет приниматься решение о полной смене стратегии. И здесь, конечно, остается только гадать — будет ли это стратегия как бы война до последнего украинца вообще, то есть, тотальная, как у немцев в 45-м. Либо да, будет такой полковник Штауфенберг-Залужный, который скажет, что это все был виноват фюрер, а мы давайте договариваться срочно как-то, о чем-то, но заканчивать всю вот эту штуку.
Понимаете, Залужный, конечно, может выступить, у него брутальность такая, что он там повторить подвиг Лебедя вполне может. Виттель: - А мы-то чего хотим в данной ситуации? Допустим, выходит Залужный, а мы за этот год поменяли свои цели, свое целеполагание? Есть у тебя такое ощущение, что мы все-таки оказались более приспособлены к ситуации в плане реагирования, поняв, что это идет вот так, мы решили, что наша цель немного сейчас изменилась. Либо мы по-прежнему стоим — демилитаризация, денацификация и вообще, хорошо бы, чтобы никакой Украины не было. Шурыгин: - Мы ж с тобой в этом случае должны отойти от неких таких больших политических лозунгов на чисто оперативный уровень. На оперативном уровне я вижу, что та армия, которая сегодня сформирована и которая как бы укрепляется, она уже заточена под большую войну.
То есть, она не заточена под то, что давайте мы как бы чуть-чуть повоюем и договоримся. То есть, мы создали уже инструмент, то есть, вместо вот эти скальпелей и таких всяких штучек, которые тут же начали разлетаться и разламываться, мы начали делать такие большие молоты и гаечные ключи, знаешь, для паровозов.
Выбираться из залитой по колено кровью украинской авантюры придется уже их преемникам. Ну, а для нас эти многозвездные напыщенные индюки навсегда останутся символами непроходимой глупости, узколобости и некомпетентности. С чем мы Америку и поздравляем! Наши новостные каналы.
Полную версию стрима смотрите на площадке Rutube Плюс — мы выходим в эфире телеканала «ЗаТВ» на 22 кнопке в объединённом мультиплексе новых регионов. Также на нашей новой площадке — телеканале «ТНР» «Телевидение новых регионов» на 23 кнопке в объединённом мультиплексе Херсонской и Запорожской областей.
Вот почему нам необходимо вести против нее операции нового типа. Какие-то попытки такой "охоты на ПВО" мы видели. Достаточно вспомнить образцово-показательный "забой" американского Patriot в Киеве в мае. Но сейчас речь идет о совершенно иной стратегии России. Она сама должна навязать врагу "войну на выживание". Для чего, в том числе, методично атаковать его позиции, центры и командные пункты ПВО. Атаковать не десятками средств воздушного поражения, а сотнями дронов-камикадзе, "имитаторов", противорадиолокационных и крылатых ракет. Уничтожение украинской ПВО становится стратегической задачей номер один. Источник - Telegram-канал Владислава Шурыгина.
Сергей Михеев – 22.
Рамзай — Секретная папка …И познаете истину, и истина сделает вас свободными. Закрытый авторский блог одного из лучших военных экспертов России. О военном деле ясно и доходчиво. Прогнозы, которые сбываются.
А они не смогли с ними ничего сделать. Более того, полк не понес каких-то потерь, от которых бы просто волосы дыбом вставали. То есть полк до сих пор воюет, полк на месте, полк в прекрасной боевой форме.
А еще возьмите соотношение убитых и раненых, причем соотношение такое, которое многим покажется очень странным. Это к вопросу о том, что произошло. Поэтому год заканчивается для нас фактически на очень большом энтузиазме, против которого я дико выступаю. Виттель: - Нас все время из крайности в крайность кидает. Тут недооценили, а здесь… Я человек, мало сведущий в военном деле, в отличие от тебя, но в экономике меня то же самое пугает эта история. Это картинка в моменте действительно благоприятная.
Я ей тоже радуюсь. И санкции нас не сломили. Но вопрос — что будет с этим происходить дальше? Не впадем ли мы в другую крайность, в очарованность своими успехами? А чего мы хотим? Мы хотим дойти до Киева, Одессы, Николаева, возможно, до Приднестровья?
Либо мы хотим дойти до границ четырех новых субъектов федерации и там остановиться? И какими способами будем это достигать? Шурыгин: - Я предлагаю закончить с энтузиазмом, чтобы потом спокойно поговорить. Я почему очень отрицательно отношусь к энтузиазму, в том смысле, что мы действительно смогли решить очень большое количество задач, мы выдержали этот удар, мы сточили его. Но здесь как в футболе: не забиваешь ты — забивают тебе. Теперь мы должны показывать тот самый новый тип войны, мы должны наступать и мы должны решать те задачи, о которых ты спросил.
И я пока не уверен в том, что мы полностью к этой ситуации готовы. Виттель: - А какие задачи? Шурыгин: - У нас есть огромные резервы, у нас есть очень хорошо подготовленная армия. Но у нас есть огромное количество проблем, которые нам еще предстоит решить. Собственно говоря, от решения этих проблем зависят и как раз вот те самые задачи, которые стоят. Если в этом случае определять их, то есть, скажем, три.
В тактике есть такое понятие — ближайшая задача, последующая. Любой бой определяется: ближайшая задача, последующая. Если отстраниться эмоционально от всего происходящего, есть в принципе три возможных исхода войны, СВО. Исход первый — это то, на чем сейчас пытается работать Запад, подо что затачивается Украина, о чем писал Залужный, вообще к чему они готовятся. Это стратегия войны на истощение, войны по образцу Первой мировой. И тем самым принудить ее к переговорам уже не на тех условиях, как они мечтали после разгрома, но, по крайней мере, на условиях, при которых Россия будет готова довольствоваться малым.
И под это сейчас делается все. С другой стороны, ресурсов у них не так много. Прежде всего, человеческих, как ни странно. И они отлично понимают, что ближайшие семь-восемь месяцев им будет очень тяжело. Поэтому эта стратегия пока принята как основная, но она висит в воздухе. Исход войны второй.
Если мы начинаем наступать, и наше наступление в этом случае будет успешным, то тогда мы уже можем решать задачи стратегические. В идеале лично для меня совершенно понятно, что это выход к Приднестровью с отсечением Украины от Черного моря и вообще от моря как такового. Выход на Правобережье, то есть Левобережье, полный контроль над этой географической территорией. И тогда мы можем уже диктовать любые условия той оставшейся части, которая, может, и будет существовать, но в каком варианте — уже неизвестно. И вариант третий — минималистский, тот, о котором ты сказал, что в результате того, что возникают проблемы на фронте, многие проблемы могут решаться достаточно тяжело. И в какой-то момент командование и политическое руководство решит, что главная задача — освободить, условно говоря, Донбасс и сесть за стол переговоров, если будут предложены какие-то условия.
Шурыгин: - Ну, в этом случае вопрос переговоров, он всегда будет. Любая война заканчивается переговорами или капитуляцией. Очевидно, что при третьем варианте капитуляция не видна, соответственно, будут какие-то переговоры. Соответственно, у нас на плечах повиснет куча посредников международных, которые будут нас уговаривать, гарантировать, обещать. Вопрос — дадим мы себя обмануть или нет? Я скажу, что для меня самый реальный вариант — второй, который, я лично понимаю, он должен быть, к чему мы должны стремиться, даже если на это потребуется еще большое количество времени.
Потому что при третьем варианте мы не получаем ровным счетом ничего. То есть, получив огромные проблемы и в экономике, и где угодно, мы получаем всего лишь то, что, в общем, теоретически изначально когда-то просто можно было брать совершенно на другом уровне. Первый вариант — самый худший вариант, который может вообще привидеться, это война на истощение. По крайней мере, сейчас я не вижу для этого никаких предпосылок. Поэтому я думаю, что ситуация наступающего года будет определяться, основные сражения, я думаю, будут зима — весна. То есть будет, очевидно, понятно, куда эта война идет.
Виттель: - То есть не будет такого, как некоторые аналитики говорят, что все это закончится к весне? Шурыгин: - Нет, к весне это не закончится точно. Я в этом не то что уверен, я просто это понимаю. Потому что те огромные ресурсы, резервы и все остальное, что нами накоплено, оно просто до весны не то что не будет истрачено, а просто задача по времени достаточно длинная. У нас от зимы осталось-то два месяца, и надо понимать, что мы еще не даже не начинали… И. Виттель: - Как-то ты оптимистичен чересчур.
Шурыгин: - Я просто беру январь-февраль. Март — это уже весна, а на Донбассе, как ты понимаешь, весна — это уже распутица и все, что с ней связано, по крайней мере, на конец марта. Поэтому я думаю, что где-то к июню будет окончательно ясно, куда идет СВО. То есть, если за это время никуда не сдвинется и будет находиться в таком состоянии… Ну, я не имею в виду взятие каких-то укрепрайонов, выход, может быть, даже куда-нибудь, условно говоря, на границы Донбасса, то понятно, что ситуация будет развиваться по достаточно такому пессимистичному сценарию. Но я, по крайней мере, льщу себя надеждой, что мы начнем показывать другой класс войны. Учитывая, что мы показали класс войны в обороне, значит, надо теперь показывать класс войны в наступлении.
Виттель: - Практически все западные СМИ и политики в один голос говорят, что украинский контрнаступ не удался. По идее, за этим должно было бы следовать то, что Запад приложит все усилия и, возможно, сам втянется во всю эту историю. Однако Владимир Владимирович говорит: война с НАТО — это бред, мы не будем, и, как я понимаю, там тоже уже никто не хочет никак в это ввязываться. Либо мы увидим, поляки, румыны, шведы условные подтянутся, и чужими руками это все будет делаться, но нас никто не оставит в покое. Мы можем сказать, что под конец года мы не увидели усиления этой тенденции, которая была, а скорее ослабление увидели? Шурыгин: - Безусловно.
Я думаю, что как раз максимальная угроза прямого участия НАТО, она была как раз осенью прошлого года. Виттель: - 2023-го? Шурыгин: - 2022-го. Когда фронт начал сыпаться, когда мы начали отступать. Опять же, на фоне того, что наш добровольный выход из-под Киева и из-под Харькова был принят как победа украинцев, наш уход с правого берега тоже был воспринят исключительно как их успех, то в этом случае сбор концессионеров по разделу русского медведя очень быстро сложился. Тогда все бегали за Зеленским и совали ему деньги, как в известном фильме, вот в этот карман и вот в этот, потому что всем хотелось быть… И.
Виттель: - …причастными к разделу России. Шурыгин: - Да. Соответственно, тогда это была угроза. За 2023 год все убедились, что это абсолютно такая инфернальная война, к которой ни одна армия в мире не готова от слова совсем. То есть в НАТО просто не существует армии, которая способна воевать в этих условиях. Где-то близко по крайней мере, пытаются приблизиться поляки, но их слишком мало, у них слишком мало вооружения, и они совершенно неспособны в этом случае самостоятельно воевать.
Плюс ко всему они отлично понимают, что любое участие уже НАТО непосредственно — это действительно для нас абсолютно законный повод умножить их на ноль с помощью «ядрёной» бомбы. Просто потому, что если мы брали на себя обязательство не применять ядерное оружие против стран, у которых его нет, и мы его всегда соблюдаем, и я своим коллегам, кто очень много говорил: давайте бахнем по Киеву ядрён-батоном, - всегда говорил: извините, давайте посмотрим на документы, которые определяют применение ядерного оружия. То как раз здесь песня 70-х годов «на руинах Варшавы ветер смерти трубит» становится совершенно логичной. Это все понимают. Я повторюсь, у НАТО нет такого количества оружия, которым бы они могли воевать. Они неспособны собрать сейчас реально, по крайней мере, в ближайшие 6 месяцев будут огромные проблемы с поставкой Украине боеприпасов 155 мм.
Повторюсь, это Украине, а еще если надо им самим стрелять, у них-то арсеналы тоже пустые, там 2-3 боекомплекта лежит и всё.
Он весь просчитывался, как кастрированный баран. Ничего, кроме «шерсти», которую будут «стричь», ждать было нельзя. Та эпическая история обещаний, которую мы слышали полгода, о том, что к саммиту приготовлен большой подарок — освобожденная от русских Новороссия, захваченный Бердянск, Мелитополь в осаде, доблестный Зеленский, который кормит рыбу с ялтинской набережной — мы это слышали, никто его за язык не тянул — из этого не получилось ничего. Это то, что они обещали сделать в течение суток, а в течение 48, максимум 70 часов уже быть под Токмаком, то есть на третьей линии нашей обороны, прорывать ее и идти вперед.
Рамзай Владислав Шурыгин не боится высказывать свои убеждения и часто вызывает контроверсии своими высказываниями. Телеграмм - это идеальная платформа для того, чтобы делиться своими мыслями и идеями с широкой аудиторией. Канал Рамзая Владислава Шурыгина привлекает внимание своей оригинальностью и откровенностью, что делает его одним из самых популярных каналов в Телеграмме.
Киевский режим на грани энергоколлапса — военный эксперт Шурыгин
Телеграм канал Рамзай @ramzayiegokomanda добавлен на наш сайт 11.05.2022 Информация о канале обновлена 18.04.2024. Военный эксперт Владислав Шурыгин в своём телеграм-канале "Рамзай": Не хочу ничего говорить! О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Телеграмм канал «Рамзай». Владислав Шурыгин. Авторский канал военного эксперта. Военная аналитика для тех, кто в теме, прогнозы, которые сбываются, оценки без макияжа.И познаете вы истину. И истина сделает вас свободными!По рекламе сюда: @kkardashyan.
Статистика
- Владислав Шурыгин «Рамзай»: Авдеевка наша - Новости Новочеркасска
- Значение имени Владислав
- Последние статьи
- Телеграмм Канал Рамзай Владислав Шурыгин Телеграм В Телеграмм
- Рамзай — телеграмм канал
- Рамзай – Telegram
Здесь будут примеры публикаций.
- Постов для отображения нет
- ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН / НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ / РАМЗАЙ - канал в Телеграмме
- ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН / НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ / РАМЗАЙ - канал в Телеграмме
- Рамзай — телеграмм канал
Авторская Программа Владислава Шурыгина
То есть электричество генерации производят, но использовать его невозможно. Пока киевские энергетики еще могут обеспечить энергоснабжение «с большими перерывами», но следующая волна ракетных ударов может окончательно погрузить территорию б. УССР во тьму, добавил эксперт.
Всего в окруженном городе может оставаться до тысячи ВСУшников.
Конечно «Вагнер» является раскрученной компанией. Её знают уже без всякого сомнения. Это бренд, который известен будет как слово «спутник» или «водка», а ещё будет ещё «Вагнер».
Шурыгин: - Думаю, что вероятность, как и любого конфликта, всегда существует, но она была абсолютно минимальной и гипотетической. Потому что Китай сейчас не имеет никакого интереса входить в военный клинч с США. Повторюсь, пока Китай решает вопросы своего мирового расширения без прямых конфликтов. То есть, за него его экономика, за него его продвижение в самых разных регионах, то есть, у них нет такой ямы, которую они не могли бы перешагнуть. Соответственно, в этом случае для них, конечно, вопрос Тайваня — это вопрос стратегический. Но Китай может себе позволить этот вопрос откладывать еще, я думаю, как минимум на полгода-год точно.
Потому что ему нужно дождаться исхода выборов на Тайвани, будет очевидно понятно — побеждают ли там партии прокитайские типа гоминьдана или, наоборот, там утверждается режим проамериканский. Опять же, утвердится режим проамериканский, Китай дальше начнет раскачку изнутри с помощью того же самого гоминдана и прочих партий? То есть, у него инструментов очень много. Но идти напрямую сейчас Китай не пойдет. Просто в силу того, что он еще в военно-стратегическом отношении не собрал все то, что он хочет собирать. Виттель: - Можешь ли ты назвать за прошедший год три самые большие ошибки, сделанные нами? И три самых больших достижения? Шурыгин: - Для меня самая большая ошибка, которая нами сделана, это то, что мы до сих пор находимся в режиме СВО. Особенно внутри страны.
Я вижу количество всякой мрази, которая вылезла, я вижу диверсантов, я вижу убийц, террористов, и я понимаю, что… то есть, не то что понимаю, я отлично помню, что мы не отменяли смертную казнь. У нас нет отмены смертной казни. Мы ее приостановили, она у нас осталась в Уголовном кодексе, везде. И мы ее приостановили. Ошибка в том, что мы ее не используем по отношению к террористам, убийцам и бандитам. Для меня это очень серьезная ошибка, потому что я понимаю, что она влияет на все стороны жизни. Сегодня вон открываю — какой- то подонок готовил мину для одного из руководителей военного завода. Ты представляешь, убийство директора военного завода, если бы оно состоялось? А дают-то им чего?
А потом еще хохлы их вербуют и говорят, что вы не волнуйтесь, если вас возьмут, после войны же мы всех обменяем, у нас тут, знаете, сколько прорусских! Будем менять одного на одного. Отсидите годик-два, приедете героем, получите западный паспорт у нас, будете жить. Все прекрасно. Дураков-то вербуют пачками! Вторая ошибка, наверное, которую я бы для себя выделил… ты знаешь, как ни странно, вот таких стратегических я больше не назову. Для меня проблема, скорее, вот этого режима. Виттель: - Ну, хорошо. Три больших достижения.
Шурыгин: - Ну, главное достижение — это то, что мы смогли отразить наступление стратегическое. Второе — то, что мы смогли сформировать качественно новую армию. И третье — что мы смогли выстроить экономически… правда, ты добавил немножко в мой чай едкого натра, тем не менее, я понимаю, что мы хрен без соли не доедаем… И. Виттель: - Слушай, Влад, помнишь «Великолепную семерку», которая старая? Помнишь, он говорил, что вот у меня товарищ с крыши упал и, пролетая мимо каждого этажа, говорил «пока все идет хорошо». Я не говорю, что мы падаем с крыши. Я просто фиксирую, что в моменте на декабрь 2023 года пока все идет хорошо. Да, действительно, мы не так быстро падаем и не с таким ускорением, и, более того, мы даже затормозили и пытаемся подняться. И дай-то бог!
Но мы же не можем сесть и сказать — все, замечательно, мы всего добились, проклятые гады и весь коллективный запад ошибся. Мы победили. Да не можем. Потому что мы пока еще не победили. Шурыгин: - Я как раз хотел сказать, что я считаю, что это одно из наших огромных преимуществ. Для меня, кстати, Мишустин, может быть, ты поправишь меня, потому что я все-таки не специалист, но для меня одно из открытий последних лет это был Мишустин. Виттель: - Безусловно. Но при всем моем уважении к Михаилу Мишустину, Мишустин великолепный управленец, это такой гениальный проектный менеджер. Задача получена — он ее исполняет.
Вопрос стратегии, вообще стратегического развития страны и действительно осмысления нашего места, образа вообще России будущего как экономического, места в мировом разделении труда… у нас, к сожалению, с апрельского, 1985 года пленума ЦК КПСС, вообще не поднимался, насколько я помню. Ну, то есть, были какие-то программы 2020, что-то еще. Но речь же идет не об этом, а чтобы вообще понять — а что мы, как страна, хотим? Шурыгин: - Условно говоря, культурология, 21 век. Виттель: - Понимаешь, у нас режим СВО — пока это называется так. Но при этом в экономическом блоке у нас те же самые либералы питерские как были, так и есть. Ну, тут можно бесконечно спорить — а надо ли было поднимать, как в 41-м, за Урал промышленность, строить новую и делать мобилизационную экономику? Кто-то говорит да, кто-то нет. Факт тот, что мобилизационной не случилось, оборонка работает в три смены, но в целом все пока неплохо.
Но, если понадобится мобилизовать экономику, то эти люди для другого приспособлены. Я не буду их ругать сейчас, они просто сделаны для другого. Мы же с тобой не можем балеринами с тобой быть, мы для другого приспособлены. Вот и они не могут. Шурыгин: - У меня есть другая поговорка. Как сказал один кровельщик, упавший с крыши, «лететь не так уж страшно, а вот прилететь — мало приятного». Виттель: - Да, вот примерно так и есть. И я надеюсь, что мы не прилетим, а, наоборот, кровля нас, как парашют, поднимет вверх… В. Шурыгин: - Ну, можно же лететь в космос тоже.
Виттель: - Можно и в космос улететь, да. Да, вот этого я опасаюсь, потому что наша тревога сменилась сначала таким воодушевлением, потом все-таки меня вот еще апатия немножко пугает, потому что после событий в Израиле мир весь переключился, мы этому обрадовались, и такая некая апатия наступила. И меня еще что пугает. Что в стране происходит то, что происходит. И одновременно в стране не происходит ничего. То есть, бОльшая часть страны смотрит на СВО как на что-то происходящее далеко и не причастное к ним. Уж, по крайней мере, в Москве, ну, сам знаешь — пройдись вечером в пятницу — и ты поймешь, что для людей не существует никакого СВО. Это разная страна, разная жизнь и — надо ли это менять? Шурыгин: - Я хотел сказать, что и в 1942 году в Москве работали рестораны и театры.
Тут надо тоже понимать, что это всегда очень сложно. Виттель: - При всем при этом страна понимала, что перед нами смертельная угроза. Шурыгин: - Вот тут я с тобой согласен полностью. Виттель: - В целом тогда страна была единым монолитом. Хорошо ли сейчас или плохо, что страна не единый монолит? Не знаю. Вот те мои друзья, которые ближе к ленточке или за ленточкой, они, конечно, в афиге. Причем, у меня там есть люди, которые из московской либеральной интеллигентской тусовки. Но теперь там.
И они говорят — слушайте, что вообще происходит? Мы живем в разных мирах. Все-таки все когда-либо закончится и нам придется жить с этой страной опять вместе. Но как? Шурыгин: - Это самая большая загадка и, я думаю, что об этом нужно очень долго рассуждать. Виттель: - И мы с тобой об этом поговорим уже в новом году. И я желаю тебе отдельно еще здоровья большого, и чтобы в следующем году все было хорошо.