Верховный суд США принял жалобу Трампа к рассмотрению очень быстро — апелляция на решение об исключении экс-президента из бюллетеней на праймериз в Колорадо была подана в среду. Верховный суд США отклонил ходатайство о запрете на участие в предстоящих выборах экс-президенту Дональду Трампу. Верховный суд США отказался рассматривать требование запретить бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в выборах как «мятежнику».
В Верховном суде США началось слушание по апелляции Трампа о допуске к выборам
| Трамп обратился в Верховный суд по поводу своей неприкосновенности | Бывший президент США Дональд Трамп считает, что американский Верховный суд должен вмешаться и изучить ситуацию вокруг его уголовного преследования. |
| Дональду Трампу разрешили участвовать в выборах президента США. Но это устроило не всех | И вы просите Верховный суд вернуть назначение выборщиков в этих четырех штатах обратно законодателям штата, и есть даже дело Макферсона Блэкера 1892 года, которое, как я утверждаю, вероятно, было прецедентным и в этом отношении. |
| Trump election subversion case bogs down as allies' legal woes grow | Reuters | Верховный суд США не допустит, чтобы Дональд Трамп до выборов 2024 года был осуждён по обвинениям в фальсификации бухгалтерской документации. |
| Суд над Трампом 2024 в Нью-Йорке: последние новости — Московские новости | Таким образом Верховный суд отменил решение Высшего суда штата Колорадо, который счел, что экс-президент не может участвовать в выборах, поскольку причастен к мятежу — нападению на Капитолий 6 января 2021 года. |
Верховный суд Колорадо отстранил Трампа от участия в выборах: что это значит
В связи с тем, что Трамп является публичной фигурой, многие кандидатуры на роль присяжных заседателей отклоняются из-за возможной политической предвзятости. Не исключено, что защита пытается затянуть технические процедуры специально. Сильные и слабые стороны обвинения Дело основано на показаниях бывшего адвоката Трампа Майкла Коэна, однако обвинение пока не смогло доказать, что экс-президент использовал взятки именно в рамках предвыборной кампании, и связать все выплаты вместе. Команда юристов Трампа пытается представить все обвинения как мелкие правонарушения, которые связаны только с личной жизнью политика и не касались предвыборной гонки.
Им придется решать, можно ли было заводить дело на экс-президента по тому или иному обвинению. Решение Верховного суда объявят в середине июня. Затем на все судебные баталии уйдет много месяцев, а то и лет.
Пока же процессы по федеральным делам в отношении Трампа замораживаются.
Таким образом, Трампу за последние месяцы предъявили обвинения по трем делам. Речь идет о штурме демонстрантами Капитолия, незаконном хранении секретных документов, а также о предполагаемых нарушениях, связанных с бизнесом бывшего главы государства.
Трамп не признает себя виновным ни по одному из дел. Как сообщалось, согласно опросам, судебные разбирательства не влияют на политические перспективы экс-президента: он пока что уверенно опережает по популярности остальных участников праймериз от Республиканской партии.
Возможно, что дело будет направлено на повторное рассмотрение в суд нижестоящей инстанции для выяснения отдельных вопросов. Итоговое решение может быть не вынесено до президентских выборов 2024 года.
Успеть до выборов: названо дело, по которому Трампу грозит обвинительное заключение
Верховный суд американского штата Колорадо запретил экс-президенту страны Дональду Трампу участвовать в местных республиканских праймериз. 77-летний Трамп предстал во вторник в суде Нью-Йорка по обвинению в клевете. Судьи Верховного суда США разошлись во мнении об ответственности экс-президента Дональда Трампа по иммунитету от судебного преследования.
Верховный суд США отклонил иск о пересмотре итогов выборов: вот как отреагировал Трамп
| Трамп в двух шагах от снятия с выборов / В мире / Независимая газета | Верховный суд США допустил бывшего американского лидера Дональда Трампа к участию в президентских выборах в Колорадо, отменив запрет, наложенный Верховным судом штата. |
| ВЫБОРЫ 2024 В США: ДОНАЛЬД ТРАМП ПРОТИВ СУДОВ | Миллиардер и 45-й президент США Дональд Трамп заявил, что Верховный суд страны должен изучить ситуацию с тем, что в отношении него заведено несколько дел, так как это является вмешательством в президентские выборы. |
| Суд сделал выбор. Есть ли ещё у Трампа шанс остаться в Белом доме? | Верховный суд Колорадо принял решение запретить бывшему президенту США Дональду Трампу участвовать в местных выборах претендентов от Республиканской партии в 2024 году. |
| Верховный суд США признал за Трампом право баллотироваться в президенты | новости, дональд трамп, майк пенс, сша, суд, капитолий, верховный суд. |
| Трамп в двух шагах от снятия с выборов | Верховный суд США отказал действующему президенту страны Дональду Трампу и его сторонникам в пересмотре результатов выборов. |
Трамп обратился в Верховный суд США, требуя подтвердить его иммунитет от преследования
Donald J. Trump demands praise and insists on total innocence, robbing his lawyers of time-honored defense tactics. Верховный суд США начал рассмотрение апелляции бывшего президента Дональда Трампа о том, чтобы он остался в бюллетенях для голосования 2024 года, что является самым значимым делом суда высшей инстанции со времен дела "Буш против Гора" в 2000 году. Верховный суд США принял жалобу Трампа к рассмотрению очень быстро — апелляция на решение об исключении экс-президента из бюллетеней на праймериз в Колорадо была подана в среду. Верховный суд США, похоже, не станет запрещать Дональду Трампу участвовать в выборах президента; В суде завершились устные прения защиты и обвинения; Politico пишет, что суд "невероятно скептически отнесся к попытке исключить экс-президента из избирательных. Верховный суд США заявил 2 октября об отказе в рассмотрении иска против Дональда Трампа, который предполагал оспорить его право баллотироваться на пост президента из-за предполагаемого участия в нападении на Капитолий 6 января 2021 года, сообщает телеканал.
СМИ: Верховный суд США не готов дать иммунитет Трампу
Вопрос, поставленный перед Верховным судом, звучит следующим образом: «Должен ли бывший президент Трамп пользоваться абсолютным иммунитетом от уголовного преследования за все, что связано с его президентством? Юридическая команда Трампа утверждает, он не может нести ответственность за вменяемые прокуратурой преступления, так как, исходя из позиции обвинения, они были совершены в период его президентства, что якобы давало ему абсолютный иммунитет. Часть аргументации адвокатов экс-главы государства основывается на решении Верховного суда от 1982 г. По информации журналистов, присутствовавших на заседании, председатель Верховного суда Джон Робертс «скептически отнесся» к позиции обвинения, согласно которой решение 1982 г. В свою очередь судья Кетанджи Джексон подчеркнула, что предоставление абсолютного иммунитета Трампу может превратить институт президентства в «гнездо криминальных действий» в США. Но консервативный судья Сэмюэль Алито уверен, что отсутствие возможности иммунитета навредит традиции мирной передачи власти. По мнению судьи, кандидатам, проигравшим выборы, будет сложнее передать ее из-за страха начала расследования со стороны нового руководства страны.
Речь, как сообщалось, идет о четырех пунктах, в том числе о "сговоре с целью воспрепятствования официальной процедуре" и "сговоре с целью обмануть США". В свою очередь, экс-президент заявил, что не признает себя виновным. Таким образом, Трампу за последние месяцы предъявили обвинения по трем делам. Речь идет о штурме демонстрантами Капитолия, незаконном хранении секретных документов, а также о предполагаемых нарушениях, связанных с бизнесом бывшего главы государства.
В этот день конгрессмены должны были утвердить итоги президентских выборов, победу на которых одержал Джо Байден. В результате погибли пять человек. Всего по делу о штурме Капитолия проходят несколько сотен подозреваемых. В заключении суда отмечалось, что в январе 2021 года Трамп «не просто спровоцировал восстание», а продолжал его «поддерживать», даже когда «осада Капитолия шла полным ходом».
Важное уточнение — как мятежнику. Процесс по делу о штурме Капитолия сторонниками Трампа после проигрыша на прошлых выборах назначен на март 2024 года. Но и прямо сейчас есть другие обвинения. Пятое по счету, мошенничество, сегодня начал рассматривать суд в Нью-Йорке.
Суд сделал выбор. Есть ли ещё у Трампа шанс остаться в Белом доме?
Вопрос, поставленный перед Верховным судом, звучит следующим образом: «Должен ли бывший президент Трамп пользоваться абсолютным иммунитетом от уголовного преследования за все, что связано с его президентством? Юридическая команда Трампа утверждает, он не может нести ответственность за вменяемые прокуратурой преступления, так как, исходя из позиции обвинения, они были совершены в период его президентства, что якобы давало ему абсолютный иммунитет. Часть аргументации адвокатов экс-главы государства основывается на решении Верховного суда от 1982 г. По информации журналистов, присутствовавших на заседании, председатель Верховного суда Джон Робертс «скептически отнесся» к позиции обвинения, согласно которой решение 1982 г. В свою очередь судья Кетанджи Джексон подчеркнула, что предоставление абсолютного иммунитета Трампу может превратить институт президентства в «гнездо криминальных действий» в США. Но консервативный судья Сэмюэль Алито уверен, что отсутствие возможности иммунитета навредит традиции мирной передачи власти. По мнению судьи, кандидатам, проигравшим выборы, будет сложнее передать ее из-за страха начала расследования со стороны нового руководства страны.
Автор иска — республиканец, консультант по налоговым вопросам Энтони Кастро, который тоже борется за выдвижение на пост президента. Он подал апелляцию на решение нижестоящей инстанции, которая отказалась запретить Трампу участие в выборах главы государства в следующем году. Верховный суд отклонил апелляцию, не прокомментировав решение. Кастро обосновывал свое требование 14-й поправкой к Конституции США, которая была принята после Гражданской войны.
Об этом Трамп написал в соцсети Truth Social. Он добавил, что имеет право на президентскую неприкосновенность. Когда он занимал должность главы Белого дома, это было его «право и обязанность расследовать и говорить о сфальсифицированных и украденных президентских выборах 2020 года». Ранее Верховный суд США отклонил запрос прокуратуры об ускоренном рассмотрении вопроса о границах юридического иммунитета Трампа и его применимости к инкриминируемых ему уголовным эпизодам.
В свою очередь, экс-президент заявил, что не признает себя виновным. Таким образом, Трампу за последние месяцы предъявили обвинения по трем делам. Речь идет о штурме демонстрантами Капитолия, незаконном хранении секретных документов, а также о предполагаемых нарушениях, связанных с бизнесом бывшего главы государства. Трамп не признает себя виновным ни по одному из дел.
Trump election subversion case bogs down as allies' legal woes grow
Первым такое решение принял штат Миссури, за ним уже последовали несколько других. На протесты вышли тысячи американцев.
Трамп заявил, что Байден пытается отобрать его бизнес При этом решение вряд ли будет вынесено быстро. Возможно, что дело будет направлено на повторное рассмотрение в суд нижестоящей инстанции для выяснения отдельных вопросов.
Там стартовали слушания о президентском иммунитете Трампа. Адвокаты последнего считают, что у президента должен быть абсолютный иммунитет. То есть любое государственное деяние на посту — будь то мятеж, захват власти или убийство оппонентов — не может караться судом, пока президента не лишат должности через импичмент. Это очень широкое толкование права на иммунитет, и оно ожидаемо вызвало скепсис у судей. Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа — можно ли было его заводить или нет.
Представители Демпартии в палате представителей заявили , что уже работают над законопроектом, который исполнит решение Верховного суда. Однако уже ясно, что закон будет очень спорным, и конгресс в нынешнем составе вряд ли сможет его принять. Поэтому Трамп может спать спокойно. С другой стороны, Верховный суд вообще не прокомментировал полемику вокруг штурма Капитолия и роли Трампа в тех событиях. И этот факт удовлетворил либеральную часть Америки. Да, технически он отделался, но никто не подвергает сомнению то, что он мятежник и клятвопреступник», — написал глава либеральной правозащитной группы «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне» Ной Букбайндер. Что теперь будет с Трампом? Теперь Трамп может беспрепятственно принимать участие в выборах президента США, не оглядываясь на попытки преследовать его по «мятежной» статье. Верховный суд вынес решение как нельзя кстати, ведь 5 марта в США состоится «супервторник». В этот день в 15 штатах Америки пройдут праймериз, после чего республиканцы и демократы определят, кого будут выдвигать на основной этап президентских выборов. В «супервторнике» участвуют Колорадо и Мэн. И то, что Трамп попал в местные бюллетени, — это важная символическая победа для его команды. Впрочем, даже отсутствие экс-президента США в этих штатах не повлияло бы на результат первичного голосования.
Трамп обратился в Верховный суд США, требуя подтвердить его иммунитет от преследования
Адвокаты Трампа апеллируют к прецеденту 1982 года, когда Верховный суд признал иммунитет бывшего президента Ричарда Никсона. В США началось резонансное слушание в Верховном суде США, в котором бывший президент Дональд Трамп надеется вернуть иммунитет от судебного преследования. Во вторник верховный суд Колорадо принял историческое решение, запретив Дональду Трампу участвовать в президентских праймериз в этом штате. Верховный суд США не стал рассматривать требование запретить экс-главе государства Дональду Трампу участвовать в выборах как "мятежнику". Трамп пообещал подать апелляцию в Верховный суд США, сообщили в его предвыборном штабе. Экс-президент Соединённых Штатов Дональд Трамп поддержал решение Верховного суда, который отказался рассматривать в ускоренном режиме вопрос о его президентском иммунитете в контексте вменённых деяний.
Трамп призвал Верховный суд США вмешаться в разбирательства против него
Верховный суд сейчас рассматривает этот вопрос, но, скорее всего, он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит органы первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа. Суд в Нью-Йорке признал экс-президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization и обязал выплатить. При решении Верховного Суда не в пользу Трампа, у него остаются варианты удержаться у власти через введение военного положения.
Трамп в двух шагах от снятия с выборов
Данные опроса, проведенного Politico и Morning Consult, свидетельствуют, что, по мнению большинства опрошенных, действующий американский лидер Дональд Трамп должен признать поражение на выборах. Выборы в США состоялись 3 ноября. Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа — можно ли было его заводить или нет. Но Трамп в данном случае уже победил. Решение Верховного суда объявят в середине июня. Затем на все судебные баталии уйдет много месяцев, а то и лет.
Пока же процессы по федеральным делам в отношении Трампа замораживаются.
Пока же процессы по федеральным делам в отношении Трампа замораживаются. Его так и не успеют осудить до выборов за хранение секретных документов в Мар-а-Лаго или за штурм Капитолия», — рассказал Дудаков. Политолог отметил, что единственное дело, по которому стоит ожидать обвинительного приговора — это выплаты денег порноактрисе Сторми Дэниелс в Нью-Йорке.
Однако и там Трамп сразу же подаст апелляцию и избежит тюремного срока.
Является ли мятеж преступлением для президента? Столь интересным вопросом задался сегодня Верховный суд США. Там стартовали слушания о президентском иммунитете Трампа.
Адвокаты последнего считают, что у президента должен быть абсолютный иммунитет. То есть любое государственное деяние на посту — будь то мятеж, захват власти или убийство оппонентов — не может караться судом, пока президента не лишат должности через импичмент. Это очень широкое толкование права на иммунитет, и оно ожидаемо вызвало скепсис у судей.