В тынде районный суд постановил вернуть бывшим чиновникам «Золотые парашюты». Новости с тегом: Тында. Как сообщает СУ СК РФ по Амурской области, двое мужчин распивали алкоголь в жилом вагончике на территории производственной базы в Тынде.
В Тындинском районе женщина признана виновной в убийстве сожителя
В силу пункта 2 части 1 статьи 24. Согласно части 2 статьи 29. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении Мухатарова О. Руководствуясь п.
Уголовное дело направлено для рассмотрения в Тындинский районный суд. Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление предусмотрено лишение свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Об этом сообщается на сайте Генпрокуратуры РФ. Он признан виновным по ч. Суд с учетом позиции государственного обвинителя приговорил руководителя строительной организации к семи годам лишения свободы со штрафом в размере 500 тыс. В суде установлено, что в 2021 году гендиректор подрядной организации заключил с администрацией Тынды контракт на выполнение капремонта улицы Красная Пресня. С ноября по декабрь 2021 года подрядчик предоставил в администрацию документы с недостоверными сведениями об объемах работ.
Машина опрокинулась. Пять пассажиров смогли спастись. Четверых унесло течением, они погибли. В их числе был и водитель снегоболотохода.
В Приамурье приехавший на заработки мужчина зарезал незнакомца
Проходит допрос свидетелей. Три женщины заявляют, что не отказываются дать показания, но пользуются 51-й статьей Конституции РФ. Прокурор зачитывает протокол допроса одной из них, она подтверждает свои показания. Слушание в суде первой инстанции Допрашивается информатор Нураков. Также зачитываются его письменные показания и стенограмма его беседы с Букиным, Юферовым и Слащёвым.
Некоторые участники процесса путаются в понятиях «член местной религиозной организации» и «Свидетель Иеговы», называя простых верующих членами юридического лица. Слушание в суде первой инстанции Суд допрашивает по видеосвязи еще одного сотрудника ФСБ — Виталия Гангало, который живет в Благовещенске. Слушание в суде первой инстанции В качестве «свидетельства противоправной деятельности» подсудимых прокурор зачитывает тексты из изъятых во время обысков открыток и распечаток. В них освещаются такие темы: «Хорошие манеры — неотъемлемая черта Божьего народа», «Какого отношения Бог ожидает к пожилым» и «Любовь укрепляет».
Также прослушиваются аудиозаписи разговоров подсудимых о Библии с информатором Нураковым. Слушание в суде первой инстанции Прокурор оглашает записи телефонных разговоров подсудимых. Слушание в суде первой инстанции Прокурор зачитывает 15-й том материалов дела, в котором участковый уполномоченный полиции дает положительную характеристику подсудимым.
Еще 7 мужчин отстаивают в суде свое право на исповедание религии Свидетелей Иеговы. Большинство дел против верующих в этом регионе инициировал следователь ФСБ Обухов.
Зарубежные и российские правозащитники осуждают неослабевающее преследование Свидетелей Иеговы. Дело Букина и др. По городу прошла волна обысков. Следователь ФСБ Обухов, на счету которого как минимум 8 дел против Свидетелей Иеговы из Амурской области, обвинил мужчин в организации деятельности экстремистской организации и вовлечении в нее. В июне 2021 года дело поступило в суд.
Полтора года спустя верующим назначили от 6 лет 2 месяцев до 6,5 лет колонии.
Всем четверым предъявляется обвинение в организации деятельности экстремистской организации ч. В вину верующим вменяется проведение богослужений и «изучений Библии на дому» в 2018-2019 годах. Вовлечением в экстремистскую деятельность следствие считает разговоры Букина, Юферова и Слащёва с информатором Д. Нураковым, который в 2018 году выразил желание стать Свидетелем Иеговы и занимался сбором сведений о верующих.
Проходят допросы верующих. Обухов уведомляет их об окончании следственных действий. Дело против верующих поступает в Тындинский районный суд Амурской области на рассмотрение судьи Ивана Кузнецова. Слушание в суде первой инстанции Проходит первое судебное заседание. Около 25 человек приходят поддержать верующих, но в зал никого не пускают.
Букин, Бурков и Юферов отказываются от адвокатов, однако судья не удовлетворяет их ходатайства. Верующие заявляют о своем отношении к уголовному делу: они настаивают на своей полной невиновности. Проходит допрос свидетелей.
В ходе застолья собутыльники поссорились. Приезжий взял во дворе деревянный брусок и ударил им потерпевшего по голове. После этого вонзил в грудь нож. Раненый мужчина попытался сбежать, однако агрессор догнал его и нанес ножом еще не менее 11 ударов в голову, шею и руку.
В Приамурье приехавший на заработки мужчина зарезал незнакомца
Из содержания сайта Благовещенского городского суда Амурской области стало известно об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 дней в отношении бывшей главы города Тында Амурской области Марины Михайловой. Тындинский районный суд 02 февраля 2024 года вынес приговор в отношении 40-летней жительницы города Тынды за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с. Сроки судебного разбирательства в Тындинском районном суде Амурской области, могут занять не один месяц. 30 Января 15:18 3. Тындинский районный суд Амурской области приговорил 18-летнего местного жителя к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима за ДТП, в котором пострадал человек, сообщает.
Житель Амурской области подал в суд на мэра Тынды за блокировку в телеграме
Приговором Тындинского районного суда осуждены 28-летний и 20-летний жители г. Тынды. Сроки судебного разбирательства в Тындинском районном суде Амурской области, могут занять не один месяц. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дело против верующих поступает в Тындинский районный суд Амурской области на рассмотрение судьи Ивана Кузнецова. Тындинский районный суд Амурской области в составе.
Читайте также
- Обвиняемый в убийстве коллеги-дальнобойщика приморец ждет суда в Тынде
- Прежние новости на эту тему
- Рассматриваемые дела
- Амурчанин подал в суд на мэра Тынды за блокировку в соцсети
- Тындинский районный суд — адрес, телефон и официальный сайт
В Тындинском районе женщина признана виновной в убийстве сожителя
Жительница г. Тынды обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с исковым заявлением к АО «Федеральная пассажирская компания» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), о признании приказа о наложении. Дело поступило на новое рассмотрение в Тындинский районный суд 24 января 2023 года. Из содержания сайта Благовещенского городского суда Амурской области стало известно об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 дней в отношении бывшей главы города Тында Амурской области Марины Михайловой. Тындинский районный суд признал его виновным в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Тындинский районный суд Амурской области вынес приговор двум местным жителям Александру Расмухамбетову и Никите Анкину. Тындинский районный суд Амурской области вынес приговор двум местным жителям Александру Расмухамбетову и Никите Анкину.
Гастарбайтер из Дагестана пойдет под суд за гибель электромонтера в Тындинском районе
Выписка по расчетным счетам ООО1» содержит сведения о движении денежных средств т. Из справки отдела в г. Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными установленные судом обстоятельства совершения Гладышевым И. ГГГГ, в крупном размере на общую сумму 7 633 511 рублей. Указанные установленные судом обстоятельства совершения Гладышевым И. В обвинительном заключении в качестве доказательства вины Гладышева И. В протоколе осмотра предметов от ДД.
Указанные документы признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу. Вместе с тем, суд не принимает и не ссылается в приговоре на указанные доказательства в качестве относимых и допустимых. Так, приведенные свидетели были допрошены в ходе налоговой проверки, соответственно до возбуждения уголовного дела и без разъяснения им соответствующих прав, предусмотренных УПК РФ , в связи с чем, являются недопустимыми. Иск ФИО6 о взыскании заработной платы как не подтверждает, так и не опровергает обстоятельства совершенного Гладышевым И. Таким образом, является не относимым доказательством. Приведенные бухгалтерские документы за 2013 год составлены не в пределах инкриминируемого Гладышеву И.
Гладышеву И. Допрос же Гладышева И. Суд критически относится к показаниям Гладышева И. Так, Гладышевым И. Кроме того, в соответствии со ст. В соответствии с пп.
В соответствии с п. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя. Руководитель экономического субъекта, который единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период. Таким образом, в соответствии с положениями ст. В соответствии со ст. Порядок применения налоговых вычетов определен ст.
При этом Гладышев И. ГГГГ; ООО3 не зарегистрирован по данным федерального информационного ресурса, с таким ИНН зарегистрировано ООО11, последние счета которого закрыты в 2012 году; ООО4» в октябре 2013 года изменило название организации на ООО4», последние счета которого закрыты в октябре 2013 года; ООО5, ООО6 согласно данным федерального информационного ресурса как налогоплательщики не зарегистрированы; ООО7 в марте и июне 2015 года выставлены счета-фактуры, однако согласно исследованной налоговой отчетности ООО7» за 2015 год представленные декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 квартал 2015 года содержит «нулевые» показатели; справка отдела по г. Кроме того, выездной налоговой проверкой также установлено отсутствие финансовых операций ООО1 с перечисленными организациями. При этом вопреки доводам стороны защиты включение сведений в регистры бухгалтерского учета по реализации в период с ДД. ГГГГ товаров, работ, услуг не существующими организациями, организациями не ведущим хозяйственную деятельность ООО7» за 1 квартал 2015 года, учредителем и руководителем которой является сам Гладышев И. О целенаправленности умысла Гладышева И.
Доводы о том, что заключение эксперта не подтвердило расчеты налоговой проверки, опровергаются как самим заключением эксперта, так и актом проверки, на основании которых и был выявлен неисчисленный ООО1» налог на добавленную стоимость. Указанные доказательства не противоречат, а напротив взаимно дополняют друг друга. Вопреки доводам Гладышева И. Как пояснил сам Гладышев И. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными. Характер действий, совершенных Гладышевым И.
ГГГГ, предоставления налоговых деклараций с заниженной суммой НДС, налоговой базой по НДС свидетельствует о том, что он действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления в бюджетную систему РФ сумм налогов, необходимых для государства и желал их наступления. В соответствии с примечанием к ст. Таким образом, суд считает доказанным совершение Гладышевым И. Приведенные в приговоре доказательства не противоречат друг другу, не содержат сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при их получении в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для признания Гладышева И. При назначении наказания подсудимому Гладышеву И. Размер штрафа судом определен в соответствии с ч.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.
По результатам проверки ДД. Все подробности указаны в материалах выездной налоговой проверки т. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в период с 24 августа по 09 декабря 2016 года она состояла в должности главного бухгалтера ООО1». Данный акт был представлен в налоговую. Бухгалтерский учет в ООО1» велся кроме прочего посредством программного обеспечения 1С: Бухгалтерия версия 7. На момент её работы в данной программе содержались полные сведения за 2013 год. За 2014-2015 гг. Ведение бухгалтерского и налогового учетов, систематизация бухгалтерской документации, формирование по папкам, ведением архива предприятия в её должностные обязанности не входило.
Ключ от архива предприятия хранился у Гладышева И. У Гладышева И. В период её работы в ООО1» ею неоднократно подписывались документы, касающиеся бухгалтерской деятельности предприятия, составленные иными сотрудниками фирмы т 5, л. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Гладышева И. ГГГГ сумма не исчисленного налога на добавленную стоимость ООО1» за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года без учета операций по сделкам с контрагентами: ООО2ООО3 , ООО4 , ООО6 , ООО5 , ООО7 составила 8 732 394 рублей, в том числе по налоговым периодам: за 1 квартал 2014 года - 2 821 662 рублей; за 2 квартал 2014 года - 1 150 297 рублей; за 3 квартал 2014 года - 1 748 181 рублей; за 4 квартал 2014 года - 680 384 рублей; за 1 квартал 2015 года - 2 331 870 рублей. Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению из бюджета ООО1» за 2 квартал 2015 года, составила 599 911 рублей. Протоколом выемки от ДД. Протоколом осмотра предметов от ДД. ГГГГ на одном листе; расчёт пени по НДС; расчёт пени по налогу на доходы физических лиц; расчёт пени по налогу на прибыль; расчёт пени по транспортному налогу; расчёт пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; расчёт пени по налогу на имущество; список представленных и не принятых авансовых отчётов; реестр документов, подтверждающих расходы ООО1» в 2015 году на одном листе; копия авансового отчёта от ДД.
ГГГГ на сумму 366 831,00 рублей и копии товарных чеков к нему; реестр документов, подтверждающих расходы ООО1» в 2014 году; копия авансового отчёта от ДД. ГГГГ; лист-резолюция о принятии обращения; сведения о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области от ДД. ГГГГ вх. ГГГГ за исх. ГГГГ «Об утверждении положения об учетной политики для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2015 год»; положение об учетной политике для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2015 год; оборотно-сальдовая ведомость ООО1» за 9 месяцев 2015 года; оборотно-сальдовая ведомость ООО1 по счету: 60 контрагенты; договоры за 9 месяцев 2015 года на 4 листах; оборотно-сальдовая ведомость ООО1» по счету: 62. Осмотренное регистрационное дело признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства т. Осмотренные документы распечатаны и признаны иными доказательствами по делу т. Уведомлением от ДД. ГГГГ переход с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения.
По данным организации, отраженным в предоставленных в налоговый орган налоговых декларациях исчисленная сумма НДС составила 12 432 204руб. В нарушение статьи 146 , 153 Налогового кодекса РФ занижена налоговая база на 16 000руб. ГГГГ на сумму 16 000 руб. НДС на 12 203 390 рублей. ГГГГ с Управлением по недропользованию по Амурской области Амурнедра на выполнение работ по объекту «Поисковые работы на россыпное золото в палеодолинах в Зейском и Мазановском районах Амурская область », стоимость работ по которому составляет 180 000 000 руб. ГГГГ Управление по недропользованию по Амурской области Амурнедра произвело оплату в том числе авансовые платежи в сумме 80 000 000 рублей, в свою очередь ООО1» выполнило работы на сумму 80 000 000 рублей. При этом за 1 квартал 2014 г. Так, ООО1 реализовало ООО5 товары, работы, услуги на сумму 5 633 000 рублей, НДС 1 013 940 рублей, в свою очередь ООО5» произвело оплату в сумме 1 500 000 рублей в том числе НДС 228 814 рублей , при этом в книге продаж отражена сумма частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг в размере 1 500 000 рублей в том числе НДС 228 814 рублей. ГГГГ представлена книга покупок за 2014г.
По данным проверки, согласно, книги покупок за 2014 г. В нарушение статьи 168 , 171 , 172 Налогового кодекса РФ завышена сумма НДС, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории РФ товаров работ, услуг , имущественных нрав, подлежащая вычету в соответствии с пунктом 2, 5 статьи 171 Налогового кодекса РФ на 5 612 958 руб. При исследовании контрагентов, отраженных в книге покупок установлено, что налогоплательщиком заявлен вычет в сумме 366 101,68 руб. ООО1 в период проведения выездной налоговой проверки не представило в налоговый орган счета-фактуры, выставленные ООО2 на сумму 2 400 000 руб. Из вышеуказанного следует, что ООО1 создан фиктивный документооборот для извлечения налоговой выгоды в виде предъявления вычетов по НДС. Таким образом, в нарушение статьи 168 , 171 , 172 Налогового кодекса РФ, ООО1 получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконного заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг на 366 101,68 руб. ООО1 в период проведения выездной налоговой проверки не представило в налоговый орган счета-фактуры, выставленные ООО3 на сумму 2 925 000 руб. Из выше указанного следует, что ООО1 создан фиктивный документооборот для извлечения налоговой выгоды в виде предъявления вычетов по НДС. Таким образом, в нарушение статьи 168 , 171 , 172 Налогового кодекса РФ, ООО ООО1 получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконного заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг на 446 186,44руб.
Государственное обвинение в суде по уголовному делу поддержала Тындинская городская прокуратура. Приговор суда в законную силу не вступил.
Об этом сообщает прокуратура региона. Инцидент произошел 19 августа 2023 года возле кафе в Тынде. Приехавший на заработки 35-летний гражданин поссорился с ранее не знакомым ему мужчиной и нанес ему несколько ударов ножом в грудь, а также порезал лицо.
Основная информация
- Telegram: Contact @jwnews_ru
- Тындинский городской судебный участок №1
- Подача документов в Тындинский районный суд Амурской области через портал
- Житель Амурской области подал в суд на мэра Тынды за блокировку в телеграме
- Как судьи Тындинского райсуда выцарапывали друг-другу глазья
- Основная информация