Виталий Наумкин: новый кризис между Катаром и странами Персидского залива не продлится долго. Академик Виталий Наумкин дал оценку событиям в Палестине. Научный руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин рассказал о растущем интересе к России на африканском континенте. 8 360 цитирований - Ближний Восток - Конфликтология - Безопасность. Наш новый гость — крупнейший специалист по Ближнему Востоку, научный руководитель ИВ РАН, академик РАН, автор бесчисленного количества научных работ Виталий Наумкин.
«Палестино-израильский конфликт оттеснен на второй план событиями в Сирии»
Виталий Наумкин, Владимир Барановский. Метка: Виталий Наумкин. 18.09.2021 12:19. НОВОСТИ ~. В республиках СКФО на 61% вырос спрос на образование с господдержкой.
Ученый указал на предполагаемое место начала ядерной войны
Научный руководитель института Востоковедения РАН, академик РАН Виталий Наумкин в интервью корреспонденту «Интерфакса» Дарье Морозовой рассказал о сложностях в. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Виталий Наумкин о причинах обострения на ближнем востоке и его последствиях. Виталий Наумкин. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. В Москве начались переговоры ведущих палестинских фракций в рамках. Махатхир бин Мохамад, Виталий Наумкин. «Оцениваю эту встречу очень позитивно», – заявил директор Института востоковедения РАН Виталий Наумкин в разговоре с RT, после завершения встречи палестинских фракций в Москве. Предисловие В.В. Наумкина, перевод с арабского, комментарий и указатели В.В. Наумкина и А.Г. Недвецкого.
Ближневосточный экспресс
Также мы все понимаем, что каждый день, чуть ли не каждый час ведутся кулуарные переговоры, дипломатия работает, что называется, полным ходом, все пытаются найти какое-то решение и по вопросу заложников, которые находятся в секторе Газа стараниями ХАМАС, ну, и попытки как-то урегулировать всю эту историю все-таки без тотальной войны. В этой связи действительно очень важна позиция Египта. И я хотела бы здесь подробнее поговорить. Но при это при всем говорить про какую-то исламскую, даже арабскую солидарность тоже не приходится. Потому что Египет не горит желанием принимать и мирных палестинцев. Как вы оцениваете позицию Каира? Наумкин: - Я оцениваю позицию Каира как крайне осторожную, с учетом всего того болезненного опыта, который Каир накопил за десятилетия существования этого болезненного застарелого конфликта. Это серия войн, серия оккупаций, переговоров, тоже тяжелых, болезненных.
И это очень тяжело сказывалось на внутренней, на внутриполитической ситуации в стране и на отношениях Египта с зарубежными акторами, с зарубежными партнерами, в том числе Соединенными Штатами, от которых Каир во многом сегодня зависит. И все это принимается во внимание, конечно, египетской властью, руководителями Египта, президентом Египта, который определяет внешнеполитический курс этой самой крупной арабской страны. Это огромная страна с очень большим потенциалом и не менее крупными проблемами, в том числе и экономического, финансового характера, с необходимостью решения которых Египет сталкивается. Поэтому, с одной стороны, Египет стремится, безусловно, избежать каких-то острых ситуаций, в которые он может попасть, если слишком глубоко влезет в эти дела. Тем более что у него действительно есть плохой опыт взаимодействия с «Братьями-мусульманами», движением, к которому принадлежит ХАМАС. И, наверное, он бы не хотел заполнить сегодня страну не только хамасовскими, но и прохамасовскими беженцами, которые обострят ситуацию на Синайском полуострове, в других местах и осложнят жизнь Египту, а она и так непростая. С одной стороны, он этого не очень хочет, с другой стороны, он должен учитывать и учитывает, безусловно реальное положение дел в арабском мире, где сегодня очень широкая волна солидарности с палестинцами.
Поскольку Израиль ведет, как мы видим, войну не только с движением ХАМАС, но и вообще с палестинцами, которых, как я уже сказал и как мы все слышали, называют животными, людьми, с которыми вообще нельзя иметь дело, и хочет вообще расчистить, совершенно очевидно… Просматриваются сейчас детали общей стратегии выхода из этого кризиса, когда Израиль хочет превратить север Газы в какую-то буферную территорию, полностью очищенную от местного населения, и туда кто-то должен прийти. Скорее всего, это будут какие-то израильские поселения, там будут поставлены какие-то посты израильской армии и сил безопасности, которые, если не официально оккупируют северную Газу, во всяком случае, поставят ее под полный контроль, изменят там демографическую ситуацию в пользу Израиля. Все, кто там останется, захочет там жить, в Газе, они будут, так или иначе, вынуждены жить в южной части этой территории. Вот, собственно говоря, все решение. Кто будет управлять Газой, это остается за рамками того дискурса, который нам доступен. Мы не знаем того, что по-английски называется end game, то есть конечная игра, или exit strategy, стратегия выхода из конфликта. Это всегда в основе любой конфликтологической парадигмы лежит.
Чего хочет Израиль, что он хочет дальше делать? Ну, хорошо, ушли. Говорят, там тысяч 50 уже уехало на юг. Египет не очень пускает. В Израиль, естественно, тоже дороги нет. Ну, и что дальше будет? Будет еще более перенаселенный юг всеми, кто туда ушел, будут массы уничтоженных людей и еще большие массы их родственников, тех, кто будет одержим мыслью о мести, безусловно.
На их месте я бы, наверное, то же самое делал. И я думаю, что это на много поколений вперед. Мы знаем очень хорошо наших арабских друзей, у них это чувство глубоко заложено, и они не простят то, что произошло. Независимо от того, что значительная часть арабского населения не является друзьями движения ХАМАС как такового, но сегодня сочувствие тем, кто стал жертвой Израиля, тем более что в основе конфликта все равно лежит неправедное отношение к палестинцам Израиля, и эта презумпция, так сказать, она глубоко засела в арабах, и не только в арабах. Мы же видим, что и на Западе, и в Европе, я уж не говорю о нашем населении, о глобальном Юге, об исламском мире огромное, почти 2 миллиарда человек. Ну, а с кем работать сегодня, если все будут против этого? Израилю будет тяжело жить в этих условиях.
Фридрихсон: - Кстати, по поводу сочувствия от исламского мира и не только исламского мира к палестинцам. Возьмем еще одну страну, которая погружена в конфликт Израиля и Палестины с 40-х годов. Это Иордания. Когда-то король Иордании в 40-х годах говорил, что он хотел бы, чтобы Палестина была частью его королевства. И, насколько я помню, британская сторона в принципе была не против. Но разыгралось так, как разыгралось, в конечном счете. Сегодня, когда стало известно, что Израиль действительно вынашивал планы о переселении палестинцев, Иордания в итоге выступила с жестким заявлением, что только попробуйте, и мы вам тогда чуть ли не войну объявим.
Но при этом Иордания тоже не пускает к себе мирных палестинцев, ну, и как-то второй, третий, четвертый фронт против Израиля тоже не спешит открывать. Хочется понять позицию Аммана. Наумкин: - Во-первых, сегодня никто не хочет никакого фронта открывать. Потому что все устали на Ближнем Востоке от бесконечных войн, революций, контрреволюций, переворотов и вообще этого насилия, которое несет с собой само существование Израиля в арабском море. Этот конфликт, он уже приобрел сегодня характер такого хронического заболевания, такая раковая опухоль, которая разъедает местную жизнь и мешает тому процессу нормализации, скромные ростки которого появились на Ближнем Востоке, но как-то сегодня выглядят все более эфемерно. Если мы посмотрим на Иорданию, то напомню вам, что примерно две трети населения Иордании — это палестинцы. Коренное население Иордании — это арабские племена, которые там живут.
Это где-то примерно около одной трети, так сказать, коренных иорданцев, которые имеют свои некоторые исторические проблемы с палестинцами. А две трети примерно — это палестинцы, которые там давно, 100 лет, живут. Многие очень хорошо там устроены, занимаются и бизнесом, и всем остальным. Есть беженцы, которые еще и в лагерях там живут, а есть люди, которые являются местным населением. Это те же иорданцы, которые инкорпорированы в местное население. Поэтому отношение Иордании ко всему этому очень своеобразное. Естественно, что есть представители элиты, в том числе даже и сами палестинцы, которые опасаются того, что уже как бы есть какой-то предел.
Ну, хорошо, а завтра еще придут 2 миллиона газанцев сюда, в маленькую страну? И тогда вообще там места не останется тем племенам бедуинским, которые составляют основу местного населения и которые управляются иорданской хашимитской монархией традиционно. Сама история и предыстория этого государства, она очень своеобразна, специфична, это в какой-то мере оставленное постколониальное наследие британцами. И то, что британцы после себя оставляют вообще на Ближнем Востоке и на любых других востоках, это всегда имеет внутри заложенную мину, которая может привести к какому-то взрыву, везде это так — и в Персидском заливе, а Аравии, в других уголках арабского мира. Мы видим, как это происходит. Неслучайно сегодня проблема постколониализма, снова вспыхнувшая и снова нас вернувшая в этот старый мир, где Запад пытался доминировать и сам решать и рисовать границы между государствами, такое впечатление, что он сегодня опять возвращается к этому мощному давлению и к тому, что, может быть, даже перечертить те границы, которые уже есть. Вместе с американцами, англосаксонская такая модель.
Понятно, что Иордания занимает такую осторожную позицию. И, учитывая то, что арабский мир не сразу, но потом признал существование и палестинского народа, и палестинской территории, на которую он имеет право, это поддержано Советом Безопасности ООН, есть все резолюции, почему бы не помочь палестинцам обрести свое государство и создать его, как говорится, рядом, бок о бок с еврейским государством, как того требует международное право? Кому это мешало бы в принципе? Фридрихсон: - Слушая вас, складывается у меня все более и более впечатление, что даже если брать арабский мир, то палестинцы, я сейчас не про ХАМАС, они получаются, простите меня за этот термин, чемоданом без ручки. Многим странам надо как-то заявить, что они сочувствуют им, что они против того, что делает Израиль. Но никаких конкретных шагов никто из исламских стран в итоге не предпринимает, чтобы помочь палестинцам. Я права в своем ощущении?
Наумкин: - Вы абсолютно не правы. Им помогают. Есть гуманитарная помощь, экономическая помощь, политическая поддержка, дипломатическая поддержка. Все эти виды поддержки дорогого стоят. И очень часто друзья палестинцев идут на определенные риски ради этой поддержки. Но не хотят рисковать своим будущим и настоящим, и тем, чего с трудом им удалось добиться. Определенного процветания, решения своих экономических проблем, признания.
Потому что этим странам тоже, как правило, нелегко. И ситуация очень быстро меняется. В арабском мире, на ближневосточном театре занавес все время то падает, то поднимается, какие-то новые акторы вбегают, начинают произносить речи, уходят.
Рассмотрев их, валдайские «академики» составили шорт-лист из трёх работ.
По словам директора клуба «Валдай» по научной работе Фёдора Лукьянов, Валдайская премия призвана оказывать поддержку серьёзным исследованиям, которые необходимы для понимания процессов, происходящих в мире. По итогам тайного голосования, Фёдор Лукьянов огласил имя лауреата премии клуба «Валдай» за 2017 год. Думаю, что эта награда очень ко времени. Сегодня понятие востоковедения и Виталий Наумкин абсолютно неразделимы».
И все это принимается во внимание, конечно, египетской властью, руководителями Египта, президентом Египта, который определяет внешнеполитический курс этой самой крупной арабской страны. Это огромная страна с очень большим потенциалом и не менее крупными проблемами, в том числе и экономического, финансового характера, с необходимостью решения которых Египет сталкивается. Поэтому, с одной стороны, Египет стремится, безусловно, избежать каких-то острых ситуаций, в которые он может попасть, если слишком глубоко влезет в эти дела. Тем более что у него действительно есть плохой опыт взаимодействия с «Братьями-мусульманами», движением, к которому принадлежит ХАМАС. И, наверное, он бы не хотел заполнить сегодня страну не только хамасовскими, но и прохамасовскими беженцами, которые обострят ситуацию на Синайском полуострове, в других местах и осложнят жизнь Египту, а она и так непростая. С одной стороны, он этого не очень хочет, с другой стороны, он должен учитывать и учитывает, безусловно реальное положение дел в арабском мире, где сегодня очень широкая волна солидарности с палестинцами. Поскольку Израиль ведет, как мы видим, войну не только с движением ХАМАС, но и вообще с палестинцами, которых, как я уже сказал и как мы все слышали, называют животными, людьми, с которыми вообще нельзя иметь дело, и хочет вообще расчистить, совершенно очевидно… Просматриваются сейчас детали общей стратегии выхода из этого кризиса, когда Израиль хочет превратить север Газы в какую-то буферную территорию, полностью очищенную от местного населения, и туда кто-то должен прийти.
Скорее всего, это будут какие-то израильские поселения, там будут поставлены какие-то посты израильской армии и сил безопасности, которые, если не официально оккупируют северную Газу, во всяком случае, поставят ее под полный контроль, изменят там демографическую ситуацию в пользу Израиля. Все, кто там останется, захочет там жить, в Газе, они будут, так или иначе, вынуждены жить в южной части этой территории. Вот, собственно говоря, все решение. Кто будет управлять Газой, это остается за рамками того дискурса, который нам доступен. Мы не знаем того, что по-английски называется end game, то есть конечная игра, или exit strategy, стратегия выхода из конфликта. Это всегда в основе любой конфликтологической парадигмы лежит. Чего хочет Израиль, что он хочет дальше делать?
Ну, хорошо, ушли. Говорят, там тысяч 50 уже уехало на юг. Египет не очень пускает. В Израиль, естественно, тоже дороги нет. Ну, и что дальше будет? Будет еще более перенаселенный юг всеми, кто туда ушел, будут массы уничтоженных людей и еще большие массы их родственников, тех, кто будет одержим мыслью о мести, безусловно. На их месте я бы, наверное, то же самое делал.
И я думаю, что это на много поколений вперед. Мы знаем очень хорошо наших арабских друзей, у них это чувство глубоко заложено, и они не простят то, что произошло. Независимо от того, что значительная часть арабского населения не является друзьями движения ХАМАС как такового, но сегодня сочувствие тем, кто стал жертвой Израиля, тем более что в основе конфликта все равно лежит неправедное отношение к палестинцам Израиля, и эта презумпция, так сказать, она глубоко засела в арабах, и не только в арабах. Мы же видим, что и на Западе, и в Европе, я уж не говорю о нашем населении, о глобальном Юге, об исламском мире огромное, почти 2 миллиарда человек. Ну, а с кем работать сегодня, если все будут против этого? Израилю будет тяжело жить в этих условиях. Фридрихсон: - Кстати, по поводу сочувствия от исламского мира и не только исламского мира к палестинцам.
Возьмем еще одну страну, которая погружена в конфликт Израиля и Палестины с 40-х годов. Это Иордания. Когда-то король Иордании в 40-х годах говорил, что он хотел бы, чтобы Палестина была частью его королевства. И, насколько я помню, британская сторона в принципе была не против. Но разыгралось так, как разыгралось, в конечном счете. Сегодня, когда стало известно, что Израиль действительно вынашивал планы о переселении палестинцев, Иордания в итоге выступила с жестким заявлением, что только попробуйте, и мы вам тогда чуть ли не войну объявим. Но при этом Иордания тоже не пускает к себе мирных палестинцев, ну, и как-то второй, третий, четвертый фронт против Израиля тоже не спешит открывать.
Хочется понять позицию Аммана. Наумкин: - Во-первых, сегодня никто не хочет никакого фронта открывать. Потому что все устали на Ближнем Востоке от бесконечных войн, революций, контрреволюций, переворотов и вообще этого насилия, которое несет с собой само существование Израиля в арабском море. Этот конфликт, он уже приобрел сегодня характер такого хронического заболевания, такая раковая опухоль, которая разъедает местную жизнь и мешает тому процессу нормализации, скромные ростки которого появились на Ближнем Востоке, но как-то сегодня выглядят все более эфемерно. Если мы посмотрим на Иорданию, то напомню вам, что примерно две трети населения Иордании — это палестинцы. Коренное население Иордании — это арабские племена, которые там живут. Это где-то примерно около одной трети, так сказать, коренных иорданцев, которые имеют свои некоторые исторические проблемы с палестинцами.
А две трети примерно — это палестинцы, которые там давно, 100 лет, живут. Многие очень хорошо там устроены, занимаются и бизнесом, и всем остальным. Есть беженцы, которые еще и в лагерях там живут, а есть люди, которые являются местным населением. Это те же иорданцы, которые инкорпорированы в местное население. Поэтому отношение Иордании ко всему этому очень своеобразное. Естественно, что есть представители элиты, в том числе даже и сами палестинцы, которые опасаются того, что уже как бы есть какой-то предел. Ну, хорошо, а завтра еще придут 2 миллиона газанцев сюда, в маленькую страну?
И тогда вообще там места не останется тем племенам бедуинским, которые составляют основу местного населения и которые управляются иорданской хашимитской монархией традиционно. Сама история и предыстория этого государства, она очень своеобразна, специфична, это в какой-то мере оставленное постколониальное наследие британцами. И то, что британцы после себя оставляют вообще на Ближнем Востоке и на любых других востоках, это всегда имеет внутри заложенную мину, которая может привести к какому-то взрыву, везде это так — и в Персидском заливе, а Аравии, в других уголках арабского мира. Мы видим, как это происходит. Неслучайно сегодня проблема постколониализма, снова вспыхнувшая и снова нас вернувшая в этот старый мир, где Запад пытался доминировать и сам решать и рисовать границы между государствами, такое впечатление, что он сегодня опять возвращается к этому мощному давлению и к тому, что, может быть, даже перечертить те границы, которые уже есть. Вместе с американцами, англосаксонская такая модель. Понятно, что Иордания занимает такую осторожную позицию.
И, учитывая то, что арабский мир не сразу, но потом признал существование и палестинского народа, и палестинской территории, на которую он имеет право, это поддержано Советом Безопасности ООН, есть все резолюции, почему бы не помочь палестинцам обрести свое государство и создать его, как говорится, рядом, бок о бок с еврейским государством, как того требует международное право? Кому это мешало бы в принципе? Фридрихсон: - Слушая вас, складывается у меня все более и более впечатление, что даже если брать арабский мир, то палестинцы, я сейчас не про ХАМАС, они получаются, простите меня за этот термин, чемоданом без ручки. Многим странам надо как-то заявить, что они сочувствуют им, что они против того, что делает Израиль. Но никаких конкретных шагов никто из исламских стран в итоге не предпринимает, чтобы помочь палестинцам. Я права в своем ощущении? Наумкин: - Вы абсолютно не правы.
Им помогают. Есть гуманитарная помощь, экономическая помощь, политическая поддержка, дипломатическая поддержка. Все эти виды поддержки дорогого стоят. И очень часто друзья палестинцев идут на определенные риски ради этой поддержки. Но не хотят рисковать своим будущим и настоящим, и тем, чего с трудом им удалось добиться. Определенного процветания, решения своих экономических проблем, признания. Потому что этим странам тоже, как правило, нелегко.
И ситуация очень быстро меняется. В арабском мире, на ближневосточном театре занавес все время то падает, то поднимается, какие-то новые акторы вбегают, начинают произносить речи, уходят. Очень бурная, острая ситуация, к которой другие, более спокойные регионы, не привыкли. А здесь это обычная история. Посмотрите, как чередуются лидеры ближневосточного театра. Сначала сольные партии исполняли такие страны как Египет, Сирия, Ирак, мощные арабские государства, которые других опережали. У всех были проблемы так или иначе, а эти государства шли вперед, они цивилизационно были главными, они играли решающую роль в становлении арабской идентичности.
А в конечном счете весь Ближний Восток — это постоянная борьба за свою идентичность, за свое позиционирование как состоявшихся государств. Государств состоявшейся государственности, где создаются свои органы управления, где экономика встает на ноги, где возникают международные связи, партнеры, государства, поддерживающие арабов. Все это идет. Потом у Египта начались проблемы.
Развивает многоформатное сотрудничество со 197 внешнеэкономическими партнерами, объединениями промышленников и предпринимателей, финансовыми, торговыми и бизнес-ассоциациями в 83 странах мира, с 286 российскими общественными организациями, федеральными и региональными органами исполнительной и законодательной власти Российской Федерации. Официальные телеграм-каналы Фонда Росконгресс: на русском языке — t. Официальный сайт и Информационно-аналитическая система Фонда Росконгресс: roscongress.
Если у вас нет аккаунта, вы можете зарегистрироваться. После завершения регистрации на указанную в форме электронную почту придет письмо с логином и паролем для входа в ЕЛК.
Ближний Восток: итоги 2023 года | Виталий Наумкин
Хотя с мобилизационным ресурсом все в порядке, 300 тысяч резервистов — мощная сила. Говорить о том, что они все исчерпали, рановато», — заверил академик РАН. Вот мои размышления на этот счет. Слух режет, что этот великий народ может что-то прошляпить. Только время покажет.
Востребованы и у нас лицами, принимающими решения, и в течение последних трех лет я был старшим политическим советником спецпредставителя генсека ООН по Сирии Де Мистуры», - рассказал научный руководитель Института востоковедения РАН. Поздравляя лауреатов Владимир Путин отметил, что задачи развития, поставленные перед страной, возможно решить лишь объединив усилия всего общества. Похожие новости:.
На Ближнем Востоке может начаться ядерная война, считает эксперт 25 апреля 2024, 15:45 Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube Наумкин: Ядерную войну на Ближнем Востоке можно предотвратить В ходе пресс-конференции «Восточная трибуна: Азия, Ближний Восток, Африка» в международном мультимедийном пресс-центре медиагруппы «Россия Сегодня» руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин заявил, что вероятность начала ядерной войны на Ближнем Востоке есть, но разумные политики во главе с Москвой могут сделать все для того, чтобы это исключить. Об этом информирует РИА «Новости».
Однако при этом можно ожидать, что результаты встречи могут быть представлены в Совбез ООН, заявил ….
Виталий Наумкин: Израиль не пойдет на создание Палестинского государства
naumkin. Виталий Наумкин. Виталий Наумкин — узнавайте первым о главных событиях и новостях на сайте Вестник Кавказа. Коллектив Национального исследовательского института развития коммуникаций сердечно поздравляет Виталия Вячеславовича с заслуженной высокой наградой!
Новости с тегом - Виталий Наумкин
Источник фото: Фото редакции Однако международное сообщество должно продолжать попытки урегулирования указанного конфликта мирным путем, несмотря на недовольство руководства Израиля. Напомним, конфликт между Палестиной и Израилем обострился 7 октября этого года после массированного обстрела со стороны движения ХАМАС.
Однако при этом можно ожидать, что результаты встречи могут быть представлены в Совбез ООН, заявил ….
В 1966-1967 гг. В 1991 г. Президент АНО «Центр стратегических и политических исследований» с 2001 г. В 2003 г.
Ближний Восток: итоги 2023 года Виталий Наумкин О выпуске Подвести итоги года на Ближнем Востоке мы пригласили человека, который хорошо знаком многим по следующим словам: «Без урегулирования израильско-палестинского конфликта невозможно достичь прочного мира в регионе» Наверное, вы догадались, о ком идет речь. Наш новый гость — крупнейший специалист по Ближнему Востоку, научный руководитель ИВ Подвести итоги года на Ближнем Востоке мы пригласили человека, который хорошо знаком многим по следующим словам: «Без урегулирования израильско-палестинского конфликта невозможно достичь прочного мира в регионе» Наверное, вы догадались, о ком идет речь.
Наумкин рассказал о перспективах долгосрочного сотрудничества между Россией и Турцией
Предисловие В.В. Наумкина, перевод с арабского, комментарий и указатели В.В. Наумкина и А.Г. Недвецкого. Наумкин Виталий, РАН. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Виталий Наумкин о причинах обострения на ближнем востоке и его последствиях. Научный руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин рассказал о растущем интересе к России на африканском континенте.
Востоковед Наумкин заявил, что Израиль может начать туннельную войну
Напомним, ранее США объявили о намерении создать международную коалицию для патрулирования вод около Ирана и Йемена. По словам эксперта такая односторонняя акция не может обеспечить безопасность. Хорошим противовесом этой неоднозначной инициативе является предложенная Россией система коллективной безопасности , которая ставит одной из центральных целей отказ от постоянного военного присутствия иностранных держав в странах региона.
Но я думаю, что разумные политики, разумные главы государств во главе с нашей страной, с нашим президентом сделают все для того, чтобы это исключить», — сказал Наумкин в ходе пресс-конференции «Восточная трибуна Россия Сегодня» в ответ на соответствующий вопрос. Элитное подразделение ВС Ирана, Корпус стражей исламской революции, в ночь на 14 апреля нанес удар по территории Израиля в ответ на разрушение израильской авиацией иранского консульства в Сирии в начале месяца. В атаке, по разным данным, были задействованы несколько сотен ракет и беспилотных летательных аппаратов, включая беспилотники-камикадзе Shahed, гиперзвуковые ракеты «Фаттах» и «Фаттах-2». Иранский государственный телеканал Press TV сообщил, что все гиперзвуковые ракеты достигли своих целей.
На фоне этой эскалации опять пошла история, что некая молодая девушка погибла после встречи с полицией нравов. Год назад по похожей теме шли протесты несколько месяцев. Как американцы теоретически могут поджечь войну против Ирана или гражданскую войну в Иране подхлестнуть? Наумкин: - Главный инструмент — Израиль. У Израиля есть идиосинкразия по поводу Ирана. Они все время нажимают на тревожную кнопку, которая позволяет раскрутить маховик иранской угрозы, что Иран хочет уничтожить Израиль. Действительно, некоторые высказывания отдельных лидеров, иранских деятелей дают основание говорить, что Иран хотел бы, чтобы Израиля не было, но ничего до сих пор серьезного для этого не делал и, по-моему, не собирается делать. Мне кажется, что иранцы прагматики, они понимают ситуацию. Но надо, чтобы Израиль тоже не переступал ту красную линию, которая есть в отношении Израиля к исламскому миру.
В том, что сегодня происходит вокруг Газы, палестино-израильского конфликта, там, помимо чисто межгосударственного конфликта, конфликта этнополитического, есть еще и линия религиозная, межконфессиональная. То, что воспринимается как атака на исламский мир, как крайнее проявление исламофобии со стороны Израиля, очень опасно. Если есть горячие головы, которые хотят разжечь эту войну, я думаю, что она будет, конечно, ужасной. Я надеюсь, что этого не произойдет. И надеюсь на благоразумие, в том числе, некоторых стратегов в Израиле, которые будут этого избегать. Фридрихсон: - Тут главная скрипка все-таки у американцев. Приводится телеграмма из посольства США в Омане, где написано, что из-за этой однозначности и определенной однобокости отношения США и арабских стран, включая Саудовскую Аравию, висят на волосе. И это делает администрация Байдена. А если победит Трамп, который в 2016 году вообще кричал, что Иран — террористическое государство.
И понятно, по каким связям он поддерживал Израиль. Трамп же и говорил, что Иерусалим — это столица Израиля. Мне кажется, если Трамп побеждает, войны против Ирана и уже более широкой региональной, просто не избежать. Наумкин: - Я думаю, что такая угроза, безусловно, существует. И для ситуации на Ближнем Востоке приход Трампа ничего хорошего не сулит. Возможно, для нас Трамп с точки зрения украинской проблемы — это выгоднее было бы, но по ближневосточным параметрам международной обстановки, которая нам тоже небезразлична, тем более, если учесть, что у нас в стране среди нашего населения 20 млн. От Америки ничего хорошего ждать не приходится. Фридрихсон: - Трамп вообще псих в отношении Ирана. Хочется понять роль России.
Владимир Путин несколько раз уже публично проговорил: решение конфликта между Израилем и ХАМАС — это создание палестинского государства, как и прописано в международных документах. Россия может сыграть сегодня какую-то роль, чтобы остановить эту эскалацию, не допустить более масштабной войны? Наумкин: - Россия уже эту роль играет. Российская дипломатия очень активно, позитивно, конструктивно работает. Возьмите даже личный вклад министра иностранных дел Сергея Викторовича Лаврова в те дебаты, которые ведутся. И представитель России в Совете Безопасности Василий Алексеевич Небензя, когда выступает, это очень сильные речи, которые производят впечатление на международное сообщество. Но ведь речами и разговорами иногда трудно чего-то добиться. Тем не менее, я думаю, что Россия вносит свой вклад и этой своей задекларированной позицией, и теми возможностями, которые у нас есть влиять на ситуацию и собирать, главное, вокруг себя те страны мирового большинства, которые не хотят ложиться под американцев и коллективный Запад, а стремятся, ориентируясь на свои собственные национальные интересы и на стремление играть самостоятельную роль в мировой политике, взаимодействовать с нами и помогать выходить из той практически почти тупиковой ситуации, которая складывается в палестино-израильском конфликте. Фридрихсон: - У нас есть шанс повлиять на эту кулуарную дипломатию?
Или придется, как было в Сирии, в какой-то момент нам уже тоже начинать свою операцию, чтобы остановить масштабное разгорающееся? Наумкин: - Мне кажется, что у нас есть еще шанс. И есть шанс у мирового большинства остановить это безумие. Пока наши призывы к прекращению огня уходят в песок, к сожалению. И неконструктивная позиция США сказывается. Они используют всю свои силу, все свои ресурсы, чтобы этому помешать. Но они много чему пытаются помешать. Достаточно посмотреть на их пресловутую санкционную политику, которая, однако, не помогает нас задавить или заставить нас делать то, чего бы они хотели. Мне кажется, что я у нас такой ресурс есть.
Все больше стран поворачиваются к нашей позиции. Те зерна исламофобии, арабофобии, которые Ближний Восток в позиции коллективного Запада, в конечном счете будут еще больше государств заставлять склоняться в нашу сторону и поддерживать нашу позицию. Фридрихсон: - Ладно, американцам далеко и до Ближнего Востока, и до чего угодно. Казалось бы, пол-Европы в беженцах с Ближнего Востока. По их же вине. Все помнят эту историю. Но Шольц кабанчиком мотанулся в Израиль, однозначно произраильские заявления. Макрон, где у него часть Франции - арабы, причем они коренные французы при этом, - делает ровно то же самое. Вы чего добиваетесь?
Осознают ли они последствия, что это насилие будет на улицах? И ждать ли уже в Европе яростного джихада со стороны беженцев и коренных жителей Европы — арабов? Наумкин: - Арабская эмиграция в Европу в основном носила экономический характер. Не все готовы выходить под знаменами джихада на улицы и противостоять правительствам, совершать акты насилия. Нет, до этого пока не дошло. Но мне кажется, что даже у Макрона сегодня уже появились такие нотки, которые свидетельствуют о каких-то некоторых подвижках в его позиции. Я не думаю, что Европа до бесконечности будет разыгрывать эту, по сути, антипалестинскую повестку. С палестинским народом, который все дальше будет, наверное, может быть, радикализовываться, а может быть, наоборот, возникнет какое-то более широкое движение мирное, которое будет пытаться навязать свою повестку Израилю, который все эти годы противился созданию даже каких-то маленьких основ для палестинской государственности. Если мы сегодня посмотрим на карту, увидим карту израильских незаконных поселений, которые никто не признает, даже американцы, и уже территория, которая остается под это государство, она абсолютно дисперсная, это какие-то клочки земли, которые не очень связаны между собой.
Очень трудно их связать. Поэтому и сама идея палестинского государства сталкивается с большими территориальными, географическими трудностями, до чего довели израильтяне своей политикой. Я думаю, что Европе придется как-то пересматривать свою политику. А пока они следуют в курсе Вашингтона. Наверное, большая часть крупных государств Европы будет продолжать этот курс. Но он обречен на неудачу. Я думаю, что значительная часть коренного европейского населения будет очень серьезно этому противостоять. Фридрихсон: - Знаете, кто в этой истории меня беспокоит больше всего? Я удивилась, когда вы сказали, что у него меняется риторика.
Он же заявил две недели назад, на мой взгляд, безумно опасную штуку. По сути, он предложил западной коалиции бомбить сектор Газа. Наумкин: - Новый крестовый поход во главе с Макроном. Фридрихсон: - У него уже давно эти амбиции. Он уже давно вспомнил, что Франция — ядерная держава, здесь вам не там. Допускаете, что он перейдет эту черту и действительно решит потрясти мощью? Наумкин: - Я думаю, что его остановит собственное население. Мне кажется, что он ничем трясти не будет — уже нечем трясти. Там совершенно все растряс, что можно было.
Мы не знаем того, что по-английски называется end game, то есть конечная игра, или exit strategy, стратегия выхода из конфликта. Это всегда в основе любой конфликтологической парадигмы лежит. Чего хочет Израиль, что он хочет дальше делать? Ну, хорошо, ушли. Говорят, там тысяч 50 уже уехало на юг. Египет не очень пускает.
В Израиль, естественно, тоже дороги нет. Ну, и что дальше будет? Будет еще более перенаселенный юг всеми, кто туда ушел, будут массы уничтоженных людей и еще большие массы их родственников, тех, кто будет одержим мыслью о мести, безусловно. На их месте я бы, наверное, то же самое делал. И я думаю, что это на много поколений вперед. Мы знаем очень хорошо наших арабских друзей, у них это чувство глубоко заложено, и они не простят то, что произошло.
Независимо от того, что значительная часть арабского населения не является друзьями движения ХАМАС как такового, но сегодня сочувствие тем, кто стал жертвой Израиля, тем более что в основе конфликта все равно лежит неправедное отношение к палестинцам Израиля, и эта презумпция, так сказать, она глубоко засела в арабах, и не только в арабах. Мы же видим, что и на Западе, и в Европе, я уж не говорю о нашем населении, о глобальном Юге, об исламском мире огромное, почти 2 миллиарда человек. Ну, а с кем работать сегодня, если все будут против этого? Израилю будет тяжело жить в этих условиях. Фридрихсон: - Кстати, по поводу сочувствия от исламского мира и не только исламского мира к палестинцам. Возьмем еще одну страну, которая погружена в конфликт Израиля и Палестины с 40-х годов.
Это Иордания. Когда-то король Иордании в 40-х годах говорил, что он хотел бы, чтобы Палестина была частью его королевства. И, насколько я помню, британская сторона в принципе была не против. Но разыгралось так, как разыгралось, в конечном счете. Сегодня, когда стало известно, что Израиль действительно вынашивал планы о переселении палестинцев, Иордания в итоге выступила с жестким заявлением, что только попробуйте, и мы вам тогда чуть ли не войну объявим. Но при этом Иордания тоже не пускает к себе мирных палестинцев, ну, и как-то второй, третий, четвертый фронт против Израиля тоже не спешит открывать.
Хочется понять позицию Аммана. Наумкин: - Во-первых, сегодня никто не хочет никакого фронта открывать. Потому что все устали на Ближнем Востоке от бесконечных войн, революций, контрреволюций, переворотов и вообще этого насилия, которое несет с собой само существование Израиля в арабском море. Этот конфликт, он уже приобрел сегодня характер такого хронического заболевания, такая раковая опухоль, которая разъедает местную жизнь и мешает тому процессу нормализации, скромные ростки которого появились на Ближнем Востоке, но как-то сегодня выглядят все более эфемерно. Если мы посмотрим на Иорданию, то напомню вам, что примерно две трети населения Иордании — это палестинцы. Коренное население Иордании — это арабские племена, которые там живут.
Это где-то примерно около одной трети, так сказать, коренных иорданцев, которые имеют свои некоторые исторические проблемы с палестинцами. А две трети примерно — это палестинцы, которые там давно, 100 лет, живут. Многие очень хорошо там устроены, занимаются и бизнесом, и всем остальным. Есть беженцы, которые еще и в лагерях там живут, а есть люди, которые являются местным населением. Это те же иорданцы, которые инкорпорированы в местное население. Поэтому отношение Иордании ко всему этому очень своеобразное.
Естественно, что есть представители элиты, в том числе даже и сами палестинцы, которые опасаются того, что уже как бы есть какой-то предел. Ну, хорошо, а завтра еще придут 2 миллиона газанцев сюда, в маленькую страну? И тогда вообще там места не останется тем племенам бедуинским, которые составляют основу местного населения и которые управляются иорданской хашимитской монархией традиционно. Сама история и предыстория этого государства, она очень своеобразна, специфична, это в какой-то мере оставленное постколониальное наследие британцами. И то, что британцы после себя оставляют вообще на Ближнем Востоке и на любых других востоках, это всегда имеет внутри заложенную мину, которая может привести к какому-то взрыву, везде это так — и в Персидском заливе, а Аравии, в других уголках арабского мира. Мы видим, как это происходит.
Неслучайно сегодня проблема постколониализма, снова вспыхнувшая и снова нас вернувшая в этот старый мир, где Запад пытался доминировать и сам решать и рисовать границы между государствами, такое впечатление, что он сегодня опять возвращается к этому мощному давлению и к тому, что, может быть, даже перечертить те границы, которые уже есть. Вместе с американцами, англосаксонская такая модель. Понятно, что Иордания занимает такую осторожную позицию. И, учитывая то, что арабский мир не сразу, но потом признал существование и палестинского народа, и палестинской территории, на которую он имеет право, это поддержано Советом Безопасности ООН, есть все резолюции, почему бы не помочь палестинцам обрести свое государство и создать его, как говорится, рядом, бок о бок с еврейским государством, как того требует международное право? Кому это мешало бы в принципе? Фридрихсон: - Слушая вас, складывается у меня все более и более впечатление, что даже если брать арабский мир, то палестинцы, я сейчас не про ХАМАС, они получаются, простите меня за этот термин, чемоданом без ручки.
Многим странам надо как-то заявить, что они сочувствуют им, что они против того, что делает Израиль. Но никаких конкретных шагов никто из исламских стран в итоге не предпринимает, чтобы помочь палестинцам. Я права в своем ощущении? Наумкин: - Вы абсолютно не правы. Им помогают. Есть гуманитарная помощь, экономическая помощь, политическая поддержка, дипломатическая поддержка.
Все эти виды поддержки дорогого стоят. И очень часто друзья палестинцев идут на определенные риски ради этой поддержки. Но не хотят рисковать своим будущим и настоящим, и тем, чего с трудом им удалось добиться. Определенного процветания, решения своих экономических проблем, признания. Потому что этим странам тоже, как правило, нелегко. И ситуация очень быстро меняется.
В арабском мире, на ближневосточном театре занавес все время то падает, то поднимается, какие-то новые акторы вбегают, начинают произносить речи, уходят. Очень бурная, острая ситуация, к которой другие, более спокойные регионы, не привыкли. А здесь это обычная история. Посмотрите, как чередуются лидеры ближневосточного театра. Сначала сольные партии исполняли такие страны как Египет, Сирия, Ирак, мощные арабские государства, которые других опережали. У всех были проблемы так или иначе, а эти государства шли вперед, они цивилизационно были главными, они играли решающую роль в становлении арабской идентичности.
А в конечном счете весь Ближний Восток — это постоянная борьба за свою идентичность, за свое позиционирование как состоявшихся государств. Государств состоявшейся государственности, где создаются свои органы управления, где экономика встает на ноги, где возникают международные связи, партнеры, государства, поддерживающие арабов. Все это идет. Потом у Египта начались проблемы. Может быть, где-то арабы допустили серьезные ошибки. Возникла «арабская весна», потом еще что-то.
Потом мы знаем, что в Сирии произошло. Слава богу, что Россия сыграла мощную роль в том, чтобы побороть страшный режим «Исламского государства», запрещенного у нас. С Ираком вообще ужас произошел. Мощное государство, у которого потрясающе большой потенциал, есть и нефть, и земля, и вода, и талантливые люди, история, общее самосознание. Но все время чего-то не хватает. И внутренний раздрай мешает им двигаться вперед.
А тут вышли на первый план сегодня аравийские монархии довольно неожиданно. Саудовская Аравия — молодое государство. В 20-е годы вставало на ноги.
Эксперт Наумкин назвал ядерную войну на Ближнем Востоке вероятной
Надана Фридрихсон и директор Института востоковедения РАН Виталий Наумкин обсуждают военную операцию, которую сейчас ЦАХАЛ проводит в секторе Газа, будет ли она доведена в. Смотрите онлайн Виталий НАУМКИН: О тупике Израиля, судьбе палестинцев. Коллектив Национального исследовательского института развития коммуникаций сердечно поздравляет Виталия Вячеславовича с заслуженной высокой наградой! Об этом на пресс-конференции заявил научный руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин.
Бои экспертов
- Новости дня
- Эксперт: Запад "кнутом и пряником" пытается помешать Африке развивать сотрудничество с РФ
- Виталий Наумкин: «Сложившийся миропорядок осыпается»
- Наумкин, Виталий Вячеславович — Википедия
- Бои экспертов
Эти распространенные химические вещества могут увеличить риск развития рака
- Новости по теме
- ВИТАЛИЙ НАУМКИН О ПРИЧИНАХ ОБОСТРЕНИЯ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯХ.
- Востоковед Наумкин допустил туннельную войну на севере Газы
- Читать также
Награда была присуждена за его работу по достижению перемирия в Сирии. В номинации могли участвовать научные публикации, серии публичных выступлений, исследовательские или просветительские проекты по актуальным вопросам глобального развития и международных отношений. Отбором работ занималась Академия Клуба, в состав которой вошли 30 экспертов. Всего было подано 18 заявок. Рассмотрев их, валдайские «академики» составили шорт-лист из трёх работ.
Однако при этом можно ожидать, что результаты встречи могут быть представлены в Совбез ООН, заявил ….
Ведь сегодня даже некоторые левацкие движения реанимируются в том числе и на Ближнем Востоке.
Есть движение антиглобалистов, состоящее из молодых людей, выступающих против капитализма. Иными словами, хватает тех, кто хочет выразить свой протест. Но на Западе это можно сделать относительно цивилизованными способами. А на Востоке такой возможности нет, поэтому протест принял радикальные формы. И сегодня это приводит к тому, что разрушается общество, разрушается культура. Сколько объектов культурно-исторического наследия было уничтожено ИГ! Поэтому на нашей конференции внимание будет уделено и экономике, так как решение экономических проблем поможет снять напряжение во многих странах Ближнего Востока.
Правда, надо сказать, что террористами становятся не только обездоленные, но и вполне состоятельные люди из богатых стран. Связно это с тем, что у них на родине в ходу такие интерпретации ислама, которые носят деструктивный характер. Но, как сказал один мой коллега, очень многие приезжают туда идеалистами, а возвращаются кровавыми убийцами. Сегодня ИГ в соцсетях создает себе привлекательный образ. Над ним работают очень сильные пиарщики, IT-специалисты. То есть, с одной стороны, демонстрируются видео страшных казней, отрезание голов и так далее, а с другой — показывается, что людям хорошо живется в «Исламском государстве». Именно поэтому необходимо, чтобы был не только развеян романтический ореол вокруг ИГ, но еще нужно сделать так, чтобы это псевдогосударство не выглядело успешным.
Эти люди говорят, что реальность значительно отличается от медийной картинки. Например, пропагандисты ИГ утверждают, что в халифате царит порядок. А те, кто там побывал, рассказывают о взяточничестве, о поборах, о том, что, например, курение запрещено, но за деньги этот вопрос можно решить, и так далее. Насколько внутренне стабильно ИГ, не разъедают ли эти проблемы его изнутри? Туда же стекаются не только идеалисты, о которых мы только что говорили, но и люди, стремящиеся реализовать свои дурные наклонности, да и просто садисты. Едут туда и девушки, мечтающие найти себе мужа… — Их истории обычно очень плохо заканчиваются. Причем едут и из благополучных стран Европы.
Им хочется выйти замуж за человека с героическим ореолом, за мачо, который убивает врагов. Это очень привлекательный образ. Да и вообще дурное притягивает. Чего больше в их противостоянии: шиито-суннитских противоречий или светской политики? Но и религиозный элемент, конечно, тоже имеет место. Речь ведь идет о непримиримых лагерях: с одной стороны, Иран, позиционирующий себя как защитник всех шиитов, с другой — доминирующий в Саудовской Аравии крайне консервативный толк ислама, ваххабизм, для которого шиизм не приемлем. Но ведь раньше они как-то сосуществовали, и ничего подобного сегодняшнему конфликту не было.
Главное же, на чем замешано их нынешнее соперничество, — это геополитическое влияние. Эр-Рияд не устраивает рост амбиций Тегерана. При этом саудовцы полагают, что Иран уже взял под контроль Ливан, Ирак, Йемен и Сирию, а на Бахрейне подрывает стабильность, поддерживая местное шиитское протестное движение. Противостояние Ирана и Саудовской Аравии становится все более жестким, и я не думаю, что урегулирование этого конфликта, вредящего обеим сторонам, возможно без налаживания диалога между ними. Он выходит из-под санкций, налаживает отношения с США и Европой. У Саудовской Аравии, напротив, дела идут не очень. Возможно ли, что суннитские страны, сегодня ориентирующиеся на Эр-Рияд, перейдут на орбиту Тегерана?
Самая крупная суннитская страна на Ближнем Востоке — Египет. У него, как я уже сказал, есть финансовые проблемы, решать которые Каиру помогают суннитские монархии залива. Не думаю, что они сдадут позиции. При этом не будем забывать, что исламский мир — это не только Ближний Восток.
Наумкин указал, что подобный вариант израильские политики рассматривать не хотят, в том числе и премьер страны Нетаньяху. Источник фото: Фото редакции Однако международное сообщество должно продолжать попытки урегулирования указанного конфликта мирным путем, несмотря на недовольство руководства Израиля. Напомним, конфликт между Палестиной и Израилем обострился 7 октября этого года после массированного обстрела со стороны движения ХАМАС.