Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.04.2023 по делу №А13-15499/2021 ликвидируемый кредитный потребительский кооператив «Надежное будущее» (адрес: 160001, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 9, офис 213; ИНН 3525254265. Навигация по записям. Сегодня Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области вынес решение по иску Балтийского завода к финскому судостроительному концерну «Вяртсиля». Адвокат по арбитражным делам.
В апреле Арбитражный суд Тюменской области рассмотрел ряд резонансных дел
- Арбитражный СУД Вологодской Области
- Официальный сайт
- Суд в Вологде оставил в силе приговор бывшим чиновникам по делу о хищении 73 млн рублей
- арбитражный суд | Вологда регион
- Правила комментирования
Арбитражный суд Северо-Западного округа - Услуги юристов в Вологде
| Новости по теме: арбитражный суд в Вологде | Власть - 5 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - |
| Не согласны с приговором — жалуйтесь! В Вологде открылся арбитражный апелляционный суд | Фото РИА Новости\Александр Кряжев. |
| Чебурашка вытеснил в вологодском Арбитражном суде Свинку Пеппу | Арбитражный суд Вологодской области вынес решение взыскать с вологодского ООО «Магистраль» ущерб за ненадлежащее содержание дорог. |
| Арбитражный суд Северо-Западного округа - Услуги юристов в Вологде | Арбитражный суд оспаривал использование безымянных фотографий «Набережная в Адлере», «Главный штаб, Дворцовая площадь», «Молоко в супермаркете». |
Вологодскому арбитражному суду пришлось разбираться в нюансах семян льна-долгунца
Адвокат по арбитражным делам. АС Вологодской области. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН: 3525029647. Статья автора «Вологда-поиск» в Дзене: Деловые отношения между Вологодским предприятием по заготовке лесопромышленного комплекса и Литовской фирмой продолжились в суде. Контактные телефоны Арбитражного суда Вологодской области. Тел.: канцелярия (8-8172) 57-08-88, приемная (8-8172) 57-08-00. Электронная почта: info@
Арбитражнй суд Вологодской области
| В Вологде обсудили цифровизацию арбитража - Арбитражный центр при РСПП | Новости Вологды и Вологодской области, самая оперативная информация: темы дня, обзоры, анализ. |
| Арбитражный суд Вологодской области 2024 | ВКонтакте | Необычное «Рыбное дело» рассмотрел на днях Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в Вологде. |
Защита документов
В ноябре 2019 года возглавил арбитражный суд Забайкальского края. Георгий Ячменёв — автор монографий, нескольких учебных пособий, нескольких десятков статей. Кандидат юридических наук. Судья первого квалификационного класса.
На сайты арбитражных судов России была совершена хакерская атака. Эта не первое нападение на российские ресурсы.
Атака была совершена около 5 часов утра.
Представителей соцсети не устроило, что их платформу признали рекламораспространителем. Узнать подробнее Закупка «у своих» Также в суде рассматривается дело против Администрации Аромашевского района. У прокуроров возникли вопросы к проведению госзакупок — от поставщика требуют вернуть деньги, выплаченные из бюджета. Дело касается контракта администрации района с ООО «ЗапСибАвто» на 4,3 миллиона рублей, касающегося перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам. Однако транспортная компания получила контракт «по-серому» — без проведения торгов. Такой формат нарушает законодательство и лишает других поставщиков права предложить свои услуги. А потому прокурор, выступая в защиту публичных интересов, обратился в суд и требует признать заключенный контракт ничтожным и недействительным. Если требования заявителя будут удовлетворены, то компании «ЗапСибАвто» придется вернуть полученные средства в бюджет, после чего закупка работ должна будет пройти по установленным законом канонам.
За, без малого, 30 лет Всемирный день книги и авторского права сделал друзьями книги большое число людей и способствовал укреплению охраны авторских прав. Так, например, недавно суд взыскал 300 000 рублей за нарушение авторских прав на книгу Б. Воробьева «Весьегонская волчица».
Сайт арбитражного суда Вологодской области отключили из-за хакеров
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По мнению подателя жалобы, дело неправомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства, Компания заявляла ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке, о фальсификации доказательств, которые были проигнорированы судом первой инстанции. Данный довод подлежит отклонению. Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей. По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Судом первой инстанции не установлено оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Возражения стороны относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие Компании с иском не являются основаниями для рассмотрения дела по общим правилам. В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе.
Заявление о фальсификации доказательства может быть подано только в письменной форме. В нем должно быть указано, какие конкретно доказательства являются фальсифицированными и в чем выражается фальсификация. Следовательно, суд первой инстанции не допустил процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства. По мнению подателя жалобы, иск неправомерно удовлетворен, отсутствие встречного предоставления со стороны Общества лишает его права требовать оплаты по договору, суд ошибочно посчитал, что договор от 08.
Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям. Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. На основании пункта 6. Пунктом 6.
В заявлении от 27. Между тем, как установлено судами, заявление Компании от 27.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Сетевое издание «МК в Вологде» vologda. Вологда, Советский проспект, д.
По сравнению с аналогичным периодом 2023 года показатели привлечения к административной ответственности сохраняются на прежнем уровне. Кроме того, за 1 квартал 2024 года Управление приняло участие в 114 собраниях кредиторов должника. Собрания арбитражными управляющими проводятся в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности банкротстве.
Акты получены представителю общества 02. По факту выявленных нарушений главным специалистом административно-технического отдела административного департамента администрации города Вологды в отношении общества 12. Комиссией по итогам рассмотрения протоколов об административном правонарушении от 12. Общество с данными постановлениями не согласилось и оспорило их в судебном порядке. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Суд апелляционной инстанции согласен с обжалуемым решением в силу следующего.
Согласно частям 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Частью 6 статьи 3. Пунктом 25 статьи 16 Федерального закона от 06. Решением Вологодской городской Думы от 02. В пункте 1.
Согласно пункту 1. В силу пункта 3. В соответствии с пунктом 3. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами 35:24:04014013:6180, 35:24:04014013:6181 принадлежат ООО «Максимус» на праве собственности, расположены в городе Вологде, относится к категории: земли населенных пунктов.
Заседание по иску «Газпром экспорта» к словацкой ZSE Energia пройдет 17 мая
Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.
Как заметили в суде, после ухода с российского рынка некоторых иностранных брендов стало заметно меньше дел по защите иностранных товарных знаков и в то же время в судебной практике стало больше дел с участием российских юрлиц. При этом многие правообладатели решают конфликты через примирение, что, по мнению суда, говорит о росте взаимного доверия в сфере интеллектуальной собственности.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 18 июня 2021, 12:06 Суд в Вологде оставил в силе приговор бывшим чиновникам по делу о хищении 73 млн рублей Приговор вступил в законную силу ВОЛОГДА, 18 июня. Вологодский областной суд оставил в силе приговор по резонансному уголовному делу о хищении 73 млн рублей при строительстве Белозерского шоссе в Вологде. Бывший замглавы города Вологды - начальник департамента градостроительства Алексей Осокин и директор строительной фирмы "СК Север" Анатолий Бутусов в апреле были признаны виновными в мошенничестве и приговорены к реальному лишению свободы, говорится в сообщении объединенной пресс-службы судов Вологодской области. Приговор вступил в законную силу", - говорится в сообщении. В апреле 2021 года Вологодский городской суд признал Осокина, Бутусова и экс-консультанта департамента администрации Вологды Игоря Ивонина виновными по ч. Осокин и Бутусов приговорены к четырем годам колонии общего режима со штрафом в 300 тыс.
Именно в 105 миллиардов рублей надзорное ведомство оценило в итоге неосновательное обогащение: сумму дивидендов, выплаченных заводом в период с 2015-го по 2023 год головной структуре. Заседание проходило в закрытом режиме. Ранее стало известно , что Генпрокуратура требует изъять активы «Макфы» стоимостью 46 миллиардов рублей.
Чапаева назначили «командовать» Арбитражным судом Вологодской области
По словам руководителя ведомства Николая Матёрова, открытие независимой судебной инстанции в Вологде — давно уже стало необходимостью: «До создания апелляционный судов апелляционные жалобы рассматривались в том же суде первой инстанции. И поэтому люди всегда были недовольны, когда говорили, что и председатель тот же, и судьи — соседи по кабинетам, вместе чай пьют! Какая объективность будет при проверке жалобы?
Арбитражному суду Вологодской области исполнилось 20 лет. Их было всего девять человек.
А сам областной арбитражный суд именно так он тогда назывался являлся тогда одним из 15 отделов облисполкома Вологодской области. Первый состав судей арбитражного суда возглавил Николай Матеров. Именно ему с коллегами пришлось развивать на Вологодчине экономическое правосудие.
Ведомство установило, что "Северсталь", наряду с "Новолипецким металлургическим комбинатом" НЛМК и "Магнитогорским металлургическим комбинатом" ММК , установила и поддерживала монопольно высокую цену на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке. Рост цен на горячекатаный прокат происходил более быстрыми темпами, чем рост себестоимости. Кроме того, было установлено, что объем продаж на внутреннем рынке не увеличился, при этом прибыль выросла в три раза относительно показателей 2019-2020 годов.
Часть предписаний, выданных по итогам рассмотрения "дела металлургов", по словам собеседника "Ведомостей", ФАС согласилась отменить. В феврале 2022 года ФАС признала компанию нарушившей антимонопольное законодательство.
Ведомство установило, что "Северсталь", наряду с "Новолипецким металлургическим комбинатом" НЛМК и "Магнитогорским металлургическим комбинатом" ММК , установила и поддерживала монопольно высокую цену на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке.
Председателя Арбитражного суда Забайкалья переводят в Вологду указом президента
Статья автора «Вологда-поиск» в Дзене: Деловые отношения между Вологодским предприятием по заготовке лесопромышленного комплекса и Литовской фирмой продолжились в суде. Новости Вологды и Вологодской области, самая оперативная информация: темы дня, обзоры, анализ. Арбитражный суд Вологодской области 19 декабря признал строительную компанию банкротом. При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Вологодской области отказал казенному учреждению «Служба единого заказчика» в удовлетворении исковых требований. Арбитражный суд Вологодской области. Адрес. 160000, г. Вологда, ул. Герцена, 1а. Телефон, факс. (8172) 57-0800 приемная, 57-0888. Суд учел, что ранее арбитражный управляющий уже привлекался к аналогичной ответственности Арбитражным судом республики Саха (Якутия) и Арбитражным судом Вологодской области и дисквалифицировал его на полгода.
В Вологде эвакуировали сотрудников Арбитражного суда
Новости Вологды и Вологодской области на городском портале Вологда-поиск. Структура суда. Состав и материалы заседаний президиума. Отчеты о работе. Судебные решения по рассмотренным делам. Список компаний-банкротов. Правила обращений в суд. Режим работы суда. Контакты. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.04.2023 по делу №А13-15499/2021 ликвидируемый кредитный потребительский кооператив «Надежное будущее» (адрес: 160001, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 9, офис 213; ИНН 3525254265.
Не согласны с приговором — жалуйтесь! В Вологде открылся арбитражный апелляционный суд
Установлено, что в августе 2023 года местный житель, являющийся арбитражным управляющим, осужден Вологодским городским судом по ч. Приговор вступил в законную силу. Вместе с тем, вопреки требованиям закона, арбитражный управляющий не был исключен из саморегулируемой организации в связи с нарушением условий членства и продолжал свою деятельность.
Кутафина МГЮА с начальником отдела обеспечения судопроизводства 14-го Арбитражного суда Вологодской области Петряшовой Анной Александровной Анна Александровна в простой и доступной форме рассказала ребятам об особенностях формирования судебной статистики в Арбитражном суде, основных формах первичной и отчетной документации и порядке ее оформления, а также о ключевых и перспективных направлениях аналитической работы, осуществляемой на базе статистических данных. Представленный материал вызвал у слушателей живой отклик и неподдельный интерес, а также активное обсуждение.
Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе. Представление лицензирующим органом сведений о предоставлении лицензии. Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Судами также обоснованно учтено, что исходя из условий договора объем ежемесячно оказываемых услуг не имеет определяющего значения, поскольку какого-либо механизма для снижения стоимости услуг, подлежащих оплате по договору, в случае уменьшения их объема в расчетном периоде, стороны в договоре не предусмотрели, следовательно, неоказание Обществом какой-либо части услуг при таком механизме расчета не может повлиять на стоимость ежемесячного платежа, а следовательно, и на право исполнителя требовать согласованной договором оплаты услуг. По мнению подателя жалобы, ошибочен вывод суда первой инстанции об отсутствии необходимости предоставления Компанией допуска Обществу для проведения технического обслуживания со ссылкой на нахождение имущества в собственности исполнителя, поскольку в спорный период имущество было передано Обществом заказчику в аренду. Согласно представленному в дело договору аренды от 08. Напротив, в пункте 2. При этом в договоре не предусмотрена обязанность Общества согласовывать с Компанией такой доступ к имуществу, получать какие-либо ключи от помещений. Осуществление всех мероприятий по техническому обслуживанию объекта в полной мере было обеспечено Обществом. Как установлено судами, на протяжении всего срока действия договора Обществом осуществлялось ведение журнала технического обслуживания копии оперативного журнала и журнала учета работ по нарядам и распоряжениям прилагаются , по заявкам подключенных абонентов производилось расследование аварийных отключений и устранение неисправностей для примера, акт технического расследования аварийного отключения от 02. Таким образом, принятые в соответствии с условиями договора обязательства Обществом полностью были исполнены.
По мнению подателя жалобы, копия сопроводительного письма от 03. Указанный довод подлежит отклонению, поскольку в установленном порядке заявление о фальсификации доказательств Компания не заявляла при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Следовательно, оценив материалы дела, доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды правомерно пришли к выводу об обоснованности иска, в связи с чем законно и обоснованно его удовлетворили. При таких обстоятельствах суды правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судами, а также сделанных ими выводов. Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288. Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 09. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания», адрес: 160022, г.