Спикер Госдумы Вячеслав Володин полагает, что в 2009 году решение Конституционного суда об отмене высшей меры наказания базировалось лишь на исполнении обязательств перед Советом Европы, из которого Россия вышла в 2022 году. Суд приговорил его к высшей мере наказания за жестокие убийства одиннадцати мальчиков-подростков.
Смерти он не боялся: кем был последний преступник России, которого приговорили к казни
| Смертная казнь — за или против? Эксперты о возвращении «высшей меры» | Аргументы и Факты | В соответствии с позицией Конституционного суда России возможность возвращения смертной казни в стране «фактически исключена», сообщил замглавы Минюста России Андрей Логинов на презентации доклада России в Совете ООН по правам человека в Женеве. |
| В России предложили вернуть смертную казнь: что думают депутаты, судьи, правозащитники | Суд приговорил его к высшей мере наказания за жестокие убийства одиннадцати мальчиков-подростков. |
Смертная казнь — за или против? Эксперты о возвращении «высшей меры»
| Путин: не стоит возвращать смертную казнь, иначе придется поменять Конституцию | 07.12.2022, ИноСМИ | Суд приговорил его к высшей мере наказания за жестокие убийства одиннадцати мальчиков-подростков. |
| Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть? | Я считаю, возможность отмены запрета на высшую меру наказания у России есть. |
| Вы точно человек? | Приостановление членства России в Совете Европы не приведет к тому, что в стране будет возвращена такая мера наказания, как смертная казнь», — заявила Москалькова. |
| Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось? | «В Конституции высшая мера есть, в Уголовном кодексе высшая мера есть. Почему этот вид наказания, которым наказывают в большинстве стран, в России до сих пор мы стесняемся?.» – сказал Нилов. |
| Короткое слово «казнить»: возврат высшей меры в России крайне опасен - МК | К сведению, в ст. 44 и ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. |
Почему отменили смертную казнь в России?
Суд при этом отметил, что законодательством по-прежнему предусмотрена высшая мера наказания за некоторые преступления. Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания. Споры о том, должна ли в России применяться высшая мера наказания, возникают регулярно.
Высшая мера наказания. Вернут ли смертную казнь в России?
| Возвращение смертной казни: политическая игра или справедливое наказание? | Но в России фактически высшей мерой наказания сегодня является пожизненное заключение. |
| Смертная казнь как барометр общества | Именно поэтому в Конституции РФ 1993 г была создана легитимная основа для отмены в будущем высшей меры наказания. |
Решением КС поставлена точка в вопросе об отмене высшей меры наказания
19 ноября Конституционный Суд Российской Федерации вынес решение не применять смертную казнь в стране после 1 января 2010 года – мораторий на высшую меру наказания будет продлен до ратификации Российской Федерацией Протокола № 6 об отмене смертной казни к. Несмотря на бессрочный мораторий на смертную казнь, Россия может вернуться к высшей мере наказания в будущем. Совет Госдумы 12 апреля, как обратили внимание «Ведомости», принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК). До сих пор высшая мера значится как один из видов наказания в УК, но не применяется в России. В партии «Единая Россия» в 2011 году обсуждалась новая мера наказания для педофилов — пожизненная каторга[83]. Глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин допустил возвращение наивысшей меры наказания – смертной казни.
Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
Зорькин допустил, что это может измениться в будущем, опустив какие-либо подробности своего предположения. Мораторий на смертную казнь в России введен 16 апреля 1997 года. Последний смертельный приговор привели в исполнение 2 сентября 1996 года. Имя казненного не разглашалось.
Сможете прояснить ситуацию? Но сам факт, что такой расстрел был, хоть и не стопроцентно, но вроде бы подтверждается.
Прошли годы, но мы до сих пор мало что знаем точно на этот счёт. Да, с тем же Головкиным всё известно, но это скорее исключение. Формально суды имели право её назначать, применяться она ещё могла, но тенденция была налицо. Я думаю, что если брать этот последний расстрел в сентябре 1996 года, то там была какая-то непрозрачная история, которая таит в себе какие-то вопросы, поэтому это дело скрыли. Почему неизвестна фамилия этого человека, обстоятельства дела, по которому он был осуждён, — это для меня загадка.
Я хорошо знаю Юрия Ивановича Калинина, главу ФСИН в те времена — он сам был противником смертной казни, мы с ним общались и находили общий язык. Я бывал и в ИК-2 в Мордовии, где содержались приговорённые к смертной казни, — там тоже сотрудники были скорее её противниками. Если человек жив, то её рано или поздно можно исправить, а если уже казнён — невозможно. Официальной статистики на этот счёт у нас нет — во всяком случае, она неизвестна общественности. В США она есть, мне попадались данные, что за довольно продолжительный период расстреляли порядка 800 невиновных.
Случится, не дай бог, новое страшное преступление, снова загорится дискуссия. Сенатор Андрей Клишас заявил, что законы теперь не предполагают высшей меры вообще. По Конституции казнь - прерогатива присяжных, а те давно не судят обвиняемых в терроризме, педофилии и т. И введение смертной казни, безусловно, станет в этом смысле шагом назад. Возникает вопрос: на каком основании государство лишает человека жизни? Не государство же ее дало. Чем отличаются противники и сторонники? Такая аудитория лучше знает законы, историю. Если мы придем к простым людям, будет другая дискуссия.
Человек труда живет на земле. Он скажет: я свой хлеб зарабатываю потом и кровью, почему я должен злодеев кормить? Это очень простая логика. Я могу долго этим людям объяснять, что смертная казнь не приведет к снижению преступности, что важнее добиваться неотвратимости наказания, раскрытия преступлений, профилактики правонарушений… Но в аудитории достаточно простой в хорошем смысле эти слова просто не поймут. Большинство людей боятся закона, они не считают его другом. Нужно правовое просвещение. И только тогда мы вырастим поколение законопослушных людей.
Но в целом как мать и как человек, которого в 14 лет изнасиловали, я — за. Но невозможно. И не нужно. Просто следим за своими детьми, — высказалась Водонаева. В России с 16 апреля 1997 года смертная казнь применяться не может, наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться. Представительница российского шоу-бизнеса периодически выступает с громкими заявлениями. В конце января она назвала колумбийскую певицу Шакиру табуреткой.
Высшая мера. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает
Способы обработки персональных данных Фонд осуществляет обработку персональных данных с использованием средств автоматизации, а также без использования таких средств. Политика распространяется в полном объеме на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации, а при обработке персональных данных без использования средств автоматизации — только на те случаи, когда такая обработка соответствует характеру действий операций , совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и или доступ к таким персональным данным. При обработке персональных данных Фонд совершает следующие действия операции с персональными данными: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение, использование, передачу предоставление, доступ , обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Кроме того, при наличии соответствующего согласия, Фонд размещает персональные данные благотворителей на Сайте сервисах Фонда, в результате чего они становятся доступными неограниченному кругу лиц.
Фонд осуществляет распространение исключительно при наличии согласия субъекта персональных данных, которое может быть отозвано у Фонда в любой момент. Конфиденциальность персональных данных Работниками Фонда, получившими доступ к персональным данным, должна быть обеспечена конфиденциальность таких данных. Обеспечение конфиденциальности не требуется в отношении персональных данных, в части которых получено согласие на их распространение и данных, прошедших процедуру обезличивания.
Фонд принимает другие необходимые юридические, организационные и технические меры по защите персональных данных от незаконного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, передачи, распространения, а также других незаконных действий в отношении персональных данных, в частности, меры, предусмотренные Федеральным законом от 27. Фонд вправе с согласия субъекта поручить обработку персональных данных другому лицу, если иное не предусмотрено законодательством, на основании заключаемого с этим лицом договора, предусматривающего в качестве существенного условия обязанность лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Фонда, соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные законодательством. Объем передаваемых другому лицу для обработки персональных данных и количество используемых этим лицом способов обработки должны быть минимально необходимыми для выполнения им своих обязанностей перед Фондом.
В поручении Фонда должны быть определены перечень действий операций с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27. При выполнении поручения Фонда на обработку персональных данных лицо, которому такая обработка поручена, вправе использовать для обработки персональных данных свои информационные системы, соответствующие требованиям безопасности, установленным законодательством, что отражается Фондом в заключаемом договоре поручения на обработку персональных данных. В случае, если Фонд поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет Фонд.
Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению Фонда, несет ответственность перед Фондом. Фонд вправе разместить свои информационные системы персональных данных в дата-центре облачной вычислительной инфраструктуре.
О том, что думают члены других политических партий и правозащитники, — в материале «360». Далее — прямая речь собеседников «360». Те угрозы, которые исходят от наших недругов, тот цинизм, с которым они уничтожают обычное мирное население, должны получать соответствующие ответы и реакцию закона. А ответ может быть только один — смертная казнь. Поэтому, по моему мнению, на период СВО это было бы очень эффективным методом и сдерживающим фактором для военных преступников и террористов. Никто не застрахован от таких фатальных ошибок. Как говорится, лес рубят — щепки летят.
Но для избежания подобных случаев нам нужна более открытая политика проведения таких громких судебных процессов. Думаю, нужно неуклонно повышать компетенцию наших судей и их профессионализм. Безусловно, смертная казнь — высшая мера государственного наказания. Это прерогатива государства — вводить или не вводить. Я считаю, что в военное время это совершенно разумная мера в случаях измены Родине, вредительства, шпионажа. Другое дело, будет ли она доходить до расстрела. Она и сейчас у нас существует. У нас формально есть высшая мера наказания под названием расстрел.
Это было сделано еще при президенте Ельцине.
Сейчас геополитическая ситуация абсолютно понятная и предельно конкретная. Европейский союз и западный мир показали свое истинное лицо. Наш лидер партии сказал, что сегодня, в нынешней ситуации, общество не готово к отмене смертной казни, потому что определенные преступления, например, против детей, заслуживают такой высшей меры. Точка зрения Логинова в Женеве — это только точка зрения Логинова, замминистра. Многие фракции, многие политические силы и в целом в обществе такие настроения не сильно поддерживают. Как депутаты, как члены КПРФ мы часто общаемся с людьми, понимаем, о чем идет речь. Поэтому мы говорим о настроениях. Насчет того, продвигается ли работа в этом направлении [по отмене моратория на смертную казнь], у меня пока нет информации.
Ужесточается также наказание за терроризм и диверсии. До вступления в силу закона за государственную измену предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей. Теперь вводится высшая мера наказания. Другие нормы: - максимальный срок за совершение устрашающих действий, создавших угрозу гибели людей и направленных на дестабилизацию ситуации в стране, увеличивается до 20 лет лишения свободы сейчас 15 лет ; - минимальный порог наказания за вербовку или вовлечение в совершение террористических преступлений вырастет до семи лет сейчас от пяти до 15 лет.
О возврате к смертной казни
Такое предположение председатель Конституционного суда Валерий Зорькин сделал в своей книге "Конституционное правосудие: процедура и смысл", опубликованной 28 декабря на сайте суда. Доктор юридических наук и профессор отметил, что на данном этапе исторического развития России высшая мера наказания стране не требуется. К тому же на нее действует мораторий с момента вступления страны в Совет Европы в 1996 году. Зорькин допустил, что это может измениться в будущем, опустив какие-либо подробности своего предположения.
В России этот показатель в десять раз выше. Чем не доказательство «пользы» высшей меры? Дело в том, что во многих странах, где выносятся смертные приговоры и совершаются казни, судебные процессы не отвечают международным стандартам правосудия и проходят с многочисленными нарушениями. Так, в ряде случаев «признания» от обвиняемых в Бахрейне, Иране, Ираке, Саудовской Аравии или Северной Корее поступают в результате пыток и нечеловеческих условий содержания. Кроме того, людей приговаривают к исключительной мере наказания за гомосексуализм, «прелюбодеяние», религиозное отступничество, колдовство и богохульство. В таких странах, как Иран, Китай, Ливан, Пакистан, Саудовская Аравия и Северная Корея, высшая мера наказания полагалась за разного рода «государственную измену», «действия, подрывающие национальную безопасность», «пособничество» иностранным субъектам, «шпионаж», «высказывание сомнений по поводу политики руководства». Исследование Эрлиха содержало существенные ошибки — ученый сравнивал штаты с разным составом населения и уровнем общего благополучия и, кроме того, не учитывал различные факторы, влияющие на уровень преступности.
Представители Amnesty International в своем докладе «Смертная казнь в цифрах и фактах — 2004» пытались опровергнуть основные аргументы сторонников смертной казни. Основываясь на исследованиях ООН 1988 года, дополненных в 2002 году, ученые пришли к выводам, что «было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения». Также приводилась статистика о том, что отмена смертной казни не влекла за собой никакого роста преступности. Из них лишь в пяти случаях судебная ошибка была обнаружена и исправлена после вынесения смертного приговора, но до казни. Ситуация в нашей стране не лучше. Да, это не означает, что все ошибки были фатальными и в каждом конкретном случае страдали невиновные, но об общем «качестве правосудия» в стране эти цифры красноречиво свидетельствуют. Вернемся к заокеанскому опыту. Несмотря на кровожадный в глазах обывателей имидж США и постоянные аргументы апологетов смертной казни к американскому опыту, страна по числу казненных 20 человек в 2016 году находится далеко не на вершине списка. В настоящий момент смертная казнь сохраняется в 31 штате из 50, но в 12 из них казни не проводились последние 10 лет. Губернаторами штатов Колорадо, Орегон, Пенсильвания и Вашингтон объявлен официальный мораторий на казни.
Я хочу отдельно отметить, что к нашей правовой системе [выносимые в Донецкой и Луганской народных республиках приговоры о смертной казни наемников] не имеют отношения. Это происходит в суверенных государствах, наш конституционно-правовой режим не распространяется на другие государства», — подчеркнул Клишас. Ранее, 29 июня, Зорькин в ходе Петербургского международного юридического форума заявил , что РФ не стоит отказываться от моратория на смертную казнь, несмотря на призывы некоторых политиков.
В рамках проекта RT «Незабытые истории» Борщёв рассказал, почему до сих пор выступает категорически против смертной казни, как работала комиссия по помилованию при президенте России и почему Борис Ельцин крайне неохотно санкционировал расстрел приговорённых к смерти.
Он считается последним казнённым в России преступником. При этом есть информация, что ещё одного человека расстреляли в сентябре 1996 года. Вы в то время активно работали по этой теме, бывали в тюрьмах, общались с высокопоставленными представителями силовых органов и нынешней ФСИН. Сможете прояснить ситуацию?
Но сам факт, что такой расстрел был, хоть и не стопроцентно, но вроде бы подтверждается. Прошли годы, но мы до сих пор мало что знаем точно на этот счёт. Да, с тем же Головкиным всё известно, но это скорее исключение. Формально суды имели право её назначать, применяться она ещё могла, но тенденция была налицо.
Я думаю, что если брать этот последний расстрел в сентябре 1996 года, то там была какая-то непрозрачная история, которая таит в себе какие-то вопросы, поэтому это дело скрыли. Почему неизвестна фамилия этого человека, обстоятельства дела, по которому он был осуждён, — это для меня загадка. Я хорошо знаю Юрия Ивановича Калинина, главу ФСИН в те времена — он сам был противником смертной казни, мы с ним общались и находили общий язык.
Совет Госдумы вернул «утратившую силу» инициативу об исключении смертной казни из УК
Возможна ли отмена моратория на применение высшей меры наказания и что говорят на этот счет в Кремле — в материале Россия не применяет смертную казнь. Тем не менее в законодательстве РФ остались нормы, касающиеся использования этого вида наказания. Россия не применяет смертную казнь. Тем не менее в законодательстве РФ остались нормы, касающиеся использования этого вида наказания. Документ не ратифицировали, в Уголовном кодексе сохранилась эта норма в качестве исключительной меры наказания. Президент РФ Владимир Путин подписал закон об изменениях в Уголовный кодекс РФ, согласно которым наказание за государственную измену усилится вплоть до пожизненного лишения свободы. Высшая мера наказания в виде смертной казни может появиться в законодательстве Российской Федерации.
Решением КС поставлена точка в вопросе об отмене высшей меры наказания
В России с 16 апреля 1997 года смертная казнь применяться не может, наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться. Об этом сообщает РИА в сентябре на встрече с участниками международного дискуссионного клуба "Валдай" Путин указал, что выступает против смертной казни в России, поскольку высшая мера наказания является "бессмысленной и контрпродуктивной". В 1999 году КС ввел мораторий на назначение и применение этого вида наказания до создания на всей территории России судов присяжных. Женщину отправили в колонию на 25 лет, а мужчина пытается отменить высшую меру наказания и подал апелляцию. Высшая мера наказания в виде смертной казни может появиться в законодательстве Российской Федерации.
Политики потребовали вернуть смертную казнь после теракта в «Крокусе». Мнения за и против
По числу погибших этот теракт стал одним из самых страшных в истории современной России и мгновенно вызвал широкий общественный резонанс. После задержания подозреваемых в очередной раз был поднят вопрос смертной казни в России. Сейчас эта мера наказания не применяется — на нее действует мораторий, однако речь о его отмене периодически заводят на разных уровнях, в том числе поднимают этот вопрос и политики. Так, в 2023 году о том, что России нужно вернуться к практике применения смертной казни говорил руководитель фракции ЛДПР Леонид Слуцкий. Свое предложение он озвучил на церемонии прощания с Владленом Татарским — писателем и военкором , погибшим в результате взрыва в петербургском кафе. Дело квалифицировали как теракт, его исполнительницей признали Дарью Трепову. Поэтому нам необходимо выйти из моратория на смертную казнь, чтобы дать террористам и нацистам то наказание, которого они действительно заслуживают, сказал на похоронах Татарского лидер Либерально-демократической партии России. Мнение Слуцкого относительно смертной казни тогда ни на что не повлияло — всерьез его не обсуждали, мораторий не отменили. В январе 2024 года суд приговорил Трепову к 27 годам колонии. Сейчас вопрос отмены моратория вышел на новый уровень, депутаты уже не только говорят о нем в личных заявлениях, но и выносят на обсуждение в парламенте. На первом же после теракта в «Крокус Сити Холле» заседании Госдумы прозвучали предложения на этот счет от руководителей фракций.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин попросил председателя комитета по госстроительству Павла Крашенинникова прокомментировать этот вопрос. Есть решение Конституционного суда, который отложил вынесение такого приговора, поэтому не надо никаких референдумов — достаточно решения в этом вопросе Конституционного суда, — предположил Володин. Есть мораторий Конституционного суда, есть мораторий президента.
Ранее, 29 июня, Зорькин в ходе Петербургского международного юридического форума заявил , что РФ не стоит отказываться от моратория на смертную казнь, несмотря на призывы некоторых политиков. Как добавил глава КС, вернуть в стране смертную казнь можно только в случае принятия новой Конституции. Кроме того, РФ, присоединившись к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, взяла на себя обязательство ввести мораторий на смертную казнь, а в течение трех лет после подписания конвенции — запретить смертную казнь.
В нашем законодательстве, в Уголовном кодексе, есть основания, — их пять, — по которым преступник приговаривается к высшей мере наказания, к смертной казни. Почему здесь этих преступников мы таковыми, самыми опасными, не считаем?! Он напомнил, что за совершение убийства работников МВД, следственных органов, государственных деятелей, судей предусмотрена смертная казнь. Поставьте вопрос об исключении вот этих пяти оснований, которые сегодня в законодательстве России есть, — и смертная казнь существует как вид приговора суда. А исполнять её, не исполнять — это уже второй вопрос», — добавил депутат. И у него не будет надежды на то, что он вообще когда-нибудь может избежать либо смертной казни, либо пожизненного заключения».
В случае трехкратного нарушения правил комментирования пользователи будут переводиться в группу предварительного редактирования сроком на одну неделю. При многократном нарушении правил комментирования возможность пользователя оставлять комментарии может быть заблокирована. Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется неуважение к русскому языку, намеренное пренебрежение его правилами и нормами, могут блокироваться вне зависимости от содержания.