Президент Франции Эммануэль Макрон повысил ставки в своем призыве к надежной европейской обороне, добавив в дискуссию ядерное оружие. Об этом пишет РИА «Новости». Ранее президент Польши Анджей Дуда заявил, что Варшава готова разместить на территории республики американское ядерное оружие. Возможность сдерживания России ядерным оружием можно расценивать как угрозу, но в современных реалиях месторасположение ЯО уже не играет весомой роли. В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая Главные события последних суток.
Эксперт ИМЭМО Стефанович: ядерное сдерживание всегда имеет в себе элемент угрозы
Так Макрон ответил на вопрос, готова ли Франция европеизировать свой потенциал ядерного сдерживания. Французская доктрина заключается в том, что мы можем использовать его, когда наши жизненно важные интересы находятся под угрозой. Я уже говорил, что у этих жизненно важных интересов есть европейское измерение, не вдаваясь в подробности, потому что это сдерживание способствовало бы укреплению доверия к европейской обороне. Я выступаю за то, чтобы начать эту дискуссию, которая должна включать в себя противоракетную оборону, стрельбу оружием дальнего радиуса действия, ядерным оружием, с участием тех, у кого оно есть, или тех, у кого есть американское ядерное оружие на своей территории.
Новые боеголовки бьют на 300 километров, и потенциально под прицелом таких ракет, если мерить от линии соприкосновения, значительная часть центральной России, аж до Подмосковья. Но есть нюансы. Если американская ракета упадет на признанную всем миром российскую территорию — это будет считаться агрессией со стороны НАТО. Со всеми вытекающими из нашей военной доктрины последствиями. И это знаете ли, останавливает. И — авиационные ракеты, те же Storm Shadow, тоже не летели туда, куда им запрещали. Они, чтобы стрелять по тем же площадям, но с большего расстояния.
Потому что ближние подступы к линии соприкосновения уже фиксирует наша авиаразведка. Скорее всего, где-то на том берегу Днепра, будет создан прикрытый остатками ПВО район, откуда будут запускать эти новые подарки от дяди Сэма.
Также он заявил о беспрецедентно глубокой деградации в области международной безопасности и кризисе системы разоружения, контроля над вооружениями и ядерного нераспространения.
В октябре прошлого года Лавров подчеркивал, что Москва вынуждена принимать компенсирующие меры в ответ на размещение в Европе американского ядерного оружия. Ранее сообщалось, что в Стокгольме женщина сожгла Коран под охраной полиции. Автор: Тимур Хомичев Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Но красные линии и наше терпение продолжают испытывать. Новые боеголовки бьют на 300 километров, и потенциально под прицелом таких ракет, если мерить от линии соприкосновения, значительная часть центральной России, аж до Подмосковья. Но есть нюансы. Если американская ракета упадет на признанную всем миром российскую территорию — это будет считаться агрессией со стороны НАТО. Со всеми вытекающими из нашей военной доктрины последствиями.
И это знаете ли, останавливает. И — авиационные ракеты, те же Storm Shadow, тоже не летели туда, куда им запрещали. Они, чтобы стрелять по тем же площадям, но с большего расстояния. Потому что ближние подступы к линии соприкосновения уже фиксирует наша авиаразведка.
Материалы с тегом «Ядерное оружие»
Путин заявил о начале строительства хранилища для ядерного оружия на территории Беларуси и о том, что к июлю объект будет сдан. При этом оружие будет российским, а часть белорусских военных, якобы, обучат его использовать. Что это значит? Читаем "с конца". Объект российский Лукашенко не получит в своё распоряжение ЯО, но при этом сможет на внутреннем поле вещать про усиление безопасности страны. Ведь наивно полагать, что охрану своего ЯО РФ отдаст кому-либо другому. Базу, без подписания соответствующих документов, двусторонних договоров и понимания на какой период и на каких условиях. И её, в отличие от узла связи ВМФ, локатора под Ганцевичами или мобиков на полигонах быстро не попросишь "на выход".
Потребуется "консультация с РФ" независимо от результатов войны в Украине. То есть Россия пытается привязать к себе Беларусь ещё больше, делая крайне затруднительным дрейф по уменьшению российского влияния как в западном направлении, так и в восточном Китай. Путин понимая слабость положения Лукашенко делает заявку на постоянное присутствие РФ как силы влияния в прицеле как окончания войны в Украине, так и внутрибеларуских процессов. Это удар по договору о нераспространении ядерного оружия, подписантами которого являются и РФ и Беларусь. Пункт 1 договора гласит, что ни одно из государств, обладающих ядерным оружием не будет прямо либо опосредованно передавать его государству не обладающему таковым. Пункт 2 гласит, что государство, не имеющее ядерного оружия не будет прямо либо косвенно принимать его. Именно поэтому РФ будет говорить не о передаче, а о размещении.
И именно поэтому размещение будет означать постоянную российскую военную базу в Беларуси. Вполне возможно с передачей в долгосрочное пользование территории под ней. И, по большому счёту является "приглашением к консультациям". Россия по-прежнему рассчитывает на заморозку войны "где-то посередине" как выгодный для себя вариант выхода из затруднительного положения. Именно поэтому Путин называет дату "окончания строительства" хранилища — 1 июля. И анонсирует позднейшую доставку ЯО. Уверенности в возможности успеха в войне нет, уверенности в возможности удержания фронта так же нет.
Единственный вариант — договорённости с "большим геополитическим обменом". Более того, такой вариант позволит окружению Путина создать приемлемый для общества "образ победы" в войне против Украины. В данном разрезе интересна возможная позиция Китая. С одной стороны Пекину крайне не выгодна ядерная эскалация, о которой он говорил. Но для КНР выгодно завершение войны в Украине без поражения любой из сторон с ослабленной Россией то есть завершение в ближайший год. И выгодно, когда Кремль пытается расшатать основы глобальной системы безопасности. Ведь в таком случае консультации США и КНР по вопросам нового мироустройства становятся ещё более актуальными — два "адекватных" центра силы должны договориться как сдерживать не слишком адекватные порывы других стран.
Таким образом, угрозы КНР может воспринять относительно спокойно. С реальным размещением уже сложнее — это удар по интересам и позиции Китая в области безопасности а так же в существенно меньшей мере попытка со стороны Кремля ограничить китайскую экспансию на страны бывшего СССР та же Беларусь. Сам Лукашенко на фоне конфликта с Западом будет использовать заявления о размещении ЯО в Беларуси как свидетельство о росте своей политической устойчивости и субъектности. В реальности он не понимает, что по будущему Беларуси и его в Беларуси разговоры с ним станут крайне нелогичными. А вот РФ сможет спокойно делать что хочет. Вплоть до операции под кодовым названием "Саша уже достал — давайте нового". Получит ли Лукашенко деньги за базу?
Крайне сомневаюсь.
И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы.
Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан.
Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке.
Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности.
Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением.
На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении.
Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать.
И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно.
Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны.
Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности?
Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек. И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные.
Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов.
ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны.
Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек. И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть.
Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов. А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия.
Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами.
Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия.
А в нем, в частности, говорилось о полном отказе подписантов от разработки ядерного оружия, которое может быть потенциально доставлено на орбиту. Сами понимаете, что под такой вариант можно подтянуть абсолютно все.
Тем временем журналисты Bloomberg еще больше порадовали своих читателей, заявив, что у них на руках есть документ, который военное руководство США рассылало своим коллегам в других странах. В нем Пентагон утверждал, что, скорее всего, уже в этом году Россия выведет свою первую ядерную боеголовку в космос. Однако, если подумать, то России выводить в космос ничего и не надо. За последние два десятилетия наши конструкторы и инженеры реализовали целую серию уникальных проектов оружия массового поражения. Это и баллистическая ракета «Авангард», которая своей активно маневрирующей боевой частью может доставить ядерные заряды через любую сеть ПВО.
И «Буревестник», дозвуковая крылатая ракета с ядерным двигателем. И «Посейдон», подводный дрон, который оснащен не только термоядерной боеголовкой, но ядерным реактором. Так что….
Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва
Академик Алексей Арбатов рассказал RTVI о том, как ядерное оружие может быть применено и чем это закончится. Самые свежие новости связанные с тематикой ядерное оружие со всего Мира и России на сегодня. Джейк Салливан, помощник американского президента по национальной безопасности, узнав о вето, наложенном Россией, снова повторил мантру о том, что Россия хочет вывести в космос ядерное оружие. Власти Польши заявили о готовности размещения ядерного оружия в рамках Nuclear Sharing. Президент РФ Владимир Путин, по его утверждению, не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично.
Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва
Россия готова использовать ядерное оружие в том случае, если будет существовать угроза государству, нанесение ущерба суверенитету и независимости страны. Об этом в интервью журналисту Дмитрию Киселеву для «Россия 1» и РИА «Новости» рассказал президент РФ. Президент Франции Эммануэль Макрон повысил ставки в своем призыве к надежной европейской обороне, добавив в дискуссию ядерное оружие. интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Американцы плодят небылицы об угрозе вывода российского ядерного оружия в космос, чтобы сохранить своё военное превосходство на околоземной орбите и втянуть нашу страну в переговоры на своих условиях. Программа НАТО Nuclear Sharing позволяет США размещать ядерное оружие в странах альянса, которые им не обладают.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
По мнению Пескова, Польша всегда пытается быть впереди телеги. Он добавил, что заявление Дуды «даже вызвало страх в Соединенных Штатах Америки и в ряде европейских столиц», так как главы государств и правительств сразу же сообщили, что планов по размещению ЯО в стране нет.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков выразил мнение, что заявления Варшавы о возможном размещении американского ядерного оружия на территории Польши напугали даже сами Соединенные Штаты. Об этом сообщает ТАСС.
Не знаю, зачем он об этом сказал», — сказал господин Сикорский в интервью телеканалу Polsat. Он обратил внимание, что по закону глава государства проводит внешнюю политику, которую формирует правительство. По мнению министра, обсуждения по ядерному оружию не должны проходить публично.
Но красные линии и наше терпение продолжают испытывать. Новые боеголовки бьют на 300 километров, и потенциально под прицелом таких ракет, если мерить от линии соприкосновения, значительная часть центральной России, аж до Подмосковья. Но есть нюансы. Если американская ракета упадет на признанную всем миром российскую территорию — это будет считаться агрессией со стороны НАТО. Со всеми вытекающими из нашей военной доктрины последствиями. И это знаете ли, останавливает. И — авиационные ракеты, те же Storm Shadow, тоже не летели туда, куда им запрещали. Они, чтобы стрелять по тем же площадям, но с большего расстояния. Потому что ближние подступы к линии соприкосновения уже фиксирует наша авиаразведка.
Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине
В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая Главные события последних суток. США обвинили Россию в намерении разместить в космосе ядерное оружие. Показать 0 свежих новостей. Он при этом выразил уверенность, что подобные заявления про ядерное оружие "демонстрируют ход мысли" руководства европейских стран. Академик Алексей Арбатов рассказал RTVI о том, как ядерное оружие может быть применено и чем это закончится.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Тем более, напомню, у нас есть гиперзвуковое вооружение, аналогов которому не существует во всем мире. Поэтому я все же искренне надеюсь на благоразумие Киева. Потому что урон, который они способны нанести нам, и урон, который мы способны нанести им в ответ, несопоставим. Но это не так. Великобритания давно уже не флагман Запада. Особенно в том, что касается вооружения. Я не хочу прослыть «ястребом», но, на мой взгляд, очевидно, что Великобритания должна соизмерять свои силы с мощью и возможностями Российской Федерации. Понятно, что она хочет примкнуть к США в качестве «спасительницы Европы», но вряд ли это удастся сделать.
Напомню, что не так давно британские войска показали себя с худшей стороны в Афганистане, откуда они с позором бежали вместе с американскими, кстати. Зато вот в чем Великобритания действительно сильна, так это в тайных операциях. Разработать очередную подлую схему, кого-то отравить, спланировать теракт — да, это они могут, здесь они непревзойденные мастера. Но в открытую противостоять России у них не получится совершенно точно. Официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что предстоящая отработка боевых действий на территории Финляндии является частью гибридной войны против нашего государства. Как можно оценить участие в учениях ранее нейтральной страны?
После индийского взрыва 1974 года разработка Исламабадом собственного была только вопросом времени. Как заявил тогдашний премьер-министр Пакистана: «Если Индия создаст свое ядерное оружие, мы сделаем свое, даже если придется питаться травой». И они таки ее сделали, правда, с двадцатилетним опозданием. После проведения Индией испытаний в 1998 году Пакистан оперативно провел свои, взорвав на полигоне Чагай несколько ядерных бомб. Великобритания Первое испытание: 1952 г. Последнее испытание: 1991 г. Великобритания — единственная страна в составе ядерной пятёрки, не проводившая испытаний на своей территории. Все ядерные взрывы британцы предпочитали делать в Австралии и Тихом океане, однако с 1991 года было решено их прекратить. Правда, в 2015 году Дэвид Кэмерон поддал огоньку, признав, что Англия при необходимости готова сбросить пару-тройку бомб. Но на кого именно — не сообщил. Китай Первое испытание: 1964 г. Последнее испытание: 1996 г. Китай — единственная страна, которая взяла на себя обязательство не наносить ядерные удары и не угрожать их нанесением по не-ядерным государствам. А в начале 2011 года Китай заявил, что будет поддерживать свое вооружение лишь на минимальном достаточном уровне. Однако, с тех пор оборонщики Поднебесной изобрели четыре типа новых баллистических ракет, которые способны нести ядерные боеголовки.
В долгосрочной перспективе у людей, которые вдыхали радиоактивный пепел, может появиться рак. Те, кто не погиб от взрыва, могут ослепнуть и оглохнуть на всю жизнь или же пострадать от серьезных ожогов и повреждений. Даже те, кому удалось избежать серьезных ранений, могут оказаться в ловушке внутри зданий или под завалами их обломков. Среди таких людей могут быть и медики, которые при других обстоятельствах были бы обязаны оказать помощь. Медицинские работники из других городов тоже не смогут прибыть на спасение. Потому что им будет грозить радиационное заражение. Отмечается, что после ядерного удара каждый сам за себя. Любой серьезный гуманитарный ответ невозможен. В МККК также показали, что произойдет, если на город сбросят ядерную бомбу. В нашем видео - анатомия изменений, которые будут происходить с человеком после ядерного взрыва» — говорится в сообщении. Если бы Россия использовала весь свой ядерный арсенал, то заметная часть планеты Земля просто перестала бы быть пригодной для жизни, говорит научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности CSS при Цюрихской высшей технической школе ETH Стивен Херцог. Но даже использование лишь небольшой части этого арсенала будет иметь самые разрушительные долгосрочные последствия. Сотни тысяч людей могут погибнуть или получить травмы от разлетающихся обломков. Кроме того, в результате взрыва возникают ударные волны, в том числе в видимом, инфракрасном и ультрафиолетовом спектрах. Все вместе они образуют своего рода большой, очень горячий огненный шар, способный вызывать ожоги третьей степени в границах еще большего радиуса поражения, превосходящего радиус возникновения критических повреждений от непосредственной атмосферной ударной волны. Затем население будет подвергаться воздействию радиоактивных осадков, которые могут вызывать злокачественные опухоли и врожденные дефекты. Специалист по ядерной политике Тогжан Касенова считает , что любая ядерная война — это преступление против человечества и в ней не будет победителей. По данным BBC, в настоящее время ядерным оружие обладают 9 стран. Главная задача ядерного оружия заключается в том, чтобы причинять максимальный урон.
То есть на горизонте сотен лет ядерная бомба остаётся опасной. Однако помимо этого в бомбе есть дополнительные элементы, у каждого из которых — свой срок годности. Эти элементы тоже устаревают. Например, самая обычная взрывчатка может отсыреть, электроника — прийти в негодность. Поэтому срок годности каждой конкретной бомбы зависит от её конструкции. Может ли атомная бомба взорваться сама? Крайне маловероятно. Будет просто маленький «пшик». Несколько бомбардировщиков с атомными бомбами на борту постоянно находились в воздухе и готовы были в любой момент нанести удар по СССР. Во время этой операции произошло несколько аварий. Один раз у них из люка выпала атомная бомба, и её осколки упали на испанский посёлок Паломарес. Был пожар, но, к счастью, взрыва не произошло, и никто из жителей не пострадал. Также бомба падала в море, и её вытаскивали с привлечением водолазов. Каждый из этих случаев, несмотря на другие негативные последствия, не привёл к активации ядерной бомбы. Можно ли купить ядерное оружие? Приобрести или произвести ядерное оружие, скорее, нельзя — это сложно, дорого и незаконно. В 1968 году большинство существующих на тот момент стран подписали Договор о нераспространении ядерного оружия. Он ограничивает производство и продажу такого вооружения. Однако сейчас некоторые страны подозреваются в его нарушении. Например, поступали сообщения о том, что Иран хочет войти в клуб ядерных держав. Якобы на его территории идёт разработка атомной бомбы. Что точно можно сказать — частным предприятиям разработка ядерного оружия вряд ли под силу. Чаще всего это национальные проекты, доступные только странам с крупными экономиками. Ведь для того, чтобы создать атомную бомбу с нуля, нужно сначала обогатить руду, чтобы из обычного урана получился нужный его изотоп. Кроме того, нужны очень точные приборы, которые измеряли бы наличие взрывчатого вещества в составе оружия. К тому же за оборотом радиоактивных элементов следит особая «радиоактивная полиция». Ведь радиация всегда оставляет следы. Чем взрыв на АЭС отличается от взрыва атомной бомбы? При взрыве ядерной бомбы происходит цепная реакция и выделяется энергия, запасённая в ядре атома.
Испугались даже США: Песков об идее размещения ядерного оружия в Польше
Последствия таких провокационных заявлений могут быть непредсказуемыми, добавил он. Развернуть 25 апреля 2024, 11:47 Ранее сообщалось, что крупнейшая оппозиционная партия Польши "Право и справедливость" выступила за участие Варшавы в программе НАТО по совместному использованию ядерного оружия Nuclear Sharing.
Сами пострадавшие будут нести на себе радиоактивную пыль. Радиоактивные осадки Бомбы, сброшенные на Японию, вызвали локальные радиоактивные осадки. Современное термоядерное оружие выбрасывает радиоактивный материал высоко в стратосферу, что может привести к осадкам по всему миру. Макет бомбы «Малыш», сброшенной на Хиросиму. Источник: U. National Archives Риск радиоактивных осадков наиболее высок в течение 48 часов после взрыва.
За это время область, которая первоначально подвергалась воздействию 1000 рентген в час, будет подвергаться только 10 рентгенам в час. Около половины людей, получивших общую дозу облучения около 350 рентген в течение нескольких дней, скорее всего, умрут от острого радиационного отравления. Для сравнения — типичная КТ брюшной полости подвергает людей менее 1 рентген. Выжившие, которые попадут под радиоактивные осадки, подвергаются высокому риску развития рака на протяжении всей оставшейся жизни. Экологическая катастрофа Радиоактивные осадки, осевшие на посевных угодьях, могут оказаться в пищевой цепи.
Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого.
Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан.
Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия.
Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы.
И это знаете ли, останавливает. И — авиационные ракеты, те же Storm Shadow, тоже не летели туда, куда им запрещали. Они, чтобы стрелять по тем же площадям, но с большего расстояния.
Потому что ближние подступы к линии соприкосновения уже фиксирует наша авиаразведка. Скорее всего, где-то на том берегу Днепра, будет создан прикрытый остатками ПВО район, откуда будут запускать эти новые подарки от дяди Сэма. Хотя нет, это не подарки, это товар, который Зеленский оплачивает самой дорогой ценой — кровью своих собственных граждан, то, о чем мы говорили в самом начале программы, оружие в обмен на людей.
О то, что это новая единая политика всего блока НАТО говорит то, с каким воодушевлением ближайшие соседи Украины — Польша и Литва, вдруг решили помочь Киеву вернуть мигрантов-мужчин на родину. Счет оплачен, мяса нужно много. Чем это чревато расскажет корреспондент «Известий» Марина Кравцова.