экспертные оценки аудиторов, комментарии специалистов в области бухгалтерского учета и налогообложения, рекомендации финансового и налогового ведомств, арбитражные решения.
Назначены председатели Арбитражных судов в Кировской области
В силу статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Понятийный ряд терминов, основных понятий и обозначений средств массовой информации и в сфере массовой информации дан в статье 2 Закона Российской Федерации от 27. В частности, под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации, под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статья 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Разрешая возникший по делу спор, арбитражный суд, руководствуясь частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ, оценивает выделенные истцом в исковом заявлении спорные сведения, как в их общем смысловом значении, так и при соблюдении условия буквального толкования изложенных в спорном тексте сведении слов и выражений.
С учетом указанного выше, суд приходит к выводу, что факт распространения ответчиками спорной информации истцом доказан. Однако из материалов дела усматривается, что автор спорных сообщений, указывающих на истца, а именно Юлия Ивакина и интервьюируемый — Анатолий Исупов, не идентифицируют себя в надлежащем порядке, следовательно, считаются анонимами. Согласно главе 3 ГК РФ идентифицирующими гражданина данными являются его имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая, а также место его жительства возможно ИНН либо ОГРНИП для предпринимателя.
Достоверно можно установить только то, что автору известно, где произошли описываемые в Спорной статье события, оценки событиям она не дает. Кроме того, при оценке способа размещения Спорной статьи суд исходит из того, что общественные, публичные информационные издания, как раз и созданы для высказывания мнений и суждений, а истец также не лишен права использовать возможности издания для ответа или комментария, направленного неограниченному кругу лиц, в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив свою их объективную оценку. При таких обстоятельствах, суд рассматривает сообщение А.
Исупова как способ реализации гражданином своих конституционных прав на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации. И даже если эта информация в ходе ее проверки не нашла подтверждение, то по мнению суда, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имеет место реализация гражданами своего конституционного права издание в данном случае только способствует им , а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что распространение Информации не имело под собой никаких оснований и, было продиктовано исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом пункты 1 и 2 ст.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, лежащие в основе Спорной информации, по большей части имели место, тогда как доказательств того, что размещение сведений было осуществлено исключительно, как злоупотребление правом, в материалы дела не представлено.
Накануне, 3 апреля, суд также отказал в утверждении мирового соглашения между сторонами. Согласно новой системе обращения с ТКО, с 1 января 2019 года на полигон ТКО в Осинцах вывозят мусор из областного центра, действовавший ранее в Кирове полигон в Костино исчерпал свои мощности. Ранее глава региона Игорь Васильев сообщил, что "вся территориальная схема обращения с ТКО регионального оператора "Куприт" рассчитана на работу полигона в Осинцах", поэтому "ни у кого не должно быть никаких сомнений в том, что вся система заработает". Власти заявили, что полигон в Осинцах прошел все экологические экспертизы, получил разрешение на строительство, зарегистрирован в реестре мусорных полигонов в Минприроды РФ, ввод полигона осуществлял Росприроднадзор.
В существующих политико-правовых реалиях суд, очевидно, посчитал, что наличие статуса иностранного юридического лица, связанного с недружественным государством, — достаточное основание для отказа в защите права. Подобный подход выглядит необоснованным, учитывая, что иск был подан в сентябре 2021 г. Примечательно и то, что в письменных позициях сторон отсутствовала ссылка на злоупотребление правом по основанию введения санкций против РФ», — заметила Татьяна Стрижова.
Отказывая в удовлетворении иска в данной части, Арбитражный суд Кировской области исходил из того, что материалами дела не подтверждается фактическое оказание услуг за январь и февраль 2019 года. Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 08. Принятие решений о передаче полномочий управляющей организации, об утверждении управляющего и условий договора с ним относится к компетенции общего собрания участников либо совета директоров наблюдательного совета подпункт 2 пункта 2. Соглашение о передаче полномочий управляющей организации регулируется положениями главы 39 ГК РФ Возмездное оказание услуг в части, не противоречащей законодательству о юридических лицах. В статье 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Приемка оказанных услуг осуществляется в том же порядке — лицом, наделенным соответствующими полномочиями решением общего собрания участников управляемого общества либо решением его совета директоров наблюдательного совета. Иной подход, допускающий участие управляющей организации при сдаче — приемке услуг как на стороне заказчика, так и на стороне исполнителя, противоречит существу отношений возмездного оказания услуг, поскольку влечет за собой совпадение заказчика и исполнителя в одном лице и свидетельствует об очевидном конфликте интересов. Вопреки доводам истца само по себе наличие договора от 19. Из материалов дела следует, что акты об осуществлении полномочий исполнительного органа от 31. Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.
Арбитражный суд Кировской области оштрафовал директора УК за долги по энергоресурсам
Узнать Решение, вынесенное в АС Кировской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам № 1 к ООО «Торг» (одно из юрлиц IKEA, учредитель компании — Ingka Holding). Арбитражный суд Кировской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. 3 марта АС Кировской области вынес решение по делу № А28-11930/2021, которым отказал иностранной компании, обратившейся за защитой своих интеллектуальных прав, в удовлетворении требований, сославшись на введение санкций против России. Арбитражный суд Кировской области вынес уникальное для отечественной практики решение, которое может изменить основы коммерческого права. В Арбитражном суде Кировской области работают 37 судей. Самые важные качества судьи, на мой взгляд, это профессионализм, психологическая выдержка, умение «сглаживать острые углы» и разрешать конфликтные ситуации при ведении судебного процесса.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 по делу № А28-10974/2022
Не согласившись с данным решением Заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным. При рассмотрении дела судом установлено, что заявителем по существу не оспариваются выводы контрольного органа, изложенные в решении от 25. Согласно части 12 статьи 99 Закона о контрактной системе при проведении плановых и внеплановых проверок не подлежат контролю результаты оценки заявок участников закупок в соответствии с критериями, установленными пунктами 3 и 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона.
Арбитражный суд Кировской области поддержал позицию Кировского УФАС России, указав, что в ходе рассмотрения жалобы Кировским УФАС России проведен исчерпывающий анализ документов и пояснений Заявителя и Заказчика, обстоятельства, изложенные в протоколе подведения итогов в качестве оснований для принятия решения об отклонении заявки ООО ТК «Гидросистема», подтвердились.
Соответственно, решение УФАС от 19.
Арбитражный суд Кировской области сообщил о «переезде» сайта 05. И предупредил о возможных «временных трудностях в функционировании сайта».
Семенов ранее работал в арбитражных системах Костромской и Ивановской областей. Потеева председательствовала в Четырнадцатом Арбитражном суде в Вологде. Ранее стало известно, что департамент образования в Кирове возглавила Арабелла Шарыгина.
В Кирове назначены председатели двух судов
Новости от «Бизнес новостей» Арбитражный суд Кировской области позвал на работу студентов и выпускников. 3 марта АС Кировской области вынес решение по делу № А28-11930/2021, которым отказал иностранной компании, обратившейся за защитой своих интеллектуальных прав, в удовлетворении требований, сославшись на введение санкций против России. Новости Кирова и Кировской области» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 8 февраля 2012 года в 17:33, длительностью 00:03:48. А в мае 2009 года Арбитражный суд Кировской области признал банкротом ООО «Эколайн-плюс». экспертные оценки аудиторов, комментарии специалистов в области бухгалтерского учета и налогообложения, рекомендации финансового и налогового ведомств, арбитражные решения. Ежегодно в Кировской области рассматривают более 200 дел по охране интеллектуальных прав.
Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании»
К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка подпункт 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС. В силу требований части 1 статьи 25 Федерального закона от 21. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19. В соответствии с пунктом 3. В силу пункта 2. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16. Согласно тексту товарной позиции 4407 ТН ВЭД в нее отнесены лесоматериалы, полученные распиловкой или расщеплением вдоль, строганием или лущением, не обработанные или обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения, толщиной более 6 мм; в товарную позицию 4409 ТН ВЭД включены пиломатериалы включая планки и фриз для паркетного покрытия пола, несобранные в виде профилированного погонажа с гребнями, пазами, шпунтованные, со стесанными краями, с соединением в виде полукруглой калевки, фасонные, закругленные или аналогичные по любой из кромок, торцов или плоскостей, не обработанные или обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения. Согласно пункту 3.
Внесение в акт карантинного фитосанитарного контроля надзора дополнительных предписаний и дополнительных ограничений на оборот продукции не допускается. Как следует из представленных доказательств, общество при вывозе подкарантинного товара, классифицируемого в товарной позиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС, представило фитосанитарный сертификат от 12. При указанных обстоятельствах вывод таможенного органа о том, что ООО "Восход" при декларировании спорного товара о вывозе с таможенной территории ЕАЭС не представило документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, в частности фитосанитарный сертификат, удостоверяющий соответствие задекларированного подкарантинного товара фитосанитарным требованиям лесоматериалы в нарушение таможенных правил, является обоснованным. Нарушение обществом вышеперечисленных требований подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17. Доводы, приводимые обществом в обоснование отсутствия события вмененного ему административного правонарушения, не опровергают изложенные выше выводы. Общество обязано проверять содержание фитосанитарного сертификата и принимать меры по соблюдению действующего таможенного законодательства. В соответствии с частью 2 статьи 2.
Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих. Основанием для освобождения общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.
Наличие противоречивой информации являлось основанием для отклонения заявки, жалоба Заявителя признана необоснованной. Не согласившись с решением Кировского УФАС России, Заявитель обратился в суд с требованием о признании данного решения недействительным. Арбитражный суд Кировской области поддержал позицию Кировского УФАС России, указав, что в ходе рассмотрения жалобы Кировским УФАС России проведен исчерпывающий анализ документов и пояснений Заявителя и Заказчика, обстоятельства, изложенные в протоколе подведения итогов в качестве оснований для принятия решения об отклонении заявки ООО ТК «Гидросистема», подтвердились.
Суть дела: Истец потребовал взыскать с предпринимателя К. Позиция суда: АС отказал в удовлетворении иска. Основание: истец — юрлицо, которое зарегистрировано и ведет свою деятельность на территории Великобритании; в конце февраля — начале марта 2022 года европейские страны, включая Великобританию, ввели против России политические и экономические санкции; Президент издал Указ от 28.
Путин назначил председателя Арбитражного суда Кировской области Политика , 11 января 2018, 17:51 Путин назначил председателя Арбитражного суда Кировской области Поделись новостью с друзьями Последующие шесть лет Сергей Мартынов продолжит возглавлять Арбитражный суд Кировской области Новости Кирова и Кировской области 9 января.
Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении Сергея Мартынова председателем Арбитражного суда Кировской области на шестилетний срок полномочий.
Что еще почитать
- Что еще почитать
- Новости | О суде | АС Кировской области
- Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2022 № А28-15400/2021
- "Союзмультфильм" хочет засудить кировчанку из-за авторских прав на Чебурашку 26 апреля
- Последние новости
- Решение суда связано с введёнными против России санкциями
Лента новостей
- Новости - Прокуратура Кировской области
- КПК "Инвест-Центр" под наблюдением Арбитражного суда Кировской области - МК Киров
- Постановление № А28-1656/2021 от 17.10.2022 АС Кировской области
- Новости партнеров
Арбитражный суд в Кирове запустил процедуру банкротства КПК "Инвест Центр"
Карла Либкнехта, д. Статус: действующая с 28. ОКПО 03499336.
Состоялась миграция перенос сайтов федеральных арбитражных судов, размещенных в составе Единой аппаратно-программной платформы в ГАС «Правосудие». Повышена его работоспособность, создан новый дизайн-макет», — прокомментировали в суде.
В начале декабря «Росплазма» обратилась в суд с требованием расторгнуть государственный контракт с «ГЛАТТ Инженёртехник ГмбХ» и взыскать с немецкой компании 7 млрд 061 938 571 рубля. Компания считает, что дело неподсудно Арбитражному суду Кировской области. Суд учел, что ответчик является иностранной организацией, находящейся в Германии, и не имеет в нашем регионе ни имущества, ни филиала, ни представительства. Поэтому исковое заявление было возвращено заявителю - «Росплазме».
Арбитраж 14 ноября 2018 года признал недействительным разрешение администрации Слободского района на строительство полигона ТКО в Осинцах, согласившись с позицией Кировского аэроклуба ДОСААФ о том, что скопление птиц на полигоне, расположенном недалеко от аэродрома, может представлять угрозу для работы авиации.
Администрация опротестовала решение суда. Постановление суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в течение двухмесячного срока", - сообщили ТАСС в пресс-службе суда. По словам собеседника агентства, в ходе судебного заседания поступило обращение от Кировского аэроклуба ДОСААФ об отказе от требований, однако суд отказ не принял.
Решение Арбитражного суда Кировской области (досье №1857)
сообщают в правительстве Кировской области. 20 октября 2020 года Арбитражный суд Кировской области рассмотрел заявление конкурсного управляющего ОАО «Кировский завод 1 Мая» об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника. Арбитражный Суд Кировской области (ИНН 4346018062) Киров реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. 3 марта АС Кировской области вынес решение по делу № А28-11930/2021, которым отказал иностранной компании, обратившейся за защитой своих интеллектуальных прав, в удовлетворении требований, сославшись на введение санкций против России.
В Кирове назначены председатели двух судов
| Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании» | Рисунки Свинки Пеппы и Папы Свина использовались в коммерческих целях кировским предпринимателем, в связи с чем британская компания Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд в Кирове. |
| Арбитражный суд Кировской области подтвердил законность решения Кировского УФАС России | 11 августа 2023 года Арбитражный суд Кировской области отказал в иске строительной компании «Монолит» в адрес Ассоциации «Объединение строителей Кировской области» о признании недействительной меры дисциплинарного воздействия в виде приостановки права. |
Как быстро узнать Решение АС Кировской области через интернет
Кроме того, он растратил вверенные ему 13,3 миллиона рублей, полученные ООО «Эколайн-плюс» от управления муниципальным Домом быта. По мнению правоохранительных органов, всего за время доверительного управления Антон Михайлович при помощи субарендных махинаций незаконно присвоил 34 миллиона рублей, принадлежащих городу. К тому же суд обязал его выплатить городскому бюджету 24 млн. Как значится в судебных документах, 20 августа единственным участником - Антоном Русских - принято решение о добровольной ликвидации общества, но при этом установлена «недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов», вследствие чего фирма признана банкротом. Сумма кредиторской задолженности - около 8 млн. По состоянию на 11 марта в отношении ООО «Эколайн-плюс» судебными приставами были возбуждены исполнительные производства на общую сумму 10,3 млн.
И, несмотря на такую репутацию, четыре года спустя «Вятка-банк» выдал совладельцу компании ООО «Полина» Антону Русских 150-миллионный кредит на ремонт четвёртого - шестого этажей ТД «Европейский» для их последующей продажи. То есть господин Русских по-прежнему распоряжался площадями всё того же ТЦ «Европейский», правда уже сменив «Эколайн-плюс» на «Полину». И ему всё так же доверяли: город - распоряжаться недвижимостью, банк - распоряжаться деньгами. В 2014 году ООО «Полина» обратилось в банк с заявлением о пролонгации кредита в связи с невозможностью его погашения. Банк ходатайство не поддержал, предложив перекредитоваться на другое юрлицо.
И в залоговую сумму по новому кредиту кроме этажей «Европейского» вошло и личное имущество господина Русских и иных соучредителей компаний. Но и второй кредит не был погашен.
Поэтому наша задача уже сейчас проработать и проанализировать возможные последствия и перспективы принятия новой редакции ГК. Говоря о технических изменениях, важно отметить востребованность подачи документов в электронном виде через сервис «Мой арбитр», благодаря которому процесс обращения в суд стал более доступным, удобным и оперативным. Использование данного ресурса наглядно демонстрирует начало внедрения в арбитражный процесс «безбумажных технологий», активно обсуждаемых в последние годы. Судебная система не может быть полностью консервативна, она должна развиваться, как развивается и общество. Мы постоянно следим за новшествами.
Большую работу по модернизации судебно-арбитражной системы ведет Высший Арбитражный Суд РФ, но многое делаем и мы сами. В этом аспекте дискуссию вызывают внедрение электронно-цифровой подписи и адвокатской монополии. Что касается долгосрочной перспективы, то наша основная задача здесь — поднимать и укреплять авторитет, который Арбитражный суд Кировской области заработал за весь период деятельности. Авторитет суда — это доверие граждан и организаций, гарантия беспристрастного рассмотрения спора и вынесения справедливого решения; наличие в обществе чувства справедливости и уверенность в том, что каждый может обратиться в суд за разрешением спора. Вместе с тем в ближайшее время необходимо провести просветительскую работу, организационные мероприятия, семинары, связанные с принятием Федерального закона от 25 июня 2012 г. N 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства». В порядке упрощенного производства теперь будут рассматриваться дела о привлечении к административной ответственности, где наказание возможно только в виде штрафа, а также споры о взыскании обязательных платежей и санкций в размере до 100 тыс.
Также в порядке упрощенного производства будут рассматриваться дела о взыскании денежных средств в пределах 300 тыс. Процесс будет идти без предварительного заседания и без вызова сторон в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления. Срок для предоставления отзыва на исковое заявление заявление устанавливается судом, но составляет не менее 15 дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления заявления к производству. Отзыв и иные документы, поступившие в суд по истечении установленного срока, арбитражным судом не рассматриваются, и возвращаются лицам, которыми они были поданы. Особое внимание уделяется обращениям и заявлениям, жалобам на действия судей и сотрудников аппарата суда. По каждому обращению проводится детальная проверка, ведется работа по формированию кадрового состава суда.
О предметах споров сообщается на сайте инстанции. В среду, 24 апреля, в кировский суд поступил иск от компании "Союзмультфильм" в отношении местной предпринимательницы, которая занимается торговлей. Мультипликаторы потребовали с кировчанки 100 тысяч рублей за неправомерное использование 3D-графики модели "Чебурашка". За 2023 год в Кировской области взыскали 26 миллионов рублей компенсаций в связи с защитой авторских прав, патентными правами, товарными знаками и наименованиями.
Отзыв и иные документы, поступившие в суд по истечении установленного срока, арбитражным судом не рассматриваются, и возвращаются лицам, которыми они были поданы. Особое внимание уделяется обращениям и заявлениям, жалобам на действия судей и сотрудников аппарата суда. По каждому обращению проводится детальная проверка, ведется работа по формированию кадрового состава суда. Ведущая: — Каково количество судей в Вашем суде? Какими качествами, на Ваш взгляд, должен обладать служитель Фемиды? Самые важные качества судьи, на мой взгляд, это профессионализм, психологическая выдержка, умение «сглаживать острые углы» и разрешать конфликтные ситуации при ведении судебного процесса. Ведущая: — Сколько дел находится в производстве у одного судьи арбитражного суда? Сколько дел он рассматривает в среднем за месяц? Количество дел, находящихся в производстве, у одного судьи различается с учетом специфики специализации судебных составов, но в среднем, это около 65 дел. По данным с начала 2012 года средняя нагрузка по рассмотрению дел и заявлений на одного судью составила 46 дел в месяц. Ведущая: — Каких дел на рассмотрение к вам поступает больше, и с чем это связано? Возросло количество дел по спорам, связанным с заключением договоров с 25 до 41 дела. Значительно возросло количество дел, связанных с применением бюджетного законодательства, в том числе дел о взыскании убытков за счет соответствующего бюджета, связанных с реализацией законов о предоставлении льгот отдельным категориям граждан с 12 до 165 дел. Среди споров, возникающих из административных и иных публичных отношений, следует отметить следующие тенденции. Количество рассмотренных дел об оспаривании нормативных правовых актов увеличилось в 8,3 раза. Такое значительное увеличение дел указанной категории обусловлено обращениями органов прокуратуры Кировской области с заявлениями об оспаривании отдельных пунктов Положений о порядке предоставления в аренду муниципального имущества муниципальных образований области. Отмечается увеличение количества рассмотренных дел о взыскании с организаций и граждан обязательных платежей и санкций по заявлениям Пенсионного фонда и Фонда социального страхования — в 2,3 раза. Число дел, связанных с применением налогового законодательства, о взыскании обязательных платежей и санкций в отчетном периоде увеличилось в три раза.
Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании» города Кирова
11 августа 2023 года Арбитражный суд Кировской области отказал в иске строительной компании «Монолит» в адрес Ассоциации «Объединение строителей Кировской области» о признании недействительной меры дисциплинарного воздействия в виде приостановки права. Арбитражный суд Кировской области. 610017, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 102. Новости Кирова и Кировской области» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 8 февраля 2012 года в 17:33, длительностью 00:03:48.
Две судьи кировского Арбитражного суда подали в отставку
Новости Кирова и Кировской области сегодня. Арбитражный суд Кировской области прекратил дело в отношении «Единой управляющей компании» (ЕУК). Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Яранский район включили в «красную зону» Кировской области по COVID-19. Арбитражный суд кировской области поддержал ОАО "Коммунэнерго". Указом Президента № 937 от 8 декабря 2023 года "О назначении судей федеральных судов" председателем Арбитражного суда Кировской области назначена Потеева.