вид смертной казни: рассечение тела осужденного на 4 части или последовательное отсечение конечностей и головы. вид смертной казни: рассечение тела осужденного на 4 части или последовательное отсечение конечностей и головы. Что такое четвертование. Смертная казнь четвертование. Повешение, потрошение и четвертование. Возможно, это наихудшие наказания всех времен. Сегодня в нашем видео мы вернемся ко времени, когда заключенных потрошили и четвертовали. Что это значит?
Четвертовать или повесить? Как и за что в России казнили преступников
Что такое четвертование. В народных приметах четвертование – это один из способов предсказывать будущее или узнавать информацию о событиях, которые произойдут в течение ближайшего времени. Четвертование было дикой формой жертвоприношения, в которой людей или животных разрывали, символизируя этим процесс разделения на составные части, который вел к полному обновлению — подобно жатве и сбору зерновых культур. Четвертование применяли издревле: этот вид казни упоминался еще в индийских законах Ману.
Как казнили на Руси: от четвертования до массовых расстрелов
От несчастного практически мгновенно оставались только части туловища. Хотя, кто знает, может, он этого и заслуживал. Вообще, четвертованию как народ, так и власти предавали исключительно государственных преступников: цареубийц, бунтарей, заговорщиков, торговцев Родиной. В Средние века данный вид казни практиковался буквально повсюду, при этом являясь чрезвычайной редкостью.
Неизвестно, был ли это психологический ход, как сейчас игра в хорошего и плохого полицейского, но правители не желали терзать своих подданных или пленников подобно инквизиции. Несколько раз прозвучавшее в приговоре четвертование в последний момент заменялось другими, более милосердными видами смертной казни.
Место казни Уильяма Уоллеса в Лондоне. Повешение и четвертование.
Казнь через повешение Великобритания Гравюры. Смертная казнь Колесование. Картина потрошение четвертование. Hanging, drawing, and quartering казнь.
Икона четвертование Георгия. Шерифы Англия 16 век. Четвертование Долгорукова. Четвертование Алексей Михайлович.
Уильям Кидд картина Виселица. Хьюго диспенсер младший. Казнь Гая Фокса. Гай Фокс казнь.
Казнь Гая Фокса 1605. Гай Фокс пороховой бунт. Казнь повешение потрошение и четвертование. Потрошение смертная казнь.
Франсуа Равальяк убивает короля Франции. Мученичество Святого Кукуфаса. Гравюра Ян Люйкен четвертование. Луикен преследования за веру.
Гравюра Ян Люйкен после казни. Ян Луикен преследование за веру. Гравюры Ян Люйкен инквизиция. Сожжение в средние века в Испании Гравюры.
Инквизиция средневековья пытки охота на ведьм. Казнь Карла i Стюарта. Публичная казнь в Лондоне 17 века. Казнь Карла.
Четвертование в Бразилии. Четвертование Пугачева фото. Пытки в средние века в Англии. Казнь Колесование Европа 16 век.
Смертная казнь Европа 18 век.
Снижение оплаты труда совмещенца в сравнении с трудом равной ценности совместителя. Это третье отсечение от зарплаты. Отрубили левую руку. Чтобы оплатили основную работу, нужно работать дополнительноЭто самая жуткая часть статьи. Поскольку дополнительные 9 часов работы не рассматриваются красноярскими чиновниками как совместительство, они не считаются отдельно от основной ставки.
Эти дополнительные 9 часов НСОТ считаются как дополнительные выплаты к ставке педагогического работника. Здесь ситуация, как со стимулирующими. Оплата за совмещение не увеличивает зарплату. Она уменьшает персональную выплату до МРОТ. Только после уменьшения персональной выплаты до МРОТ до нуля выплаты за совмещение начинают увеличивать зарплату. То есть учитель делает дополнительную работу, чтобы заплатить самому себе зарплату за основную работу.
Это четвертое отсечение от зарплаты, самое циничное. Отрубили правую ногу. Из последних трех пунктов понятно, почему у многих учителей нет персональной выплаты до МРОТ: ее убирают за счет стимулирующих и оплаты совмещения. Один мой знакомый директор школы заметил, что подобная ситуация уже много лет назад сложилась с зарплатами уборщиц. Технички отказывались от дополнительной работы, потому что совмещение не приводило к увеличению зарплаты. Совмещение приводило к снижению персональной выплаты до МРОТ.
Поэтому директора испытывали большие трудности с набором уборщиц: сложно найти людей на мизерную зарплату, а убедить имеющихся сотрудников увеличить нагрузку тоже не получалось — не было никакой материальной мотивации. Технички уже давно поняли, что оплата совмещения и персональная выплата до МРОТ — это сообщающиеся сосуды, а не отдельные емкости. В итоге учитель получает чистыми 15539 рублей. Это пятое отсечение от зарплаты. Отрубили левую ногу. В данном случае все по закону.
Это было бы справедливо. Что делать? Есть два очевидных действия для учителя, чтобы сохранить хоть какие-то конечности в этом страшном и унизительном четвертовании. Первое: отказаться от дополнительной работы. Я делаю именно так: отказываюсь от любой дополнительной работы. Работаю только на 1 ставку педагога-психолога.
Как вариант — наматывали внутренности на палку или валик. При этом за жертвой следом шел солдат, периодически подталкивавший несчастного в спину копьем, чтобы тот не останавливался. Чаще всего казнимые погибали от заражения крови. Откуда взялся этот вид казни? Скорее всего, «хождение по кругу» не было чисто русским изобретением.
Возможно, оно было позаимствовано у пришедших на Русь варягов. У викингов приговоренные ходили вокруг столба. Аналогичный способ казни существовал в Исландии, где, правда, вместо дерева или столба использовали особый камень, на который наматывалась кишка. Так казнили по приговору правительственного собрания — тинга. В начале нашей эры сходный вид казни применялся римлянами.
Осужденного привязывали к вертикальному столу, после чего палач делал небольшой, но достаточно глубокий надрез в боку, извлекал кишки и наматывал их на стоявшую рядом лебедку. Казнь могла продолжаться от нескольких часов до нескольких суток. Кстати, по легенде, именно таким образом пытались умертвить Святого Петра по приказу императора Нерона, но он смог выжить в результате адской процедуры, и в конце концов его пришлось распять вниз головой. Есть версия, что изначально «хождение по кругу» являлось способом самоубийства у скандинавских языческих жрецов. Они считали почетным не умереть своей смертью, а принести себя в жертву верховному богу Одину.
Поэтому, когда жрец становился стар и немощен, он осуществлял над собой вышеописанный ритуал. Правда, историки предполагают, что предварительно служитель богов употреблял какое-нибудь анестезирующее зелье, чтобы не испытывать боли и мучений. А впоследствии кому-то пришло в голову, что можно таким образом казнить преступников. И, разумеется, уже без всякого обезболивания… В древности, когда о правах человека еще никто слышал, практически у всех народов были широко распространены жестокие пытки и казни. Обвиненные в преступлениях люди подвергались страшным мучениям на вполне законных основаниях.
Одним из самых знаменитых способов казни издревле считалось четвертование. Так что означает «четвертовать»? И каковы особенности данной казни в разных странах? Что значит «четвертовать» человека? Четвертование - один из самых распространенных в мире способов казни, который заключался в рассечении тела на четыре или более частей.
Подобной казни подвергались особо опасные преступники, а также предатели, государственные изменники, бунтари и заговорщики. Часто до четвертования преступник был подвержен другим пыткам. Четвертовать могли как живого человека, так и уже мертвого. Хотя суть пытки понятна без объяснений, в разных странах этот вид казни имел свои отличия. Четвертование в Англии В Англии четвертование являлось частью одной из самых мучительных пыток, которой подлежали государственные преступники.
Вначале преступника вешали на виселице. Еле живого его доставали из петли, живот вспарывали ножом и вырывали оттуда внутренности. После преступнику отрубали голову и отсекали конечности. Король мог проявить свою милость и приказать оставить преступника на виселице до его смерти, что значит, четвертовали уже мертвое тело. В 1867 году четвертование было официально отменено.
Четвертование во Франции Во Франции пытка заключалась в том, что заключенного за руки и ноги привязывали к лошадям. При этом петлей опутывали руки от запястья до локтей, а голени - от ступней до колен. Лошадей сначала по очереди отводили в стороны, тем самым принося преступнику страшные мучения. А после, когда человек был еле жив от боли, лошадей пускали в разные стороны, в результате чего те отрывали казненному руки и ноги. Если суставы у преступника оказывались слишком крепкими, то палач сам отрубал заключенному вначале конечности, а после - голову.
Четвертование на Руси Известно, что во времена Древней Руси для четвертования использовали молодые деревца. Их верхушки нагибали вниз, к ним веревками привязывали человека за конечности, после чего деревья отпускали. В Российской империи при четвертовании топором отрубали ноги, руки и голову. Последнее четвертование в России произошло в 1775 году. Четвертование как официальный вид казни для цивилизованного мира остался в прошлом.
October 30th, 2013 30 октября 1653-го года, то есть ровно 360 лет назад, в Русском государстве вышел именной царский указ об отмене смертной казни для разбойников и татей воров. Данный документ государя Алексея Михайловича модифицировал некоторые положения Судебника 1550-го года и Соборного уложения 1649-го года. Его итогом стало то, что всем пойманным и ожидающим экзекуции разбойникам и ворам высшую меру наказания заменили отсечением пальца, сечением кнутом и ссылкою в Сибирь. Все это выглядит как важный шаг на пути полной отмены наиболее жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство наказания. Однако так ли обстояли дела на самом деле?
Попытаемся разобраться в зарождении и развитии смертной казни на Руси. Старинная русская пословица гласит: «Повинную голову меч не сечет». У историков существуют две версии по поводу появления в Древней Руси смертной казни. Сторонники первой теории утверждают, что она возникла как продолжение древнего обычая кровной мести. Покарать виновного, отомстить и восстановить справедливость, считалось делом обязательным не только для пострадавшего, но и для всей его родни.
А Русская Правда вообще законодательно утверждает право кровной мести: «Убьет муж мужа, то мстить брату брата, или сынови отца…». В случае отсутствия родственников в дело мщения вмешивалось государство — с убийцы взимался денежный штраф. Если же у преступника не было денег и имущества, чтобы возместить причиненный ущерб, то он отдавался потерпевшему в подневольное состояние «до искупа», то есть пока личным трудом не отрабатывал всю сумму причиненного урона. Окончательно же кровная месть была отменена на княжеском съезде 20 мая 1072-го года Вышгородский съезд сыновьями Ярослава Мудрого. Вторая группа исследователей прошлого говорит о возникновении смертной казни из-за византийского влияния.
В летописях хорошо описаны стремления византийских епископов присоединить Русь к положениям Кормчей книги, которая говорит о необходимости уничтожения лиц, промышляющих разбоем. Те же епископы доказывали князю Владимиру Святому: «Ты от Бога поставлен на казнь злых». Какое-то время на Руси действительно практиковалась смертная казнь за разбой, однако вскоре Владимир Красное Солнышко её отменил, перейдя к хорошо известной и проверенной годами системе денежных пеней. Ярослав I и его приемники также отвергли смертную казнь, не оставив в Русской Правде ни одной подобной санкции. А великий князь Владимир Всеволодович Мономах и вовсе в знаменитом «Поучении» завещал детям: «Ни виноватого, ни правого ни убивайте и не повелевайте таковаго убивать.
Хотя бы кто и был повинен смерти, не губите христианской души». Однако отсутствие казни в списках наказаний Русской Правды не значит о ее отсутствии в реальной жизни. Есть свидетельства использования смертной казни за измену, преступления против веры и мятеж. Например, в 1227-ом году в Новгороде сожгли четыре волхвов, обвиненных в колдовстве. А в 1230-го году во время голода в том же Новгороде бояре повелевали сжигать людей, занимающихся людоедством.
Кроме того положения Русской Правды разрешали убийство вора на месте преступления правда, с некоторыми ограничениями и холопа, поднявшего руку на свободного человека. Сегодня смертная казнь в России не может ни назначаться, ни исполняться. Принятая в 1993-ем году Конституция РФ установила использование смертной казни как исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления. Однако в 1996-ом году Россия вошла в Совет Европы, обязывающий нас подписать Европейскую конвенцию о защите прав человека. И 16 мая 1996-го года Президент России издал указ о поэтапном сокращении смертной казни, а 16 апреля 1997-го Россия подписала Протокол номер 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод касательно отмены смертной казни в мирное время.
И хотя шестой протокол не был ратифицирован нашей страной единственной из членов Совета Европы , смертную казнь с этого момента в России запрещено применять. Это следует из Венской конвенции, постановляющей подписавшему договор государству вести себя в соответствии с договором до ратификации. Последний раз смертную казнь применили в 1996-ом году. В 1398-ом году свет увидела Двинская уставная грамота, впервые официально санкционирующая смертную казнь русским законодательством. Высшая мера наказания — повешение — грозила только ворам, пойманным в третий раз.
Однако, единожды проникнув в карательные мероприятия светского права, наказание смертной казнью стало быстро развиваться. Всего через шестьдесят девять лет в Псковской Грамоте 1467-го года на границе Удельного и Московского этапов развития отечественной правовой жизни, смертная казнь уже выполняет заметную роль в иерархии представленных наказаний. В частности, в Псковской Судной Грамоте обозначены пять преступлений, за которые приходится расплачиваться жизнью: святотатственное воровство из церкви, конокрадство итак нередко ведущее к кровавому самосуду , передача неприятелю секретных сведений, поджог и кража в третий раз. В самом же документе смертная казнь описывается единственно возможным искуплением проявленной преступником злой воли, способом обезопасить от злодея все общество.
Слабонервным не читать! Четвертование зарплаты учителя
Важно отметить, что при четвертовании каждая часть должна быть равной, чтобы обеспечить правильное разделение материала или предмета на четыре равные части. Какое значение имеет четвертование? В музыке четвертование относится к делению музыкального такта на четыре равные части, называемые четвертью. Это позволяет создавать ритмическую структуру композиции и поддерживать ее стабильность.
Ноты, которые обозначают четвертование, имеют прямую черту внизу стержня и обычно звучат одинаково долго. В танцах четвертование означает разделение музыкального ритма на четыре равные части. Это позволяет танцору синхронизироваться с музыкой и выполнять движения в такт.
Четвертование является основой ритмической структуры танца и помогает создать правильную атмосферу и эмоциональную подачу. О behance. Танцоры оттачивают свои навыки четвертованием движений под музыку.
Четвертование позволяет создать четкую и узнаваемую ритмическую основу композиции. Примеры использования четвертования 1. Селекционная отбраковка семян.
Четвертование используется в селекции семян для отделения и удаления неплодовых, поврежденных или слишком мелких семян от здоровых. Это позволяет увеличить качество семян, улучшить урожайность и предотвратить распространение патогенов. Подготовка семян к посеву.
Четвертование используется для устранения механических примесей, таких как камни, палки или металлические частицы, из семян перед посевом. Это помогает обеспечить равномерное распределение семян по почве и предотвращает повреждение сельскохозяйственной техники. Очистка зерна от сорной наклейки.
Четвертование используется для удаления сорной наклейки или других растительных примесей из зерна. Это позволяет улучшить качество продукта, повысить его коммерческую ценность и снизить риск развития заболеваний растений. Переработка зерна и орехов для пищевой промышленности.
Четвертование используется для отделения шелухи или твердых оболочек от зерна или орехов. Это упрощает их дальнейшую обработку и повышает их пищевую ценность. Подготовка семян для хранения.
К такому виду казни приговорили пятерых декабристов в 1825 г. Такого рода публичная жестокость монархов к тому времени совсем уже вышла из моды. Интересно, что во время казни Пугачева в Москве на Болотной площади собралось много народа, что было делом невиданным и связанным только со всероссийской славой Емельяна.
Дело в том, что если в Центральной, Южной и Западной Европе казни были развлекательным ритуалом, всегда привлекавшим улюлюкавшую и одобряющую жестокость толпу, то в России казни обычно проходили при небольшом стечении народа и без его одобрения к казненным принято было проявлять сочувствие. И неожиданную милость к приговоренным к четвертованию народ одобрил, и не только люди «подлые», но и многие дворяне, для которых «большевик» Пугачев был страшным врагом. Тем не менее долго еще гадали, почему палач сначала отрубил голову: то ли потому, что был подкуплен бунтовщиками, то ли от растерянности казнить то прежде не приходилось, да еще таким способом , то ли и правда Екатерина Вторая так велела.
Последняя версия кажется правдоподобной еще и потому, что палач «ошибся» дважды — сначала с Пугачевым, а затем и с Перфильевым. До сих пор истинная причина этой ошибки неизвестна. Екатерина старалась стереть из памяти русского общества подробности жизни и смерти Пугачева: его родная донская станица Зимовейская была переименована в Потемкинскую, дом его сожгли, а реку Яик переименовали в Урал.
Как и имя Разина, имя его предали анафеме.
Каким же образом на Руси расправлялись с теми, кто преступил закон? Утопление Это вид казни был весьма распространен в Киевской Руси. Обычно он применялся в тех случаях, когда требовалось расправиться с большим количеством преступников. Но были и единичные случаи. Так, например, киевский князь Ростислав разгневался как-то на Григория Чудотворца.
Велел связать непокорному руки, накинуть на шею веревочную петлю, на другом конце которой закрепили увесистый камень, и бросить в воду. При помощи утопления казнили в Древней Руси и вероотступников, то есть христиан. Их зашивали в мешок и бросали в воду. Обычно такие казни происходили после сражений, в ходе которых появлялось много пленных. Казнь через утопление в отличие от казни через сожжение считалась для христиан самой позорной. Интересно, что спустя века большевики в ходе Гражданской войны использовали утопление в качестве расправы над семьями «буржуев», при этом приговоренным связывали руки и бросали в воду.
Сожжение С XIII века этот вид казни обычно применялся по отношению к тем, кто преступил церковные законы — за хулу на Бога, за небогоугодные проповеди, за колдовство. Особенно ее любил Иван Грозный, который, к слову сказать, был весьма изобретателен в способах экзекуции. Так, например, он придумал зашивать провинившихся в медвежьи шкуры и отдавать их на растерзание собакам или сдирать кожу с живого человека. В эпоху Петра казнь через сожжение применялась по отношению к фальшивомонетчикам. Их, кстати, наказывали и еще одним способом — заливали в рот расплавленные свинец или олово.
Насилие в средневековье. Средневековые картины казней. Гравюра казнь четвертованием. Казнь четвертование лошадьми.
Французское четвертование. Четвертование Степана Разина. Четвертование Декабристов. Хью Ле диспенсер младший. Хью Ле диспенсер младший казнь. Равальяк Франсуа казнь. Francois Ravaillac. Четвертование во Франции. Уильям Уоллес четвертование.
Казнь повешение потрошение и четвертование. Четвертование Пугачева. Что значит четвертовать человека. Массовые казни Казаков гравюра. Что означает казнь четвертовать. Цирковые лошади не пригодны для четвертования. Цирк с конями прикол. Цирковые кони четвертование. Четвертование лошадьми пытки.
Мартин Монестье смертная казнь. Казнь Мартина Монестье. Смертная казнь книга Мартин Монестье. Казнь Маргарет Клитроу. Хьюго диспенсер младший. Вильям Уоллес Шотландия казнь. Место казни Уильяма Уоллеса в Лондоне. Четвертование казнь Пугачева. Восстание Пугачева казнь Пугачева.
Болотная площадь казнь Пугачева. Казнь Емельяна пугачёва на Болотной площади. Что такое Колесование в средние века. Наказание Колесование. Сдирание кожи, обезглавливание. Средневековья казнь сдирание кожи. Ганелон песнь о Роланде. Песнь о Роланде смерть Ганелона. Марсилий песнь о Роланде.
Значение слова ЧЕТВЕРТОВАНИЕ в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона
Это четвертое отсечение от зарплаты, самое циничное. Отрубили правую ногу. Из последних трех пунктов понятно, почему у многих учителей нет персональной выплаты до МРОТ: ее убирают за счет стимулирующих и оплаты совмещения. Один мой знакомый директор школы заметил, что подобная ситуация уже много лет назад сложилась с зарплатами уборщиц. Технички отказывались от дополнительной работы, потому что совмещение не приводило к увеличению зарплаты. Совмещение приводило к снижению персональной выплаты до МРОТ. Поэтому директора испытывали большие трудности с набором уборщиц: сложно найти людей на мизерную зарплату, а убедить имеющихся сотрудников увеличить нагрузку тоже не получалось — не было никакой материальной мотивации.
Технички уже давно поняли, что оплата совмещения и персональная выплата до МРОТ — это сообщающиеся сосуды, а не отдельные емкости. В итоге учитель получает чистыми 15539 рублей. Это пятое отсечение от зарплаты. Отрубили левую ногу. В данном случае все по закону. Это было бы справедливо.
Что делать? Есть два очевидных действия для учителя, чтобы сохранить хоть какие-то конечности в этом страшном и унизительном четвертовании. Первое: отказаться от дополнительной работы. Я делаю именно так: отказываюсь от любой дополнительной работы. Работаю только на 1 ставку педагога-психолога. В этом случае многие учителя либо ничего не потеряют в деньгах, либо потеряют незначительную сумму.
Коллега, которая думала, что работает на полторы ставки, за дополнительные девять часов получала всего 3319 рублей. Это до вычета НДФЛ! Еще учитель тратит 350 рублей в месяц, чтобы доехать до школы на общественном транспорте для проведения 9 дополнительных уроков. В итоге чистая прибыль — 2538 рублей. Увидев все эти цифры, учитель сразу решила отказаться от этих 9 часов НСОТ. Статья 60.
Второе: подрабатывать внешним совместителем в соседней школе. Изначально человека не могут принять в организацию как совмещенца. Сотрудника принимают по трудовому договору как внешнего совместителя. Зарплата совместителя ничем не отличается от зарплаты сотрудника по основному месту работы.
Обвиненные в преступлениях люди подвергались страшным мучениям на вполне законных основаниях. Одним из самых знаменитых способов казни издревле считалось четвертование. Так что означает «четвертовать»? И каковы особенности данной казни в разных странах? Что значит «четвертовать» человека? Четвертование — один из самых распространенных в мире способов казни, который заключался в рассечении тела на четыре или более частей.
Подобной казни подвергались особо опасные преступники, а также предатели, государственные изменники, бунтари и заговорщики. Часто до четвертования преступник был подвержен другим пыткам.
Включен в перечень социально значимых интернет-ресурсов России. Отправляя любой текст через специальные формы на сайте, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности данного сайта. Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются действующим законодательством.
И ее оставляли умирать в таком положении. В последний раз колесование принялось для самых ярых приверженцев Пугачевского бунта. Закапывание Этот вид казни, чаще всего, применяли к женщинам, которые убили своих мужей. Обычно, их закапывали по горло реже по грудь в каком-нибудь наиболее оживленном месте. Например, на главной площади города или же местном рынке. Пока мужеубийца была еще жива, к ней приставляли специального охранника — часового. Он строго следил за тем, чтобы никто не проявлял к преступнице сострадания и не пытался ей помочь, дав еды или воды. А вот если прохожие хотели поиздеваться над смертницей — пожалуйста. Такое не возбранялось. Хочешь плюнуть в нее — плюй, хочешь пнуть — пни.
Охранник лишь поддержит инициативу. Также любой желающий мог подкинуть несколько монет на гроб и свечи. Кипячение Этот вид казни любил Иван Грозный.
Самые жёсткие русские казни
К тому же, Каролина имела ярко выраженный репрессивный характер, что выражалось в размере перечня преступлений, карающихся смертной казнью и более изощренными способами наказания. Это можно определить на примере наказания за татьбу. В Каролине смертной казнью карается любая кража, совершенная впервые, тогда как в Судебниках так же сурово карается лишь церковная и головная татьба. Многие иностранцы, жившие в Москве в указанный период, отмечают, что первая кража не каралась смертной казнью несмотря на размер и ценность украденного [32]. В этом плане в Каролине все иначе: наказание соответствует размеру похищенного. При анализе представленных данных, возникает закономерный вопрос: была ли Каролина одинока в своей жестокости и характере репрессивных мер. На этот вопрос можно дать твердый ответ: нет, не была. Это доказывает тот факт, что такие «оплоты цивилизации» как Англия и Франция имели гораздо большее количество преступлений, карающихся смертной казнью [33].
Например, законодательство Франции указанного периода имеет более 40 пунктов преступлений, наказание которых — смерть [34]. Что касается Англии, то в ней смертной казнью каралось порядка 50 различных преступлений. Таким образом, проведенный анализ показывает, что российское уголовное право XV-XVI веков и по количеству противозаконных действий, которые наказывались смертной казнью, и по самому характеру этих казней было заметно гуманнее, чем европейское, хотя активно пропагандировалось как наиболее «варварское». Виды наиболее распространенных форм казней на Руси обозначенного периода и обоснование этого явления. Сравнивая системы наказаний, реализующихся благодаря смертной казни в Западной Европе и России, следует учитывать также их реальный потенциал, так как сами по себе они не отражают реальное уголовное право. Другими словами, следует рассматривать именно практику применения смертных казней и именно это считать решающим критерием в суждениях. Стоит признать, что по масштабам казней и количеству проведения русская судебная система не идет ни в какое сравнение с европейской.
Уголовному праву Руси были присущи здравомыслие, отсутствие бессмысленной жестокости и христианское милосердие, чем, конечно же, не могла похвастаться «просвещенная» Европа. Действительно, система права Франции, Англии и других крупных западноевропейских держав отличалась изощренностью наказания и беспощадностью. Европейские казни были представлены в следующих формах: сожжение с использованием сырых дров, при помощи качелей; повешение за шею на широком ремне, на крюке за ребро, вверх ногами, за волосы; подвешивание заживо в клетке или обмотанного цепями ; окунание головой в кипящее масло; кипячение в воде, вине, смоле и масле; вырывание сердца; потрошение внутренностей; сажание на кол; побитие камнями; погребение заживо; колесование; разрывание лошадьми и многое другое. А вот на Руси смертная казнь применялась очень умеренно. Она была неким сдерживающим фактором и практиковалась в наиболее тяжких случаях. Это доказывает, например, отсутствие стационарных атрибутов казней виселиц, эшафотов. Итак, в указанный период в Московской Руси по Судебнику 1497 года существовали следующие формы казней: повешение на дереве, обезглавливание и утопление.
Казнь посредством отсечения головы, скорее всего, считалась наименее позорной, так как она не имела каких-либо специфических последствий для перехода души в потусторонний мир с точки зрения религиозных воззрений. Помимо перечисленных, которые были наиболее распространены, существовали и квалифицированные виды казней, сопряженные с особыми мучениями для осужденного. Это сожжение в срубе, в клетке или на костре; четвертование и казнь, предварявшаяся определенным количеством ударов кнутом. Отдельные преступления были сопряжены с конкретными видами казней. Здесь действовал принцип талиона, то есть материального соответствия наказания преступлению [35]. Судебник 1550 года в плане законодательства мало чем отличается формами казней. Однако я считаю, что рассматривать именно этот период — основную часть XVI века — следует с позиции субъективного влияния власти монарха на эволюцию казней.
Именно поэтому, данных отрезок я буду анализировать отдельно. Что касается законодательства царя Федора Ивановича, то оно приобрело несколько особенностей в плане реализации смертных казней. Это, во-первых, более конкретное наказание за определенные виды преступлений. Например, отсечение головы мечом за срыв богослужения, заливание фальшивомонетчикам в горло их расплавленных денег, повешение человека, продававшего соль за рубеж и так далее. Кроме того, во-вторых, смертная казнь не проводилась в дни больших церковных праздников. И, в-третьих, было принято решение не применять смертную казнь в отношении беременной женщины и ждать срок в шесть месяцев после рождения ребенка [36]. Таким образом, на Руси обозначенного периода было довольно мало видов казней, в отличие от Западной Европы.
Это явление, как мне кажется, объясняется различными факторами, но в большинстве своем зависит от российского менталитета, религиозных воззрений народа, обособленностью от европейской культуры и самобытностью нравов. ГЛАВА 2. Казнь через сожжение. Казнь через сожжение, известная нам благодаря всемирной истории, а в особенности истории инквизиции, является традиционной мерой наказания по религиозным причинам. Такой казни подвергались колдуны, ведьмы, еретики и отступники церкви. Данный способ наказания существовал с древнейших времен и обозначал некое очищение от грехов, всего нечистого, земного. Указание на представленный вид казни мы находим в Ветхом Завете: сожжение Содома и Гоморры — городов развратников и грешников и сожжение за другие преступления, преимущественно в характере прелюбодеяния [37].
Разумеется, методы и способы изобличения и наказания «богохульцев» в Западной Европе существенно отличались от русских. Об этом свидетельствуют труды ярых русофобов Дж. Флетчера и П. Они пишут, что на Руси указанного периода практически не существовало гонений из-за религиозной нетерпимости, что подтверждается фактами. При всей своей ненависти к царю Ивану Грозному П. Петрей правдиво указывает: «как бы ни был он жесток и неистов, однако ж, не преследовал и не ненавидел за веру никого, кроме жидов, которые не хотели креститься и исповедовать Христа: их он либо сжигал живых, либо вешал и бросал в воду» [38]. Действительно, казненных путем сожжения на Руси было настолько мало, что их можно назвать поименно.
Кроме того, указывается, что за век было сожжено от 30 до 240 религиозных преступников [39]. Цифры кажутся просто смехотворными в сравнении с той же Германией или Португалией 1396 человек за столетие [40] , притом, что она находилась на окраине Европейского мира. Нечего и говорить, насколько отличалась карательная политика в отношении веры в «просвещенной» Европе и «варварской» Московии. Теперь перейду к конкретному освещению смертной казни через сожжение на Руси представленного периода. В конце XV века в новгородских землях, а затем и в Москве распространилась ересь жидовствующих. Еретиками были священнослужители, которые критиковали и не соблюдали каноны Православной церкви. На Помесном соборе 1490 года их отлучили от церкви, и новгородский архиепископ Геннадий повелел сжечь их.
В 1504 году всю ту же ересь жидовствующих обличал игумен Иосиф Володский. Точное количество сожженных неизвестно, так как в летописи указано всего восемь имен. Немного позже, в 1569 году были сожжены плотники Неупокой, Данила и Михаил за употребление телятины, запрещенной церковными правилами [41] , а в августе 1575 в Новгороде было сожжено 15 ведьм [42]. Немного позже, при патриархе Иове с 1598 года стало применяться сожжение в срубе в наказание за богохульство [43]. Итак, как я уже указывала, перечень применения сожжения на Руси на практике чрезвычайно мал, в особенности в сравнении с западноевропейской карательной политикой. Это подтверждается письменными источниками представленного периода, сочинениями иностранцев. Объясняется подобный феномен, по моему мнению, особенностью и самобытностью русского права XV-XVI веков.
Казнь через повешение. Повешение, как одна из древних форм казни, было известно в нескольких видах: повешение за шею, за ноги головой вниз, на веревке и других. Это был наиболее распространенный способ наказания, так как он не требовал особых затрат со стороны «оборудования», но при этом был достаточно устрашающим и суровым. В Средневековье повешение обыкновенно не применялось к благородным людям, так как считалось особенно обесчещивающим наказанием [44] , хотя существовали и исключения из правил. Например, тяжкое преступление, за которые человека лишали дворянского звания. Кроме того, по религиозным представлениям Московской Руси считалось, что при повешении душа умершего остается как бы в плену у тела, а соответственно, такой покойник не может быть захоронен по церковному обряду. Что характерно, такой вид казни на Руси зафиксирован в количестве, намного меньшем, чем в любом западноевропейском государстве.
Казнь через повешение применялась за различные преступления, хотя и не была особенно распространена в сравнении с Европой, так как на Руси указанного периода это был наиболее «популярный» вид казни. Во все времена и в Западной Европе и в Московской Руси «благородной», «привилегированной» казнью [45] , то есть казнью для высшего сословия считалось отсечение головы мечом или другим холодным оружием. Данный факт объясняется тем, что такая форма казни оставляла тело в наименее деформированном состоянии и не препятствовала переходу души в иной мир, по религиозным соображениям русских. Кроме того, это был наиболее безболезненный и быстрый способ казни, позволявший осужденному не испытывать тяжких мучений, как при сожжении или утоплении, например. Казнь через отсечение головы, как впрочем, и все казни средневекового времени, опиралась на устрашение, а потому, она должна была быть доступна и видима всему обществу. Для этого сооружался специальный высокий помост. Обычно преступник становился на колени, но иногда палач отсекал ему голову в стоячем положении.
Кроме того, существовали специальные плахи, на которые осужденные клали головы как, например, в Каролине [46]. Наказание фальшивомонетчиков. Подделка монет или уменьшение в них веса драгоценных металлов во все времена во всем мире считались тягчайшим государственным преступлением. Чем некоторые из них и пользовались. Например, французский король Филипп получил при жизни два прозвища — «Красивый» — за внешность и «Фальшивомонетчик» за уменьшение веса драгоценных металлов в выпускаемых во Франции деньгах. Монархи свято оберегали свою привилегию подделывать деньги, а потому ко всякому, посмевшему заниматься тем же самым, применяли самые суровые наказания. В Древней Индии за подделку золотой монеты резали на мелкие кусочки.
Древние греки тоже предавали фальшивомонетчиков смертной казни, но более гуманными способами. Древние римляне в IV веке до нашей эры разработали для изготовителей фальшивой монеты систему наказаний.
Фактически практика оставления казнимого на виселице до получаса что практически гарантировало, что последующие фазы казни будут совершаться уже над покойником существовала и ранее, с начала XVII века. В 1803 году Эдуард Марк Деспард, ирландский офицер и бывший белизский губернатор, также только замышлявший покушение на Георга III , а также шестеро его сообщников, были приговорены к потрошению и четвертованию, но затем королевским указом приговор был заменён на повешение и посмертное обезглавливание. В 1814 году повешение до смерти перед четвертованием стало законом.
С 1820-х подобные приговора не выносились[2]. В 1870 году казнь была отменена полностью[3] недоступная ссылка с 21-07-2017 [689 дней]. Во Франции Во Франции четвертование осуществлялось при помощи лошадей. Осуждённого привязывали за руки и за ноги к четырём сильным лошадям, которые, подхлёстываемые палачами, двигались в разные стороны и отрывали конечности. Фактически приходилось подрезать сухожилия осуждённому.
Затем туловище осуждённого бросали в огонь. Так были казнены цареубийцы Равальяк в 1610 году и Дамьен в 1757 году.
Это четвертое отсечение от зарплаты, самое циничное. Отрубили правую ногу. Из последних трех пунктов понятно, почему у многих учителей нет персональной выплаты до МРОТ: ее убирают за счет стимулирующих и оплаты совмещения.
Один мой знакомый директор школы заметил, что подобная ситуация уже много лет назад сложилась с зарплатами уборщиц. Технички отказывались от дополнительной работы, потому что совмещение не приводило к увеличению зарплаты. Совмещение приводило к снижению персональной выплаты до МРОТ. Поэтому директора испытывали большие трудности с набором уборщиц: сложно найти людей на мизерную зарплату, а убедить имеющихся сотрудников увеличить нагрузку тоже не получалось — не было никакой материальной мотивации. Технички уже давно поняли, что оплата совмещения и персональная выплата до МРОТ — это сообщающиеся сосуды, а не отдельные емкости.
В итоге учитель получает чистыми 15539 рублей. Это пятое отсечение от зарплаты. Отрубили левую ногу. В данном случае все по закону. Это было бы справедливо.
Что делать? Есть два очевидных действия для учителя, чтобы сохранить хоть какие-то конечности в этом страшном и унизительном четвертовании. Первое: отказаться от дополнительной работы. Я делаю именно так: отказываюсь от любой дополнительной работы. Работаю только на 1 ставку педагога-психолога.
В этом случае многие учителя либо ничего не потеряют в деньгах, либо потеряют незначительную сумму. Коллега, которая думала, что работает на полторы ставки, за дополнительные девять часов получала всего 3319 рублей. Это до вычета НДФЛ! Еще учитель тратит 350 рублей в месяц, чтобы доехать до школы на общественном транспорте для проведения 9 дополнительных уроков. В итоге чистая прибыль — 2538 рублей.
Увидев все эти цифры, учитель сразу решила отказаться от этих 9 часов НСОТ. Статья 60. Второе: подрабатывать внешним совместителем в соседней школе. Изначально человека не могут принять в организацию как совмещенца. Сотрудника принимают по трудовому договору как внешнего совместителя.
Зарплата совместителя ничем не отличается от зарплаты сотрудника по основному месту работы.
Но, несомненно то, что главным регулирующим фактором явления смертной казни служило общественное мировосприятие и ментальность. Следовательно, интерпретация средневековых казней служит также источником для понимания общественного мировоззрения Средневековой Руси, как и наоборот. Именно этот вопрос — средневековые казни и их интерпретация — я рассматриваю на примере одиозной личности русской истории — царя Ивана Васильевича Грозного. Цель моего исследования: при помощи источников и литературы, посвященных периоду правления Ивана Грозного и соответствующему отрезку западноевропейской истории, проанализировать, интерпретировать и охарактеризовать средневековые казни на Руси и в Европе, выявить их символический смысл. Задачи исследования: обозначить особенности изучаемого периода; провести закономерности развития казней Руси и европейских держав; выявить влияние общественного менталитета на характер русских казней; перечислить наиболее «популярные» виды казней на Руси, объяснив это явление.
Именно этот временной отрезок охватывает время правления Ивана Васильевича — с 1547 по 1584 гг. Однако, я не могла не указать часть предыдущего и последующего периодов, так как они делают возможным планомерное изучение смертной казни на Руси, ее законодательное закрепление при Иване III и последующее развитие при династии Романовых. Предмет исследования: законодательные акты «московского» периода, наиболее знаменитые из которых Судебник 1497 года и Судебник 1550 года Ивана III и IV соответственно ; воспоминания иностранцев о представленном периоде; монографии советских и российских ученых по данной тематике. Географические рамки исследования весьма обширны. Но в большинстве своем, мне бы хотелось затронуть лишь территорию Московской Руси, в полном территориальном, политическом, социальном и религиозном смысле. Источниковая база работы.
Для создания своей работы я использовала следующие источники: «Записки немца-опричника» Г. Штадена [1] , «Синопсис судебников 1497 и 1550 гг. Чистякова, а так же сочинения Андрея Михайловича Курбского, в частности, его переписку и Иваном Васильевичем Грозным [4]. Историография работы: «Иван Грозный» Р. Скрынникова [5] и новая редакция работы «Великий государь Иоанн Васильевич Грозный» [6] ; кроме того, «Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного» И. Курукина и А.
Рожнова [8] , «Смертная казнь» М. Гернета [9]. Степень изученности вопроса довольно высока, если иметь в виду рассмотрение обозначенной темы в рамках правления Ивана Грозного. Противоречивый характер царя, а, следовательно, субъективный фактор его поведения у власти, прогрессивные реформы и, словно в пику им, жесткие, а подчас и жестокие репрессии создают интерес историков к этой фигуре. Можно с уверенностью сказать, что Иван IV интересовал, интересует и будет интересовать и как политический лидер, реформатор и как личность со всей его религиозностью. Это подтверждают труды современников: Генриха Штадена, «предателя» князя Андрея Курбского; многочисленные работы более позднего периода начиная с С.
Соловьева и оканчивая Р. Действительно, и в настоящий момент жизнь Ивана Грозного представляет огромный исторический интерес. Особенно важной и острой проблемой является поиск причин реформ, их социально-политический смысл, различные черты характера царя, повлиявшие на смену социально-политического курса. В этом и заключается актуальность моего исследования на сегодняшний день. Для моей работы особенно важен аспект репрессий и казней в годы правления царя. Гипотезы о причинах опричнины, да и вообще всей смены «мирного» политического курса Ивана IV на «кровавый» чрезвычайно многочисленны, притом многие из них, как мне кажется, довольно сомнительны.
А потому, я не буду акцентировать внимание на этой проблеме, однако освещу ее в рамках своей исследовательской работы. ГЛАВА 1. Иван Грозный как «фактор» развития русских казней. Перед своей смертью, в 1533 году, отец Ивана IV, не нарушая вековые традиции царского рода, передает своей жене Елене «вдовий удел» и выбирает семерых приближенных бояр-душеприказчиков, позже названных «Семибоярщиной» и опекунов юного царя — Михаила Глинского и Дмитрия Бельского. Это было сделано для ограничения влияния Боярской Думы и упреждения от покушения со стороны могущественной боярской аристократии. Однако Семибоярщина просуществовала всего лишь год, до ареста Михаила Глинского [10].
В 1534 году власть «захватывает» мать Ивана — Елена Глинская и почти сразу приближает к себе фаворита — князя Ивана Овчину-Телепнева-Оболенского. Немного позже она — носительница социально-политических идей и реформ предыдущего царя, законная царица. Однако псковская летопись повествует совсем иное. В ней Елена не преемница Василия Ивановича по его воле, она, согласно древним традициям, не претендентка на царство, а лишь его вдова. Такое несоответствие Р. Скрынников объясняет редактированием московских летописей самим царем Иваном Васильевичем.
Видимо, из-за своей любви к матери будущий грозный царь считал ее достойной трона и хотел таким образом подтвердить легитимность ее власти [11]. Как бы то ни было, в 1538 году Елена Глинская умирает и начинается эпоха так называемого «боярского правления» [12]. Вплоть до 1547 — венчания Ивана IV на царство — власть фактически принадлежала двум враждующим группировкам или крупным аристократическим родам — Шуйским и Бельским. Сведения о боярском правлении отражены в летописях, которые были составлены, когда царь Иван достиг зрелого возраста. Летописцы исходили из того, что после смерти Василия III единственным законным носителем высшей власти в государстве был монарх, независимо от его возраста. Не стоит и упоминать, что власть находилась в руках бояр, правивших государством на основании закона, традиций и последней воли Василия III [13].
Этот период Иван Васильевич впоследствии отразит в необычайно негативных красках. В письмах к Андрею Курбскому он расскажет о беззаконии, казнокрадстве и неуважению к нему, царю [14]. Точно сказать, из-за каких именно факторов сложился характер будущего тирана, трудно. Я думаю, на это повлияла нестабильная внутриполитическая обстановка, непрекращающаяся борьба между боярскими группировками, жестокость и интриги, которые царь впитал с детства. Кроме того, воспитанием царя занималась лишь мать, а после ее смерти оно стало отрывочным: то строгим и полноценным, то отдавало полнейшей безнаказанностью. После смерти его дяди, Ивана Ивановича Челядина, старая система воспитания молодого царя окончательно рухнула.
В 12-13 лет от его «проделок» страдали не только приближенные, но простой люд [15]. Возможно нежелание бояр обратить внимание на молодого Ивана и подстегнуло в нем желание возвыситься над ними, отомстить за пренебрежение и равнодушие. Однако московский мятеж 26 июня 1547 года и последующие пожары не только зародили в нем страх к народу, но и стали причиной его последующего обращения к вере, даже к некоему религиозному фанатизму, мнительности и жажды абсолютной, непререкаемой власти [16]. В этот период особенную роль в жизни царя сыграл священник Сильвестр, ставший впоследствии одним из членов Избранной Рады. Он выгодно отличался от других церковных деятелей своей набожностью, бескорыстием и честностью. Я считаю, что именно приближение Сильвестра довольно сильно повлияло на складывание личности Ивана IV.
Священник стал духовным наставником царя, объяснил ему необходимость набожности, критиковал его предыдущие поступки, рассматривая пожар и недовольства как расплату за них. С этого времени наступает период прогрессивных реформ. Скрынников, например, связывает его с выделением некой «Избранной Рады» подле царя, упоминая, что данный термин был введен Андреем Михайловичем Курбским, бывшим членом Рады [17]. А вот А. Филюшкин, наоборот считает, что это всего лишь мистификация и «Избранная Рада» не существовала как определенный политический орган или как какая-либо группировка. Действительно, ее члены обладали существенной властью, однако действовать лишь своими силами при создании и претворении реформ в жизнь, они, как мне кажется, не могли.
Доподлинно можно утверждать лишь одно: Алексей Адашев, Сильвестр, Андрей Курбский — это существовавшие на самом деле исторические личности, обладавшие, видимо, не малой властью. И, судя по всему, они действительно каким-то образом повлияли на принятие реформ, в большей или меньшей степени. Однако власть их была недолгой. Царя, что можно понять довольно легко, окружали люди, желающие подобраться к власти путем устранения конкурентов: Алексей Адашев был обвинен в смерти жены Ивана Грозного — Анастасии Захарьиной — и арестован [18] ; позже от власти был отстранен Сильвестр [19] ; за ним последовал побег Андрея Курбского в Литву [20]. А вскоре после этих событий, в 1565 году, была принята опричнина, которая и стала «официальным» началом многочисленных казней [21]. Итак, я постаралась наиболее полно и логично рассмотреть предпосылки и внутриполитические причины смертных казней во времена Ивана Грозного.
Это были придворные интриги, незаметно подтачивающие царя изнутри, предательство, которое, как считал Иван Васильевич, окружает его; многие «ростки» тирании происходили из детства и обиды на опекунов, боярскую аристократию. Кроме того, некоторые измышления государя подтверждались на практике: предательство Андрея Курбского — яркий тому пример. Следовательно, можно с уверенностью сказать, что предпосылки казней носили комплексный характер, но в большинстве своем были субъективным выражением власти государя. Это доказывает, что особенность личности Ивана Грозного — одна из причин череды многочисленных казней «кровавого века». Параллели между эволюцией казней Западной Европы и России. Смертная казнь — один из древнейших видов наказания, однако свое законодательное закрепление в России она получила лишь в Двинской уставной грамоте в 1397-1398 г.
В последующий период такая же мера наказания была закреплена в Судебнике Ивана III 1497 [23] за «коромолу» крамолу , «подым», что трактуется как шпионаж или разглашение секретных сведений, либо как призыв к бунту и неповиновению, либо как поджог или клевета при хищении чьей-либо собственности; «зажигательство» умышленный поджог двора или дома, либо крепости с целью сдачи врагу ; «государское убойство», то есть, видимо, убийство господина своим холопом; церковную, «головную» или повторную татьбу, а так же любое преступление, субъектом которого был «лихой человек», то есть человек, имевший дурную репутацию [24]. Следующий крупный юридический документ — Судебник 1550 года Ивана IV [25] — представлял собой несколько смягченный процесс регулирования. Например, карательная политика по отношению к татьбе стала таковой: преступник подлежал смертной казни только в случае подтверждения своей вины под пытками при повторной татьбе. А в остальном, наказанию подвергались все те же виды преступления закона [26]. В данном случае, даже при отрицании вины под пытками, разбойник все равно подвергался смертной казни. Это объяснялось тем, что «лихие люди», перетерпев пытки, выходят на свободу, и, сбиваясь в группы, подвергают окружающих разбою снова и снова.
Во время правления Федора Ивановича политика по отношению к разбойникам была частично смягчена. Однако к перечню видов преступлений Судебника 1550 года, за которые полагалась казнь, добавились следующие: срыв церковной службы, «измена судебного поверенного своему клиенту, обусловленную его подкупом противной стороной» [28] , должностные преступления губных и земских чиновников, фальшивомонетничество, разбой, отягощенный убийством или поджогом, либо повторный третий разбой, изнасилование и внутрисемейное убийство помимо убийства отцом или матерью своего ребенка. Таким образом, анализ эволюции казней указанного периода на Руси, показывает, что на данном временном отрезке она была подробно урегулирована на законодательном уровне и подтверждена соответствующими нормативными документами. В законах нашел отражение весь комплекс аспектов смертной казни, как формы наказания.
Мученичество святого Ипполита
- Что значит четвертовать
- Четвертование - Ужасные пытки девушек в средние века
- Что такое четвертование
- ЧЕТВЕРТОВАНИЕ
- Четвертование
- 5 казней на Руси (18+): picturehistory — LiveJournal
Что значит «четвертовать» человека?
- Самые жуткие казни, которые придумали на Руси - Экспресс газета
- 4.14.Четвертование
- Четвертование – значение слова в словарях и энциклопедиях
- Выбор редакции
- Страшный вид Смертной казни средневековья ЧЕТВЕРТОВАНИЕ
Четвертовать: что это значит и как понять
— А что такое четвертование? — полюбопытствовал Тавров. Что такое Четвертование? Значение слова «Четвертование» в популярных словарях и энциклопедиях, примеры употребления термина в повседневной жизни. Значение «Четвертование» в словарях. четвертовать (четвертовать это, что такое четвертовать) «Т.Ф четвертовать: четвертовать несов. и сов. перех. Четвертование, то есть расчленение тела на несколько частей, было не только способом болезненного убийства, но и лишением человека пути к христианскому спасению. Считалось, что душа четвертованного человека не сможет воскреснуть даже после Страшного Суда.
Врагов карали люто. Самые жестокие виды казни в Древней Руси
Узнайте ответ на этот вопрос на Quiz Club! Четвертование — вид смертной казни, при котором тело осуждённого делится на четыре или более частей. четвертовать (четвертовать это, что такое четвертовать) «Т.Ф четвертовать: четвертовать несов. и сов. перех. Четвертование. вид смертной казни в Средние века в России (до конца XVIII в.) и в европейских государствах: рассечение тела осужденного на четыре части или последовательное отсечение конечностей и головы. Четвертование применяли издревле: этот вид казни упоминался еще в индийских законах Ману.
Над кем был вынесен последний приговор четвертования в России?
По свидетельству английского юриста, знатока и толкователя общего права Эдварда Кока, последняя требовалась для того, чтобы «показать, что его [преступника] потомки лишены наследства с порчею крови». Казнь Томаса Армстронга. По рассказам очевидцев, в октябре 1660 года убийца Карла I генерал-майор Томас Харрисон, до этого провисевший в петле несколько минут, с уже вскрытым для потрошения животом неожиданно приподнялся и ударил палача, после чего тот поспешил отсечь ему голову. Внутренности казнённого были брошены в разожжённый рядом костёр[К 5].
Голову казнённого установили на салазки, доставившие к эшафоту его единомышленника — цареубийцу Джона Кука, затем выставили в Вестминстер-холле. Останки Харрисона были прибиты к лондонским городским воротам. Джон Хоутон, казнённый в 1535 году, во время потрошения читал молитву, а в последний момент вскричал: «Добрый Иисусе, что вы сделаете с моим сердцем?
Палачи часто бывали неопытны, и процедура казни не всегда проходила гладко. В 1584 году палач Ричарда Уайта попытался извлечь внутренности казнимого, проделав отверстие в его животе — но после того, как «сей приём не возымел успеха, разворотил ему грудь мясницким топором до хребта, самым жалким образом»[К 6]. Гаю Фоксу, приговорённому к казни в январе 1606 года за участие в Пороховом заговоре, удалось перехитрить палача, спрыгнув с виселицы и сломав себе шею.
Письменных свидетельств о том, как именно производилось четвертование, не сохранилось, но на гравюре, изображающей казнь Томаса Армстронга 1684 , видно, как палач, разделив тело надвое вдоль позвоночника, отрубает ноги на уровне бедра. Судьба останков Давида ап Грифида описана шотландским писателем и политическим деятелем Гербертом Максвеллом: «правую руку с кольцом на пальце [отправили] в Йорк; левую руку — в Бристоль; правую ногу и бедро — в Нортгемптон; левую [ногу] — в Херефорд. Но голову злодея сковали железом, дабы не распалась на куски от гниения, насадили на длинное древко и выставили на видном месте — на посмешище Лондону».
После казни в 1660 году цареубийц, причастных к смерти Карла I 1649 , мемуарист Джон Ивлин написал: «Я не видел самой расправы, но встретил их останки, — изуродованные, изрубленные, зловонные — когда их везли прочь от виселицы в корзинах на салазках». По традиции останки обдавались кипятком и выставлялись на всеобщее обозрение как устрашающее напоминание о наказании за государственную измену — обычно в тех местах, где изменник устраивал заговор или находил поддержку. Головы казнённых нередко выставлялись на Лондонском мосту, в течение нескольких столетий служившем южным въездом в город.
Сохранились описания подобных демонстраций, оставленные рядом известных мемуаристов. По свидетельству Жозефа Жюста Скалигера 1566 , «в Лондоне на мосту было множество голов… Я сам видел их — будто мачты судов, с насаженными на верхушки частями человеческих трупов». В 1602 году герцог Штеттинский, подчёркивая зловещее впечатление, производимое выставленными на мосту головами, написал: «У въезда на мост, с пригородной стороны, торчали головы тридцати джентльменов высокого положения, казнённых за измену и тайные деяния против Королевы»[К 7].
Практика выставления голов казнённых на Лондонском мосту завершилась в 1678 году с повешением, потрошением и четвертованием Уильяма Стэли англ. William Staley — жертвы сфабрикованного дела о «Папистском заговоре». Останки Стэли были отданы его родственникам, поспешившим устроить торжественные похороны — столь разгневав этим коронера, что тот приказал вырыть тело и повесить его на городских воротах.
Новое время Другая жертва «Папистского заговора» — архиепископ Армы Оливер Планкетт — стал последним английским католическим священником, подвергшимся повешению, потрошению и четвертованию в Тайберне в июле 1681 года. Палач Планкета был подкуплен, благодаря чему останки казнённого избежали сожжения; ныне его голова экспонируется в церкви Святого Петра в Дроэде. Тем же способом были казнены несколько захваченных в плен офицеров — участников Второго якобитского восстания 1745.
К тому времени палач был наделён известной свободой выбора относительно момента, когда следовало прекращать страдания казнимых, и все приговорённые были умерщвлены до того, как подверглись потрошению. В 1781 году французский шпион Франсуа Анри де ля Мотт провисел в петле почти час, прежде чем его сердце было вырезано из груди и сожжено. В следующем году в Портсмуте был повешен, обезглавлен и четвертован Дэвид Тайри англ.
David Tyrie. В двадцатитысячной толпе, наблюдавшей за его казнью, возникла драка за части трупа; наиболее удачливым достались трофеи в виде конечностей и пальцев казнённого. В 1803 году к повешению, потрошению и четвертованию были приговорены Эдуард Деспард и шестеро участников его заговора.
Прежде чем преступники были повешены и обезглавлены на крыше тюрьмы Хорсмонгер-Лейн, их усадили на деревянные салазки, запряжённые лошадьми, и по обычаю проволокли несколько раз вокруг тюремного двора. За расправой, как и в случае с казнью Тайри, наблюдала аудитория, насчитывавшая около двадцати тысяч зрителей. Сохранился рассказ очевидца, описывающий ход казни после того, как Деспард произнёс своё последнее слово: Сие энергичное, но подстрекательское выступление было встречено столь бурными возгласами одобрения, что Шериф, знаком велев Священнику уйти, приказал Полковнику Деспарду замолчать.
Осуждённым натянули на глаза колпаки — притом было видно, что Полковник снова поправляет узел под левым ухом; в без семи минут девять был дан сигнал, помост упал, и все они отправились в вечность. Благодаря мере предосторожности, предпринятой Полковником, он, кажется, почти избежал страданий; остальные также не особенно сопротивлялись — за исключением Броутона, самого дерзкого и нечестивого из всех. Вуд, солдат, долго не умирал.
Палачи сошли с эшафота и принялись тянуть повешенных за ноги. Пока Макнамара и Вуд висели, с их пальцев упало несколько капель крови. Через тридцать семь минут, в половине десятого, тело Полковника срезали с верёвки, стащили с него сюртук и жилет и уложили труп на опилки, головою на плаху.
Хирург, пытаясь отрезать голову от тела простым скальпелем, пропустил необходимое сочленение и кромсал шею до тех пор, пока палач не схватил голову руками и не провернул её несколько раз; лишь тогда её с трудом удалось отделить от туловища. Ту же церемонию поочерёдно исполнили над остальными, и к десяти часам всё было кончено. Отсечённая голова Иеремии Брандрета — одного из последних английских преступников, приговорённых к повешению, потрошению и четвертованию Шерифы, наблюдавшие за сожжением Изабеллы Кондон англ.
Isabella Condon в 1779 и Фиби Харрис англ. Phoebe Harris в 1786 году, намеренно завысили необходимые для казни суммы расходов — по мнению французского историка доктора Симона Девро фр. Dr Simon Devereaux , исключительно из-за отвращения к жестоким спектаклям, на которых вынуждены были присутствовать по долгу службы.
Судьба Харрис побудила британского политика и филантропа Уильяма Уилберфорса поддержать законопроект, отменявший практику казней через сожжение; один из пунктов билля, однако, предусматривал анатомическое вскрытие преступников кроме убийц , из-за чего весь законопроект был отклонён Палатой лордов. Тем не менее, после сожжения в 1789 году фальшивомонетчицы Кэтрин Мёрфи[К 8] её приговор был опротестован в парламенте Бенджамином Хэмметтом англ. Benjamin Hammett , назвавшим подобную казнь одним из «диких пережитков нормандской политики».
Год спустя, на волне растущего общественного недовольства казнями через сожжение, парламент принял Акт об измене 1790 , устанавливавший для женщин-изменниц казнь через обычное повешение. За ним последовал Акт об измене 1814 , принятый по инициативе законодателя-реформатора Сэмюэла Ромилли — под влиянием своего друга, выдающегося философа-утилитариста Иеремии Бентама, неоднократно заявлявшего, что карательные законы должны служить исправлению преступного поведения, тогда как суровость британских законов, призванная устрашать потенциальных преступников, напротив, лишь способствует росту преступности. В 1806 году, избранный членом парламента от Куинсборо, Ромилли принялся за исправление законодательства, охарактеризованного им как «наш жестокий и варварский уголовный кодекс, написанный кровью».
Добившись отмены смертной казни за отдельные виды воровства и бродяжничество, в 1814 году реформатор предложил приговаривать преступников, виновных в государственной измене, к обычному повешению до смерти с последующей передачей тела в распоряжение короля. Когда Ромилли возразили, что подобное наказание за измену будет менее сурово, чем казнь за рядовое убийство, он признал, что голову трупа всё же следует отсекать — обеспечивая тем самым «соразмерное наказание и надлежащее клеймо». Такая казнь была применена к Иеремии Брандрету — предводителю Пентричского бунта и одному из троих преступников, казнённых в 1817 году в тюрьме Дерби.
Подобно Эдуарду Деспарду и его сообщникам, все трое были ритуально проволочены к эшафоту и повешены. Через час после повешения головы казнённых, по настоянию принца-регента, должны были отсечь топором, но нанятый в качестве палача местный углекоп не имел необходимого опыта и, потерпев неудачу после первых двух ударов, закончил дело ножом. Когда он поднял первую отрезанную голову и по обычаю выкрикнул имя казнённого, толпа, охваченная ужасом, разбежалась.
Иная реакция наблюдалась в 1820 году, когда в разгар общественных волнений во дворе Ньюгейтской тюрьмы были повешены и обезглавлены пятеро соучастников заговора Кейто-стрит. Несмотря на то, что декапитация была выполнена профессиональным хирургом, после ритуального выкрикивания имени казнённого толпа рассвирепела настолько, что палачи были вынуждены укрыться за тюремными стенами. Заговор стал последним преступлением, виновные в котором были казнены через повешение, потрошение и четвертование.
Казнь через повешение, потрошение и четвертование была официально признана «устаревшей в Англии» Актом о конфискации 1870 , принятым британским парламентом по повторной после 1864 инициативе члена Палаты общин либерала Чарльза Форстера[К 9]. Закон положил конец практике конфискации земель и имущества уголовных преступников, обрекавшей членов их семей на нищету, одновременно ограничив наказание за измену обычным повешением — хотя и не упразднив оговорённое в законе 1814 года право монарха заменять повешение отсечением головы. Смертная казнь за измену была окончательно отменена Актом о преступлении и беспорядках 1998 , позволившим Великобритании ратифицировать шестой протокол Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в 1999 году.
Известные лица, приговорённые к повешению, потрошению и четвертованию Основная статья: Список известных лиц, приговорённых к повешению, потрошению и четвертованию Давид III ап Грифид 1238—1283 — принц Уэльский, младший брат последнего независимого правителя Уэльса Лливелина III. Уильям Уоллес ок. Эндрю Харклей, 1-й граф Карлайл ок.
Хью ле Диспенсер Младший ок. Джон Хоутон ок. Джон Пэйн 1532—1582 — священник, мученик, святой Римско-Католической Церкви.
Томас Форд? Ричард Уайт ок. Джон Финч ок.
Эдуард Джеймс ок.
Много позже, согласно повелению царя, под четвертованием стали понимать действия от отрубания конечностей до отсечения головы. Однако уже в 1826-ом, когда к этой казни приговорили декабристов, волей Верховного уголовного суда пятерых политических преступников просто повесили. Так обстояло дело в России.
Что касается других стран, мы с содроганием вспоминаем жестоких азиатов ох, и многие пытки подсказали они нам!.. И те, и другие верёвками крепили уличённого в государственной измене человека к лошадям и пускали коней на все четыре стороны. От несчастного практически мгновенно оставались только части туловища.
При четвертовании жертву придушали не до смерти , потом вспарывали живот, отсекали гениталии и лишь, потом рассекали тело на четыре или более частей и отрубали голову. Части тела выставляли на всеобщее обозрение «там, где король сочтёт удобным». Во Франции четвертование осуществлялось при помощи лошадей Осуждённого привязывали за руки и за ноги к четырём сильным лошадям, которые, подхлёстываемые палачами, двигались в разные стороны и отрывали конечности.
Иногда после казни части тела отдельно выставлялись на публичное обозрение, иногда располагались по четырём заставам, воротам города, городам или областям. Старинный способ казни — отдельное отсечение ног, рук и головы.
Пугачев и Перфильев приговорены были к четвертованию. Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д.