Бизнес - 9 февраля 2021 - Новости Санкт-Петербурга - Оксана Дмитриева — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты.
Новости. Омск
В мае 2016 года политика выступила за то, чтобы отправить в отставку весь финансово-экономический блок правительства России. Также баллотировалась в 217 Юго-Восточном одномандатном округе Санкт-Петербурга. Выборы состоялись 18 сентября 2016 года. Во время предвыборной кампании против Оксаны Дмитриевой применялись «черные технологии». Наружная реклама с изображением Оксаны Дмитриевой срывалась или повреждалась, издавались анонимные газеты, направленные против нее. Во время самого голосования на участках были отмечены массовые нарушения, подсчет голосов также велся с нарушениями, что отмечали представители Центризбиркома. Благодаря этому победа в округе досталась кандидату от «Единой России» Михаилу Романову.
По результатам выборов Оксана Дмитриева была избрана депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга шестого созыва от «Партии роста». В июле 2017 года, Оксана Генриховна была выдвинута на предварительное голосование Партии Роста, для отбора кандидата в Президенты на выборах 2018 года. В результате внутрипартийного голосования было принято решение о выдвижении Бориса Титова кандидатом на президентские выборы от «Партии Роста». Сын Дмитрий родился в 1995 году, студент. В свободное время Дмитриева занимается плаванием и любит кататься на горных лыжах.
Оксана Генриховна встала во главе Санкт-Петербургской группы кандидатов. В декабре 2007 г. Дмитриева была снова избрана в Государственную думу 5-го созыва.
Через две недели Оксана Генриховна стала первым замом главы «Справедливая Россия» в Госдуме, одновременно работая в комитете по налогам и бюджету. Оксана Генриховна Дмитриева партия «Справедливая Россия» внесла на обсуждение Госдумы собственные альтернативные проекты, касающиеся бюджета. Одновременно с предложениями правительства на эту же тему.
Начиная с весны 2008 г. В сентябре 2010 г. Но ее подъем к партийной «верхушке» прервался.
В 2013 году, осенью, проходил очередной съезд «Справедливой России». Ее лидер, Сергей Миронов, раскритиковал Оксану Дмитриеву за «альтернативный бюджет», подготовленный ею от имени депутатов, а не от партии. В результате проведенного голосования ее не избрали в верховный президиум «Справедливой России».
Это стало настолько неожиданным для съезда, что вызвало настоящую сенсацию. Оксане Генриховне сразу же предложили несколько вариантов для вступления и переход в другие партии «Коммунистическая Партия Российской Федерации» и «Единая Россия». Но Дмитриева от них отказалась.
После того, как Оксана Генриховна была снята с должности руководителя Санкт-Петербургского филиала «Справедливой России», она ушла из партии весной 2015 г. Соответственно, руководство фракции вывело ее и из состава совета в Госдуме. Получилось, что Дмитриева лишилась одновременно и поста заместителя председателя «Справедливой России».
На место Оксаны Генриховны был назначен якутский депутат Федот Тумусов. Он — депутат Госдумы, Глава Комитета по энергетике. Их сын, Дмитрий, родился в 1995 году.
В 2011 г. Сейчас уже студент. Портрет Оксана Генриховна Дмитриева фото ее можно посмотреть в данной статье английским языком владеет непринужденно.
В свободное время занимается спортом — горными лыжами. Очень любит плавание. Оксана Дмитриева написала книгу о противостоянии в политике.
В рейтинге журнала «Огонек» она входит сотню самых влиятельных женщин нашей страны и занимает в нем 31 место на 2014 год.
Кстати, еще в 2019 году — обратите внимание, до пандемии! Но даже если считать, что она находилась на уровне 73 лет, она все равно увеличилась лишь на 3 года — фактически за 60 лет. А в других странах, в которых также шла бурная дискуссия о пенсионном возрасте, за тот же срок она возросла на 20—25 лет. Это принципиальная разница. Но даже, представим себе, если бы наличествовали демографические основания, должны быть еще основания социальные — с точки зрения рынка труда. В европейских странах если и давали о себе знать демографические факторы увеличения пенсионного возраста, то социальных оснований — даже там — не было.
Потому в Европе люди массово выходили на митинги и демонстрации — не только пожилые, но и находящиеся в трудоспособном возрасте, которые понимали, что дальнейшее закрепление за старшими возрастными группами рабочих мест автоматически ведет к усилению молодежной безработицы. Абсурдность ситуации: специалистов старших возрастных групп, которые хотят уйти на заслуженный отдых, заставляют работать; а молодые вынуждены отправляться на биржу труда. В Российской Федерации складывается аналогичное положение, хотя данные по безработице у нас традиционно ниже. Любая попытка закрепить на рабочем месте возрастного работника порождает не только дополнительные проблемы для молодых по их трудоустройству, но и для работодателя, который слышит от государства: а вы их теперь переучивайте, переобучайте! Очевидно, что трудовые навыки 60-летних могут не соответствовать потребностям предпринимателей, но от них требуют удерживать рабочие места за предпенсионерами и нести финансовую нагрузку по их дополнительной адаптации к новым условиям. Если человек в возрасте обладает востребованными профессиональными качествами, он и так продолжит работать, все будет замечательно. Но войдите в положение работодателя, который думает, естественно, об отдаче своего бизнеса: кого он предпочтет обучать, молодого или уже человека в возрасте?
Конечно, выберет молодого. Вот я как человек с огромным стажем руководителя точно знаю: если приходит тот, кто относится к старшей возрастной группе, и его квалификация, его навыки в принципе отвечают тому, что мне требуется, он будет прекрасным работником. Надо отметить, кстати, и свои плюсы, которые не всегда, но нередко свойственны возрастным сотрудникам тем, чей опыт ценен для работодателя : они менее взыскательны, более дисциплинированны, не склонны к изменению рабочего места и поиску большего заработка. Но если им нужно освоить что-то принципиально новое, это им удается, как правило, гораздо тяжелее, нежели молодому специалисту. Поэтому у молодого куда больше шансов и в замещении вакансии, и в быстроте вхождения в свои трудовые обязанности, во многом еще и по той причине, что у молодых работников намного успешнее проявляется такое качество, как обучаемость. С одной стороны, мы вынуждаем «предпенсионеров» работать, закрывая глаза на то, что нет рабочих мест, как и востребованных трудовых навыков, а подчас уже и просто здоровья у этой категории. А с другой, пытаемся чисто административными способами компенсировать отрицательный эффект от принятого решения.
Дефицит в ПФР и манипуляции с накопительным элементом — Апологеты пенсионных преобразований в качестве «сражающего наповал» довода приводят данные, что пункт о возрастном пороге для выхода на пенсию обозначен был очень давно, несколько десятилетий назад, потому-де эти нормативы устарели. Но тогда нужно ревизовать и многие другие социальные завоевания, также добытые «давно»: и 8-часовой рабочий день, и запрет детского труда, и трудовые преференции для женщин… Пенсионная тема к тому же всё время осложняется малопонятной для обывателя перманентно идущей заморозкой накопительного компонента. Выдвигались аргументы, что если не пойти на нововведение, пенсионная система будет обречена на коллапс, банкротство, потому что происходит старение населения; нужно, чтобы на пенсию накапливали во время работы. Ведь система до зурабовской новации 2002 года функционировала на основе т. Схема работала. При переходе к накопительной пенсионной системе создается т. При этом широко декларировалось, что на момент выхода на пенсию деньги обязательно вернутся едва ли не в кратно увеличенном объеме.
Но даже если считать, что она находилась на уровне 73 лет, она все равно увеличилась лишь на 3 года — фактически за 60 лет. А в других странах, в которых также шла бурная дискуссия о пенсионном возрасте, за тот же срок она возросла на 20—25 лет. Это принципиальная разница. Но даже, представим себе, если бы наличествовали демографические основания, должны быть еще основания социальные — с точки зрения рынка труда. В европейских странах если и давали о себе знать демографические факторы увеличения пенсионного возраста, то социальных оснований — даже там — не было. Потому в Европе люди массово выходили на митинги и демонстрации — не только пожилые, но и находящиеся в трудоспособном возрасте, которые понимали, что дальнейшее закрепление за старшими возрастными группами рабочих мест автоматически ведет к усилению молодежной безработицы.
Абсурдность ситуации: специалистов старших возрастных групп, которые хотят уйти на заслуженный отдых, заставляют работать; а молодые вынуждены отправляться на биржу труда. В Российской Федерации складывается аналогичное положение, хотя данные по безработице у нас традиционно ниже. Любая попытка закрепить на рабочем месте возрастного работника порождает не только дополнительные проблемы для молодых по их трудоустройству, но и для работодателя, который слышит от государства: а вы их теперь переучивайте, переобучайте! Очевидно, что трудовые навыки 60-летних могут не соответствовать потребностям предпринимателей, но от них требуют удерживать рабочие места за предпенсионерами и нести финансовую нагрузку по их дополнительной адаптации к новым условиям. Если человек в возрасте обладает востребованными профессиональными качествами, он и так продолжит работать, все будет замечательно. Но войдите в положение работодателя, который думает, естественно, об отдаче своего бизнеса: кого он предпочтет обучать, молодого или уже человека в возрасте?
Конечно, выберет молодого. Вот я как человек с огромным стажем руководителя точно знаю: если приходит тот, кто относится к старшей возрастной группе, и его квалификация, его навыки в принципе отвечают тому, что мне требуется, он будет прекрасным работником. Надо отметить, кстати, и свои плюсы, которые не всегда, но нередко свойственны возрастным сотрудникам тем, чей опыт ценен для работодателя : они менее взыскательны, более дисциплинированны, не склонны к изменению рабочего места и поиску большего заработка. Но если им нужно освоить что-то принципиально новое, это им удается, как правило, гораздо тяжелее, нежели молодому специалисту. Поэтому у молодого куда больше шансов и в замещении вакансии, и в быстроте вхождения в свои трудовые обязанности, во многом еще и по той причине, что у молодых работников намного успешнее проявляется такое качество, как обучаемость. С одной стороны, мы вынуждаем «предпенсионеров» работать, закрывая глаза на то, что нет рабочих мест, как и востребованных трудовых навыков, а подчас уже и просто здоровья у этой категории.
А с другой, пытаемся чисто административными способами компенсировать отрицательный эффект от принятого решения. Дефицит в ПФР и манипуляции с накопительным элементом — Апологеты пенсионных преобразований в качестве «сражающего наповал» довода приводят данные, что пункт о возрастном пороге для выхода на пенсию обозначен был очень давно, несколько десятилетий назад, потому-де эти нормативы устарели. Но тогда нужно ревизовать и многие другие социальные завоевания, также добытые «давно»: и 8-часовой рабочий день, и запрет детского труда, и трудовые преференции для женщин… Пенсионная тема к тому же всё время осложняется малопонятной для обывателя перманентно идущей заморозкой накопительного компонента. Выдвигались аргументы, что если не пойти на нововведение, пенсионная система будет обречена на коллапс, банкротство, потому что происходит старение населения; нужно, чтобы на пенсию накапливали во время работы. Ведь система до зурабовской новации 2002 года функционировала на основе т. Схема работала.
При переходе к накопительной пенсионной системе создается т. При этом широко декларировалось, что на момент выхода на пенсию деньги обязательно вернутся едва ли не в кратно увеличенном объеме. По факту переход к частично накопительной системе породил, во-первых, дефицит Пенсионного фонда, поскольку часть средств отвлекалась от выплаты текущих пенсий; во-вторых, для будущих пенсионеров накопительная часть обесценивалась, а частично вообще терялась.
Московский экономический форум 2023. Выступление Оксаны Дмитриевой.
Депутат Оксана Дмитриева заподозрила, что Минфин пошёл против Владимира Путина: "Это очень подозрительно". 26 мая депутат Государственной Думы, член комитета по бюджету и налогам, д.э.н. Оксана Дмитриева выступила на открытии III Петербургского медицинского форума «Медицинская клиника в современных условиях: угрозы и пути развития». Новости малого бизнеса. Индексацию пенсий работающим пенсионерам подсчитала петербургский депутат. Депутат ГД Оксана Дмитриева рассказала пенсионерам о несправедливости пенсионной системы в РФ. Депутат Государственной думы и сопредседатель Партии роста Оксана Дмитриева сообщила, что не планирует выдвигать свою кандидатуру на губернаторских выборах в Петербурге.
Оксана Дмитриева
Молодежь видит: у нее нет желаемой перспективы, многие уже на старте неконкурентоспособны», — считает экс-министр труда и соцразвития, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева. У депутата Оксаны Дмитриевой взломали интернет-ресурсы. Молодежь видит: у нее нет желаемой перспективы, многие уже на старте неконкурентоспособны», — считает экс-министр труда и соцразвития, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева. Депутат от Партии роста Оксана Дмитриева вернулась в Государственную думу после пятилетнего перерыва. Сама же Оксана Дмитриева — эффективный, смелый и очень деятельный депутат, она узнаваема и в других регионах, но так как она нацелена на Думу, то петербургский ЗакС отошел на второй план. Оксана Дмитриева — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты.
Новости с тегом: оксана дмитриева
По результатам выборов Оксана Дмитриева была избрана депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга шестого созыва от Партии роста. Сама же Оксана Дмитриева — эффективный, смелый и очень деятельный депутат, она узнаваема и в других регионах, но так как она нацелена на Думу, то петербургский ЗакС отошел на второй план. Заместитель председателя Комитета по бюджету и налогам ГД РФ. Официальный сайт Дмитриевой Оксаны Генриховны.
Московский экономический форум 2023. Выступление Оксаны Дмитриевой.
| Новости с тегом: оксана дмитриева | Бизнес - 9 февраля 2021 - Новости Санкт-Петербурга - |
| Оксана Дмитриева: «Ожидания от пенсионной реформы не оправдались» | Фото: Официальный сайт Дмитриевой Оксаны Генриховны, депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. |
Дмитриева, Оксана Генриховна
Инициатива Оксаны Дмитриевой может обернуться и внутрипартийным противостоянием. Депутат Государственной думы и сопредседатель Партии роста Оксана Дмитриева сообщила, что не планирует выдвигать свою кандидатуру на губернаторских выборах в Петербурге. Депутат Госдумы Оксана Дмитриева («Партия роста») возмущена масштабными полномочиями комиссии Федерального Собрания Российской Федерации по перераспределению бюджетных ассигнований, передает корреспондент ИА REGNUM. Депутат Госдумы Оксана Дмитриева высказалась об отмене пенсионной реформы Выяснилось, что депутат ГД призвала отменить обязательный накопительный пенсионный элемент, так как пенсионная реформа не смогла показать что-то хорошее.
Дмитриева, Оксана Генриховна
И хвалить, и ругать старайтесь аргументированно. Избегайте по возможности односложных комментариев вроде «точно» или «ерунда» - другим пользователям неинтересно их читать, а модератору — модерировать. Из всех известных мне Омских политиков он единственный порядочный по моему мнению.
Ранее Piter. Фото: пресс-служба ЗакСа Петербурга.
Скорее всего, совместно с другими регионами надо пытаться начать софинансирование из федерального бюджета. Парадоксальный факт. Петербург с его огромным историческим наследием и огромными масштабами исторического жилья и необходимостью расселения коммуналок не представлен ни в одной федеральной программе формирования современной городской среды, переселения граждан из непригодного для проживания жилого фонда, индивидуальных программ сохранения культурно-исторического наследия. Я обсуждала все эти вопросы в процессе рассмотрения бюджета. Резюме: нужны заявки региона, обоснование программ.
Сложилось впечатление, что для федеральных чиновников наши проблемы не знакомы, их никто перед ними не ставил: ни депутаты, ни город, - депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Есть федеральные программы, где есть возможность получить финансирование уже в 2022 году. В частности, по федеральному бюджету намечается большая программа по капитальному ремонту учреждений образования. Здесь нужно очень быстро подавать заявки. По всей совокупности поставленных вопросов я намерена встретиться и с губернатором, и с профильными вице-губернаторами и обсудить наши дальнейшие совместные действия. Планируете этим заниматься? Во-первых, нет времени и кадровых возможностей. Поскольку Партия роста не представлена в Законодательном собрании. Насколько я понимаю, никто теперь подготовкой альтернативных бюджетов не занимается. Это большая и сложная работа.
Системные решения принципиально отличаются от постановки отдельных вопросов. Во-вторых, моя задача — лоббирование интересов Петербурга и, по возможности, максимальное привлечение в Петербург федеральных средств. При этом моим аргументом всегда будет: "Мы в Петербурге сделали все что могли, на большее у нас нет средств, нам нужно федеральное финансирование". Как я могу это делать и одновременно представлять альтернативный бюджет Петербурга? Я примерно представляю, что мне скажет председатель бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров или [министр финансов Антон] Силуанов: "Оксана Генриховна, вы же сами настаиваете на смене концепции, указываете на неэффективные расходы, зачем же нам давать в Петербург деньги? В 2021 году многие тоже недовольны результатами выборов, но протестов нет, и вы с трибуны не выступаете с критикой голосования. Чем эти выборы честнее тех, что были 10 лет назад? В Государственной думе этот вопрос поднимали только коммунисты, а с трибуны Законодательного собрания, по-моему, последовательно никто. Что касается нашей команды: мы судились и в 2011-м, и в 2014 году после муниципальных выборов, и 2016 году. Мы судились больше, чем кто бы то ни было.
Нас, надо сказать, никто особо не поддерживал. Средства массовой информации тоже о наших многочисленных судах не писали. Но, как показывает опыт, вы можете отстоять ровно то, что вы отстояли в ночь подсчета голосов выборов. Я думаю, что мой результат показателен. Естественно, я выиграла выборы в 2016 году в своем одномандатном округе. Наверно, в моем случае подсчет голосов был более честным. Если тогда перевернули полностью ситуацию, то сейчас результат другой. Выборы по одномандатному округу можно сравнивать только с 2016 годом. Что касается выборов в Законодательное собрание, то тогда я возглавляла список "Справедливой России", и мы до фальсификаций побеждали "Единую Россию". Поэтому тогда у нас, у меня, украли не только голоса и определенное количество мест, украли победу над "Единой Россией" в Петербурге.
Это был переломный момент. Не украли бы тогда нашу победу, судьба Петербурга сложилась бы по-другому. Не совсем понятно, что происходило с сейф-пакетами ночью.
Поскольку Партия роста не представлена в Законодательном собрании. Насколько я понимаю, никто теперь подготовкой альтернативных бюджетов не занимается. Это большая и сложная работа. Системные решения принципиально отличаются от постановки отдельных вопросов. Во-вторых, моя задача — лоббирование интересов Петербурга и, по возможности, максимальное привлечение в Петербург федеральных средств.
При этом моим аргументом всегда будет: "Мы в Петербурге сделали все что могли, на большее у нас нет средств, нам нужно федеральное финансирование". Как я могу это делать и одновременно представлять альтернативный бюджет Петербурга? Я примерно представляю, что мне скажет председатель бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров или [министр финансов Антон] Силуанов: "Оксана Генриховна, вы же сами настаиваете на смене концепции, указываете на неэффективные расходы, зачем же нам давать в Петербург деньги? В 2021 году многие тоже недовольны результатами выборов, но протестов нет, и вы с трибуны не выступаете с критикой голосования. Чем эти выборы честнее тех, что были 10 лет назад? В Государственной думе этот вопрос поднимали только коммунисты, а с трибуны Законодательного собрания, по-моему, последовательно никто. Что касается нашей команды: мы судились и в 2011-м, и в 2014 году после муниципальных выборов, и 2016 году. Мы судились больше, чем кто бы то ни было.
Нас, надо сказать, никто особо не поддерживал. Средства массовой информации тоже о наших многочисленных судах не писали. Но, как показывает опыт, вы можете отстоять ровно то, что вы отстояли в ночь подсчета голосов выборов. Я думаю, что мой результат показателен. Естественно, я выиграла выборы в 2016 году в своем одномандатном округе. Наверно, в моем случае подсчет голосов был более честным. Если тогда перевернули полностью ситуацию, то сейчас результат другой. Выборы по одномандатному округу можно сравнивать только с 2016 годом.
Что касается выборов в Законодательное собрание, то тогда я возглавляла список "Справедливой России", и мы до фальсификаций побеждали "Единую Россию". Поэтому тогда у нас, у меня, украли не только голоса и определенное количество мест, украли победу над "Единой Россией" в Петербурге. Это был переломный момент. Не украли бы тогда нашу победу, судьба Петербурга сложилась бы по-другому. Не совсем понятно, что происходило с сейф-пакетами ночью. Ситуация очень отличается по Фрунзенскому и Колпинскому районам. Ру , и там результаты очень близки к тому, что мы ожидали, и к экзит-пулам. По Фрунзенскому району ситуация иная.
Там очень сильная разница от участков к участкам. Наибольшая разница там, где округ Любови Егоровой "Единая Россия" — прим. Думский округ существенно больше, ситуация на разных территориях, к сожалению, отличалась. Но у меня и разрыв при объективном подсчете был бы гораздо больше. Как дальше партия планирует строить свою работу в городе? Теперь у Партии роста в моем лице есть представитель в Государственной думе. Так и будем строить нашу работу. Я одномандатный депутат, мой избирательный округ — Фрунзенский и Колпинский районы.
Кроме того, я ощущаю себя депутатом от всего Санкт-Петербурга.
Оксана Дмитриева
В июле вошла в правительственную комиссию по экономической реформе. Исполняла обязанности министра до 30 сентября 1998 г. С сентября 1998 г. В ноябре 1998 г. В 2000-2003 гг. Входила в депутатскую группу "Народный депутат", однако в марте 2001 г. В депутатские объединения не вошла независимый депутат , была членом комитета по бюджету и налогам. В 2001 г. После образования в 2006 г. Первый заместитель председателя парламентского комитета по бюджету и налогам.
С декабря 2011 г.
Кроме того, Дмитриева отметила сокращение возможностей влияния на законодательный процесс представительных органов субъектов РФ на федеральном уровне. Так, при рассылке документов после первого чтения по вопросам совместного ведения раньше на заключение регионам давалось 30 дней, теперь 15. То же самое касается и поправок. Это достаточно сложная процедура. Если сроки будут сокращены, это будет означать, что субъекты федерации либо вообще не будут давать своих заключений и высказывать мнение, либо это право будет узурпировано аппаратом, председателем законодательного собрания или отдельной комиссией, — рассуждает Дмитриева. Не согласилась она и с тем, что в документе появляется возможность приглашения в законодательное собрание для отчета не только представителей территориальных органов федеральной власти, но и должностных лиц органов местного самоуправления.
Простой вопрос о том, каким же должен быть вклад, чтобы в пособии не отказали, оказался не так прост. Допустим, если взять для удобства расчета прожиточный минимум в целом по РФ, то сейчас он установлен на уровне 14 375 руб. Разночтения возникают при сопоставлении друг с другом постановления правительства и справочной информации профильных ведомств. В постановлении сказано, что основанием для отказа становится «наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам». Как считает часть опрошенных экспертов, речь может идти о депозите, превышающем лимит страхового возмещения Агентством по страхованию вкладов, то есть в размере от 1,4 млн руб. Потому что тогда годовой доход по вкладу в пересчете на месяц сможет превысить 14 тыс. Это соответствует доходу от депозита в размере 1,8 млн руб. При таком расчете отказ в пособии будет явно редким явлением. Однако все меняется, если принять во внимание разъяснения для широкой публики, например, в инфографике на сайте Минтруда. Там было сказано, что при назначении пособия не учитываются «сбережения, годовой доход от процентов по которым не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в регионе». Получается, речь идет о годовом доходе от вклада и только одном ПМ. Помимо вклада на пособие может косвенно повлиять и материнский капитал, потраченный на жилье. Если на каждого ее члена приходится больше 24 кв. В начале августа председатель Социального фонда России Сергей Чирков сообщил на встрече с премьером Михаилом Мишустиным, что «за текущий год единое пособие уже назначено на 8,6 млн детей, также это пособие назначено 280 тыс. Депутаты, в свою очередь, указывают на проблему частых отказов в назначении пособия. А где же остальные, спрашивается? Останина привела данные аудиторов, судя по которым многие отказы в пособиях можно считать неправомерными. Хотя, уточним, на доле отказов может сказываться вовсе не только то, что люди не прошли имущественный ценз. При этом благодаря работе Социального казначейства семьям больше не нужно самостоятельно собирать весь пакет документов, справок, достаточно подать одно электронное заявление.
Вопрос о том, какой может быть симметричный ответ России.