Также генсек ОДКБ затронул возможную конфронтацию Армении с организацией. Сам Тасмагамбетов говорит о том, что это не более чем гипотетический вопрос.
ЧТО ЕСЛИ: отвечаем на гипотетические вопросы об отношениях
Вероятность опроса президента США Джозефа Байдена по ситуации о найденных у него секретных материалах спецпрокурором назвала «гипотетической». ответ, который не заставляет себя ждать. На вопрос о том, когда Кремль планирует переходить к военно-техническому ответу на игнорирование своих озабоченности, Полянский заявил, что это гипотетический вопрос. Американскую авиацию назвали «главным инструментом» в гипотетической войне с Россией. Вот вам ответ на вопрос, с кем воюет режим Киева», — сказал спикер Госдумы, обращаясь к Рару.
Войти на сайт
Довольно забавно, как на фоне собственного произвола так и хочется добавить «вопиющего», но на деле уже обыденного режим пытается воззвать к совести эмигрантов. Например, 26 апреля советник Зеленского Подоляк в роли «хорошего полицая» напомнил украинцам, что кроме права на консульские услуги у сограждан есть ещё и обязанности, тем более в военное время. Характерно, что для этой нотации Подоляк, обычно выступающий на русском, даже специально перешёл на мову. С другого бока громадян обработала нардеп Безуглая, заявившая, что те, кто не желает «просто обновить данные», могут вообще отказаться от украинского гражданства.
И если заявление Подоляка, по сути, обычная чиновничья абракадабра, то в речи Безуглой порядочно коварства. Ещё год назад сдать или не сдать паспорт Украины было бы для релоканта серьёзной дилеммой, ведь он являлся пропуском к немалым привилегиям, по сравнению с мигрантами из других стран; на этой основе зародился целый криминальный бизнес по раздаче фиктивного украинского гражданства выходцам из Африки и с Ближнего Востока. Но в последнее время, в том числе и стараниями киевского МИД, западные правительства стали лишать «беженцев» жирных соцвыплат, льготного съёма жилья и других оформленных в первый год войны подачек, так что ценность украинского паспорта сильно упала.
При этом легально отказаться от гражданства сейчас нельзя, эта процедура заблокирована в связи с военным положением, так что те наивные громадяне, которые придут в консульство «сдать паспорт», попросту попадут в ловушку и останутся вообще без каких-либо документов, хотя бы и просроченных. Собственно, на разлетевшихся по соцсетям 24 апреля кадрах из какой-то украинской дипмиссии разгорячённая публика и требует вернуть ей уже сданные под замену и «зависшие» после остановки обслуживания паспорта. С другой стороны, даже если какой-то уклонист обнаглеет настолько, что избавится от трезубой книжицы собственноручно, заинтересованность Киева поймать его и отправить в окопы нисколько не уменьшится, так что разыскивать всё равно будут, просто другими методами.
Правда, это не останавливает озлобленных украинских эмигрантов. К предыдущему тренду соцсетей с «счастливыми буднями уклониста» прибавился новый — на более или менее торжественное уничтожение собственного паспорта. Релоканты массово заявляют о желании получить гражданство Польши, Румынии — в общем, любого более спокойного и не столь же бесперспективного государства, как «возлюбленная» Украина.
Что, если Египет будет вынужден противостоять Израилю чтобы защитить национальную безопасность Египта? Несмотря на мое полное доверие египетскому руководству, нашей героической армии, а также нашим службам безопасности и разведки, которые, я считаю, изучили все возможности, разработали все соответствующие сценарии и мобилизовали все необходимые ресурсы для борьбы с каждой возможностью. Однако у меня есть другие очень важные и серьезные вопросы, на которые необходимо ответить, и которые находятся в сознании и совести египетского руководства и народа, а именно: 1- Знает ли Египетский народный тыл об этих опасностях?
По словам матери Анастасии Баховой, это заключение эксперта российского центра судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ: — Это дополнительная экспертиза к ранее проведенной: она насчитывает около двухсот листов. Гипотетический вопрос экспертной оценке не подлежит На вопрос, могла ли образоваться черепно-мозговая травма ЧМТ — прим.
На вопрос, могли ли быть последствия ЧМТ у Бахова в виде рвотных масс, образования пенистого содержимого из полости рта, учитывая признаки сотрясения головного мозга, ответ эксперта следующий: — Причину смерти Бахова В. В этой связи вопрос об отсутствии или наличии черепно-мозговой травмы… является гипотетическим и экспертной оценке не подлежит. На вопрос, мог ли Бахов после получения закрытой ЧМТ самостоятельно пройти от места празднования дня рождения до места обнаружения останков, «ответить не представляется возможным» по той же причине. Анастасия Бахова заявила нашему изданию, что не видит теперь в ней смысл: — Нет никаких сомнений, что это останки моего сына. Генетическая экспертиза, проведенная в Москве, в том числе и «по черепу» показала принадлежность Владу.
Для меня до сих пор остается, мягко говоря, странным тот факт, что в свое время СМЭ показала, что череп принадлежит человеку старше 70 лет , и что нам заявили об уникальном случае… Ведь никто до сих пор научно нам не объяснил в контексте нашей ситуации и конкретного человека, как такое вообще возможно.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 12518 Госдеп не стал критиковать Зеленского за решение не проводить выборы президента Замруководителя пресс-службы Госдепартамента США Ведант Патель на брифинге ушёл от ответа на вопрос журналистов по поводу решения президента Украины Владимира Зеленского отложить выборы главы государства в своей стране до тех пор, пока действует военное положение. Журналист указал, что заявление Зеленского о решении не проводить выборы было вполне реальным, а не гипотетическим, однако Патель отказался что-то добавить к сказанному, подчеркнув, что Госдеп остаётся на связи с украинскими коллегами по этому вопросу.
Удар по Крымскому мосту? Гипотетический ответ России похоронит Украину
убитым, проблемам в экономике, международному байкоту? — Место нахождения штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке имеет чисто политическую основу, равно как и вопрос о ее гипотетическом переносе. Ну если дело дошло до такого, то у нас очень плохие новости – наш суверенитет стремительно заканчивается. По обе условные стороны океана доминируют ястребы, соревнующиеся друг с другом. И снова о гипотетическом вынужденном мире между Россией и Украиной. Министр иностранных дел Японии Ёсимаса Хаяси назвал вопрос журналиста о возможности вторжения России на Украину гипотетическим.
Рассматриваем чисто гипотетический вопрос с сугубо академической точки зрения:
Что вы думаете? Если бы вы могли задать один вопрос и получить правдивый ответ, что бы вы спросили? Выбирайте с умом, потому что вам разрешено задать только один вопрос. Как, по вашему мнению, будет выглядеть мир без границ? Как вы думаете, что изменилось бы в положительное, а что в отрицательное?
Как бы изменилась ваша жизнь, если бы вас не волновало, что о вас думают другие люди? Насколько вас волнует, что о вас думают другие? Если вы похожи на меня, то вы слишком заботитесь. Я действительно стараюсь над этим работать.
Подумайте, что бы вы начали делать или перестали делать, если бы вам просто не было наплевать. Вы на летних каникулах с семьей. Ваша дочь-подросток и ваша 11-летняя племянница сбегают на пляж купаться. Вы замечаете, что на горизонте надвигается шторм, а вода кажется бурной.
Вы говорите им выйти из воды, но уже слишком поздно. Вы слышите, как они кричат. Если вы им не поможете, высока вероятность, что они утонут. Однако кого бы вы спасли в первую очередь?
Ваша племянница, которая плохо плавает, или ваша собственная дочь, которую вы любите всем сердцем? Это может быть смертельная ситуация. Если вы решите спасти сначала одного человека, не уверены, хватило ли у вас времени, чтобы спасти другого. В вашем доме есть психопат, который заставляет вас убить либо свою 60-летнюю мать, либо случайного ребенка, чтобы спасти свою жизнь.
Кого бы ты убил? Искусственный интеллект без сомнения выберет 60-летнюю мать, потому что она старше и имеет меньшую продолжительность жизни. Однако мы не компьютеры и у нас есть эмоции. Что было бы объективно правильным и что бы вы сделали?
Вы идете на прогулку и видите грустного старика, сидящего на скамейке в парке. Вы решаете сесть рядом с ним и начать разговор. Старик говорит вам, что у него рак и он собирается покончить с собой сегодня вечером. У него нет семьи или друзей, и он хочет оставить вам все свои деньги.
Вы бы приняли деньги или попытались бы отговорить его и попросить его о помощи? Однако, если вы заметили автомобильную аварию, вы обязаны оказать помощь. Если не сделаешь этого, тебя могут наказать. Разве не было бы то же самое с этой ситуацией?
Если бы вы могли положить конец войне навсегда, убив одного невинного ребенка, вы бы сделали это? Почему или почему нет? Я имею в виду, убить одного человека, чтобы положить конец всей войне на земле? В этом есть смысл.
Однако разве можно было убить ребенка? Могли бы вы жить с этой виной? Каким был бы мир, если бы люди не умели лгать? Как это повлияет на общество и на вашу личную жизнь?
Разве иногда лучше не говорить правду, чтобы не задеть чувства других? Если бы вы могли поговорить с одним человеком из истории, кто бы это был и что бы вы хотели ему сказать или спросить? Будет ли это человек, которого вы презираете, или человек, которым искренне восхищаетесь? Как, по вашему мнению, искусственный интеллект изменит нашу жизнь в будущем?
Какие положительные и отрицательные эффекты это могло иметь? Как ИИ может улучшить нашу жизнь и может ли это быть опасным для нас? Если бы вы могли создать новую планету, как бы выглядела ваша идеальная планета? Звучит захватывающе!
Может быть, вы могли бы изобрести новых животных и растений. Какие законы вы бы ввели и как бы выглядела жизнь на вашей планете? Вы умерли. Духовное существо дает вам выбор: перевоплотиться в собаку, жить как призрак на земле или просто остаться мертвым без какого-либо сознания.
Кажется, что собаки живут счастливой жизнью, если они живут с хорошими людьми. Так что я бы, наверное, пошел с этим. Вы смотрите фильм и обнаруживаете, что фильм о вашей жизни. Вы бы досмотрели это до конца, зная, что увидите, когда и как вы умрете?
Хотели бы вы знать, куда ведет вас жизнь? Если бы вы могли исполнить одно желание другому, кому бы вы его исполнили и почему? Я верю, что если вы распространите счастье, оно вернется к вам. Кто, по вашему мнению, заслужил бы это больше всего?
Вы только что умерли. Вы никогда не верили в бога и считали себя атеистом. Теперь, когда вы мертвы, вы узнали, что бог существует. Вы буквально стоите у входной двери в рай.
Вы думаете, бог откроет дверь? Ты веришь в Бога? Если да, то как вы думаете, Бог принимает всех или только верующих? Если бы мир умер завтра, но вы могли бы пожертвовать собой, чтобы спасти его, вы бы сделали это?
Это был бы самый героический поступок, который я могу себе представить. Хотя сомневаюсь, что смогу это сделать. Вы можете себе это представить? Если бы вам пришлось выбирать между спасением вашего любимого питомца или человека, которого вы ненавидите, кого бы вы выбрали?
На этот вопрос не так-то просто ответить. Если бы вы могли вернуться в прошлое, в каком событии вы бы хотели стать свидетелем? Хотели бы вы пойти на фестиваль Вудсток или любой другой концерт музыканта, которого уже нет с нами? Если бы у вас была сила преодолеть один из ваших страхов, какой бы он?
Есть ли у вас фобии? Разве не было бы здорово освободиться от беспокойства по волшебству? Если бы все животные могли разговаривать и общаться с людьми, вы бы съели их? Высоки шансы, что вам лично никогда не придется убивать животное ради еды.
Есть другие люди, которые делают эту работу. Но все же, зная, что эти животные умеют говорить и их нужно убивать, вы бы все равно их съели? Если бы вы могли решить одну мировую проблему, что бы это было и почему? Это сложный выбор.
Как вы думаете, какую мировую проблему нужно решать срочно? Если бы вам пришлось выбирать между убийством одного человека или 100 щенков и котят, кого бы вы убили? Убийство 100 щенков и котят отнимет у вас много времени, а также много эмоциональной боли. Однако вы бы все равно сделали это, чтобы спасти одну человеческую жизнь?
Как бы изменилась ваша жизнь, если бы вы знали дату и время своей смерти? Как вы думаете, вы бы были более расслабленными или более напряженными в жизни, зная, когда ваша жизнь подходит к концу? Что бы вы сделали, если бы вам пришлось выбирать между богатой жизнью и хроническим заболеванием, которое причиняет вам постоянную физическую боль, или жизнью в бедности, но без хронического заболевания? Вы бы согласились с хронической болью, чтобы жить роскошной жизнью?
Каким был бы наш мир, если бы электричество никогда не открывали? Подумайте обо всех вещах в нашей жизни, для работы которых требуется электричество. Кроме того, подумайте о том, какой будет ваша повседневная жизнь и с какими ограничениями вам придется бороться. Если бы у вас было одно желание, чего бы вы пожелали?
Этот вопрос, наверное, для меня один из самых сложных. Вы действительно должны знать, чего хотите от жизни, чтобы ответить на этот вопрос. Предлагаем вам: 100 слов, чтобы описать вашего лучшего друга 35. Вы бы предпочли знать неприятную правду мира или поверить утешительной лжи?
Что-нибудь посередине было бы здорово. Но здесь это не вариант. Что бы вы выбрали, если бы вам пришлось? Кто-то предлагает вам 10 миллионов долларов, если вы навсегда откажетесь от телефона.
Сегодня сложно представить жизнь без мобильного телефона, правда? Стоит ли отказываться от телефона на всю оставшуюся жизнь, чтобы жить в достатке? Если бы вам пришлось потерять одно из пяти чувств, что бы вы выбрали и почему?
Такой подход сейчас доминирует с обеих сторон: мир только на собственных условиях. Такой мир возможен только посредством военного разгрома противной стороны, условия — безоговорочная капитуляция, репарации, люстрации, Нюрнберг. Второй — компромиссный. Установленный на основе нового баланса. Такой мир может быть только вынужденным, основанным на понимании недостижимости поставленных целей и общей усталости.
А также на понимании разрушительности продолжения военных действий для обеих сторон, неприемлемости цены такого продолжения. Именно такой посыл и манифестировали те, от чьего имени высказался Илон Маск. Что ж, прикинем шансы на оба эти исхода. Если объективно, то шансов на чистую победу через эскалацию любой из сторон максимум процентов 10. Это если быть честным. При таком раскладе раз в 10 больше шансов спровоцировать Третью мировую войну и ядерный апокалипсис, чтобы понимать это, не надо быть семи пядей во лбу. А вот при варианте вынужденного компромисса вероятность прямо обратная.
Жан-Пьер назвала «гипотетическим» опрос Байдена по делу о секретных бумагах В Белом доме назвали «гипотетической» вероятность опроса Байдена по ситуации с секретными бумагами Вашингтон , 13 января, 2023, 22:56 — ИА Регнум. Вероятность опроса президента США Джозефа Байдена по ситуации о найденных у него секретных материалах спецпрокурором назвала «гипотетической» официальный представитель Белого дома Карин Жан-Пьер 13 января в ходе брифинга.
По его словам, странно думать, что что-то можно делать Израилю, а Ирану — нет. Медведев добавил, что как бы американская и израильская стороны ни относились к различным иранским чиновникам, но это официальные лица.
Глава МО ФРГ: поставки истребителей Киеву являются «гипотетическим вопросом»
Госсекретарь США Энтони Блинкен, говоря о возможности отключения России от международной платежной системы SWIFT, заявил, что не хочет «вдаваться в гипотетические вопросы». И. И. Мечников, «Очерк вопроса о происхождении видов», 1876 г. [НКРЯ] Кварки — гипотетические элементарные частицы с дробными электрическими и барионными зарядами. инженер НАСА, ученый, художник и создатель невероятно популярного интернеткомикса – пытается найти серьезные ответы на самые невероятные вопросы. Возможные ответные меры России в связи с изъятой в США в конце 2016 года российской дипломатической собственностью носят гипотетический характер. Возможные ответные меры России в связи с изъятой в США в конце 2016 года российской дипломатической собственностью носят гипотетический характер. Министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что вопрос о поставках Берлином истребителей Киеву в настоящее время является "гипотетическим".