42% промышленных предприятий заявили о дефиците кадров в опросе, проведенном лабораторией конъюнктурных опросов Института экономической политики им. Гайдара (ИЭП). Лаборатория конъюнктурных опросов Института экономической политики им. Гайдара провела исследование, результаты которого имеются в распоряжении издания РБК. Новости | Анонс Издательство Института Гайдара примет участие в ярмарке интеллектуальной литературы Non/fictioNВЕСНА, которая пройдет 4-7 апреля в Гостином дворе в Москве. 25 апреля 2024 года главный научный сотрудник Института Европы РАН, проф. Е.В. Водопьянова приняла участие в работе Всероссийской научно-практической конференции. Сотрудники Института Гайдара приняли участие VIII Международном экономическом симпозиуме, посвященном 300-летию СПбГУ.
Почему РАНХиГС и Институт Гайдара врут про бедственное положение населения!?
Опросы, регулярно проводимые исследователями из Института Гайдара на промышленных предприятиях, показывают весьма низкую зависимость между динамикой выпуска и. Сотрудники «Института Гайдара» и РАНХиГС выявили тенденцию на повышение доли пожилого населения в России. Институт экономической политики им. Е. Т. Гайдара (ИЭП) прекратит проводить и публиковать ежемесячные опросы бизнеса, проводившиеся лабораторией конъюнктурных опросов. Индекс прогнозов промышленности Института Гайдара в августе фиксирует восстановление оптимизма планов и прогнозов российских предприятий после паузы.
Опрос Института Гайдара: 47% предприятий жалуются на нехватку сотрудников
Есть варианты и более конкретные. Гайдаровский институт консультировал и консультирует последний выигранный конкурс датируется маем 2020 Минэкономразвития на предмет реализации госпрограммы «Информационное общество». Итог- Счетная палата констатировала, что обошедшаяся в 300 миллиардов рублей информатизация федеральных ведомств не функционирует как единая система и представляет собой сеть не связанных подсистем. А кассовое исполнение нацпроекта «Цифровая экономика» составила всего 17,8 процента за восемь месяцев 2020 года. Но только этими преференциями не исчерпывается поддержка благосостояния ИЭП за счет налогоплательщика. Институт изначально занимает 6 тысяч квадратных метров в Газетном переулке, в пяти минутах ходьбы от Кремля. По распоряжению Игоря Шувалова, первого вице-премьера, сделанного в 2008 году, от арендной платы институт освобожден на 49 лет с правом субаренды в том числе иностранным организациям. Сдают квадратный метр в этом районе за сумму около 1,500 долларов в год. Следовательно, доход составляет не меньше семи миллионов долларов в год или 500 миллионов рублей.
Самое удивительное, что все эти щедрости достаются в основном частным лицам.
Возможность двух стандартных вариантов дефляции — "дефляционной спирали" Япония 1993-2015 годов, успешный выход из нее — Ирландия в 2010 -2011 годах и КНР в 1998-1999 годах и падения цен в условиях фиксированного валютного курса Аргентина 1994-1997 годов — аналитики считают маловероятной. В схожих ситуациях она наблюдалась во Вьетнаме в 1996-2000 годах и Израиле и Болгарии в 2013-2014 годах. Аналитики же эти риски считают небольшими, констатируя, что в апреле 2016 года замедление инфляции прекратилось. Сергей Цухло из Института Гайдара констатирует, что адаптивность российской промышленности к шокам крайне недооценена. С этой точки зрения производственные компании за исключением легкой промышленности, отчетливо страдающей от спада внутреннего спроса при отсутствии экспорта рассматривают текущий кризис как практически завершенный.
Его компания производит уличные тренажеры и поставляет свою продукцию в 40 стран: — В данный момент мы не поднимаем цены на свою продукцию и стараемся их удерживать в определенных коридорах, где-то даже снижать. В основном это связано с тем, что покупательная способность падает, поэтому предприятие переходит в сберегающий режим. Предприятие старается не инвестировать деньги в развитие и старается за счет амортизации своего оборудования удерживать цены для того, чтобы оставаться на плаву и сохранять рабочие параметры. Уход в спячку. Потом, надеемся, придет благоприятный период, когда предприятие сможет снова пойти вверх и продавать дороже, иметь оборотные средства. И самое главное — иметь средства на покупку оборудования. Мы считаем, что сейчас не время увеличивать цену, потому что мы потеряем темп и шанс для сохранения самого предприятия. Мы просто можем варьировать внутри предприятия, предположим, уйти на низкомаржинальный продукт, но в массовом объеме он будет давать оборот и позволять предприятию развиваться. У нас есть еще достаточно активный экспорт, нам сейчас его выгодно делать — такой курс для нас комфортный. На внутреннем рынке мы в каких-то местах не сильно выигрываем, а за счет именно курсовой разницы мы выигрываем на экспорте довольно хорошо и получаем хорошую маржинальность. И экспорт все-таки не падает у нас, слава богу. У нас, конечно же, нет никакого замедления роста, к тому же у нас комплектующее оборудование, очень большой процент металла в закупе. Никто цены не снижает, никто не останавливает, и наша себестоимость растет. Наши поставщики, которые поставляют нам, это не заявляют. Я даже, если честно, не знаю, как это можно отрегулировать, как это можно сделать, опять же, с повышением цен на материал, увеличением кредитной ставки и так далее.
В то же время ИЭП получал финансирование от министерств и ведомств на оказание «консультационных услуг», участвуя в разработке важнейших концепций «Стратегия 2010» и «Стратегия 2020», результаты которых оказались провальными. Тем не менее, по информации телеграм-канала, объем поступлений стабилен и составляет не менее миллиарда рублей в год. Постоянный адрес новости: eadaily.
Почему РАНХиГС и Институт Гайдара врут про бедственное положение населения!?
РАНХиГС при президенте РФ и Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара ухудшили прогноз по российской экономике – не верят в выполнение планов ЦБ по снижению инфляции в. Вышел октябрьский выпуск экспертного исследования Президентской академии и Института Гайдара «Мониторинг экономической ситуации и вызовы. В экспериментальном производстве Института ядерной физики им. Г. И. Будкера (ИЯФ СО РАН) приступили к сборке и настройке SQ-квадрупольных и секступольных магнитов для Центра. Институт Гайдара – авторитетный консультант в области государственных и корпоративных финансов, денежно-кредитной и курсовой политики, в вопросах приватизации.
Институт Гайдара: 35% промпредприятий в России испытывают дефицит кадров
Институт Гайдара закрыл лабораторию конъюнктурных опросов, проводившую опросы промышленных предприятий с 1992 года. Об этом сообщает РБК, ссылаясь на исследование Института Гайдара. Опрос Института экономической политики им. Гайдара зафиксировал рекордный с 1996 года уровень дефицита работников в российской промышленности. Рождаемость в России в 2023 году продолжит падать. Такой прогноз привели в Институте Гайдара. Основные результаты научных исследований сотрудников Института публикуются в сборниках «Научные труды».
Институт Гайдара заявил о небывалом за 11 лет инвестиционном буме в планах промышленности
Владимир Станиславович Назаров родился 23 декабря 1982 года. Помимо Института управления Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации красный диплом, 2005 , окончил курсы магистра государственного управления в Университете Западного Онтарио Канада , после чего стажировался в Министерстве финансов Канады. Также окончил English Language Institute Великобритания. Помимо пенсионной реформы, среди его профессиональных интересов на сайте НИФИ значатся реформирование государственного сектора экономики, межбюджетные отношения в том числе разработка методик распределения трансфертов региональным и местным бюджетам , разработка методик оценки эффективности региональных и местных органов власти, прямые налоги, экономика здравоохранения. Занимался «Стратегией-2020» соруководитель экспертной группы «Сокращение неравенства и преодоление бедности», учёный секретарь экспертной группы «Реформа пенсионной системы», член рабочей группы «Эффективное здравоохранение» , и награждён тогдашним президентом Д.
Медведевым Орденом Дружбы — «за большой вклад в разработку социально-экономической стратегии России до 2020 года«. В его багаже великое множество научных публикаций соавтором ряда из них выступал будущий первый вице-премьер и глава Минфина Антон Силуанов , в числе которых, к примеру, «Будущее пенсионной системы: параметрические реформы или смена парадигмы? Наш герой — член Комитета гражданских инциатив Алексея Кудрина. Выдержки из заметки об этом докладе на сайте Polit.
Назаров пояснил, что в своём выступлении он представит «обзорную картинку видения будущего», к которому, вероятно, ведут наблюдаемые им макроэкономические и демографические процессы. Новизна, по версии Назарова, состоит в том, что институты, некоторые из которых существовали тысячелетиями например, семья или церковь или столетиями например, пенсионная система , теперь потеряют актуальность и либо сильно изменятся, либо вообще исчезнут. И одновременно с этим в большинстве стран растёт продолжительность жизни. В итоге людям больше не нужно цепляться за те институты, которые гарантировали выживание например, семья, церковь или корпорация и подразумевали жёсткие иерархические системы.
В частности, наступит глобализация, когда национальная проблематика потеряет актуальность, а вместо этого в основном будут актуальны либо глобальные, либо локальные вопросы.
Результаты первых конъюнктурных опросов обрабатывающих компаний по состоянию на 18 июня привели к росту индекса промышленного оптимизма ИЭ на 11 пунктов, что приблизило его к нулевой линии и фактически компенсировало весь спад индикатора с марта 2020 года. А индекс прогнозов промышленности рос еще заметнее, выйдя «в плюс». Схожие позитивные изменения зарегистрированы и в оценках запасов готовой продукции. Планы выпуска на июль-август достигли 15-месячного максимума, на фоне улучшения прогнозов спроса за май-июнь индекс их оптимизма составил 29 пунктов, что позволило респондентам говорить об отказе от планов сокращения персонала, хотя улучшение инвестиционных планов было незначительным.
Аспирантура Института была создана в 1998 г. В ней прошли обучение свыше 200 аспирантов.
Диссертационный совет Института работает с 2002 г. Известные сотрудники Института [5] [ править править код ] Архипов Сергей Аркадьевич, Ренессанс Капитал , Директор, Руководитель по структурированию секьюритизированных продуктов, к. Работала в Институте с 1999 г. Работал в Институте в 2002—2004 в должности заведующего лабораторией налоговой и бюджетной политики. Идрисов Георгий Искандерович , д. В период 2008-2010 гг. Кадочников Павел Анатольевич , к.
Катамадзе Анна Теймуразовна, Федеральное казначейство , Заместитель руководителя. Работала в Институте с 2002 г. Кочеткова Ольга Владимировна, Министерство экономического развития Российской Федерации, Заместитель директора Департамента социального развития. Работала в Институте с 1998 г. Лавров Сергей Николаевич , доктор экономических наук, профессор, действительный государственный советник 3 класса. В 1993-1997 гг. Мау Владимир Александрович , д.
Сформировались и стали неотъемлемой частью российской хозяйственной жизни финансовые рынки — важнейший атрибут современной рыночной экономики. И вот перед читателем лежит наша книга. Это не исследование по истории экономической политики России. Исторический контекст здесь, конечно же, существует, но не он определяет характер исследования. В центре внимания авторов предлагаемой книги — проблемы экономической политики и проблемы их решения. Строго говоря, в книге рассматривается набор экономико-политических проблем, которые встают перед страной, выходящей из коммунизма, альтернативные варианты решения этих проблем, причины выбора тех или иных вариантов и, наконец, последствия их реализации. Это очерки.
То есть, несмотря на внушительный объем книги, она не претендует на то, чтобы быть «теорией посткоммунистической трансформации». На наш взгляд, время написания полномасштабной теории еще не пришло. Хотя многие «кирпичики» будущей теоретической конструкции уже появились. Как раз поиску и шлифовке этих «кирпичиков» и посвящено предлагаемое исследование, вся книга и отдельные ее главы». Вот извлечения из нее. После первых, робких либерализационных шагов М. Горбачева, сделанных в период ранней перестройки 1985—1987 гг.
Экономический кризис, рожденный сокращением нефтяных доходов, крахом экономической стратегии предшествующих двух десятилетий, придал этой волне дополнительную энергию. Лишенные силовой поддержки из Москвы, стали рушиться коммунистические режимы Восточной Европы. Общим местом стали упреки М. Горбачеву в том, что он, в отличие от китайских руководителей, начал с политической либерализации, а не с экономической реформы. С точки зрения взаимосвязи экономики и политики, резонно поставить вопрос: а были ли у него другие реальные возможности? Выясняется, что еще советские руководители начала 70-х годов, и в первую очередь Л. Брежнев, поставившие на внутренний ненадежный, базирующийся на нефтяных доходах, экономический рост, выбрали стратегию, ускорившую исторически неизбежное катастрофическое крушение экономических институтов социализма».
Поэтому даже по форме Программа либеральных рыночных реформ была принципиально иной: а не гладким единым текстом, как бы предназначенным для издания книжечкой и вдумчивого неторопливого чтения, а набором отдельных документов важнейшим из которых был концептуальный материал «Стратегия России в переходный период» , законопроектов, инструкций, расчетов и пояснительных записок к ним. Относительно же ее содержательных сторон и тогда, и сейчас ведется острая полемика. В разряд дефицитных перешли практически все виды товаров. Более чем в 60 из 89 российских регионов запасов продовольственного зерна не было вообще, и выработку муки можно было осуществлять только «с колес», то есть за счет немедленной переработки поступающего по импорту зерна. По расчетам, минимальный импорт зерна для этого должен был составлять порядка 3 млн т. По оценкам Росхлебопродукта, всего для России в первом полугодии 1992 г. Потребность же составляла 26 млн т.
Дефицит составлял 17,35 млн т. В то же время в ряде случаев корабли с импортным зерном стояли без разгрузки в российских портах, поскольку не было в наличии валюты, чтобы расплатиться за транспортировку, за фрахт судов, кредитные же линии не открывались, поскольку репутация бывшего СССР как первоклассного заемщика была за несколько предшествующих лет полностью подорвана. Повсеместно в городах страны была введена жесткая карточная система. И даже эти нормы не были обеспечены ресурсами, поэтому снабжение по ним не было гарантированным, талоны не отоваривались по нескольку месяцев, реализация товаров по ним проходила с огромными очередями. Государственные структуры, министерства и ведомства буквально явочным порядком преобразовывались в различные концерны, корпорации, ассоциации. Ими в массовом порядке фактически расхищалась государственная собственность: чиновники перетаскивали туда не только связи, различные «ноу-хау», но и собственность, и кредитно-финансовые ресурсы. Право полного хозяйственного ведения дополнялось фактической финансовой безответственностью.
Какой бы то ни было государственный контроль оказался по существу невозможным. Однако после августа, после фактического распада союзного государства фиктивность такой альтернативы стала очевидной: на передний план вышли объективные противоречия интересов России и других республик… Упрощенно говоря, интересам других республик соответствовала схема «экономический союз при немедленной политической независимости», по сути означавшая обобществление российских финансово-экономических ресурсов при приватизации союзного политико-правового наследства. Интересам России соответствовала схема «скорейшее достижение экономической независимости при сохранении на переходный период политического союза». В этой ситуации единственно ответственной политической позицией явилось немедленное начало реализации стратегии обретения Россией полноценной экономической независимости, самостоятельное проведение реформ, к которым могут присоединиться а точнее, не могут не присоединиться другие республики. Россия обладает весьма емким внутренним рынком, потенциалом экспортных базовых ресурсов, легко переориентируемых на развитые страны. Это привязывает к ней внешнеэкономическую политику остальных республик, по большей части не имеющих такой возможности. Наконец, Россия контролирует основные компоненты межреспубликанской производственной инфраструктуры, обладая материальной и кадровой базой управления транспортной, коммуникационной и энергетической системами.
Исходя из этого, реалистичным представляется курс на отказ от долгосрочных всеобъемлющих экономических союзов, от создания постоянно действующих надреспубликанских органов общеэкономического управления. Явлинский по существу предлагал сохранение крупномасштабного перераспределения финансовых и материальных ресурсов из России в другие республики при постоянных колебаниях денежно-финансовой политики в ходе межреспубликанских согласований и нерегулируемых возможностях экспансии денежной массы из остальных республик в Россию. Гайдар же предлагал ограничить перераспределение ресурсов из России исключительно прямым финансированием армии, МИДа и других важнейших союзных структур, ввести российский контроль за денежным обращением при переходе к конвертируемости рубля, выдвигалось требование его поддержки как российской национальной валюты. Курс, предлагаемый Явлинским, по существу, означал сдерживание экономической реформы в России вследствие ориентации на совместное ее осуществление в республиках-членах экономического союза, что делало ее явно неадекватной драматизму сложившейся политико-экономической ситуации. Курс Гайдара означал, напротив, ориентацию на максимально быстрое осуществление экономической реформы в России, не сдерживаемое возможными реакциями других республик, позволял срочно запустить рыночные механизмы обеспечения жизнедеятельности общества и, следовательно, обеспечить некатастрофический сценарий системной трансформации в России. Можно выделить еще несколько моментов, отличавших Программу-91, которая была не только программой экономических реформ, но и может быть, в первую очередь программой формирования национальной государственности в России прежде всего суверенности российского хозяйственного законодательства, национальной денежной программы, национальной валютной системы, собственной налоговой, бюджетной и внешнеэкономической политики, государственной собственности и инструментов государственного регулирования экономики. В целом программный документ «Стратегия России в переходный период» определил принципиальный курс на экономическую независимость при «мягком» политическом союзе, который был принят президентом Ельциным и затем реализовывался на практике правительствами Гайдара и Черномырдина.
Институт Гайдара: легкая промышленность испытывает острейший дефицит кадров
Самое острым ощущают дефицит руководители компаний, которым трудно найти высококвалифицированных специалистов. Эта проблема стала основной темой обсуждения в корпоративных кругах.
Таким образом, увеличение числа пенсионеров могло оказать значительную нагрузку на трудоспособных людей, и выходом было только проведение пенсионной реформы. Ранее «Инвест-Форсайт» писал , что, по мнению экспертов, пенсионная реформа была не подготовлена. В документах, касавшихся пенсионной реформы, указывалась неверная статистика.
Подобная динамика инвестиционных планов российской промышленности выглядит совершенно логично в условиях исторически минимального навеса избыточных мощностей, — говорит заведующий лабораторией конъюнктурных опросов Института Гайдара Сергей Цухло. В условиях, когда импортные производители ушли, и отечественным компаниям нужно расширять спрос, рост инвестиционных планов предприятий логичен, говорит замдиректора центра развития ВШЭ Валерий Миронов. Пока были свободные мощности, предприятия не стремились инвестировать, особенно с учетом экономической неопределенности. Теперь появилась потребность в их наращивании, чтобы не уступать место на рынке китайским конкурентам, — объясняет он.
Ранее противоречия между показателями нацпроекта и планирующимися бюджетными расходами подверглись критике аудиторов Счетной палаты СП и экспертов Высшей школы экономики ВШЭ. В заключении на законопроект «О федеральном бюджете на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов» СП пришла к выводу, что необходимые на воплощение нацпроекта «Здравоохранение» средства превышают возможности госбюджета почти на 70 млрд рублей.
Институт Гайдара: промышленность в России замедлила повышение отпускных цен
Методика конъюнктурных опросов была придумана в Германии в середине XX века. Их особенность состоит в том, что они измеряют изменения основных показателей промышленных предприятий по ответам их руководителей напрямую, не опираясь на государственную статистику. До февраля 2022 года результаты опросов вносили в базу Организации экономического сотрудничества и развития ОЭСР , включающую результаты аналогичных исследований из 46 стран. Лаура Кеффер.
Подписывайтесь на канал Вести. UZ в Telegram BCG и Институт Гайдара привлечены для оценки узбекского участия в ЕАЭС В комментариях запрещены нецензурная брань во всех видах включая замену букв символами или на прикрепленных к комментариям изображениях , высказывания, разжигающие межнациональную, межрелигиозную и иную рознь, рекламные сообщения, провокации и оскорбления, а также комментарии, содержащие ссылки на сторонние сайты.
Также просим вас не обращаться в комментариях к героям статей, политикам и международным лидерам — они вас не услышат.
Сергей Цухло уточнил, что 381-й опрос он планирует провести под брендом другой организации, ее название он не привел. В пресс-службе ИЭП подтвердили информацию о ликвидации лаборатории. Причины этого в институте не привели, заявив, что «это является внутренним делом» и «обсуждению не подлежит». Лаборатория проводила опросы с 1992 года, в них приняли участие более 1 тыс.
После первых, робких либерализационных шагов М. Горбачева, сделанных в период ранней перестройки 1985—1987 гг. Экономический кризис, рожденный сокращением нефтяных доходов, крахом экономической стратегии предшествующих двух десятилетий, придал этой волне дополнительную энергию. Лишенные силовой поддержки из Москвы, стали рушиться коммунистические режимы Восточной Европы. Общим местом стали упреки М. Горбачеву в том, что он, в отличие от китайских руководителей, начал с политической либерализации, а не с экономической реформы. С точки зрения взаимосвязи экономики и политики, резонно поставить вопрос: а были ли у него другие реальные возможности? Выясняется, что еще советские руководители начала 70-х годов, и в первую очередь Л. Брежнев, поставившие на внутренний ненадежный, базирующийся на нефтяных доходах, экономический рост, выбрали стратегию, ускорившую исторически неизбежное катастрофическое крушение экономических институтов социализма». Поэтому даже по форме Программа либеральных рыночных реформ была принципиально иной: а не гладким единым текстом, как бы предназначенным для издания книжечкой и вдумчивого неторопливого чтения, а набором отдельных документов важнейшим из которых был концептуальный материал «Стратегия России в переходный период» , законопроектов, инструкций, расчетов и пояснительных записок к ним. Относительно же ее содержательных сторон и тогда, и сейчас ведется острая полемика. В разряд дефицитных перешли практически все виды товаров. Более чем в 60 из 89 российских регионов запасов продовольственного зерна не было вообще, и выработку муки можно было осуществлять только «с колес», то есть за счет немедленной переработки поступающего по импорту зерна. По расчетам, минимальный импорт зерна для этого должен был составлять порядка 3 млн т. По оценкам Росхлебопродукта, всего для России в первом полугодии 1992 г. Потребность же составляла 26 млн т. Дефицит составлял 17,35 млн т. В то же время в ряде случаев корабли с импортным зерном стояли без разгрузки в российских портах, поскольку не было в наличии валюты, чтобы расплатиться за транспортировку, за фрахт судов, кредитные же линии не открывались, поскольку репутация бывшего СССР как первоклассного заемщика была за несколько предшествующих лет полностью подорвана. Повсеместно в городах страны была введена жесткая карточная система. И даже эти нормы не были обеспечены ресурсами, поэтому снабжение по ним не было гарантированным, талоны не отоваривались по нескольку месяцев, реализация товаров по ним проходила с огромными очередями. Государственные структуры, министерства и ведомства буквально явочным порядком преобразовывались в различные концерны, корпорации, ассоциации. Ими в массовом порядке фактически расхищалась государственная собственность: чиновники перетаскивали туда не только связи, различные «ноу-хау», но и собственность, и кредитно-финансовые ресурсы. Право полного хозяйственного ведения дополнялось фактической финансовой безответственностью. Какой бы то ни было государственный контроль оказался по существу невозможным. Однако после августа, после фактического распада союзного государства фиктивность такой альтернативы стала очевидной: на передний план вышли объективные противоречия интересов России и других республик… Упрощенно говоря, интересам других республик соответствовала схема «экономический союз при немедленной политической независимости», по сути означавшая обобществление российских финансово-экономических ресурсов при приватизации союзного политико-правового наследства. Интересам России соответствовала схема «скорейшее достижение экономической независимости при сохранении на переходный период политического союза». В этой ситуации единственно ответственной политической позицией явилось немедленное начало реализации стратегии обретения Россией полноценной экономической независимости, самостоятельное проведение реформ, к которым могут присоединиться а точнее, не могут не присоединиться другие республики. Россия обладает весьма емким внутренним рынком, потенциалом экспортных базовых ресурсов, легко переориентируемых на развитые страны. Это привязывает к ней внешнеэкономическую политику остальных республик, по большей части не имеющих такой возможности. Наконец, Россия контролирует основные компоненты межреспубликанской производственной инфраструктуры, обладая материальной и кадровой базой управления транспортной, коммуникационной и энергетической системами. Исходя из этого, реалистичным представляется курс на отказ от долгосрочных всеобъемлющих экономических союзов, от создания постоянно действующих надреспубликанских органов общеэкономического управления. Явлинский по существу предлагал сохранение крупномасштабного перераспределения финансовых и материальных ресурсов из России в другие республики при постоянных колебаниях денежно-финансовой политики в ходе межреспубликанских согласований и нерегулируемых возможностях экспансии денежной массы из остальных республик в Россию. Гайдар же предлагал ограничить перераспределение ресурсов из России исключительно прямым финансированием армии, МИДа и других важнейших союзных структур, ввести российский контроль за денежным обращением при переходе к конвертируемости рубля, выдвигалось требование его поддержки как российской национальной валюты. Курс, предлагаемый Явлинским, по существу, означал сдерживание экономической реформы в России вследствие ориентации на совместное ее осуществление в республиках-членах экономического союза, что делало ее явно неадекватной драматизму сложившейся политико-экономической ситуации. Курс Гайдара означал, напротив, ориентацию на максимально быстрое осуществление экономической реформы в России, не сдерживаемое возможными реакциями других республик, позволял срочно запустить рыночные механизмы обеспечения жизнедеятельности общества и, следовательно, обеспечить некатастрофический сценарий системной трансформации в России. Можно выделить еще несколько моментов, отличавших Программу-91, которая была не только программой экономических реформ, но и может быть, в первую очередь программой формирования национальной государственности в России прежде всего суверенности российского хозяйственного законодательства, национальной денежной программы, национальной валютной системы, собственной налоговой, бюджетной и внешнеэкономической политики, государственной собственности и инструментов государственного регулирования экономики. В целом программный документ «Стратегия России в переходный период» определил принципиальный курс на экономическую независимость при «мягком» политическом союзе, который был принят президентом Ельциным и затем реализовывался на практике правительствами Гайдара и Черномырдина. Сутью его было не только проведение жизненно необходимых экономических реформ на основе маркетизации, либерализации, приватизации и финансовой стабилизации, но и создание российского национального государства со всеми его необходимыми атрибутами, прежде всего устойчивой и конвертируемой национальной валютой, налоговой системой, бюджетом, пограничными и таможенными службами, эффективной денежной системой, национальным банком. Второй из важнейших документов, разработанных группой Гайдара, «Ближайшие экономические перспективы России», определял философию стабилизационной и реформистской политики в условиях формирования институтов национальной государственности в России. Впервые в нем был сделан вывод, который затем неоднократно варьировался в последующих программных документах российских реформ, о том, что экономическую политику ближайшей перспективы определяет не идеальный замысел реформаторов, а сочетание трех кризисов, оставленных России в наследство рухнувшей экономикой Советского Союза: инфляционного кризиса, платежного кризиса и системного кризиса. Уже в конце ноября 1991 года пришлось пойти на вариант немедленной либерализации цен, хотя и с риском дестабилизирующего давления рублевой денежной массы из бывших союзных республик. Это было проявлением политического реализма, так как на практике разделение денежных систем потребовало более значительного времени, чем предполагалось первоначально, эта работа осуществлялась со значительными трудностями и в несколько этапов. Во многом это было связано с мощным лоббизмом в пользу сохранения рублевой зоны, который осуществляли промышленники России и других республик бывшего СССР, правительства этих республик, широкий спектр российских политических сил от Руцкого до Явлинского. К сожалению, в числе адвокатов рублевой зоны на начальном этапе оказались и такие авторитетные организации, как Международный валютный фонд и Комиссия Европейского сообщества. В этих условиях быстрое введение новой валюты оказалось невозможным. Необходимым условием установления макроэкономической стабильности было резкое сокращение бюджетного дефицита. Реконструкция налоговой системы и введение налога на добавленную стоимость позволяли и в высокоинфляционных условиях собирать налоги, не допуская сокращения доходной части бюджета. Таким образом, бюджетный дефицит в целом должен был сократиться не менее чем в три раза. На практике он сократился в первый период даже больше, а бюджет первого квартала и вовсе стал бездефицитным, но через некоторое время дефицит стал опять нарастать в результате давления отраслевых и региональных лоббистов.
В Издательстве Института Гайдара вышла книга Барри Эйхенгрина «Зеркальная галерея»
Институт Гайдара — все самые свежие новости по теме. Такие прогнозы в эфире радиостанции «Говорит Москва» дал доктор экономических наук, директор Центра структурных исследований Института экономической политики имени Е.Т. Опрос Института Гайдара показывает существование определенных пределов оптимизма промышленников, остающегося очень высоким.
Институт Гайдара; ИЭП им.Гайдара
Международной научно-практической конференции молодых ученых по устойчивому. В издательстве «Институт Гайдара» перевели на русский книгу известного американского экономиста Барри Эйхенгрина «Зеркальная галерея. Сообщения о выступлениях сотрудников Института в СМИ, на конференциях и семинарах, представлены актуальные комментарии и мнения экспертов. Институт Гайдара — все самые свежие новости по теме.
Гайдаровский шабаш загнулся
В этом году проходящие регулярно Чтения были посвящены 85-летию со дня открытия педагогического института в г. Сталинске Новокузнецке — первого педагогического вуза Кузбасса.
Ранее «Инвест-Форсайт» писал , что, по мнению экспертов, пенсионная реформа была не подготовлена. В документах, касавшихся пенсионной реформы, указывалась неверная статистика.
Об этом сообщил заведующий лабораторией конъюнктурных опросов Сергей Цухло на конференции, организованной Финансовым университетом при правительстве. В анкете участвуют порядка одной тысячи предприятий, и для оценки ситуации с кадрами задается вопрос о том, как предприятия оценивают свои производственные мощности с учетом ожидаемых изменений спроса. Кадровая проблема является одним из основных факторов, сдерживающих промышленный рост в России.
При построении прогноза эксперты ИЭП отталкиваются от множества предпосылок. Прежде всего, это снижение структурных темпов роста экономики: с 2-3 до 1 процента. Это связано с тем, что снижение инвестиций в основной капитал и сохранение негативных демографических тенденций свидетельствуют о том, что фундаментальные факторы роста - капитал и труд - расти в 2015—2016 годах не будут. Помимо этого, согласно мнению экспертов, российская экономика еще не адаптировалась к шоку, который связан с падением нефтяных цен. Сегодняшний уровень цен ниже среднего многолетнего уровня продолжит таким оставаться и в будущем году - как раз в этом и отличие сегодняшней экономической ситуации от предыдущего кризиса в 2009 году. Цены на ряд иных товаров сырьевого экспорта тоже довольно низкий. Такого рода динамика приведет к снижению одного только нефтегазового экспорта больше чем на треть от прошлогоднего уровня, прогнозирует ИЭП. Помимо этого, сохраняется проблема достаточно высокого уровня неопределенности, а также негативных ожиданий экономических агентов и внутри государства, и за его пределами. Она определяется довольно напряженной геополитической обстановкой, которая продолжится по крайней мере до средины будущего года «войной санкций». В свою очередь, это не позволяет надеяться на возобновление роста российского ВВП в будущем году, как предполагается в прогнозе Минэкономразвития», - отмечают эксперты.