Генпрокуратура подала иск о возвращении в собственность государства Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС), следует из материалов на сайте РИА Новости, 19.02.2024. Новости города Иваново и Ивановской области, новости Иваново за сегодня онлайн.
Суд изъял акции Ивановского завода тяжелого станкостроения в пользу РФ
Генпрокуратура обратилась в суд с требованием передать государству акции Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС). ГП потребовала вернуть государству Ивановский завод тяжелого станкостроения. На новостях из выдачи Дзен, типа: 1) Суд арестовал акции и активы Ивановского завода тяжелого станкостроения 2) Суд арестовал акции. Генпрокуратура обратилась в суд с требованием передать государству акции Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС). Ивановский завод тяжелого станкостроения долгие годы был одним из ведущих предприятий в своей сфере не только в регионе, но и в целом по стране. По информации издания, Генпрокуратура выявила факт незаконного изъятия из владения государства принадлежащего ему Ивановского завода тяжелого станкостроения.
ГП потребовала вернуть государству Ивановский завод тяжелого станкостроения
Генеральная прокуратура подала в арбитражный суд иск о возвращении в собственность государства акций Ивановского завода тяжёлого станкостроения. После этого СТАН «зашел» на предприятие через специально созданное ООО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» и стал использовать всю документацию и имущество завода: как выкупленное у Бажанова, так и нет. Арбитражный суд Ивановской области рассмотрит дело об истребовании в пользу государства акций Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС) в закрытом режиме, сообщили РИА Новости в суде.
Генпрокуратура решила вернуть государству Ивановский завод станкостроения
Установлено, что, несмотря на особую значимость завода тяжелого станкостроения для государственных нужд, комитетом по управлению имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года принято решение о преобразовании предприятия в акционерное. Сейчас Ивановский завод тяжелого станкостроения находится во владении Баженова частично, а также через подконтрольные им «Инвестпроект» и «Техинвест». Суд арестовал акции и активы Ивановского завода тяжелого станкостроения Арбитражный суд Ивановской области по иску Генеральной прокуратуры принял обеспечительные меры и наложил арест на 100% акций, принадлежащих Владимиру и Михаилу Бажановым, а также. АО "КрЭВРЗ". Ивановский завод тяжелого станкостроения – один из крупнейших в России в своей сфере. Завод новости. Автор admin На чтение 10 мин Просмотров 1081 Опубликовано 27.04.2024. Генеральная прокуратура Российской Федерации подала в арбитражный суд иск о возвращении в собственность государства Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС). Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1950-х годах.
На акции и имущество крупнейшего российского станкостроительного завода наложили арест
Ивановский завод тяжёлого станкостроения. Завод был основан по решению Правительства СССР в 1953 году для серийного выпуска универсальных расточных станков. Суд установил, что, несмотря на особую значимость Ивановского завода тяжелого станкостроения для госнужд, комитет по управлению имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года принял решение о преобразовании предприятия в акционерное. Заседание по иску Генпрокуратуры с требованием вернуть в госсобственность Ивановский завод тяжелого станкостроения отложено до 27 марта, сообщили корреспонденту СИ “Ивановские новости” в Арбитражном суде Ивановской области. 12 апреля Арбитражный суд Ивановской области наложил арест на акции и имущество ОАО «Ивановский завод тяжёлого станкостроения», сообщает информагентство ТАСС.
Генпрокуратура решила вернуть государству Ивановский завод станкостроения
Национализация должна состояться в любом случае. Кроме того стоит уже сейчас призадуматься не только о масштабах начавшейся национализации, но и о грядущих её формах. Какие ещё объекты частной собственности могут попасть под неё. Никто же, наверное, не станет спорить, что мы живём в то время, когда можно ждать чего угодно и даже того, чего не ждёшь. Оборонка в истории Кинешмы Какое предприятие Кинешмы ни возьми бывшее или существующее , его история связана с оборонкой. Знаменит завод имени Калинина. В Великую Отечественную войну на нём производили гильзы для артиллерийских снарядов и мины.
На заводе трудились как взрослые, так и дети. По 12 часов днём и ночью. Бывало, что на соседних станках работали отец и его ребёнок-школьник. Включая девочек. За смену завод выпускал по 800 мин. Дмитриевский химический завод «ДХЗ» выпускал снаряды для 82-миллиметровых миномётов, растворители для авиационных заводов, а также компоненты для нужных фронту медикаментов и полноценные препараты.
К последним можно отнести антисептический и противовоспалительный «Кальцекс». Он же выпускал сварочные электроды для танковых заводов и компоненты для мембран телефонов. Лесозавод в немыслимых количествах изготавливал ящики для боеприпасов. Он же — десантные лодки. Заволжский химзавод, называвшийся в те годы кинешемским, выпускал бутылки с зажигательной смесью, тротил и шрейдерит вид взрывчатого вещества. Затем было налажено производство адамсита, который являлся химическим оружием.
Не оставались в стороне и текстильные фабрики. Все они работали под лозунгом «Увеличивайте выпуск ткани для фронта и тыла! На сегодня какие-то предприятия поменяли профиль, а какие-то исчезли. С прошлого года идёт возобновление ткацкого производства на «Томне», но до прежних мощностей ещё далеко. В перспективе создание 500 рабочих мест при том, что в 1989 году работало более 4 тысяч человек. Он обанкрочен и от него осталось только название близлежащего микрорайона.
На месте завода действует индустриальный парк, в котором арендуют площади те или иные производители. Исчез лесозавод. От зданий остались лишь руины. Он уехал из России задолго до начала спецоперации на Украине. Исчез завод Калинина. Производство на нём свернули ещё в нулевые годы XXI века.
Решение обращено к немедленному исполнению. Узнавайте первыми актуальные новости сельхозтехники России и мира на наших страницах в Яндекс Дзен и ВКонтакте , а также на каналах в Telegram и YouTube.
Ростовские журналисты провели об этом собственное расследование , в ходе которого выяснилось, что люди, не имеющие никого отношения к заводу, фактического присвоили его документацию и освоили миллионы бюджетных средств, выделенных на НИОКР. Теперь эти же предприниматели, как видно из публикации «Коммерсанта», будут работать в связке со СТАНом. Мифические станки за реальные миллиарды О бизнес-модели СТАНа, которая, в основном, состоит в привлечении государственных и кредитных средств, стоит рассказать отдельно. Сразу после приобретения промышленных активов, группа осуществляла их переоценку «независимыми оценщиками». Яркий пример — Иваново. В рамках упомянутой незавершенной сделки с Бажановыми, ООО «Группа СТАН» приобрело за 5 млн рублей 8 станков 1962-1987 выпуска со средним возрастом на момент сделки около 35 лет. А после продало это же оборудование своему дочернему ООО «Ивановский станкостроительный завод» за 212 млн рублей, завысив реальную стоимость в 42,4 раза. Общий бюджет проекта составлял 607,7 млн руб. Средства софинансирования должны были быть направлены на приобретение нового оборудования. Результат финансовых манипуляций оказался предсказуемым. Серийное производство мотор-шпинделейобязались запустить в Иваново в 1 квартале 2017 года. Фонд же по каким—то причинам реальность отчетов не проверил. Лишь недавно Счетная палата выяснила, что производство в Иваново не запущено до сих пор. После чего на официальном сайте ФРП была изменена информация. Если раньше сообщалось о налаженном серийном производстве, то теперь указывается, что «выпуск и испытание опытных образцов» идет со 2 квартала 2019 года. Серийное же производство начнется только с 3 квартала. Впрочем, эксперты отрасли считают, что это практически невозможно. По крайней мере, задействованные в проекте пресловутые 8 станков, морально устаревшие и физически изношенные до состояния металлолома, неприменимы для создания современных станкостроительных производств. Точно такие же «инструменты» исполнения обязательств софинансирования применены во всех проектах СТАНа. Меняется только объект: старые станки, старые здания и сооружения без какого-либо внятного ремонта и т. На руинах отрасли С тем, как на самом деле тратились деньги ФРП, тоже все прояснилось. Из 2,235 млрд рублей,привлеченных СТАНом, более 1,15 млрд рублей были направлены им на закупки станков и оборудования у собственных предприятий.
В результате государственное имущество незаконно выбыло из владения Российской Федерации", — отмечается в сообщении. Суд, согласившись с доводами прокуратуры, удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение обращено к немедленному исполнению.
Суд взыскал в пользу государства акции Ивановского завода тяжелого станкостроения
"Заместитель генерального прокурора обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением об истребовании в пользу Российской Федерации государственного имущества в виде обыкновенных акций ОАО "Ивановский завод тяжёлого станкостроения". Генеральная прокуратура России подала иск с требованием вернуть государству акции Ивановского завода тяжелого машиностроения (ИЗТС). В ходе судебного разбирательства установлено, что, несмотря на особую значимость Ивановского завода тяжелого станкостроения для государственных нужд.
Суд арестовал акции и активы Ивановского завода тяжелого станкостроения
В 2019 году дела вроде бы пошли на лад, один из корпусов выкупил производитель навесного оборудования для строительной техники, однако в том же году произошел еще один пожар, выгорел один из корпусов, где располагался швейный цех стороннего предприятия. По данным из открытых источников, в октябре 2020 года ФНС обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника — акционерного общества «Ивановский завод тяжелого станкостроения» — банкротом. Как указывает в своем иске замгенпрокурора, статус и характер деятельности завода предполагали, что решение о приватизации предприятия будет относиться к «исключительной компетенции» правительства, однако такое решение не принималось. Комитет по управлению госимуществом администрации Ивановской области в 1992 году утвердил план приватизации, чем, как считает генпрокуратура, «явно вышел за пределы своих полномочий». После этого владельцы разорвали связи с оборонными предприятиями. Сейчас, добавили в ведомстве, станкостроительную деятельность завод не осуществляет, имущество сдает в аренду «в целях обогащения конечных бенефициаров Бажановых». Иск прокуратуры стал шоком для владельцев, рассказал Business FM главный редактор сайта 1000инф. Да, предприятие было приватизировано, формально был раздроблен имущественный комплекс. Я знаю, что сейчас за предприятие, за имущественный комплекс идет какая-то возня.
Все это так. Я сегодня созванивался с Михаилом, с сыном, пока люди находятся в шоке и не готовы даже комментарии давать. То есть когда ты небольшой ивановский предприниматель, и на тебя подает в суд целый замгенпрокурора, это жутковато. То, что банкротились, конечно, все предприятия постсоветские, «красные директора» прошли через процедуру банкротства. То есть как предприятие, как ИЗТС его давно уже нет, оно ушло из информационной повестки, то есть там что-то типа технопарка, где людям сдаются в аренду площади, в том числе группа «Стан» там работает, еще что-то, то есть это огромный имущественный комплекс недалеко от центра города». В своем иске замгенпрокурора просит суд истребовать в пользу государства не только акции Ивановского завода тяжелого станкостроения, но и бумаги нескольких других юрлиц — «Инвестпроекта», «Техинвеста», доли ООО «Станки и инструмент», а также акции нескольких физических лиц. Ранее генпрокуратура потребовала конфисковать сразу три предприятия Челябинского электрометаллургического комбината из-за незаконной, как считает ведомство, приватизации 30 лет назад. Речь идет о самом комбинате, а также о Серовском и Кузнецком заводах ферросплавов.
В этом сюжете ВС сохранил арендную льготу для правопреемника завода 1 февраля, 16:25 Из материалов дела известно, что заместитель генпрокурора обратился с иском в суд 8 февраля. Он заявил о нарушении процедуры отчуждения государственного имущества в частную собственность при приватизации Ивановского завода тяжелого станкостроения, попросил арестовать спорное имущество и запретить проводить с ним регистрационные действия. Суд посчитал, что заявленные обеспечительные меры имеют непосредственное отношение к предмету спора, направлены на сохранение существующего положения сторон и обеспечивают баланс интересов.
Ранее «Коммерсант» писал, что в Генпрокуратуре сочли незаконной приватизацию завода в 1990-х годах. По данным ведомства, решение о передаче акций оборонного завода было принято не уполномоченными на это лицами и организациями и без обязательного в таких случаях разрешения Правительства.
В отсутствие необходимого в таких случаях решения Правительства Российской Федерации указанные действия по распоряжению государственным предприятием совершены с превышением полномочий. В результате государственное имущество незаконно выбыло из владения Российской Федерации.
Суд арестовал акции и активы Ивановского завода тяжелого станкостроения
По мнению предпринимателя, если завод вернется в госсобственность, то даст больше рабочих мест и прибыли местному бюджету, чем действующие арендаторы. Вот и мы сейчас сидим и не знаем, выгонят нас отсюда или нет и на каких основаниях. У нас все документы в порядке и кадастровый паспорт на землю есть", - переживает Ирина, владелица одной из торговых точек на территории бывшего предприятия. Производственную деятельность, конечно, нужно стимулировать, но не путем игнорирования прав собственников и нарушения законодательства, полагает Леонид Иванов. Если нет, то пусть разбираются и наказывают виновных, но не в ущерб добросовестным участникам этого процесса", - считает глава региональной ТПП. Проститься с работой на законных основаниях при деприватизации рискуют только ключевые фигуры компании. При смене собственника он в срок до трех месяцев имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером, поясняет декан юридического факультета Финансового университета Гульнара Ручкина. При этом на других предприятиях, которые проходят или проходили недавно деприватизацию, есть работающие коллективы.
Причем, достаточно большие. В целом эксперты оценивают влияние деприватизации на положение сотрудников предприятий, как низкое. Так в статье 75 Трудового кодекса говорится, что смена собственника имущества организации не является основанием для увольнения работников, поясняет Ручкина. А также уточняет, что реорганизация, изменение подведомственности или типа учреждения не являются основанием для расторжения трудовых договоров с работниками. Действия Генеральной прокуратуры по деприватизации ИЗТС вполне законны и обоснованы, считает управляющий партнер компании "Илюмжинов, Русяев и партнеры", юрист Илья Русяев. По его словам, согласно законодательству 1990-х годов, решение о приватизации стратегически важных предприятий принималось на федеральном уровне. Передача ИЗТС в частную собственность региональными властями нарушала установленный порядок.
Генпрокуратура как раз и ссылается на это нарушение закона о разграничении полномочий между федеральным центром и регионами", - отметил он. Уже есть прецеденты аналогичных "отмен" приватизации в тех случаях, когда она была проведена незаконно, как, например, с предприятием "Метафракс", добавляет эксперт. А это, по его мнению, подтверждает правомерность такой практики. Таким образом, действия государства по возвращению незаконно приватизированных в прошлом стратегических объектов полностью соответствуют действующему законодательству. Ивановский завод тяжелого станкостроения не единственное производство, которое возвращают государству. Буквально в конце февраля было принято окончательное решение о возврате РФ Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК , в состав которого входят Кузнецкий, Серовский заводы ферросплавов, а также Челябинский электрометаллургический комбинат. Выпускаемые заводами материалы востребованы в производстве высококачественной стали для военной техники, жароупорных авиационных двигателей, ударопрочных стволов вооружений и бронебойных снарядов.
Заявление принято к производству 8 февраля, его определением наложен арест на все движимое и недвижимое имущество завода и АО «Станки и инструмент». Согласно документу, акционерное общество было образовано в порядке реорганизации ООО «Станки и инструмент». Как отмечает газета « Коммерсантъ », Генпрокуратура выявила, что завод в Иваново еще в 1990-х годах незаконно приватизировали.
Оснастив производство необходимой базой, станкостроители перешли на производство более сложной продукции — обрабатывающих центров ОЦ [4]. В 1970 году директором Ивановского завода расточных станков назначается Владимир Павлович Кабаидзе. Под его руководством к 1977 году на предприятии был налажен выпуск станков с числовым программным управлением ЧПУ.
В 1976 году завод преобразуется в Ивановское станкостроительное производственное объединение имени 50-летия СССР. К 1980-м предприятие стало флагманом отечественного станкостроения. Станки и обрабатывающие центры поставлялись на советские предприятия аэрокосмической, оборонной, автомобильной « ЗИЛ », « ГАЗ » , энергетической промышленности [5] [6]. В 80-х годах заводом были успешно реализованы такие крупные проекты, как комплекс гибких производственных систем «Иваново-Урал» на базе 23 обрабатывающих центров ИР1600МФ4 на оборонном заводе в Нижнем Тагиле , комплекс гибких производственных систем ГПС «Иваново-ЗИЛ» на базе 63 обрабатывающих центров и специальных станков для производства дизельных двигателей автозавода ЗИЛ в Москве.
Суд изъял акции Ивановского завода тяжелого станкостроения в пользу РФ Генпрокуратура деприватизировала очередную крупную компанию. Об этом указано в карточке дела на сайте суда. Генеральная прокуратура направила иск в суд 8 февраля. Претензии связаны с нарушениями в ходе процедуры приватизации.