Номер судебного дела № А64-7074/2021.
Со скандально известных тамбовских дорожников через суд требуют 1,7 млн
Сообщения о сущфактах Связанных с Арбитражный Суд Тамбовской области сущфактов не найдено. Лизинг Информация о лизинговых договорах Арбитражный Суд Тамбовской области не найдена. Залоги Информация о залогах Арбитражный Суд Тамбовской области не найдена. Лицензии Сведения о лицензиях у организации отсутствуют.
Информация 148: «Раском» — источник зловония в городе Рассказово». Информация 149: «Отходы с «Раскома» большегрузным транспортом вывозятся в лес, где отходы закапывают». Информация 150: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов». Информация 152: «Местная власть и надзорные структуры покрывают деятельность «Раскома» по захоронению отходов». Информация 153: «В «Раскоме» лабораторные исследования воздуха в зоне кожевенного производства не производятся». Информация 154: «Раском» совершенно безнаказанно сливает неочищенные отходы сторонних производств».
Информация 155: «У «Раскома» нет возможности очищать свои собственные отходы». Информация 156: «Раском» совершает экологическое преступление, затрагивающее каждого жителя города». Информация 157: «Раском» отравляет воздух и воду». Информация 159: «Раском» сливает делает захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны». Информация 161: «27. Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла кислотно-хромовая вонь от слитых рядом ядовитых высокотоксичных отходов завода «Раском». Информация 162: «Раском» — экологический преступник». Информация 164: «Раском» разрушает здоровье жителей, увеличивает количество умерших от онкологии людей, чья болезнь была спровоцирована наличием в воде, почве и воздухе г. Информация 166: «Хозяйка «Раскома» не готова вкладываться в реконструкцию своих очистных».
Информация 167: «Видеоотчет «Раскома» о работе предочистки — ложь». Информация 168: «Сульфиды «Раскома» разрушили коллектор и травят Пролетарскую». Информация 169: «Страшный запах в городе — от сульфидов «Раскома». Информация 170: «Сероводород «Раскома» отравил детей в 9-ой школе». Информация 171: «В огородах от отходов «Раскома» — хром». Информация 172: «В ливневку, а потом в реку на Московской тоже попадают отходы «Раскома». Информация 176: «На «Раскоме» не построены заводские очистные, в заводскую ливневку в районе ул. Морозовская сливаются промышленные стоки «Раскома», а через нее — прямиком в реку Арженка». Информация 177: «Бесконтрольный слив промышленных стоков «Раскомом» в реку Арженку погубил ее, и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того, что в нее льет «Раском».
Информация 178: «Раском» — экологический преступник». Информация 181: «В районе перекрестка ул. Пролетарская и Фабричного проезда с 2013г вся почва пропитана текущими из коллектора высокотоксичными стоками «Раскома». Информация 182: «Водопровод проходит в почве, переувлажненной высокотоксичными отходами «Раскома». Информация 184: «Из-за деятельности «Раскома» теряют здоровье и жизни 40 тысяч горожан, отравлены на многие десятилетия питьевая вода, почва, воздух». Информация 185: «В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности». Информация 186: «Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн. Информация 187: «Раскому» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года». Информация 188: «Право на отсрочку реконструкции очистных сооружений, данное «Раскому» — это купленное право, так как решение неправомерно».
Информация 189: «Автор комментария с 2012 г. Информация 190: «У «Раскома» есть защитники во властных структурах, которые отвечают ложью». Информация 191: «Раском» совершает экологическое преступление». Информация 192: «Результат деятельности «Раском»— разрушенный коллектор, огромное озеро ядовитых отходов, опухшие ноги автора обращения». Информация 195: «Раском» теперь имеет название «Авангард»? Информация 197: «ООО «Авангард» с апреля выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное озеро ядовитых отходов». Информация 198: «От отходов ООО «Авангард» у проезжающих мимо образовавшегося озера страшно режет глаза, их рвет». Информация 200: «Озеро, состоящее из отравляющих химических отходов ООО «Авангард», своей вонью убивает людей и все живое вокруг». Информация 201: «По поводу озера химических отходов ООО «Авангард» власть не собирает совещаний с работниками природоохраны, прокуратуры, Роспотребнадзора».
Информация 202: «Власть не видит в озере химических отходов ООО «Авангард» никаких экологических нарушений». Информация 205: «Авангард» — новая организация, которая выполняет австрийские заказы по переработке кожсырья». Информация 206: «На заводе «Авангарда» работают в три смены без передышки». Информация 207: «Управляющий «Авангард» — сын хозяйки «Раскома». Информация 208: «Никаких современных очистных на заводе «Авангарда» нет». Информация 209: «Авангард» — это тот же самый кожзавод». Информация 211: «Авангард» — предприятие, открытое по тому же адресу и с тем же видом деятельности, что и закрытый «Раском». Информация 212: «На заводе «Авангард» нет очистных». Информация 213: «Авангард»— предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы».
Информация 214: «Авангард» открывается и регистрируется, несмотря на ядовитые промышленные отходы, которые он производит». В отношении источника сведений экспертом указано на то, что фрагменты текста, выделенные в определении суда, относятся к разным публикациям, даты выхода которых охватывают почти год с 28 апреля 2015 г. Однако в подавляющем большинстве случаев сведения связаны с конкретными событиями появлению в городе зловонного запаха в 2012 г. Петрушковой, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросу, поставленному на его разрешение. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключениях противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматривается. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта АНО «Центр лингвистических экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов» Е. Петрушковой от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено ст. Исходя из абз. Учредителем соучредителем средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган.
Учредителем соучредителем печатного средства массовой информации и сетевого издания в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» может быть орган местного самоуправления статья 7 Закона РФ от 27. Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель соучредители средства массовой информации. Из изложенного следует, что ответчиками по иску о защите деловой репутации являются: 1. В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Оспариваемые истцом и соистцом сведения содержались в публикациях, размещенных в 2015-2016 годах «Информационном портале г. Вы взволнованы»; 19. Между тем, оспариваемые истцами сведения размещены в публикациях как редакцией сетевого издания, так и читателями самостоятельно в разделе «Народные новости», а также содержатся в комментариях к размещенным материалам. Плотниковой, нижеизложенная оспариваемая истцами информация содержится в комментариях к редакционному тексту: — в публикации «Истоки кожзаводских рек» от 19. Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы», «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг»; «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов»; «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей»; «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих»; «Из- за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор»; «Деятельность «Раскома» — это экологическое преступление»; «Результат деятельности «Раскома2 — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных »; «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг» ; — в публикации «Хром не нашли» от 29.
Следующая оспариваемая истцами информация добавлена пользователями самостоятельно в разделе «Народные новости»: «SOS — массовая эвакуация детей из 9- школы» от 19. Вы взволнованы» от 13. При этом требования соистца ООО «Авангард» заявлены в отношении информации, изложенной только в комментариях к рассматриваемым статьям и в тесте, добавленном пользователем «Kosmos23» с наименованием «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут» от 30. В соответствии с пунктом 5 статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и или правами журналиста, в частности, если эти сведения содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом. Ответчик в отзыве на иск, представитель в судебном заседании указал на то, что на «Информационном портале города Рассказово» предусмотрено самостоятельное добавление контента пользователями. Постмодерации подлежат разделы «Народные новости, Объявления, Комментарии, Блоги». Премодерации подлежат разделы «Конкурсы, Фотолента, Справочник организаций, Сообщить о проблеме». Представитель ответчика с судебном заседании пояснил, что редакция правил на момент размещения рассматриваемых публикаций у ООО «Куго» не сохранилась и ее восстановление невозможно, поскольку Правила пользования сайтом не является документом Общества, указанные правила обновляются на сайте без сохранения их предыдущей редакции. Иная редакция правил в протоколах осмотра доказательств, представленных истцом, отсутствует, в связи с чем суд руководствуется представленными правилами.
Постмодерация —осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента после публикации на сайте. Премодерация — осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента до его публикации на сайте»; «Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению изменять или удалять любую публикуемую Вами информацию, нарушающую запреты, установленные п. Администрация не дает никаких гарантий, явно выраженных или подразумевающихся, по отношению к любому Контенту, его точности, актуальности или достоверности» пункт 5. Интернет является общепризнанным средством массовой коммуникации, использующимся с целью общения и получения информации. Принимая во внимание технические особенности распространения сведений на Интернет-портале, суд приходит к выводу, что форум на сайте смоделирован таким образом, что комментарии читателей пользователей Интернета к публикациям редакции, а также присылаемые ими материалы в разделе «Народные новости» поступают на него в режиме «он-лайн» и не могут быть предварительно проверены на соответствие действительности содержащейся в них информации. Ссылка истца на то, что «используемый на сайте web-сервис Disqus технически позволяет настроить премодерацию» судом отклоняется, поскольку предварительная премодерация комментариев и раздела «Народные новости» сетевого издания на «Информационном портале города Рассказово» не настроена, в настоящее время премодерация указанных разделов также не ведется. В силу пункта 8 статьи 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.
Указанный подход соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Из материалов дела следует, что какая-либо информация об авторах указанных комментариев отсутствует, а их изложение в исковых требованиях расходится с текстом, зафиксированным в протоколах осмотра доказательств. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении требований о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард», изложенных в комментариях к рассматриваемым публикациям, а также в разделе «Народные новости», истцами избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в иске. Указанное не лишает истцов права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Кроме того, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса, статьи 46 Закона о средствах массовой информации право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку абз. Срок в течение которого может быть представлено опровержение составляет один год с момента распространения сведения статья 45 Закона о средствах массовой информации. В рассматриваемой ситуации, истцы фактически не реализовали свое право обращения к средству массовой информации с предложением опубликовать свой ответ на сообщение или его опровержение. Представленные истцом претензии том II л. Рассказово» опровержения сведений не содержат конкретного перечня информации, которая, по мнению истцов, затрагивает их права и законные интересы, и текстов опровержений фактически истцами оспаривались 19 публикаций за период с 28.
Первоначальные исковые требования также заявлялись истцами на основании протоколов осмотра доказательств в отношении неопределенных сведений, распространенных на информационном портале новостей города Рассказово. В нарушение положений части 2 статьи 41 АПК РФ уточнение исковых требований с указанием на оспариваемую истцами информацию заявлено истцами и принято судом 22. На дату рассмотрения дела «ТВОЛК городские порталы» удалены комментарии ко всем рассматриваемым публикациям, также недоступны следующие материалы «Истоки кожзаводских рек» от 19. Как следует из материалов дела, истцами также заявлены требования о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард» в отношении редакционного текста ООО «КУГО» в следующих публикациях: «Истоки кожзаводских рек» от 19. Представитель ответчика в судебных заседаниях указал на то, что заявленные истцом требования сформулированы так, что не являются дословным изложением текста, публикованного на сайте ответчика. Так, публикация «Истоки кожзаводских рек» от 19. Спастись от этого химического оружия не представляется возможным; Однако, оказалось, что на данном промежутке [возле остановки «ГОРПО»] вдоль магазинов, труба вовсе отсутствует. По версии местных жителей к этому привели агрессивные стоки кожзавода». Светлана Викторовна так же объяснила, что фирме «Раском» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года».
Как следует из материалов дела, протоколов осмотра доказательств, некоторые публикации содержат ссылку на информацию, размещенную в видеосюжете, а именно: «Истоки кожзаводских рек» от 19. В судебном заседании 28. Из указанных видеосюжетов следует, что в городе Рассказово и Рассказовском районе длительное время существуют острые экологические проблем, связанные с авариями на сетях водоотведения, подтоплением территорий муниципального образования, наличием в городе сильного запаха, не характерного для муниципального образования. При этом на территории муниципального образования размещено несколько промышленных производств, которые могут создавать дополнительную нагрузку на окружающую природную среду. За разрешением указанных проблем, а также в целях проверки соблюдении требований действующего законодательства, пресечения возможных нарушений природоохранного законодательства, жители города Рассказово обращаются в средства массовой информации, общественные организации, осуществляющие защиту окружающей природной среды, к главе Администрации города Рассказово, в Администрацию Тамбовской области, Генеральному прокурору Российской Федерации, в органы, осуществляющие контроль за деятельностью предприятий Управление Росприроднадзора по Тамбовской области, Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области. Администрацией города Рассказово в качестве мер по устранению существующих проблем водоотведения приняты программы по строительству реконструкции единой централизованной системы канализации, модернизации биологических очистных сооружений, для ООО «ПФ «Раском» предложено построить очистные сооружения на кожевенном предприятии в рамках областных инвестиционных программ, определить иную точку врезки и проложить новый коллектор для исключения повреждения систем биологической очистки сточных вод, отводимых с территории муниципального образования. Как указано выше, право граждан высказывать свое мнение гарантировано статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации. Однако, не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань статья 4 Закон РФ от 27. Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что часть высказываний является обезличенной и не содержит информацию, порочащую деловую репутацию именно ООО «ПФ «Раском».
Возражения истцов в отношении того, что требования по видеосюжетам не заявлялись, судом отклоняются, поскольку в силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Видеосюжет, посвященный описанию проблемной ситуации, по мнению суда, является неотъемлемой частью публикации, в связи с чем подлежит оценке в совокупности с текстом публикации. По смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет соответствия действительности могут быть проверены только сведения, поскольку именно сообщение о факте может соответствовать полностью или частично действительности. Для того, чтобы выяснить, является ли распространенная информация сведениями или же в ней содержится субъективное мнение того или иного лица, необходимо исследовать вопрос о возможности проверки такой информации на ее соответствие объективной действительности. Согласно пунктам 1, 3 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья; сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом. Право на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 42 Конституции Российской Федерации: каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Пунктом 7 статьи 2 «Устава города Рассказово» также закреплено, что граждане, проживающие на территории города, имеют право на беспрепятственное получение информации о положении дел на территории города и вопросах, обсуждаемых в органах местного самоуправления города, за исключением информации, распространение которой ограничено федеральным законом и законом Тамбовской области. Как установлено статьей 16 Федерального закона от 06. Уставом города Рассказово Тамбовской области утвержден решением Рассказовского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от 30 сентября 2009 г.
N 991. Статьей 8 «Устава города Рассказово» к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно статьям 3, 12 ФЗ Федерального закона от 07. Гарантирующая организация при заключении договора водоотведения обязуется обеспечить надежное и бесперебойное холодное водоснабжение и или водоотведение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Законом прямо предусмотрена обязанность гарантирующей организации обеспечивать бесперебойное водоотведение. Как следует из материалов дела, собственником городского коллектора, расположенного по ул. Пролетарской г. Рассказово, является администрация города Рассказово, которая на основании договора аренды муниципального имущества передала АО «Тамбовская сетевая компания» канализационный коллектор, протяженностью 6933,6 кв. Рассказово, ул.
Пролетарская, 437, далее по улицам Пролетарской, Майкопской, Комсомольской и т. Организацией, осуществляющей водоотведение на территории муниципального образования, в спорный период и настоящее время является АО «Тамбовская сетевая компания» до переименования, ОАО «Тамбовская сетевая компания». Технологическая схема производства обувных кож включает в себя следующие этапы: приемка сырья, сортировка сырья, комплектование партий, отмока и золение; мездрение, двоение в голье, дубление; строгание, разводка; сушка, растяжка; шлифование; нанесение покрытия и закрепление; прессование и глажение; сортировка, упаковка Водоотведение хозбытовых и промышленных сточных вод от производственных и административных зданий завода осуществляется в приемный колодец собственных очистных сооружений, а затем одним выпуском отводятся в городской канализационный коллектор и далее в городские очистные сооружения биологической очистки, которые эксплуатируются Тамбовским филиалом ОАО «ТКС» в г. Администрацией города Рассказово была утверждена схема водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования. Согласно разделу 4 «Актуализированной схемы водоснабжения и водоотведения города Рассказово» утверждена Постановлением администрации города Рассказово Тамбовской области от 26. Сброс стоков производится в самотечный коллектор Ду500 — 800мм, проложенный по ул. Пролетарской до очистных сооружений для верхней части города. Транспортировка сточных вод на городские очистные сооружения осуществляется по двум коллекторам Ду800мм и Ду500мм. Суммарная протяженность канализационных коллекторов 18 км.
Коллектор, проложенный от м-на «Арженка» находится в удовлетворительном состоянии, а на коллекторе от ПФ ООО «Раском» иногда образуются аварийные провалы, которые устраняются в срочном порядке. Кроме самотечных канализационных коллекторов имеются 4 напорных коллектора с насосными станциями. Как следует из раздела 4. Схемой предусматривается дальнейшее строительство и реконструкция единой централизованной системы канализации, в которую будут поступать хозяйственно-бытовые и загрязненные промышленные стоки прошедшие предварительную очистку на локальных сооружениях промышленных предприятий Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17. В соответствии с п. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28. Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском» принадлежит сооружение — внеплощадочные сети дождевой канализации, протяженность 3371,49м, инв. Данные сети предназначены для отвода и транспортировки ливневых поверхностных сточных вод с территории завода. Арженка сброс сточных вод были получены решения о предоставлении водного объекта в пользование от 22.
Если известен суд, где рассматривается дело, можете указать его, выбрав из списка. Если известен номер дела, можете указать его в соответствующем поле. Для поиска одного номера будет достаточно, поэтому другие поля можно оставить пустыми. Поиск начнется автоматически.
Зайти на сайт kad. Если больше ничего не известно - нажать на кнопку "Найти", тогда всплывает список дел с заданными участниками. Также можно отсортировать дела по категориям: гражданские, административные, банкротство. Готово: Мы перешли на карточку дела. В карточке может быть несколько документов, относящихся к одному делу.
В ней собрана вся информации о прохождении дела по всем инстанциям. Материал подготовила: Екатерина Якимова Делитесь с коллегами и друзьями пользапостом и подписывайтесь на канал "Лапа в юриспруденции" , где каждую неделю выходят вакансии в сфере ИС, которые присылают мне лично работодатели, где я публикую анонсы бесплатных карьерных вебинаров, ваши резюме, где вы можете найти себе ментора, наставника, стажировку.
Арбитраж картотека дел
Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). Арбитражный суд Тамбовской области. Как сообщает издание, информация о прекращении производства о банкротстве ГК двух юрлиц "Турмясово" размещена в картотеке арбитражных дел, но еще не опубликована мотивировочная часть решения.
Как узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела
Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей. «Картотека арбитражных дел» представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. Видеоинструкция сервиса «Картотека арбитражных дел» и «Банк решений арбитражных дел». Следственный комитет запросил у Высшей квалификационной коллегии судей согласие по вопросу возбуждения уголовного дела против экс-судьи Арбитражного суда Тамбовской области Сергея Сучкова, сообщили в ведомстве. Вниманию участников судебных процессов по делам, рассматриваемым судьей Гавриковой Р.А.
Арбитражный суд Тамбовской области решил признать футбольный клуб «Тамбов» банкротом
Следственный комитет запросил у Высшей квалификационной коллегии судей согласие по вопросу возбуждения уголовного дела против экс-судьи Арбитражного суда Тамбовской области Сергея Сучкова, сообщили в ведомстве. Арбитражный суд Тамбовской области. Адрес. 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12. Картотека арбитражных дел тамбовской области.
Публикации
- Арбитражный суд Тамбовской области
- Как найти и посмотреть дело в арбитражном суде
- Суд признал «Тамбов» банкротом | ПЛЕЙМЕЙКЕР
- Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр»
- Решение Арбитражного суда Тамбовской области (досье №2023)
- Сайт арбитражного суда тамбовской области картотека дел
Картотека арбитражных дел тамбовской области
Отчет Санкт-Петербург КАД. Тамбовская область, Russia, RU Тамбовская область Создание баз данных и информационных ресурсов, обработка данных. Предмет тендера: Оказание услуг по сканированию и размещению в информационной системе Картотека арбитражных дел. 1950626 руб. АС Тамбовской области. Заинтересованные лица. Команда сделала российское правосудие электронным, создав в 2008 году систему «Электронное правосудие» (сервисы «Картотека арбитражных дел» и «Мой арбитр»).
Сайт арбитражного суда тамбовской области картотека дел
Астраханской города Тамбова о бездействии органов местного самоуправления по переселению из непригодного жилья. По итогам проверки установлено, что на основании заключения межведомственной комиссии и постановления администрации города Тамбова от 2007 года многоквартирный жилой дом 1961 года постройки признан непригодным для проживания. На момент обследования сделан вывод, что проживание в жилом помещении представляет возможную опасность для жизни и здоровья граждан в связи с несоответствием его санитарной и технической пригодности для проживания. В целях защиты прав граждан прокуратурой района в суд направлено исковое заявление к городской администрации о возложении обязанности предоставить семье благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен ранее занимаемого жилого помещения.
Есть отдельный дом на территории, на этапе финишной отделки! Круглогодичный подъезд, ангар, техпомещения, хозблок, артезианская скважина, системы очистки воды, собственный дизельный генератор!
Как сообщало издание «Блокнот Тамбов», в октябре 2021-го года Владислав Юрьев по причине многомиллионных долгов лишился одного из своих элитных автомобилей — Mercedes-Benz Maybach S 500. По данным базы данных ФССП, бывший ректор накопил долги только за одну коммуналку в размере около 45-ти миллионов рублей. Сообщалось, что в списке собственности Юрьева в 2020-м году значились несколько квартир в доле и индивидуальной собственности , земельных участков, жилых домов, свинарники в доле , ангары и птицеубойные цеха, а также здание магазина, производственные здания и мехмастерская с гаражом в доле.
Исковое заявление в порядке упущенного производства было принято тамбовским арбитражем 30 марта. Подробности не разглашаются. Получить оперативные комментарии сторон нам не удалось.
Компания «Аркс7» ранее не раз попадала в поле зрения общественности и СМИ. Так, в конце 2022 года липецкая прокуратура проверила два крупных госконтракта, заключенных в 2021 году между ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» и тамбовскими дорожниками.
А вот количество гражданских дел выросло. В первую очередь это споры о взыскании задолженностей. Порядка 280 тысяч дел было рассмотрено судами Тамбовской области. Это очень большая цифра. В связи с мораторием на внеплановые проверки юрлиц и индивидуальных предпринимателей также снизилась нагрузка на мировых судей, ведь такие проверки нередко приводили к делам об административных правонарушениях.
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний APPLICATION description
- ООО САЛЮТ - всё имущество должника (ИНН: 6830003418, ОГРН: 1026800808088)
- Главная | АС Тамбовской области
- Популярные запросы
- Суд признал «Тамбов» банкротом
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ