Попытка военного переворота в России была обречена на провал в связи с отсутствием поддержки мятежа со стороны граждан, и именно патриотический настрой сыграл решающую роль в его остановке. Депутат Государственной думы Михаил Делягин заявил, что в России путём государственного переворота сменится власть. Громкий арест в РФ, зама Шойгу Тимура Иванова запекли за решетку.
«Царьград»: Никулин предупредил о госперевороте в РФ на фоне контрнаступления ВСУ
СМИ сообщают, что руководитель ЧВК “Вагнер” Пригожин пытается совершить переворот в России. Страны Запада, пользуясь кризисом вокруг Украины, пытаются устроить в России государственный переворот, фактически объявив незаконными действующие власти. Переворот в верхах может, но революции я тоже думаю не будет. Поэтому зарекаться от революции в России нельзя. Вопрос наступающего года: начинается кадровая революция или же будет признано, что в 2024 году для нее еще рановато?
Новости дня
- «Царьград»: Никулин предупредил о госперевороте в РФ на фоне контрнаступления ВСУ
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- Когда уйдет Путин? Возможна ли революция? - #вчемсуть
- Медведев: Захват власти бандитами в России поставит мир на грань уничтожения
В России началась Путинская революция
Кейси не исключает и 5 сценарий, когда власть Владимира Путина сохранится не только до 2030 года, но и дальше. То есть прогнозы по военному поражению России, её дестабилизации, свержению Путина пятой колонной и распаду страны не сбудутся. И этот вариант наиболее вероятен. Уничтожив демократическую оппозицию и потенциальных бунтовщиков, 71-летний Путин имеет очень хорошие шансы дожить до 2030 года и далее», - заключает американец. Чтобы этого не случилось, Кейси считает, что Запад должен будет активно действовать в области «экономических диверсий». А это значит - продолжать санкции, усиливать ограничения в ценах на углеводороды, полностью конфисковать все замороженные активы Банка России, углублять партнерство с недружественными государствами по периферии России.
И отъезд за границу не отсечен — если молодой человек себя в стране реализовать не хочет или не может. Эти активные люди не увеличивают давление внутри котла - они уезжают за его пределы. При этом причины для бунтов и волнений остаются все равно. Запрос на социальную справедливость никуда не исчезает. Это и соцобеспечение, и пенсионная система. Пенсионеры в прошлых протестах, кстати, были достаточно активны. Но и у этого всегда есть пределы. Если верхушка мобилизует людей на борьбу с врагом, тогда и ей самой уже нельзя жрать в три горла и воровать в три руки.
Если у вас наступает «мобилизация перед внешними угрозами» - тогда все затягивают пояса. Либо у граждан возникает вопрос: почему все затягивают, а кое-кто - нет? Эта «распутинщина» вызывала бесконечное раздражение. И потому неудивительно предательство, когда элита ударила в спину монархии. Молодежь просто пассионарна. Они не приемлют несправедливость. Те же залоговые аукционы 90-х. Сегодняшняя пропаганда часто приравнивает либерализм к тому, что творилось в 90-е.
Но это не был классический либерализм.
Нет прежней системы массовых коммуникаций, нет единого информационного и культурного пространства, наука в глубочайшем кризисе. Впрочем, перечислять всё, что разрушено, можно долго. Более того, очевидно, что этот процесс продолжается и ещё многое из прежней жизни, в конце концов, исчезнет. Нет ничего вечного под Луной! А что потом?
Первые существенные признаки окончания периода радикальных перемен в стране появились в 1994 году, но не появилось ясности — какое государство мы строим? В это время была принята новая Конституция и начала утверждаться президентская республика. Тогда, к всеобщему удивлению, явно антиреформаторская и антипрезидентская Дума, от которой ожидали конфронтации с исполнительной властью, неожиданно стала сотрудничать с нею, и легла полностью под волю Президента. Судьба председателя Думы Рыбкина и лидера ЛДПР Жириновского, набравших тогда на выборах наибольшее число голосов, могут считаться символическими — радикальные оппозиционеры постепенно, шаг за шагом, сближались с исполнительной властью, и из революционеров превратились в часть властвующей элиты. Сегодня это неоспоримая истина. Внешне в поведении очень многих политиков было немало радикализма, но результаты голосования по всем основным вопросам выдавали реальные настроения.
Но дело не только в довольно смирном поведении депутатов. Оно отразило не только их личные настроения, но и серьёзные изменения в политической системе. Плюрализм дошёл до полного абсурда. Коммунисты, демократы, либералы, националисты, левые радикалы — никто так и не смог объединиться. Не партии и движения, а отдельные личности и средства массовой информации составляют нынче структуру власти, её кристаллическую решётку. Сейчас в России две основные политические силы — «партия власти» и отчасти КПРФ, над ними господствует Президент, который вроде бы вне политики, но это только видимость.
Ту и другую партии трудно считать революционными. Скорее, это две консервативные силы. У коммунистов вроде революционные, точнее контрреволюционные, намерения: взять реванш. Но после выборов Президента, когда партия Зюганова сама отказалась от власти и явно боится резкого обострения ситуации, что доказывают и нынешние губернаторские выборы, какие это революционеры? Вождь пролетариата В. Ленин сам бы открестился от подобных потомков, не желающих всерьёз бороться за власть.
Разве это не свидетельство того, что коммунист нынче пошёл не тот? Прочие политические силы — правые и действительно левые — теперь занимают весьма скромные места на политической арене.
Честно говоря, первые несколько публикаций, которые я увидел, я просто просмотрел, не придав им значения; хвататься за спекуляции в духе «скоро будет переворот» обычно любят маргинальные группы, и это больше похоже на слухи, которые не стоит воспринимать всерьез. Тем не менее, когда предположения озвучивались снова и снова, причем разными людьми, я решил, что нужно внимательнее прислушаться к этому. На днях известный экономист, советник в Государственной Думе Михаил Делягин в эфире радио «Комсомольская правда» а эта газета совсем не считается оппозиционной и маргинальной гипотетически допустил, что скоро власть в Кремле перейдет в руки военных, и за время эфира провел простой опрос о том, как слушатели отнесутся к такой ситуации. Но это всего лишь спонтанное исследование, которое не имеет никакой научности, но обратим внимание на другие примеры.
Главный редактор журнала «Внешнеэкономические связи» Максим Федоренко утверждает, что реализуется трехэтапный план отстранения Путина от власти. По его словам, санкции Запада, падение цен на нефть и ситуация с коронавирусом — это первый этап. В дальнейшем последует изоляция Путина и объявление чрезвычайного положения, а затем самый интересный третий этап перестройка внутриполитической системы России с целью интеграции страны в глобальную экономику. Хорошо, но кто будет действующими лицами этого переворота? Олигархи, то есть самые богатые россияне, и чиновники-либералы, которые находятся на ключевых государственных постах в их числе — председатель Центрального банка Набиуллина, председатель Счетной палаты Кудрин, руководитель Сбербанка Греф, бывший премьер-министр Медведев, руководитель Российской корпорации нанотехнологий Чубайс. А в дальнейшем цель —привести Москву к прозападной линии… Вышеупомянутый Чубайс выходец из Ленинграда, который всегда, и при Ельцине, и при Путине, занимал важные посты несколько дней назад в интервью «Форбс» отметил, что начавшийся сейчас международный экономический кризис не будет похож ни на один кризис недавнего времени, средний класс уменьшится, а бедные станут совсем бедными.
Эта ситуация, с его точки зрения, может породить и политические последствия, на повестке дня могут возникнуть «революционные потрясения». Один из близких к Кремлю политических обозревателей, бывший парламентарий и, между прочим, генеральный секретарь Российско-Турецкого общественного форума Сергей Марков — тоже один из тех, кто поднял тему переворота.
В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
Это значит что на свободе не так уж плохо чтобы рисковать. Попросту говоря сегодня, в 2018 году еще не все так плохо чтобы люди действительно что-то начали делать. Для того чтобы народ рискнул и начал что-то менять награда должна соответствовать риску. В 1917 году Россия участвовала в первой мировой войне. Революция давала возможность прекратить войну. Был мотив в свергнуть царя в принципе. Крестьянам обещали дать свою землю в собственность при том что до этого крестьянин всю жизнь должен был платить аренду и работать на этой земле. Это принципиальные, основополагающие изменения для каждого человека. А что даст революция сегодня?
На место Путина придет кто-то другой. Будет от этого лучше? Исчезнет коррупция? Тоже неизвестно. Если бы сегодня людям пообещали раздать государственную землю, акции Газпрома, Роснефти тогда бы конечно уже завтра прошла революция. То же самое видят и спонсоры. Они понимают что народ еще не готов к революции. Можно проплатить революцию, нанять профессиональных активистов, титушек.
Но если народ действительно не готов что-то менять, шансы ее провести очень низкие. Бунт захлебнется. А если революция провалится, значит оплаченных титушек будут ломать, раскручивать и в конце концов узнают кто финансирует, кто проплатил проведение революции. Для тех богатых и влиятельных людей это будет означать конец их свободно жизни, возможности вести бизнес, управлять компаниями. Кроме этого митинги жестко пресекает полиция. Почему так жестко? Потому что это угроза не просто смены власти, это угроза потери дохода. Сравните сколько зарабатывают сотрудники ФСБ, какими полномочиями они обладают.
Почитайте как спецслужбы крышуют бизнес, получает доход от нелегальной контрабанды, контролю по обороту оружием. Узнайте какой конкурс в академию ФСБ на место. В интернете, сми очень много доказательств того как сотрудники гибдд берут взятки, фсб крышует бизнес, следственный комитет за деньги возбуждает уголовные дела. Время Путина для всех этих людей золотое.
Министрами иностранных дел за тот же а на самом деле чуть больший период тоже были только два человека — Игорь Иванов и Сергей Лавров. В современной России с ее централизацией власти президентское доверие — это самая важная форма социального и политического капитала.
Не важно, как именно называется твоя должность. Важно то, насколько тебе доверяет Путин. Евгению Пригожину Путин доверял. Момент, когда это доверие перестало быть оправданным, оказался упущенным. Но дело, конечно, не только в этом очевидном недогляде президента. Дело еще в частичном и сначала почти незаметном отходе российской власти от двух наиважнейших управленческих принципов.
Момент, когда это доверие перестало быть оправданным, оказался упущенным». Фото: government. Про нижеследующие управленческие правила можно сказать то же самое. Или, вернее, так: то, что является вполне позволительной роскошью или даже эффективным политическим маневром в мирное время, становится смертельно опасным в периоды военного конфликта. Первый из этих принципов — монополия государства на легитимное насилие. Вот как об этом в своем знаменитом докладе «Политика как призвание и профессия» в 1919 году говорил автор этого термина немецкий социолог и философ Макс Вебер: «Только если бы существовали социальные образования, которым было бы неизвестно насилие как средство, только тогда отпало бы понятие «государства», тогда наступило бы то, что в особом смысле слова можно было назвать «анархией».
Конечно, насилие отнюдь не является нормальным или единственным средством государства — об этом и речи нет. Но оно, пожалуй, специфическое для него средство. Современное государство — это организованный по типу учреждения союз господства, который внутри определенной сферы добился успеха в монополизации легитимного физического насилия как средства господства и с этой целью объединил вещественные средства предприятия в руках своих руководителей и экспроприировал у всех сословных функционеров их полномочия, которыми раньше они распоряжались по собственному усмотрению, и сам занял вместо них высшие позиции». Обратите внимание на высвеченную Максом Вебером связь между отказом государства от монополии на легитимное насилие и анархией. Что это такое, все мы воочию увидели в драматические дни минувшего июня. Второй управленческий принцип еще более легок для понимания.
Это абсолютная, безусловная, стопроцентная подчиненность силовиков высшему политическому государству. Кому подчиняется сила Некоторые принципы звучат очень просто, но очень непросто реализуются на практике. Легендарный советский военачальник Валентин Варенников так описал в своих мемуарах «Неповторимое» некоторые закулисные детали принятия решения о вводе советских войск в Афганистан в 1979 году: «Чувствуя, что руководство страны фактически уже у порога изменения своего решения о вводе войск в Афганистан, Н. Огарков начальник Генерального штаба. Устинова министра обороны не делать этого. В связи с этим он приглашает С.
Ахромеева первого заместителя начальника Генерального штаба и меня другого первого заместителя начальника ГШ к себе и сообщает, что хотел бы в нашем присутствии так сказать, при свидетелях высказать министру нецелесообразность такой акции и обосновать это. А при необходимости мы должны были его поддержать. Устинов принял нас сразу… Николай Васильевич докладывал долго, но толково. Дмитрий Федорович не перебивал, однако по лицу было видно, что он скучал и всем своим видом показывал: «Ну, зачем ты мне об этом говоришь? Ведь уже все предрешено, и я не намерен что-то менять! На этот раз пригласили Огаркова, и он уже в присутствии Леонида Ильича докладывал мнение Генштаба.
И в этот раз активно задавали вопросы Андропов и Громыко. Леонид Ильич сделал две-три реплики — и все. Устинов опять промолчал. Позже Николай Васильевич Огарков говорил, что создавалось впечатление, будто Устинов с Брежневым все обговорили и предварительное решение уже было. В этих условиях, если Леонид Ильич даже неуверенно скажет: «Очевидно, надо что-то вводить…» — уже никто в оппоненты не полезет». Рассмотрим эти эпизоды через призму знаменитого высказывания Талейрана «Война — это слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным».
Что получается? Да ничего не получается, бессмыслица. Военные дают гражданскому политическому руководству в лице Устинова, Брежнева и прочих разумную рекомендацию. Гражданское политическое руководство эту рекомендацию отвергает и принимает решение, которое оказывается однозначно неправильным. Так, может быть, Талейран не прав и война настолько серьезное дело, что ее можно доверять только военным? Снова не получается.
В другом месте своих мемуаров Валентин Варенников рассказывает, как «гражданский» председатель совета министров СССР Алексей Косыгин аргументированно выступал против ввода войск в Афганистан. Получается, что от высказывания Талейрана у нас остается только вот это: «Война — это слишком серьезное дело». И это «слишком серьезное дело», будь то война, будь то СВО, нуждается в спорах, в столкновении разных мнений и позиций внутри руководства — и военного, и политического — в ходе своего планирования и осуществления. Но границы этих споров должны быть четко регламентированы. Это неправильно, даже вредно», — заявил Владимир Путин в конце июля этого года. Разумная, понятная и, наверное, единственно возможная позиция.
Но у президента как у Верховного главнокомандующего тоже есть «свое дело», свои прерогативы, любое покушение на которые является совершенно неприемлемым.
Колоннам, прошедшим маршем под Ростовом, приказано вернуться на свои базы. Кремль сообщает, что Путин проинформирован о произошедшем.
Российские СМИ сообщают, что Пригожину грозит 20 лет тюрьмы. Политика 26. Но в Молдавии им теперь грозит судебное преследование, говорят даже...
Аналитика 26. Читайте также Аналитика 22.
Материалы по Межрегионгазу выделены в отдельное производство. На очереди Осетия и Кабардино-Балкария. Не стоит и говорить, что действия крайне осторожны, чтобы не вызвать обрушения курса акций наших главных компаний. Но это не просто смена лиц. Теневая экономика породила такую большую теневую политику, что это стало угрозой национальной безопасности.
Ведь известно, что Араушковы не просто воровали десятками миллиардов, но и выстраивали теневые финансовые схемы с Саудовской Аравией. И при этом готовили свои частные армии, чтобы устроить местный Майдан, а потом на предложение увести их с улицы требовать себе политических привилегий от Москвы. Регион прямым ходом шёл к сепаратизму. И только хозяйственный конфликт с Рамзаном Кадыровым не дал им укрепиться в Чечне. В России уже год как идёт процесс смены губернаторов. Вводимые в региональную власть силовики показали, что идея генерал-губернаторов — самое удачное политическое решение власти. По российским регионам катится волна губернаторских замен.
На одного нового бывшего коммерсанта — несколько выходцев из спецслужб. Конфликт с Западом вошёл в хроническую самовоспроизводящуюся фазу и наблюдается концентрация таких негативных явлений, как отсутствие социально-экономической базы для мобилизации, недостаточность импортозамещения в невоенных отраслях, продолжающееся падение уровня жизни и растущее расслоение населения на сытое меньшинство и нуждающееся большинство. Всё это следствие прежнего состояния системы управления. Санкции стали поводом начать борьбу с системной коррупцией, что было невозможно в те времена, когда пороки системы не ставили под угрозу существование государственности. Сейчас такая угроза возникла и это причина начавшейся революции. Она продлится до 2021 года, не случайно Владимир Путин называл эту дату в своих выступлениях рубежной. Началась большая чистка.
Это не верхушечная прополка, это выкорчёвывание корней. Национальные проекты сами требуют денег, и существование системной коррупции более недопустимо. Более того, вливать десятки триллионов в такую систему власть не станет. Момент, наступление которого так долго ждали, наступил. Но его начало проспали. Это не удивительно — октябрьский переворот тоже никто в России не заметил. За границами Петрограда народ по-прежнему любил царя-батюшку и не понимал, зачем его убрали.
Арест Временного правительства и вовсе долго не был широко известным событием. Народ не понимал всех этих столичных потех. Масштаб события поняли позже, намного позже. Что-то аналогичное происходит теперь. Революция, начавшись, уже не сможет остановиться. Прежняя система уже демонтируется, новая проектируется. Демонтаж, как обычно у нас бывает, опередил проектирование.
Срочные новости: Попытка переворота в России?
Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
Единый реестр иностранных агентов: «Евразийская антимонопольная ассоциация»; Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС»; Региональная общественная правозащитная организация «Союз «Женщины Дона»; Автономная некоммерческая научноисследовательская организация «Центр социальной политики и гендерных исследований»; Региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод «ГОЛОС»; Некоммерческая организация Фонд «Костромской центр поддержки общественных инициатив»; Калининградская региональная общественная организация «Экозащита! Реалии»; Кавказ. Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д.
Политики на Западе неоднократно требовали отставки Владимира Путина с лозунгом «Путин должен уйти». Однако западные аналитики в условиях СВО уверены, что отставка кремлевского руководства станет проблемой для Америки. Утверждения секретного доклада прямо противоречат ключевому тезису как антироссийских сил в Америке, так и лояльных Путину провластных сил в России. Резкое свержение Путина может привести к непредсказуемым последствиям для Соединенных Штатов и сделать невозможным установление контроля над Россией в течение ближайших четырех лет».
Что еще почитать
- В России началась Путинская революция | Заговор Элит
- Новости дня
- Какую революцию эксперты прогнозируют в России? / ИА REX
- Возможен ли переворот в России?
- Наличие протестных настроений
- Кургинян: правящий класс бросил население, но революция сверху всё же возможна
Приблизительные сроки потенциальной революции
- Новости дня
- «Кто-то рядом с президентом создает ему проблему»: в Госдуме заявили о риске госпереворота в России
- Насколько возможен государственный переворот в России?
- Форма поиска
- «Кто-то рядом с президентом создает ему проблему»: в Госдуме заявили о риске госпереворота в России
Запад угрожает России госпереворотом
Пользователи социальных сетей выдвинули предположение, что в России может назревать смена власти. Спасибо за просмотр! Не забывайте подписаться на канал! В видео они призывают бойцов ЧВК «Вагнер» отказаться от участия в военном перевороте.
Возможен ли в России военный переворот?
Итак в сегодняшней России сложились все предпосылки для переворота. Нет, революция тоже не спасение, самые ленивые маргиналы заберут всё даже у среднего класса. Поэтому зарекаться от революции в России нельзя. Тезисами обоснована материальная невозможность предотвращения политической революции пролетариата в России. Оппозиционер Михаил Ходорковский в интервью телеканалу «Дождь» заявил, что ждет момента для организации в РФ вооруженного переворота: «В течение года-полутора мы еще увидим противостояние. Людей интересует будет ли революция в России в 2024 году и насколько мощной она может оказаться.
Будет ли третья?
И этот вариант наиболее вероятен. Уничтожив демократическую оппозицию и потенциальных бунтовщиков, 71-летний Путин имеет очень хорошие шансы дожить до 2030 года и далее», - заключает американец. Чтобы этого не случилось, Кейси считает, что Запад должен будет активно действовать в области «экономических диверсий». А это значит - продолжать санкции, усиливать ограничения в ценах на углеводороды, полностью конфисковать все замороженные активы Банка России, углублять партнерство с недружественными государствами по периферии России. А главное - как можно дольше затягивать войну на Украине.
Обозреватель РИА «Катюша» и бывший главный аналитик ФСО России Федеральная служба охраны Дмитрий Ефимов убеждён, что задача глобалистов — «разобраться с Владимиром Путиным и разобрать на запчасти нашу страну, чтобы русского духа на Земле не осталось».
Если ваш дом считается типовым или находится на одной территории с типовым, местные власти могут принять решение о развитии застроенной территории и даже принудительно выселить вас по решению суда, предоставив взамен аналогичную жилплощадь в том же муниципальном образовании. Госдума приняла закон о принудительном изъятии у граждан жилья под реновацию Опасение юристов вызывает то, что фактически решение о сносе дома, попавшего в программу развития территории, может принять всего треть собственников, а если собрание собственников не состоится — дом попадает под снос по умолчанию. Начнет действовать: с сегодняшнего дня, 30 декабря. Блокировка соцсетей «за цензуру российских СМИ» Что нового: Роскомнадзор получил право блокировать или замедлять доступ к интернет-сервисам, если Генпрокуратура заподозрит их в ограничении доступа к информации российских СМИ — например, к передаче Владимира Соловьева. По решению генпрокурора или его заместителей YouTube, Facebook или Twitter могут поместить в специальный реестр ресурсов, к которым будут применяться санкции Роскомнадзора. Начнет действовать: с 10 января, по истечении 10 дней со дня официального опубликования. Новые правила проведения митингов Что нового: Суд может признать серию одиночных пикетов, согласование которых по закону не требуется, митингом — и, следовательно, наказать ее участников за нарушение правил проведения публичного мероприятия. У государства фактически появляется возможность в любой момент отозвать согласие на проведение митинга, а журналистам, освещающим акции, нужно будет носить специальные опознавательные знаки и никак не принимать участие в акции — иначе работников медиа могут наказать как обычных участников акции. Штрафы за блокировку дорог Что нового: Ужесточается ответственность за «воспрепятствование движению транспортных средств и пешеходов на улично-дорожной сети, если эти деяния создали угрозу безопасности граждан».
А в 1993 году последние остатки советской власти были уничтожены также через противостояние Ельцина и Верховного совета РФ», заявил Бирюков. По мнению политика, для достижения этой цели США нужно будет создать альтернативный оппозиционный политический центр, который станет «единственно легитимным». Кроме того, необходимо будет условия для раскола в обществе и среди политического аппарата.
А отсутствие порога явки на большей части выборов, кроме выборов президента, вообще выборы формализует. Это вообще недопустимо. Это бунт», -подчеркнул он.
А с нашей точки зрения, именно такие решения и решения в экономике — они и провоцируют этот процесс», — заключил Коломейцев.