Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется (если уже не столкнулась) с развалом своей армии. Война на Украине: сводка боевых действий, последние новости с фронта СВО и карта боевых действий на Украине на утро 27 апреля 2024 года. Украина проиграла военный конфликт с Россией — именно так все чаще обозначают ситуацию на фронте западные СМИ. В середине апреля китайский политолог, профессор Фуданьского университета Фэн Юйцзюнь опубликовал в британском журнале The Economist статью, в которой предположил: Россия проиграет в конфликте с Украиной.
Украина не сможет победить Россию
- Комбат ВСУ Кухарчук объяснил, почему Украина проигрывает в противостоянии с РФ - Российская газета
- Бесплатно воевать не будут
- «Перелом произошел». Скотт Риттер заявил, что Украина и США уже проиграли
- Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО
Британский аналитик: Запад признаёт поражение Украины — но не знает, что делать дальше
Россия обвиняла Украину в срыве договоренностей Welt узнала, почему Киев не согласился на заключение мира в Стамбуле. Украина изначально была обречена на провал в конфликте с Россией, фактически она уже проиграла. Об этом 10 ноября заявили эксперты из США в беседе с «Известиями». Похоже, многие восприняли невозможность победить Россию на Украине после провала киевского "контрнаступления" как данность, и СМИ вовсю обсуждают: "А что будет, если мы проиграем?".
Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
Смотрите свежую сводку от Михаила Онуфриенко «Украинские элиты неоднородны: часть ориентируется на Великобританию, часть — на США, — рассудил в эфире Первого канала журналист Юрий Подоляка. Британцам важно ослабление России всеми способами. Для американцев главный противник — Китай. Переговорный процесс — это, в первую очередь, обмен пленными. Его долго не было, а тут одна большая партия пленных, вторая. Похоже, это была далеко не последняя партия. И дальше могли быть действия, которые пошатнули бы власть Зеленского, или он перестал бы быть президентом Украины.
Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Что изменилось, почему эти деньги дойдут до Киева?
По той информации, которую мне передают, изменилась позиция Дональда Трампа. Дело в том, что Трампу, естественно, наплевать на Украину, но позиция его определяется тем, чтобы выиграть выборы. Ему нужно, чтобы он в глазах американцев был человеком, который решает главные проблемы Америки. А главная проблема — это неконтролируемый рост мигрантов. Байден был виновником этого. Позиция Трампа была в том, что бы приоритет был укрепление границы с Мексикой. А любые решения, которые этого не учитывают, должны блокироваться. Конгрессмены республиканцы в большинстве своем за войну с Россией, поскольку это связано с истеблишментом США. Но республиканцы-избиратели большей частью против выделения денег на войну с Россией. Они считают, что эта прокси-война с Россией слишком опасна и может перерасти в реальную ядерную войну с Россией.
Поэтому Трамп ранее говорил: «Кто из конгрессменов проголосует за деньги Украине вместо огромных огромных денег на укрепление границы с Мексикой, тот предатель, и я попрошу избирателей республиканцев за него не проголосовать». Почему его позиция изменилась? А у конгрессменов в ноябре у всех перевыборы. Они понимали: те, кто проголосует за финансирование войны на Украине, потеряют свои места. Поэтому они были против. Но примерно две недели назад к Трампу приехал спикер Палаты представителей Майк Джонсон. Он рассказал ему следующую историю: по данным ЦРУ, должен произойти крах украинской армии. И в этом крахе Байден обвинит Трампа. И построит на этом всю избирательную кампанию, что Трамп — предатель Америки. Трамп подумал, и занял нейтральную позицию, и сказал: «Ладно, давайте я ничего говорить не буду и угрозу перед республиканцами-конгрессменами снимаю.
Как хотят, так пусть и голосуют». В результате половина проголосовала за выделение денег. И этого хватило, чтобы провести законопроект через Конгресс. Ему нужно, чтобы он в глазах американцев был человеком, который решает главные проблемы Америки» Фото: kremlin.
Российские войска добились значительного прогресса на 1 200-километровом фронте, стараясь занять как можно больше территории до поступления Киеву обещанных США снарядов и дальнобойных ракет, которые «уже в пути». По словам координатора по стратегическим коммуникациям в СНБ Белого дома Джона Кирби, они прибудут «очень, очень скоро» и потенциально изменят ход войны, которая сейчас склоняется в пользу России, отмечает издание. Глава киевского режима Владимир Зеленский признал, что шесть месяцев задержки с одобрением в Конгрессе США пакета помощи Украине на 61 млрд долларов позволили ВС РФ перехватить инициативу, но, заявил, что новой помощи будет достаточно, чтобы остановить наступление России и переломить ситуацию.
Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов»
Россия побеждает в Бахмуте, Украина проигрывает в Бахмуте, и это свидетельствует о том, что это становится крупным стратегическим сражением войны», — сказал полковник. На фоне приближения второй годовщины начала конфликта на Украине на Западе признали, что «пришло время прекратить магические размышления» о поражении Москвы, и перечислили главные достижения России за время специальной военной операции. Газета Welt раскрыла проект мирного договора между Россией и Украиной, согласованный в апреле 2022 года. Украина проиграла войну. Россия проигрывает войну в Украине. Гражданская война в Украине 2014 Донбасс.
Царьград: Киев выиграл первый этап конфликта, но проиграл на остальных
«Украина проигрывает войну, а виновата Польша?»: влиятельное польское издание Mysl Polska предсказывает поражение Украины и то, что вину за катастрофу Киева Зеленский и Запад свалят на поляков. Военное противостояние Украина уже проиграла — она не могла выиграть! Оказалось, что затяжная война с Украиной изматывает не столько Россию, сколько Европу и США. Украина уже в этом году может столкнуться с реальной угрозой поражения в войне, предупредил бывший командующий Объединенными силами Великобритании.
«Кончились патроны»: политолог Светов оценил вероятность мирных переговоров между РФ и Украиной
Путин проиграл независимо от исхода войны 26 Февраль 2022, 20:36 Перед началом российско-украинской войны, когда стороны вели гибридную информационную войну, Владимир Путин предъявлял свои требования НАТО и отказывался от минских переговоров, прозвучала интересная, так сказать, пророческая речь. Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что «если Россия попытается нас разделить, на практике она увидит обратное — еще более сплоченный союз». А если захочет меньшего присутствия альянса у своих границ, то получит наоборот — больше НАТО». Дойдут ли русские войска своим блицкригом до Киева или даже до Варшавы, продлится ли война сутки или 44, невзирая на потери, пленных, ракеты и восстановление исторической справедливости, Владимир Путин проиграл свою победоносную битву. И битва вовсе не против Украины. Путин и его элита проигрывают войну с Западом в рамках стратегического мышления. Мысль, которая когда-то уничтожила Наполеона, напавшего на Россию, Гитлера, напавшего на Великобританию, и Ганнибала, напавшего на Рим.
Карфагенянин считал, что, перейдя Испанию, ледяные швейцарские горы, долину реки По и достигнув юга Италии, он заставит римлян подчиниться ему, своими безоговорочными победами в битвах.
Однако самым большим недостатком Ганнибала было отсутствие у него понимания войны как политического события и политической стратегии. Ганнибал не понимал римлян, сущности римского государства и характера римлян. Ганнибал не понимал, что Рим можно поставить на колени не битвами, а их системой, сокрушающей государство, и только после этого садятся за стол переговоров. В данном случае Путин, ведя войну против Украины, своими мелкими баталиями пытается заставить НАТО и Запад вступить в переговоры, но в результате теряет как Украину как буферную зону, так и показывает недальновидность своего стратегического планирования. Заявления Финляндии лучшее тому подтверждение. Выиграв битву на Украине, Путин будет изолирован от западной мировой системы и продолжит свое существование по модели «европейского Ирана».
По ней ВСУ могут выйти в микрорайон «Солнечный», в случае перерезания путей отступления через одноэтажную застройку. Давно следовало построить капониры для самолетов - относительно стоимости бортов и ракет это совсем не дорогая и простая конструкция. За 2 года войны ничего не сделано, кроме временного периода когда самолеты "закладывали" покрышками. Сбор в батальон "Шторм"! Администрация сайта "Военная хроника" проводит сбор средств на помощь добровольцам и мобилизованным находящимся в зоне СВО. Конкретно: 61-я отдельная Гвардейская Киркенесская Краснознамённая бригада морской пехоты, ведет свою историю с 1943 года. Херсонское направление. Всё закупленное передается на месте есть связи и уходит в бригаду напрямую. Закупаемся по оптовым ценам, с огромными скидками, четко знаем что надо и кому. Сами комплектуем, сами настраиваем, ведем сопровождение. Активно прорабатываем FPV квадрокоптеры, отправляем их на фронт. ПЯТЫЙ отчет. Интересно будет почитать и тем кто собирается на фронт добровольцем.
Сель подчеркнул: англосаксы добились своей цели — предотвратить укрепление сотрудничества промышленников из Европы и российских «сырьевиков». Сильнее всего от внезапно обвала пострадала Германия: разрыв потенциальных договоренностей неизбежно привел к спаду экономики. Проблемы в последнее накрывают и Запад.
Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте
В СМИ появляются сообщения о потерях, а роли отправленного на Украину западного оружия и дальнейших перспективах обеих сторон самые противоречивые, заявил Дуг Бэндоу, старший научный сотрудник Института Катона, бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана. И Россия, и Украина были уличены во лжи ради будущей выгоды. Конечно же, вводить врагов в заблуждение — по-своему логично. Так, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль однажды сказал, что на войне правда настолько драгоценна, что ее всегда должен сопровождать телохранитель — ложь. Правительства часто недоговаривают — и США тут не являются исключением из правил. Ложью было почти все, что администрация Джорджа Буша-младшего говорила в оправдание вторжения в Ирак. Предыдущие администрации и их союзники заявляли о фальшивых зверствах, чтобы оправдать военные вмешательства против Югославии и Ирака. Администрация Рейгана сделала несколько ничем не подкрепленных заявлений после того, как Америка сбила иранский авиалайнер в Персидском заливе в 88-м году прошлого столетия. Список можно продолжать.
Для киевского режима информация — это отдельное поле боя. Мало из того, что говорится властями, можно принимать за чистую монету. Сказки о героизме и неподтвержденные данные о потерях ВС РФ — один из типичных приемов властей. Судя по уговору между США и Евросоюзом, это Украина решает, как долго будет воевать и ради каких целей, — при этом ничто не пойдет на переговоры без участия Киева, а Европа и Соединенные Штаты предоставят Киеву все необходимое.
Лавров и флаг Украины. Украинская армия 2014 и 2021.
Донбасс и Южная Украина. Донбас и Южная цкраина. Вторжение России. Русские на Украине. Изюм город война. Российские войска в Чернобыле.
Российские военные на Украине. Русские войска. Россия война. Война с Польшей. Армия Китая и России учения. Польское оборонное ведомство.
Voina na ucraine. Украина Донбасс война. Российские войска на Украине 2021. Войска Украины 2021. Война на Донбассе 2021. Война России и Украины 2021.
Россия война Украина Мем. Постсоветские войны. Войны на постсоветском пространстве. Постсоветская Россия. Гражданская война на постсоветском пространстве. Киев 2022 война Майдан.
Штурм Киева. Русские солдаты в Киеве. Вторжение России в Украину. Российск-украинская Аоцн. Украина проиграла войну.
Даже в основных источниках мало объективного обсуждения хода конфликта. Доминируют украинские взгляды, аналитические центры действуют как пиар-фирмы, а ведущие журналисты служат пиарщиками Украины. Привлекательность поддержки Украины очевидна: она жертва жестокой агрессии. Но искажение реальности не идет стране на пользу. Сомнительные заявления об успехе рискуют раздуть ожидания и привести к будущим неудачам. Наибольшую озабоченность народа Украины вызывает то, что перспективы мира в регионе кажутся все более отдаленными. Например, глава администрации президента Украины Андрей Ермак заявил : «Война должна закончиться полным восстановлением территориальной целостности и суверенитета Украины», включая территории, захваченные в 2014 году, прежде всего Крым и большую часть Донбасса. Действительно, Михаил Подоляк, ведущий киевский переговорщик, похоже, полностью исключает переговоры, если Москва не отступит первой: «Войска должны покинуть страну, и после этого станет возможным возобновление мирного процесса». Если Киев побеждает и, вероятно, продолжит побеждать, такое требование может быть разумным. Если же нет, то эта позиция в лучшем случае ведет к тупиковой ситуации или, возможно, даже к поражению. В самом деле, некоторые господствующие голоса предупреждают, что с запланированным победным шествием Киева может не все ладиться. Например, немецкий бригадный генерал Эрих Вад недавно дал гораздо более пессимистическую оценку, чем та, которая доминирует в западном эфире: [Т] русские преимущественно решают, когда, где и какими силами наносить удары. Русские продвигаются в Донбассе медленно, шагами по фронту в несколько километров, и они также добиваются успехов на территории. Здесь это происходит не так быстро, как во время начальных операций в Киеве, потому что они позиционируют себя шире. И, кроме Мариуполя, они контролируют здесь и другие городские центры на Азовском море и побережье Черного моря. Если учесть, то существует тот вариант, о котором говорит президент Зеленский, контрудара по отвоеванию территорий. Но в военно-оперативном отношении это далеко от реальности. Русские просто слишком сильны на востоке Украины. Они обладают превосходством на земле, а также в воздухе — это не следует недооценивать. Для контрнаступлений у украинцев нет матчасти, и им бы не удалось, будь у них матчасть. Что это оружие нужно перебросить за тысячи километров через Украину на восток Украины. И эти линии снабжения, конечно же, находятся под огнем русских. Своими крылатыми ракетами, ракетами малой дальности, авиацией, спецназом, разведкой. Таким образом, большая часть этих припасов уничтожается или захватывается на пути к востоку Украины. С военно-оперативной точки зрения у Украины есть шанс победить в конце затяжного конфликта только в том случае, если цена для России будет слишком высока. То есть аналогично Афганистану для Запада.
Однако Свириденко заявила, что «такие шаги лишь спровоцируют инфляцию и могут подорвать финансовую стабильность страны». Это, в свою очередь, сделает ее еще более зависимой от иностранной поддержки. Дырка все больше, а тряпка все меньше Дмитрий Журавлев, генеральный директор Института региональных проблем, политолог: — Финансирование Украины США продолжат снижать. Дело в том, что американцы по своей сути, своей природе — бизнесмены. Они готовы инвестировать во что угодно, лишь бы это принесло результат. Какой результат Штаты планировали, вкладываясь в Украину? Ответ очевиден: ослабить Россию и устроить нам новый 1917 или 1991 год, когда страна сама собой распадется — из-за экономических проблем и военных поражений. Что в итоге? Экономически нас сломить не удалось, военного поражения тоже что-то не видно. Напротив: совершенно очевидно, что его терпит Украина. Ну и зачем, спрашивается, закачивать в нее новые десятки миллиардов? Если бы маячила пусть и призрачная, но все-таки перспектива поражения России, тогда да — давайте вкладывать в Украину дальше. А если нет даже призрачной надежды, то вообще о чем тогда речь? Штаты пытаются «повесить» Украину на Европу — дескать, это ваша, европейская, страна и ваша, европейская, война. Мы, чем могли, помогли, а теперь давайте вы. Проблема в том, что сами страны ЕС не помогут. Прячась десятки лет под «зонтиком» американской военной мощи, они фактически уничтожили свой военно-промышленный комплекс. Зачем на него тратиться, если папа-США защитят? Деньги, пусть и в меньшем объеме, европейцы, возможно, и найдут. А вот снаряды, танки, артиллерию — вряд ли: самим уже не хватает. Американцы не хотят показывать всему миру свою слабость: дескать, взялись помогать «молодой украинской демократии», да надорвались и бросили. Поэтому помогать Украине они понемногу продолжат. Найдут тряпку, чтобы прикрыть эту дыру. Проблема в том, что украинская дыра все больше, а тряпка для ее затыкания — все меньше.
«Войну на истощение противник уже проиграл»
| Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение? | Украина проигрывает войну из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает комбат 3-й штурмовой бригады ВСУ Дмитрий Кухарчук. |
| РСМД :: На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе | Украина 2014/15 – это не Украина сегодня", – заявила Меркель в 2022 г. То есть полномасштабный военный конфликт Украины с Россией изначально готовился условным Западом и его киевскими марионетками. |
| Telegram: Contact @KiRogov | Особенно при том, что Украина проигрывает, и проигрывает заметно. |
| Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война» | "Сейчас война на уничтожение равна войне за километры. |
Удары возмездия: ВКС РФ атаковали ракетами энергетические объекты Украины
Несмотря на всю свою громогласность, очевидно, что президент России Владимир Путин знает, что его страна проигрывает войну в Украине. «Украине срочно требуется большое количество молодых солдат, ситуация в отношении живой силы в рядах ВСУ критическая», – сетует некий украинский эксперт по безопасности Андрей Мельник. В Турции назвали проигравших в конфликте на Украине. Реалистичный – 2. Россия проигрывает войну. Война проиграна.
Давайте я по быстренькому поясню насчет «России, которая проиграла»
Для судьбы отдельной семьи, страны, цивилизации. Ведь в СССР, если не заикался о свободе, можно было прожить вполне комфортную стабильную жизнь с "соцпакетом", "Жигулями" и Артеком". Приведу некоторые наиболее характерные комментарии, коих под данным постом было размещено аж более 2200! Игорь Опружак: "Из поста можно сделать такой вывод: если бы одержал победу Порошенко, войны не было, но за победой Зеленского война состоялась. Хорошо это или нет — решать украинцам. А кто теперь спросит погибших украинцев, хотели они такой судьбы? А, ну да, "так получилось" с ". Лопата Кулебы: "Верните мне мою тиранию... Мужа, сына похоронили?
Таким образом, коррупция, являющаяся сопутствующим атрибутом авторитарной России, значительно подорвала потенциал войск для реализации имперских амбиций по захвату Украины. Иными словами, оценивая развитие военных действий в ретроспективе, можно сказать, что российская армия, скомпрометированная систематической коррупцией в своих рядах, имела небольшие шансы на успех. В дополнение к переоценке собственных вооруженных сил руководство России явно переоценило пророссийскую ориентированность украинского населения в случае прихода на их землю российского солдата. Кремль ожидал, что солдат с бело-сине-красным флагом встретят с распростертыми объятиями как освободителей. Естественно, после военного вторжения, повлекшего разрушение и смерть, подавляющее большинство граждан Украины, включая проживающих в восточных областях, стали негативно относиться к России. Как и с боеготовностью армии, неверная оценка желания местного населения присоединиться к «русскому миру» — по сути выдача желаемого за действительное — является очередным стратегическим просчетом российских властей. Недостаток таких политических систем заключается в репрессивном характере, в силу которого общество осознает, что идти против генеральной линии власти то есть вести открытую критику, протесты чревато последствиями как для карьеры, так и для свободы. Если говорить о приближенных к власти — тех, кто участвует в формировании повестки и принятии государственных решений — то основным способом сохранения высоких позиций и политического выживания является лояльность к высшему сюзерену. Так устроена автократия: несогласные просто удаляются из системы, а близкий и, как правило, узкий круг главы государства заполняют лоялисты, не перечащие начальнику. Зная эту особенность, можно предположить, что президенту России поставлялась информация, которую он хотел видеть и в которую он хотел верить , а именно о происках западных стран и организаций на территории Украины, направленных против России, о «геноциде» русских в Украине и о том, что в случае вторжения местное население поддержит Россию. Такая информация не могла не подпитывать взгляды Владимира Путина, считающего, что украинцы и русские — это один народ. На вопрос, почему президент страны не был осведомлен о неподготовленности армии к военным действиям, также можно предположить ответ. Круговая порука, нежелание потерять должность и, скорее всего, свободу, а также, вероятно, расчет разворовывавших бюджетные средства, что армия не будет испытана в полномасштабном наступлении в ближайшем будущем привели к тому, что на бумаге она выглядела готовой к войне. Как бы то ни было, но политическая система, базирующаяся на коррупционной культуре, на лоялистах как в высших эшелонах власти, так и в низших и на отсутствии системы сдержек и противовесов, может привести к катастрофическим последствиям. Ведь именно внутри такой системы было принято решение, основанное на искаженных оценках действительности и подпитанное имперскими амбициями, которое привело к развязыванию самой крупной после 1945 года войны в Европе, в результате которой погибли десятки тысяч человек, а миллионы были вынуждены покинуть свои дома.
Россия будет действовать проактивно, используя каждую возможность. Если появится пророссийское движение или кандидат, их поддержат напрямую или опосредованно. Если какая-то экономическая или политическая проблема уменьшит эффективность внешней политики США и их союзников, она попадёт на вооружение российской пропаганды и российского шпионажа. Многое из этого уже происходит. Но война на Украине повысит ставки. Россия задействует больше ресурсов, не ограничивая себя в выборе инструментов. Потоки беженцев, прибывающих в Европу, усугубят неразрешенные проблемы миграционной политики ЕС и создадут благодатную почву для популистов. Священным Граалем информационной, политической и кибервойны станут президентские выборы в США в 2024 году. От их исхода будет зависеть будущее Европы. Избрание Дональда Трампа или кандидата-трамписта чревато разрушением трансатлантических отношений в момент максимальной опасности для Европы, под вопросом окажутся позиции НАТО и гарантии безопасности для континента. Успех России на Украине вынудит Вашингтон сосредоточиться на Европе. Любая двойственность по поводу статьи 5 как при Трампе недопустима. Только прочные обязательства США по европейской безопасности помешают России вбить клин между европейскими странами. Это будет сложно, учитывая противоречие приоритетов, особенно на фоне ухудшения отношений с Китаем. Но интересы, стоящие на кону, имеют фундаментальное значение. Коммерческие интересы Соединённых Штатов в Европе огромны. ЕС и США — крупнейшие торговые и инвестиционные партнёры, торговля товарами и услугами достигла в 2019 г.
Война на Украине возродит НАТО не как инструмент построения демократии или проведения дальних операций, как в Афганистане, а как непревзойдённый оборонительный военный альянс, каким он и задумывался. Для европейцев это станет финальным призывом повысить оборонные возможности Европы — в тандеме с Соединёнными Штатами, — чтобы помочь американцам разобраться с российско-китайской дилеммой. Для Москвы, которая сейчас находится в постоянной конфронтации с Западом, Пекин мог бы стать экономической опорой и партнёром в противодействии гегемонии США. В худшем случае для американской внешнеполитической стратегии Китай под влиянием агрессивности Москвы пригрозит конфронтацией из-за Тайваня. Однако нет гарантий, что эскалация на Украине пойдёт на пользу китайско-российским отношениям. Китай стремится стать лидером евразийской экономики, но война в Европе нанесёт удар по этим амбициям, потому что чревата суровой неопределённостью. Раздражение Китая в связи с агрессивными действиями России не приведёт к сближению между Вашингтоном и Пекином, но, возможно, позволит инициировать новые переговоры. Шок от масштабных военных шагов России также вызовет вопросы в Анкаре. При президенте Реджепе Тайипе Эрдогане Турция с удовольствием использует тактику времён холодной войны, пытаясь переиграть и стравить супердержавы. В то же время у Турции сложились серьёзные отношения с Украиной. Действия России, дестабилизирующие регион, способны подтолкнуть Турцию обратно к Соединённым Штатам, что, в свою очередь, вобьёт клин между Анкарой и Москвой. Из раздражителя Турция превратится в союзника, кем ей и следует быть. Печальным следствием масштабной войны на Украине является то, что Россия и Соединённые Штаты станут противниками в Европе. Тем не менее они будут противниками, которые не могут позволить себе, чтобы враждебность оказалась выше определённого порога. Как бы ни отличались их мировоззрения, какие бы идеологические противоречия их ни разделяли, две самые значимые ядерные державы мира должны сдерживать эмоции. Всё это приведет к фантастически сложному жонглированию: с одной стороны — состояние экономической войны и геополитическая борьба на европейском континенте, с другой — положение вещей, которое не позволяет ситуации перерасти в открытую войну. В то же время американо-российская конфронтация в худшем случае может трансформироваться в опосредованные войны на Ближнем Востоке или в Африке, если США решат восстановить там своё присутствие после катастрофического ухода из Афганистана.
Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
Никому оказались не нужны их уникальные способности? И теперь они радуются найденным в мусорном баке еще пригодным к носке трусам? И ведь это не путинская пропаганда. Большую статью об этом на неделе выпустило абсолютно антипутинское либеральное издание. Те, что побогаче, поскольку успели нахапать от ненавистного режима, живут лучше, но на деле тоже оказались пустышками и абсолютными лицемерами. Просто сейчас, когда они определились с родиной, это уже нельзя не заметить. За месяц Израиль убил в секторе Газа более 4 тысяч детей.
Уехавшие «оппозиционеры» поддерживают Израиль, а фашистами называют русских. Фальшивят «моральные камертоны». Да и всегда фальшивили. Но уехали одни, а другие остались. Проблем и болевых точек у нас хватает. По ним и будут бить.
Да уже, собственно, бьют. Неспроста же раскачивается тема межнациональных отношений, взять хотя бы Дагестан, или, например, тему помилования осужденных из подразделений «Шторм-Z».
В ходе предвыборной кампании образ Виктора Януковича строился на идеях стабильности и преемственности власти, а также укрепления связей с Россией, тогда как главный оппозиционный кандидат Виктор Ющенко [d] позиционировал себя как прозападного демократа-реформатора, обещавшего выход из «застоя» и победу над коррупцией [67].
Электоральной базой Ющенко были западные и центральные области Украины, а Янукович опирался на голоса жителей восточных и южных украинских областей [e] [69]. Россия активно поддерживала Виктора Януковича в ходе его президентской кампании [60] , однако тогда Януковичу получить власть помешала Оранжевая революция [f] [76]. В Кремле восприняли победу Оранжевой революции как болезненное поражение [77].
Для российского руководства эта ситуация представляла двойной вызов: интересам России во внешней политике ввиду стремления Ющенко двигать Украину в сторону Запада и сохранению самого режима в России, так как украинское общество продемонстрировало пример свержения коррумпированной и репрессивной власти [g] [79]. Это ознаменовало поворот во внешней политике России : от попыток интеграции с Западом на российских условиях к попыткам начать «отгораживание от Запада», что окончательно было сформулировано в Мюнхенской речи Владимира Путина 10 февраля 2007 года [80]. В России сложилось убеждение, что Запад специально спровоцировал Оранжевую революцию, чтобы привести к власти прозападного Ющенко [81] , а в кругах российской власти возникли опасения, что Запад может попробовать повторить свои успехи на Украине и в самой России путём «подрыва легитимности Кремля» и «пособничества народному восстанию» [h] [78].
Это привело к усилению в России антиамериканских настроений и авторитаризма [i] [78] [86]. Политика Москвы стала направленной на недопущение « цветных революций » [76]. Виктор Ющенко на посту президента Украины проводил ярко выраженную прозападную политику [87].
В то же время в отношениях с Россией постоянно возникали конфликты [87]. Так, во время президентства Ющенко Россия дважды прекращала поставки газа Украине — в 2006 и 2009 годах, что привело к перебоям транзитных поставок в Европу [76]. В апреле 2008 года в ходе саммита НАТО в Бухаресте обсуждался вопрос предоставления Украине и Грузии Плана действий по подготовке членства в альянсе [76].
После этого, признал Кухарчук, восприятие конфликта украинцами изменилось не в лучшую сторону. А в России он не произошел. Они начали понимать, что война не дастся им просто.
Печать СВО. Иллюстрация: REX С выделением США очередной 61 млрд долларовой «помощи» Украине на продолжение убиения своих граждан и граждан других государств в ходе войны с Россией посыпалась масса прогнозов со стороны как экспертов, журналистов, общественных деятелей, так и государственных мужей. Прогнозы-рассуждения идут в основном в двух направлениях. Первое - это относительно возможных сроков окончания сего варварства с учетом «помощи» США. Второе — кто же будет его бенефициаром-победителем? По срокам окончания убиения своих и чужих граждан, разброс мнений весьма широк.
Ряд «знатоков» считают, что «помощь» США позволит Украине продержаться от нескольких месяцев и до окончания 2025 года. А это уже мировая война. Все, дескать, зависит еще и от возможных переговоров между конфликтующими сторонами по мирному решению возникающих проблем. А вот относительно бенефициара-победителя, то здесь подавляющее большинство обозревателей и аналитиков считают, что несмотря на очередную «помощь» им будет Россия.
Невыполнение поставленных военных целей
- Запад признает, что Украина проигрывает опосредованную войну
- Удары возмездия: ВКС РФ атаковали ракетами энергетические объекты Украины
- Как коррупция стала причиной провала российской армии в Украине
- ВЗГЛЯД / Итальянский эксперт: Украина окончательно проиграла войну :: Новости дня
- Разгром Украины сейчас или через несколько лет
- На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Запад остыл к Украине
- Что еще почитать
- Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте : Политика :
- Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте
- Россия УЖЕ проиграла войну Украине? Весь расклад за 40 минут! - YouTube
Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война»
Украина 2014/15 – это не Украина сегодня", – заявила Меркель в 2022 г. То есть полномасштабный военный конфликт Украины с Россией изначально готовился условным Западом и его киевскими марионетками. РИА Новости: четыре бразильских наёмника погибли или пропали на Украине. это обзор событий в России и во всем мире. #новости #главное #сегодня Смотрите видео онлайн «Экс-советник Пентагона объяснил, почему Украина уже проиграла в военном конфликте» на канале «СНЧ» в хорошем.