Главная Меню Пресс-служба Новости В Арбитражном суде Воронежской области подвели итоги работы за 2022 год. Квалификационная коллегия судей (ККС) Воронежской области на заседании в среду, 27 марта, рассмотрит вопрос о рекомендации Юлии Музыканкиной на должность председателя Поворинского районного суда.
В Воронежской области открыли вакансию председателя Поворинского райсуда
Летом 1934 г. В 1939 году к народному суду Борисоглебского района был присоединен 3-й судебный участок — Поворинский район, а в 1942 году 4-й судебный участок — Байчуровский район. Участки народного суда работали автономно. К сожалению, за весь период становления Поворинского суда архивные документы не сохранились, но большой удачей было обнаружить Книгу приказов народного суда Борисоглебского района — судебный участок по Поворинскому району 30. Так стало известно, что в 1946 году народным судьей работал Нетребенко, а с августа 1947 года — Богомазова. По свидетельству очевидцев старое здание суда располагалось на ул. Советская в г. Строение было деревянным, с печным отоплением, имело внутренний просторный двор.
За участие в судебных слушаниях: 7000 рублей в час. Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др.
Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час.
В связи с изложенным протокол допроса явка с повинной признается судом допустимым доказательством. Анализируя протокол проверки показания на месте Раздайбедина А. Как усматривается из материалов уголовного дела, после допроса в качестве свидетеля Раздайбедин А.
Впоследствии обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показания на месте, были подтверждены Раздайбединым А. В связи с изложенным, протокол проверки показаний Раздайбедина А. У суда не вызывает сомнения обоснованность заключений проведённых по данному делу экспертных исследований, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и методик проведения экспертиз, высококвалифицированными специалистами, содержат обоснованные выводы, суд находит их объективными, а выводы экспертов — научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов.
Выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет. Суд признаёт их допустимыми доказательствами и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу. У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов. В судебном заседании, в отношении действий Раздайбедина А.
Действия Раздайбедина А. В отношении действий Раздайбедина А. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По делу установлено, что Раздайбедин А.
Завладение Раздайбединым А. С учетом места и времени совершения преступления — открытость нападения; субъективного восприятия потерпевшей происходящего; совершения конкретных действий, направленных на причинение телесных повреждений применение физическое насилия , суд приходит к выводу о наличии данного признака. Насилие Раздайбединым А. Поскольку он имеет характер направленного воздействия, то фактически исключает возможность покушения.
Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла. О прямом умысле Раздайбедина А. Установлен корыстный мотив и цель Раздайбедина А.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Суд, считая вину подсудимого Раздайбедина А. Исследованными в судебном заседании документами установлено, что подсудимый Раздайбедин А. В соответствии с п.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Раздайбедина А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Раздайбедина А. Сведения полученные в ходе судебного следствия о том, что преступление Раздайбединым А. В соответствии с частью 1.
По сведениям, полученным от участкового уполномоченного Раздайбедин А. Таким образом, судом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание Раздайбедина А. Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется. В соответствии со ст.
Согласно ч. При назначении наказания, в соответствии с ч. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Раздайбедин А. Учитывая, что санкцией ч.
Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Принимая во внимание сведения о личности Раздайбедина А. Раздайбедину А.
Оснований для назначения Раздайбедину А. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил. Оснований для назначения дополнительного наказания Раздайбедину А. В связи с назначением Раздайбедину А.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Раздайбедин А. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК Российской Федерации в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом.
Не нарушая право Раздайбедина А. На предварительном следствии подсудимый Раздайбедин А. Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Из анализа норм действующего законодательства Российской Федерации, следует, что под имущественно несостоятельным гражданином, следует иметь ввиду гражданина, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в судебное заседание не представлено. Снижение освобождение полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, взыскиваемых с подсудимого, в соответствии с ч. В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, отсутствие иждивенцев у подсудимого, что свидетельствует о следующем: взыскание с него процессуальных издержек, не сможет существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.
Таким образом, оснований для освобождения, подсудимого от уплаты судебных издержек, в судебном заседании, не установлено. Согласно ст.
Оказалось, что криминальным бизнесом он промышлял вместе с 55-летним родственником, в домовладении которого полицейские обнаружили 12 килограммов «дурман-травы». Также стражи правопорядка обнаружили семена, части кустов конопли, приспособления для выращивания запрещённого растения и его дальнейшей переработки. В настоящее время пособник уже осуждён на 4,5 года лишения свободы в колонии строгого режима.
Поворинский районный суд
Так как на улице было темно Борзов М. За рулем на скутере Борзов М. Далее в отношении Борзова М. Анализируя показания подсудимого Борзова М. Так, показания подсудимого Борзова М. Было видно, что скутером управляет мужчина, одетый в темную камуфлированную одежду в мотошлеме. Революционная выехал скутер и направился в сторону Вагонного депо. На скутере ехали два человека.
Через мгновение за ними проследовал автомобиль ДПС; - протоколом осмотра предметов от 27. У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК Российской Федерации и иных нормативных правовых актов. Что касается доказательств, представленных стороной защиты в судебном заседании, то они не дают оснований для вывода о невиновности подсудимого Борзова М. Сообщила лишь, что Борзов М. Суд не усматривает в показаниях каких-либо противоречий и считает их подробными, последовательными, не противоречащими иным доказательствам, собранным по уголовному делу. В судебном заседании, в отношении действий Борзова М. На управление скутером марки «Racer», в соответствии со ст.
Управление скутером марки «Racer» Борзовым М. Незаконность действий Борзова М. Преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. В отношении действий Борзова М. В соответствии со ст. Решая вопрос о возможности применения по уголовному делу административной преюдиции, судом установлено: - к подсудимому Борзову М. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Об его умысле, свидетельствуют его целенаправленные действия по управлению скутером, при осознании им фактов нахождения в состоянии опьянения и отсутствия права на управление транспортными средствами, ввиду лишения. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Суд, считая вину подсудимого Борзова М. Исследованными в судебном заседании справками установлено, что подсудимый Борзов М. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области характеризуется положительно т. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борзова М. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Борзова М.
Согласно ч. При назначении наказания, в соответствии с ч. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Борзов М. Учитывая, что санкция ст. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В силу ч. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение настоящего преступления обязательно.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения. Принимая во внимание, что Борзов М. Под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК Российской Федерации следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК Российской Федерации. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Правила статьи 62 УК Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ , за совершенное преступление и дополнительного наказания. Оснований для назначения Борзову М. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.
В связи с назначением Борзову М. Оснований для применения к подсудимому Борзову М. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. На основании изложенного, руководствуясь ст. Меру процессуального принуждения Борзову М. Вещественные доказательства: 1 свидетельство о поверке от 23.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья И.
Свидетель подтвердил показания, данные на предварительном следствии, в части указания цвета скутера и настаивал на показаниях, данных в судебном заседании в части причины, по которой Борзов М. Поворино, ул. Пролетарская, у пожарного переезда был изъят скутер марки «Racer», без государственного регистрационного знака т. ГГГГ г. Постановление вступило в законную силу 11.
Срок лишения права управления транспортными средствами истек 12. Видеозаписью зафиксировано движение скутера и последующее задержание Борзова М. Поворино маршрут своего движения 15. В судебном заседании, на основании ст. В ходе просмотра видеофайлов подтверждены факты, изложенные в протоколе осмотра предметов от 27. Рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол выемки, постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу. Доказательства, на которые ссылается подсудимый Борзов М. Борзова М. Они все вместе выпивали спиртное.
Примерно в 22 часа они с Борзовым М. На улице она увидела скутер, который, со слов Борзова М. Они забрали скутер и вышли за двор. Сначала Борзов М. Они включили переднюю фару скутера, чтобы освещать дорогу и пешком пошли домой, при этом, Борзов М. По дороге она периодически садилась на скутер, так как у нее замерзли ноги и Борзов М. Так как на улице было темно Борзов М. За рулем на скутере Борзов М. Далее в отношении Борзова М.
Анализируя показания подсудимого Борзова М. Так, показания подсудимого Борзова М. Было видно, что скутером управляет мужчина, одетый в темную камуфлированную одежду в мотошлеме. Революционная выехал скутер и направился в сторону Вагонного депо. На скутере ехали два человека. Через мгновение за ними проследовал автомобиль ДПС; - протоколом осмотра предметов от 27. У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК Российской Федерации и иных нормативных правовых актов. Что касается доказательств, представленных стороной защиты в судебном заседании, то они не дают оснований для вывода о невиновности подсудимого Борзова М. Сообщила лишь, что Борзов М.
Суд не усматривает в показаниях каких-либо противоречий и считает их подробными, последовательными, не противоречащими иным доказательствам, собранным по уголовному делу. В судебном заседании, в отношении действий Борзова М. На управление скутером марки «Racer», в соответствии со ст. Управление скутером марки «Racer» Борзовым М. Незаконность действий Борзова М. Преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. В отношении действий Борзова М. В соответствии со ст. Решая вопрос о возможности применения по уголовному делу административной преюдиции, судом установлено: - к подсудимому Борзову М.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Об его умысле, свидетельствуют его целенаправленные действия по управлению скутером, при осознании им фактов нахождения в состоянии опьянения и отсутствия права на управление транспортными средствами, ввиду лишения. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Суд, считая вину подсудимого Борзова М. Исследованными в судебном заседании справками установлено, что подсудимый Борзов М. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области характеризуется положительно т. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борзова М. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Борзова М. Согласно ч.
При назначении наказания, в соответствии с ч. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Борзов М. Учитывая, что санкция ст. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Юрист из Саратова может возглавить Поворинский райсуд Воронежской области 21 марта 73 Квалификационная коллегия судей ККС Воронежской области на заседании в среду, 27 марта, рассмотрит вопрос о рекомендации Юлии Музыканкиной на должность председателя Поворинского районного суда. Напомним, что об открытии соответствующей вакансии стало известно в декабре прошлого года. С июня 2020 года Поворинский районный суд, правда, в статусе исполняющего обязанности председателя, возглавляет Игорь Куковский , а ранее руководящий пост занимала ушедшая в отставку Елена Павлова.
Момент аварии попал на камеры наружного наблюдения. В результате ДТП погибли на месте трое из четырех сидевших сзади пассажиров, в том числе два подростка в возрасте 15 и 17 лет.
Водитель и два других пассажира значительных телесных повреждений не получили — им не потребовалась госпитализация.
В Воронежской области открыли вакансию председателя Поворинского райсуда
Следующая записьГрибановский районный суд Воронежской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». Новости и статьи источника Поворинский районный суд Воронежской области Поворино Воронежская область. «Новости Воронежа»: Воронежские новости сегодня.
В Воронежской области объявили вакансию на должность председателя Поворинского райсуда
Воронежский суд признал геноцидом массовые убийства жителей Воронежской области во время оккупации нацистами в 1942-1943 годах, передает корреспондент. Воронежский суд признал геноцидом массовые убийства жителей Воронежской области во время оккупации нацистами в 1942-1943 годах, передает корреспондент "Известий" из зала суда. Главная» Новости» Новости села пески поворинского района воронежской области вконтакте недвижимость. Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд. Новости Поворино и Поворинского района Воронежской области: новости, аварии, события и происшествия. Поворино в конце XIX – первой половине ХХ вв.: от станции до города. Вакансию председателя Павловского районного суда открыли в Воронежской области.
Самое читаемое
- Воронежский сотрудник ФСИН подделал подписи судей на липовых документах
- Отставку четырех судей приняли в Воронежской области
- Приговор Поворинского районного суда (Воронежская область) от 28.04.2021 № 1-9/2021
- Лента новостей
- Подача документов в суд через портал
- Кто не может представлять интересы в суде?
Вынесен приговор жительнице Воронежской области, «заминировавшей» здание райадминистрации
Адрес: 397350, Воронежская область, г. Поворино, ул. Советская, д. 32. Адрес Аннинского районного суда Воронежской области: 396250, Россия, Воронежская область, пгт Анна, ул. Ленина, д. 19. Арбитражный суд Воронежской области принял решение взыскать с бывшего руководителя ООО «Гаус» Михаила Швыдченко долг в размере 768,9 млн рублей.
Самые читаемые новости
- ККС открыла вакансию председателя Поворинского райсуда Воронежской области | Обозреватель.Врн
- Комментарии
- Воронежца, застрелившего женщину на кукурузном поле, отправили в СИЗО
- Самые читаемые новости
- Поворинский районный суд Воронежской области | Воронеж STOG
Мужчина ответит за служебный подлог.
- Суд амнистировал бывшего главу Поворинского района Воронежской области — РБК
- Судебный участок №1 мирового судьи Поворинского района Воронежской области
- Что еще почитать
- Юрист из Саратова может возглавить Поворинский райсуд Воронежской области | Обозреватель.Врн | Дзен
- Объявлен приговор 23-летнему жителю Воронежской области за пьяное ДТП с тремя погибшими
- Защита документов