Юрий Осипов — Биография Юрия Осипова Президент Российской академии наук Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 года в городе Тобольске Тюменской области.
О́СИПОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ
Трудно представить, как мог один человек столько сделать! Он был первопроходцем. Звучит это банально, но тем не менее абсолютно верно. Первопроходцам всегда трудно. Келдыш оставался в тени, когда страна всерьез занималась космосом. Вы это хорошо знаете, так как встречались тогда с Келдышем. О нем иногда странные слова появлялись в прессе - "Главный теоретик". А ведь он действительно был идеологом развития космоса. И конечно же, когда в 1976 году в Кремле Келдыш вручал мне Ленинскую премию, я был счастлив. Не меньшее впечатление, чем присуждение премии, произвел на меня сам факт получения премии из рук этого человека.
Великого математика, великого механика, великого человека - Главного теоретика космоса. Это раз. Во-вторых, вы приняли из рук Келдыша не только диплом лауреата Ленинской премии, но и весь космос - извините за столь высокие слова. Я имею в виду Совет по космосу при Академии наук. Его создавал и им руководил Мстислав Всеволодович. А потом все президенты Академии. Это уже традиция. В Совете по космосу всегда рождались новые идеи. Так было в прошлом.
А как сейчас? Когда зашаталась вся страна - великая страна, то это естественным образом проецировалось на те важнейшие дела, которыми в стране занимались. В том числе и на космос. С ним, как известно, были трудности уже в конце 1980-х годов, тогда явно начал просматриваться кризис. Тем не менее некоторые идеи, или, как сейчас принято говорить, амбициозные планы, были. Увы, они постепенно погибали в той ситуации. Вспомните начало 1990-х годов. Было непонятно, что происходит с ключевыми организациями, занятыми в космонавтике. КБ имени Лавочкина - яркий пример тому.
КБ "Энергия" - аналогичная ситуация. Что делать? Как выжить? Что нужно государству? Создавалось впечатление, что космос никому не нужен. Так что тогда было не до идей, не до планов, главная задача состояла в том, чтобы выжить, чтобы сохранить хоть что-то существенное из великого наследия. Я хочу сказать, что тогда мало что удалось сделать в науке. Особенно после печальной истории с экспедицией на Марс. Станция "Марс-96" из-за неисправности ракеты-носителя "Протон" сгорела в атмосфере через 5 часов после запуска.
Эта неудача сильно ударила по науке. По-видимому, носитель оказался некачественный, аппарат "Марс" был угроблен, и эта неудача нанесла сокрушительный удар по научному космосу. Второе, что мы пытались сохранить, - это исследования, связанные с космическими аппаратами "Спектр". Это были грандиозные программы по исследованию Вселенной, в них участвовали практически все развитые страны мира. Иностранцы вложили колоссальные деньги, по-моему, около 400 миллионов долларов. А мы свои обязательства не выполнили. Не потому, что не знали, как это делать, - не было ресурсов... Вообще-то я удивляюсь, как еще научный космос в своей существенной части сохранился. В этой области работают умные и энергичные люди, они ушли в программы других стран, и это хорошо.
Сейчас ситуация немножко выправляется. Однако со "Спектрами" мы все потеряли, так как наши партнеры вышли из программы. Надеемся, что новая программа "Астрон" ее осуществляет среди прочих КБ им. Лавочкина будет завершена успешно. Меня радует, что в этой сфере исследований пусть небольшая часть молодых людей, но все-таки закрепляется. Активно работает Институт космических исследований, там появилось много новых идей, и это не может не радовать. Развивая научный космос, мы решали оборонные и практические задачи. Научный космос был локомотивом развития космонавтики в стране. Сейчас не так.
Государство, на мой взгляд, занимает, мягко говоря, неправильную позицию с точки зрения понимания перспектив России. Наши космические дела глушились много лет, недооценивались, и как следствие - падение уровня экономики. Это отражается и в оборонке, и в науке, и в чисто житейских делах. Когда академик Уткин формировал научную программу Международной космической станции, от институтов Академии наук поступило более пятисот предложений! Мы часто беседовали об этом с Владимиром Федоровичем Уткиным. Мне кажется, что его роль в развитии космонавтики недостаточно оценена. Он все время оставался в тени, так как занимался оборонными проектами. Это был человек выдающихся способностей, широких взглядов в государственном смысле слова. С Владимиром Федоровичем приятно было иметь дело всегда.
Не помню ни единого случая, чтобы он отказал в помощи. Я его просил остаться в президиуме РАН, и он согласился. Его практически единогласно избрали на Общем собрании Академии. Он играл очень большую стабилизирующую роль на заседаниях президиума. Это - титан, и человек потрясающий! Там ставились уникальные эксперименты, и с ними работали люди высочайшей квалификации. Вполне естественно, что Лебедев и Савиных стали членами Академии и сейчас возглавляют крупные подразделения, связанные с космическими исследованиями. Мы всегда придавали большое значение развитию тех отраслей науки, которые в какой-то форме были связаны с космосом. И неслучайно даже предприняли попытку создать отряд космонавтов в Академии наук.
Тогда соответствующее распоряжение подписал М. Отобрали кандидатов из ученых, и они проходили подготовку в Звездном городке. Это была еще идея Королева - посылать в космос специалистов-ученых. Некоторые из них готовились по лунной программе, в частности… - Нет, я имею в виду более позднее время. У нас была еще одна неудачная попытка иметь космонавтов Академии наук. Меня уговорил сделать это Александр Михайлович Прохоров. Мы двух космонавтов содержали в Академии. Правда, зарплата у них была нищенская, и вскоре они перестали ждать своих полетов. Но идея состояла как раз в том, чтобы послать работать на орбиту именно космонавтов Академии.
Речь шла о серьезных экспериментах в космосе. К сожалению, и этот проект не удался. Нам есть, чем гордиться, потому что наша страна была лидером в космосе. Скажу и о том, что не надо нам что-то замазывать, затушевывать, а следует честно признаться, что мы стремительно теряем лидерство в космосе, что, с моей точки зрения, недопустимо. Правда, последние решения президента страны и Совета безопасности предусматривают изменение ситуации, денег на космос сейчас дается больше, а потому будем надеяться на лучшее. Недавно я побывал в "Аэрокосмосе". От КБ "Комета", которым руководит академик А. Савин, в свое время отделилась небольшая группа конструкторов и ученых. Ее возглавил академик В.
Их "приютил" у себя в Университете геодезии, картографии и аэрофотосъемки В. И вместе они добились фантастических результатов! Даже американцы сегодня признают, что наши специалисты по космическому мониторингу Земли опережают их на 10-15 лет. Мне кажется, что этот пример говорит о многом. Жаль только, что о новых достижениях нашей космонавтики слишком мало известно. А потому сегодня мальчишки не мечтают стать космонавтами, у молодежи пропал интерес к научному космосу. Вы это замечаете? Но я хочу сказать о том, что есть у нас общая болезнь и общая опасность для науки в целом, а не только для космоса: очень большой разрыв между поколениями. Какие-то тоненькие ниточки, которые связывают старшее поколение и молодых людей, желающих заниматься наукой, еще остались.
Но в середине - пустота, "белое пятно". К счастью, нитей становится больше.
РГ: Вы затронули еще один больной вопрос: с одной стороны, катастрофическое старение нашей науки, с другой - утечка мозгов, и прежде всего молодых. Есть способы заманить и удержать молодежь в науке? Лаверов: На это прежде всего направлена реформа академии, которая позволит многократно поднять зарплаты. Правда, раздаются голоса, что и 1000 долларов молодых не остановит. Не согласен.
Сошлюсь на конкретный опыт. Есть фонд поддержки молодых ученых, созданный О. Дерипаска, Р. Абрамовичем и А. Мамутом, президентом которого является Юрий Сергеевич, а я возглавляю попечительский совет. За несколько лет помощь в форме грантов получили около 1500 молодых ученых: доктора наук - по 500 долларов, кандидаты - по 300 в месяц. Так вот из докторов ни один не уехал за границу, из кандидатов всего двое - причем по соображениям, к науке отношения не имеющим.
Я считаю, поставлен уникальный эксперимент, позволяющий понять, как приостановить утечку мозгов. А членам царской фамилии место в академии? Страсти разгорелись вокруг фамилий чиновников и бизнесменов, которые выставили свои кандидатуры. Мнения высказывались самые разные. Скажем, в нашей газете один академик заявил: чиновников избирать нельзя, так как они занимают место хорошего ученого, да еще получают приличные деньги за звание. Другой, напротив, не видит в этом ничего страшного, вспоминает, что в царское время члены царской фамилии были членами академии. Каково ваше мнение?
Осипов: Академия - открытая, демократическая организация. Любой человек имеет право, выполнив некоторые формальности, подать документы и участвовать в выборах, если его представит ученый совет организации или член академии. Но что произошло в данном случае? Еще не прошли обсуждения кандидатур в отделениях, а академию уже заранее начали обвинять, что мы чуть ли не раздаем места, преследуя определенные цели. Это по меньшей мере бестактно. У меня есть неопровержимые доказательства, что эта кампания в СМИ была во многом заказная. Не хочу сейчас обсуждать, кем и с какой целью.
Теперь по существу вопроса. Я считаю, если человек, занимая какой-то пост, продолжает активно вести научные исследования, получает хорошие результаты и его научные достижения удовлетворяют необходимым для избрания требованиям, его можно избирать в члены академии. Не вижу в этом ничего плохого. Яркий пример - Андрей Афанасьевич Кокошин. Он очень плодотворно работает в науке, написал много интересных и острых книг, которые порой не нравятся власти. Его кандидатура в действительные члены академии дважды не набирала нужного числа голосов, но в этом году он был наконец избран. Лаверов: Понимаете, в ситуации с выборами есть один нюанс, который следует учитывать.
Ведь академия - организация, имеющая государственный статус. Чтобы не повторялись такие коллизии, которые были в этом году, государство должно четко сформулировать свою позицию. Скажем, заявить, что человек, занимающий высокую государственную должность, должен спросить у государства разрешение на право баллотироваться в Академию наук. Кстати, такая схема работала в советское время. И, например, наш известный специалист в области климатологии Юрий Антониевич Израэль, который возглавлял Гидромет, дважды не получил "добро" от секретариата ЦК на выставление своей кандидатуры. РГ: Многие наши известные экономисты, например академики Львов, Ивантер, Петраков, очень резко критикуют экономический курс правительства. Почему академия не заявляет свою официальную позицию по наиболее болевым вопросам экономики и политики?
Осипов: А я вас спрошу, могут ли политики и экономисты судить, в том ли направлении развивается, например, математика или физика? Тогда почему математики и физики должны оценивать, правильно ли выбран экономический курс страны. Мое мнение: академия как организация в целом не может давать такой оценки. А вот группа специалистов в этой области, конечно, вправе высказывать свои суждения. Но высказывать в конструктивной форме. Кстати, напомню недавнее прошлое. Помните, какое на рубеже 80-х и 90-х годов было беспокойное и сумбурное время?
Никогда не забуду многочисленные встречи, где сходились люди, желавшие создать альтернативную академию. Все это было очень тяжело слышать и видеть. Когда в 1991 году меня избрали президентом академии, первое, о чем я попросил своих коллег с трибуны общего собрания: давайте договоримся, что академия ни в какие политические игры не играет. Она должна сотрудничать с властью, но только на профессиональной основе. Иначе академия погибнет. Мой опыт человека, который прожил в СССР и никогда не состоял ни в какой партии, у которого в 1937 году арестовали отца и ближайших родственников, позволяет сказать: с властью всегда нужно и можно вести конструктивный диалог. Лаверов: Я считаю, благодаря и критике, с которой выступали наши академики-экономисты, правительство начало принимать конструктивные решения, прошел Совет безопасности, где предельно остро поставлен вопрос о нашем технологическом отставании.
Академики не раз указывали, что надо срочно проводить перевооружение промышленности, и их голос наконец услышан. РГ: Наша газета публиковала нетрадиционную точку зрения по поводу нефтяной трубы, которую намечено провести в районе озера Байкал. Тогда в редакции раздалось много звонков от высокопоставленных людей, которые говорили: как может правительственная газета занимать такую странную позицию? И вдруг на известном заседании президент России путает карты, ссылаясь при этом на точку зрения Академии наук. Все-таки какие аргументы представили ученые? Осипов: История вопроса вкратце такова. Во-первых, Николай Павлович довольно длительный период, начиная с 2004 года, обсуждал этот проект на самых разных уровнях.
Примерно за месяц до совещания, где решалась судьба проекта, в академию приезжал Семен Михайловия Вайншток. Он рассказывал, что у проекта очень высокая степень защищенности от природных катаклизмов, и прежде всего сильных землетрясений. Однако, с нашей точки зрения, некоторые возможные катастрофические процессы в проекте не учитывались. Перед совещанием президент пригласил нас к себе, и Николай Павлович объяснил, что проблема не столько в сейсмической опасности, а в том, что землетрясения в горных областях почти всегда сопровождаются оползнями, обвалами, селями. Здесь эта опасность очень высока. В этом случае загрязнение Байкала нефтью может принять катастрофический характер. Президент выслушал и поблагодарил.
А дальше вы сами все видели по телевизору. Лаверов: Правда, это была лишь финальная стадия событий вокруг трассы этого нефтепровода.
В декабре 2021 года стал победителем в весе до 71 кг на престижном 64-м международном турнире «Золотая перчатка» в Лознице Сербия [12] , в финале победив по очкам опытного соотечественника грузинского происхождения Халида Ягубзаде [13]. И 31 мая 2022 года ему было присвоено спортивное звание « Мастер спорта России международного класса » [1]. В августе 2022 года, в Москве стал победителем в категории до 71 кг Всероссийской Спартакиады между субъектами РФ по летним видам спорта среди сильнейших спортсменов [14] , где он в четвертьфинале единогласным решением судей победил Алексея Дёмина [15] , затем в полуфинале единогласным решением судей победил Игоря Свиридченкова из Воронежской области [16] , и в финале единогласным решением судей победил Дмитрия Захарова из ХМАО-Югра [17]. Профессиональная карьера 8 ноября 2021 года состоялся его дебют на профессиональном ринге в Москве , в 1-м среднем весе, когда он досрочно в 1-м же раунде нокаутом победил соотечественника Рустама Керимова 0-5.
Фото: ofko. По его словам, Юрий Васильев оставил яркий след в отечественной науке. Вся его жизнь была связана с Политехническим университетом Петра Великого: более 20 лет учёный был его ректором, а затем президентом и научным руководителем.
Юрий Осипов в своем мастер-классе попытался соединить кино и поэзию
Благодаря автоматическому подсчету количества упоминаний персоны в новостях разделов «Московские новости» и «Московские пресс-релизы» на портале формируется рейтинг популярности и влияния персон. Именно это обстоятельство приводят в качестве главного довода те многие поколения (научных работников), которые возвращаются в Россию», — добавил Осипов. Многие годы Ю. С. Осипов являлся руководителем широкого круга опытно-конструкторских работ, связанных с созданием летательных аппаратов. Осипов Юрий Сергеевич. Осипов Юрий Сергеевич. Действующий президент РАН Юрий Осипов решил не участвовать на предстоящих выборах главы Академии.
Академик из Тобольска покидает пост президента РАН
Философия и наука. Часть 2. Осипов философ похожие Зотов или по другому. Осипов Алексей Ильич мда. Профессор Осипов о войне с Украиной. Философ на первом канале. Философы на телеканале культура.
Взгляды отдельных философов на религию. Осипов Алексей Ильич фото. Осипов Алексей Ильич и Байден. Осипов 1с. Алексей Осипов Богослов. Профессор Православия Алексей Осипов.
Алексей Ильич Осипов - доктор богословия,. Петр Осипов 2022. Осипов БМ. Осипов Петр Петрович. Осипов Петр Александрович. Геннадий Семёнович Бисноватый-Коган.
Лекции преподавателя духовной Академии Осипова. Осипов МГЮА. Профессор Ленинградской духовной Академии Осипов. Лекция профессора а. Осипова Москва духовно-нравственные основы. Осипов о лицемерии.
Лекции профессора о Ипова. Профессор Осипов лекции читать. Осипов Богослов. Профессор Осипов Алексей Ильич. Профессор Алексей Ильич Осипов видеолекции. Профессор Осипов про чистый четверг.
Профессор богов Андрей. Осипов в молодости. Осипов Алексей Ильич с Филаретом. Осипов лекции в духовной Академии видео. Профессор Богослов а.
Родился 7 июля 1936 г. Горького УрГУ по специальности «Механика». С 1961 по 1969 г. В 1969—1993 гг.
Принадлежит к известной математической школе по теории управления академика Н. Кандидат физико-математических наук 1965 , доктор физико-математических наук 1971. Профессор 1975. Направления научной деятельности — прикладная математика и механика, в частности теория управления, дифференциальные уравнения и их приложения. Основные научные достижения — создание теории стабилизации стационарных и периодических динамических систем, описываемых дифференциальными уравнениями с запаздывающим аргументом, теории дифференциальных игр для динамических систем с запаздывающим аргументом, открытие конструктивного локального принципа управления системами с запаздыванием, построение теории антагонистических позиционных дифференциальных игр. В 1993—2004 гг. Стеклова РАН.
Крепкого Вам здоровья, семейного благополучия! Председатель С.
Почему режиссёры так часто упоминают произведения поэтов в своих картинах? И как поэзия оказывает влияние на будущий фильм? Вот главные тезисы выступления преподавателя: Кино и поэзия похожи сжатостью.
За 4 кадра можно раскрыть весь смысл фильма. Точно так же, как в стихотворении за 4 строки. Поэзия всегда коммуницирует с человеком.
Тобольская городская дума
Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 году в Тобольске в семье служащих. Юрия Сергеевича Осипова. Уроженец Тюменской области, академик РАН Юрий Сергеевич Осипов удостоен звания Героя Труда Российской Федерации.
«Человек дня: Юрий Осипов»
Осипова реализуются в прикладной тематике, направленной на создание образцов новой техники. Им выполнен цикл исследований по плавности и устойчивости движения транспортных средств специального назначения. Являлся руководителем широкого круга опытно-конструкторских работ, связанных с созданием летательных аппаратов. Награды Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством»: Орден «За заслуги перед Отечеством» I степени 7 июля 2006 года — за выдающийся вклад в развитие отечественной науки и многолетнюю добросовестную работу. Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени 4 июня 1999 года — за большой вклад в развитие отечественной науки, подготовку высококвалифицированных кадров и в связи с 275-летием Российской академии наук. Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени 7 июня 1996 года — за заслуги перед государством, большой личный вклад в развитие науки и подготовку высококвалифицированных кадров. Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени 14 июня 2013 года — за большие заслуги перед государством в области науки и многолетнюю плодотворную деятельность. Орден Александра Невского 22 апреля 2011 года — за особые личные заслуги перед Отечеством в развитии российской науки и плодотворную научно-организационную деятельность.
Орден Почёта 4 июля 2016 года — за заслуги в развитии российской науки, образования, подготовке квалифицированных специалистов и многолетнюю плодотворную деятельность. Орден Трудового Красного Знамени 24 июля 1986 год — за заслуги в развитии прикладной математики и механики, подготовке научных кадров. Государственная премия Российской Федерации 1993, с В. Тарасенко, В. Алексеевым, А. Красовским и др. Ленинская премия 1976; совместно с Н.
Красовским, А. Куржанским и А. Субботиным — за цикл работ по математической теории управления В 2003 году произведен в кавалеры французского ордена Почётного легиона, в 2011 году получил звание командора.
Осторожно, касса закрывается РГ: Это разделение выдачи зарплаты через две кассы критикуют многие известные ученые, в частности и Жорес Алферов. Они считают, что науку разрежут по живому на фундаментальную и прикладную, хотя провести между ними грань крайне сложно. Осипов: Наука едина, и никто не собирается ее разрезать на части. О чем на самом деле идет речь? Сейчас сотрудник академического института получает зарплату и за фундаментальные исследования, и за выполнение контрактов. Против этого никто не возражал, пока зарплата была нищенская. Но если государство берется довести ее до 1000 долларов, то оно вправе требовать, чтобы ученый полностью отдавался именно основной работе.
Не нравится - решайте, из какой кассы вы будете получать деньги. Я настаиваю на такой постановке вопроса. Кстати, аналогичная система действует почти во всех институтах и фирмах мира: вам не позволят "в рабочее время" зарабатывать дополнительные деньги вне основной деятельности. В то же время никто не собирается проводить жесткую границу, разводить одних - налево, других - направо, требовать, чтобы человек перешел в инновационный сектор. Решение должно быть исключительно добровольным. Словом, надо разбираться в каждом конкретном случае. Например, в сибирском Институте ядерной физики, директор которого академик Александр Николаевич Скринский только что удостоен Государственной премии, такой проблемы нет. Все заработанные по контрактам деньги складываются, насколько я знаю, в общий котел. И уже из него получают зарплаты все сотрудники, независимо от того, ведут они фундаментальные исследования или прикладные. Но есть институты, в которых подобный "социализм" вызывает категорическое неприятие.
В общем, это очень трудный вопрос, здесь нет простых решений. РГ: По некоторым прогнозам, желающих перейти в инновационный сектор может оказаться не так много. В то же время реформа предполагает сократить к 2009 году примерно 22 тысячи человек. Минобрнауки настаивает, что нужны ясные критерии оценки деятельности ученого. Они уже есть? Осипов: Сокращение - самый сегодня больной вопрос в научном сообществе. Поясню мою позицию. Ученые говорят, что фундаментальная наука - особое "существо". И это не преувеличение. Не случайно в широком масштабе она имеется всего в нескольких странах мира.
Чтобы ее создать, нужны огромные усилия, время, воля государства, научные школы и т. В то же время она очень чувствительна к внешним воздействиям. Особенно, если они применяются чохом, без учета специфики каждой конкретной науки. Более того, каждого конкретного ученого. Порой звучат голоса, давайте оценивать работу ученого по числу публикаций. Казалось бы, чего проще. Но есть множество примеров, когда люди 3-4 года не выдавали серьезных результатов. Человек размышляет, ищет. И потом "выдает" прекрасный результат. Поэтому формальные содержательные критерии для оценки работы ученого в сфере фундаментальной науки очень трудно сформулировать.
Хотя, безусловно, некоторая формализация необходима и возможна. На мой взгляд, есть наиболее верный и главный способ оценки. Это мнение крупного ученого, научного руководителя, которому доверяет научное сообщество. Он как никто знает, кто чего стоит, и может сказать, надо ли держать в институте того или иного человека или нет. И, разумеется, важно мнение ученого совета института. Чистка по-министерски - это тупик РГ: И тем не менее минобрнауки предлагало разработать четкую систему критериев, утвердить их чуть ли не в правительстве и потом на этой основе производить "чистку" институтов... Осипов: Это тупиковая идея. Я никогда не соглашусь на то, чтобы, например, выдающихся математиков, в частности работающих непосредственно со мной, оценивал какой-то клерк из министерства, исходя из придуманного им же критерия. В чем еще проблема? Задана цифра - насколько должно сократиться число сотрудников.
В этом году - примерно семь процентов. Так вот ее нельзя "размазать" поровну по институтам. Скажем, есть знаменитый Математический институт им. Там из 130 сотрудников более 30 членов академии, подавляющее число сотрудников - доктора наук. Естественно, в институте нет никаких вакансий, так как попасть в него - целая проблема. Для этого коллектива сокращение на семь процентов - очень чувствительный удар. У нас есть и другие институты, где сокращение каждого сотрудника - большая проблема. Я сейчас получаю много писем от директоров институтов, сталкивающихся с этим. И они приводят убедительные аргументы. Кроме того, у нас имеются академические городки, где уволенному человеку порой просто некуда деться.
И мы обязаны об этом думать, решая судьбу своего сотрудника. Нельзя же просто так, в угоду запланированной цифре, выставлять человека за дверь. Как выходить из этих сложных ситуаций? Отделения академии, которые сами взяли на себя неблагодарную работу по сокращению, должны много раз отмерить, взвесить все "за" и "против", прежде чем принимать окончательное решение и рапортовать. В то же время нам нельзя затягивать этот процесс. Поэтому институты, которые уже нашли приемлемое решение, первыми получат право выплачивать дополнительные надбавки к зарплате. А они составляют около 40 процентов основной зарплаты. Например, это знаменитый Институт общей физики, который создал и многие годы возглавлял Нобелевский лауреат Александр Михайлович Прохоров. Николай Лаверов: Может, вы удивитесь, но есть институты, где численность не только не сократится, но даже может возрасти. Они могут себе это позволить, так как зарабатывают на контрактах больше, чем получают из бюджета.
Эти коллективы уже давно приспособились к рыночным условиям, развернули к нему и структуру, и направление работ. Это, к примеру, уже упоминавшийся Институт ядерной физики, Институт радиотехники и электроники, Институт физики Земли, Институт океанологии. Или, скажем, хорошо знакомый мне Институт геологии рудных месторождений.
Это немаленький бюджет. Это все государственные деньги. Это деньги налогоплательщиков. Хорошо, да, действительно достаточно большая сумма. Объясните, как она тратится, что ли?
Кто распоряжается этими деньгами? В данный момент это Академия Наук. А после вот этой реформы тоже Академия Наук будет распоряжаться? В законе написано это. Более того, в законе даже усилена формулировка, вернее, она приведена в соответствие с бюджетным кодексом. В старом законе было написано «главный распределитель бюджета», а теперь написано, что Академия распоряжается бюджетом, это более сильная формулировка, она отвечает бюджетному кодексу. Ничего не меняется. Вообще ничего не изменилось.
Все основные положения старого закона присутствуют в новом. Повторяю, появились два этих новых обстоятельства. Это устав и президент? Ну, согласитесь, что это не второстепенные поправки? ОСИПОВ: Я вам скажу так, что, с моей точки зрения, у нас разные точки зрения в Академии на этот счет существуют, хотя большая часть членов Академии поддерживает это решение — вы представляете, когда человек, избранный президентом, в каком-то смысле освящается главой государства, это очень важно? Ну, в нашей стране — может быть, поскольку у нас слишком много зависит от главы государства. Там ученый секретарь, по-моему, во Франции? Не избирается, а назначается.
Раз мы заговорили об избрании, то еще один такой вопрос, хорошо бы нам до выпуска новостей успеть его осветить, это то, что произошло или, вернее, не произошло в минувшем декабре. Должно было быть общее собрание Академии Наук, которое было отменено. Там стоял вопрос о выборе нового или переизбрании старого президента Академии Наук. Руководства Академии. Почему все-таки все это дело отменили? Ну и потом уже лично к вам вопрос на эту же тему. Во-первых, это сделано, мне кажется, исходя из разумных соображений, потому что поправки к закону «О науке», о которых я сейчас говорил, и там еще есть ряд поправок, но менее значительных, они уже были в Думе и было ясно, что Дума их поддержит, уже обсуждения состоялись, и выглядело бы все так: мы бы избрали в декабре президента, а через несколько дней выходит новый закон «О науке», ну, или закон «О науке» с новыми поправками, он вступает немедленно в силу и надо все начинать сначала. Зачем это делать?
Мы это сделаем с отступлением может быть максимум в год. Ну, для вас не секрет, наверное, что злые языки говорят, что это было сделано, поскольку Осипову уже исполнилось 70 лет и после 70 нужно уходить, что это уже четвертый был бы срок, а можно всего два срока. А это написано где-нибудь, что можно два срока? Действительно такие разговоры были, более того, говорили, что я в день своего юбилея обратился даже к президенту с просьбой, чтобы оставить меня. Во-первых, я к президенту ни с какими личными просьбами никогда не обращался, равно как и к премьер-министру или к главе администрации. Это мой принцип. Это во-первых. Во-вторых, президент в этот день, когда он меня принимал, в день юбилея, он даже не поднимал эту тему, там был более такой приятный разговор в праздничный день.
Так что это все надумано. Знаете, очень хорошо Марк Твен когда-то сказал. Он сказал, что в такой подобной ситуации хорошо бы сначала установить факты, прежде чем их извращать. Это Марк Твен сказал. Вот в данном случае это яркая иллюстрация высказывания Марка Твена. Хорошо, тогда коротко скажите — в ныне действующем уставе есть некие ограничения? ОСИПОВ: Нет, в ныне действующем уставе никаких ограничений для президента нет, не только для президента — для руководящих, для руководителей. То есть можно бесконечно переизбираться, если вас выдвигают?
Есть некий подзаконный акт, постановление президиума, где ограничения были указаны. Но сейчас, по моему предложению, в очень жесткой форме вносится уже в сам устав, уставная комиссия это предлагает, эту поправку в жесткой такой форме я внес, где будет указан возраст, зафиксированы вот эти 70 — как только исполнилось 70 лет, человек, занимающий руководящую должность в Академии, это не только президент, это и вице-президент, академики… Ну, понятно. И количество сроков ограничено? Юрий Сергеевич, еще все-таки по вопросу взаимоотношений Академии и государства. Вот что нам пишет физик Николай из Москвы: «Уважаемый президент, какой способ организации Академии Наук, на ваш взгляд, должен отвечать современному развитию науки? Почему мы в России всегда держимся за чиновничий тип ее организации? Вот такое тоже мнение, не говоря уже о более громких, грубых, я бы даже сказал, слов, которые здесь нам пишет тоже один из слушателей: «Возмущен вмешательством суконных рыл в деятельность Академии Наук. Ее можно критиковать, но надо помнить, что это единственно подлинное, что осталось».
Понимаете, вот это взаимоотношение с государством, с чиновником, оно всегда неоднозначно в оценке. Понимаете, иногда даже чиновничья братия, они воспринимают, например, президиум Академии Наук как некую такую управляющую чиновничью машину. Президиум Академии Наук, он, во-первых, состоит из выдающихся ученых. Главный вопрос на каждом заседании президиума Академии Наук, он проводится по вторникам, это крупная научная проблема, как правило, которая обсуждается по существу. То есть 52 проблемы крупные за год точно вы обсуждаете? Это очень крупные вопросы. Но бывают и вопросы крупные и политические, и вопросы международной жизни. Все бывает.
Но это все-таки в основном научные проблемы. Кроме того, президиум — это то подразделение в Академии Наук, которое, по существу, и планирует исследования в Академии Наук, научные исследования. То есть все-таки президиум, он, с одной стороны, управляющую функцию, конечно, исполняет, но главный все-таки признак президиума это научная организация. Там на профессиональном уровне обсуждаются научные проблемы и принимаются решения, какие направления в науке нужно или не нужно поддерживать. То есть существует все-таки такое, даже я думаю, что вы с этим соглашаетесь, некое внутреннее противоречие между менеджментом, скажем так, и наукой? Наука может управляться только самими учеными. Но менеджмент в науке возможен только в том смысле, что он, допустим, помогает решать какие-то хозяйственные проблемы, это верно. Почему Академия Наук некоторое время назад сквозь пальцы смотрела на все возрастающее количество диссертаций в различных сферах при общей тенденции сокращения объема исследований?
Все это может привести к полной дискредитации ученых степеней. Как вы относитесь лично к этой проблеме?. Конечно, в стране в последние годы, в последние, может быть, полтора десятилетия, может быть особенно в последнее десятилетие, очень много, как бы простым языком сказать, липовых диссертаций было защищено.
В настоящее время - главный научный сотрудник, член ученого совета Института математики и механики им. Красовского Уральского отделения РАН. В 1989 г. С 1990 г. С 17 декабря 1991 г. В 1993-2004 гг. В настоящее время - главный научный сотрудник отдела дифференциальных уравнений МИАН.
С 29 мая 2013 г. Член бюро Отделения математических наук с мая 2013 г. Являлся членом Совета безопасности РФ 1997-2013 , председателем Комиссии при президенте РФ по государственным премиям РФ в области науки и техники 1992-2005. Был заместителем председателя Совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию ныне Совет при президенте РФ по науке и образованию; 2010-2013 , в н. Вклад в науку Юрий Осипов - специалист в области прикладной математики и механики.
В.Путин и Ю.Осипов
- Подписи в персоналиях
- Биография — Юрий Осипов
- Редакционный совет
- Библиография
- АКАДЕМИК ЮРИЙ ОСИПОВ: КУДА ЖЕ ИДЕТ НАША НАУКА? | Наука и жизнь
Страницы в категории «Юрий Осипов»
- Александр Моор поздравил академика Юрия Осипова с присвоением звания Героя труда РФ
- Осипов Ю.С. - Устная история
- «Человек дня: Юрий Осипов»
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Осипов Юрий Сергеевич – биография
- Еще по теме:
Осипов Юрий Сергеевич – биография
В июле 2022 года в составе команды «Москва» стал бронзовым призёром коммерческого командного всероссийского турнира «Матч ТВ Кубок Победы» организованным телеканалом « Матч ТВ » с призовым фондом в 20 млн. Этот турнир прошёл по полупрофессиональным правилам: проходили 4-х раундовые бои по профессиональным правилам, но в мягких любительских боксёрских перчатках. Осипов выступал в весе до 70 кг, где он в частности единогласным решением судей победил Ислама Муцольгова Республика Ингушетия [24] и принёс команде «Москва» итоговую победу в противостоянии с командой «Сталинград» в рамках второго этапа «Матч ТВ Кубок Победы» [25] , и затем ещё на следующем этапе он досрочно техническим нокаутом в 4-м раунде победил Руслана Трушникова из команды «Сибирь» [26].
Стеклова РАН с 1993 г. Тобольск; окончил механико-математический факультет Уральского государственного университета г. Свердловск, ныне Екатеринбург в 1959 г.
Он - автор более 150 научных работ, лауреат Ленинской премии 1976 г. В 1984 г. В Российской Академии Наук является членом бюро Отделения проблем машиностроения, механики и процессов управления, председателем Совета РАН по космосу, председателем Комитета по системному анализу, председателем Комиссии по вычислительной технике, главным редактором журнала "Вычислительная математика и математическая физика", председателем редколлегии ежегодника "Наука и человечество". В декабре 1991 г.
Ломоносова с 1992 г. Понтрягиным кафедрой оптимального управления Факультета вычислительной математики и кибернетики. С 1991 года Юрий Сергеевич — Президент Российской академии наук. Осипов — председатель научно-редакционного совета Большой российской энциклопедии, главный редактор журналов «Доклады Академии наук», «Вестник Российской академии наук», «Журнала вычислительной математики и математической физики», член редакционных коллегий ряда журналов математического профиля, председатель редколлегии ежегодника «Наука и человечество». Основные научные исследования Ю. Осипова посвящены теории управления, дифференциальным уравнениям и их приложениям. В первом цикле его работ, практически завершенном к концу 1960-х годов, он создал законченную теорию стабилизации стационарных и периодических динамических систем, описываемых дифференциальными уравнениями с запаздывающим аргументом. Теория включает необходимые и достаточные условия стабилизации по первому приближению и в ряде основных критических случаев содержит новый принцип редукции систем с запаздыванием. Во втором цикле работ 1970-е годы Ю. Осипов создал теорию дифференциальных игр для динамических систем с последействием. В основу теории была положена новая позиционная формализация динамических игровых задач для таких систем. Ключевой результат теории — утверждение об альтернативе в антагонистической дифференциальной игре для систем с последействием. Согласно этому утверждению, в классе позиционных законов управления всегда разрешается одна и только одна из двух взаимно противоположных задач о гарантированном управлении, стоящих перед контролирующими систему игроками-антагонистами. Важным достижением стал открытый Ю. Осиповым конструктивный локальный принцип управления системами с последействием, обобщающий принцип экстремального сдвига, предложенный ранее Н.
Осипов Юрий Сергеевич
Автомобиль принадлежит бывшему Президенту Российской академии наук 83-летнему Осипову Юрию Сергеевичу. Президент Российской академии наук Юрий Сергеевич Осипов. советский и российский математик и механик, доктор физико-математических наук (1971), профессор (1975), академик РАН (1987).
Биография — Юрий Осипов
- Continue Reading
- Редакционный совет
- Осипов Юрий Сергеевич
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Рейтинг ГлобалМСК.ру
- Интервью президента РАН, академика Ю.С.Осипова на радиостанции "Эхо Москвы"
Осипов Юрий Сергеевич
С 1987 года - действительный член Российской академии наук РАН. В 1991 году был избран президентом академии. Основные направления научной деятельности Осипова: теория управления, теория устойчивости, теория дифференциальных уравнений и их приложение. В 1993 году Осипов возглавил Математический институт им. Осипов - член Совета Безопасности РФ; председатель Межведомственной экспертной комиссии по космосу, председатель Комиссии по Государственным премиям в области науки и техники при президенте РФ. Он входит в состав Совета при президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике и состав Правительственного совета по нанотехнологиям, образованного постановлением Правительства РФ от 9 июня 2007 года.
Его соперниками являлись физик Владимир Фортов и биолог Валерий Черешнев. В голосовании приняли участие 1250 академиков и членов-корреспондентов РАН. Осипов получил в свою поддержку 651 голос, Фортов — 486, Черешнев — 88.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Орден Дружбы Вьетнам. Орден князя Ярослава Мудрого IV ст. Украина, 29 мая 1999 года — за выдающиеся личные заслуги в развитии науки, укреплении научно-технического сотрудничества между Украиной и Российской Федерацией. Орден «За заслуги» I ст.
Украина, 6 июля 2011 года — за выдающийся личный вклад в укрепление научно-технического сотрудничества между Украиной и Российской Федерацией, многолетнюю плодотворную научную деятельность. Орден «За заслуги» III ст. Украина, 6 декабря 2002 года — за весомый личный вклад в развитие украинско-российского сотрудничества, активное участие в обеспечении проведения Года Украины в Российской Федерации. Почетный член Российской академии художеств. Почетный член Императорского Православного Палестинского Общества. Международная премия святых равноапостольных Кирилла и Мефодия — за вклад в укрепление славянского братства и в сотрудничество между славянскими народами. Орден святого благоверного князя Даниила Московского I степени.
Орден Святителя Макария. Демидовская премия 2010 — за выдающийся вклад в математику и механику, включая математическую теорию управления. Золотая медаль имени Леонарда Эйлера РАН, 1997 год — за выдающиеся результаты в области математики и физики. Золотая медаль им. Вернадского НАН Украины 2006. Почетный доктор СПбГУ 2000.
Тюменский академик РАН Юрий Сергеевич Осипов удостоен звания Героя Труда Российской Федерации
Юрия Сергеевича Осипова. Юрий Сергеевич Осипов возглавляет Российскую академию наук на протяжении последних 17 лет. Юрий Сергеевич Осипов (81 год) родился в Тобольске Тюменской области в семье служащих.
Академик Юрий ОСИПОВ: “Надо жить в реалиях”
советский и российский математик, механик, профессор. Осипов Юрий Сергеевич. Раздел: инженерные и технические науки. Юрий Сергеевич Осипов, 1936 года рождения, в 1959 г. окончил Уральский государственный университет, в котором в период 1961-69 гг. был аспирантом, ассистентом, доцентом. Именно под его руководством студентом матмеха УрГУ и позже Юрий Сергеевич получил блестящие фундаментальные и прикладные результаты. автор более 150 научных работ, член Американского математического общества, почетный доктор Бар-Иланского университета (Израиль), член Вашингтонской академии искусств и наук, почетный член Монгольской Академии Наук. Юрий Осипов — выдающийся российский математик и механик, руководивший крупными прикладными и военными исследованиями.