Однако и всё больше демократов разуверяются в собственном лидере Джо Байдене, полагая, что если кто и способствует реваншу трампистов в 2024-м, так это хозяин Белого дома со своими провалами во внутренней и внешней политике. Актуальные новости и материалы о предстоящих президентских выборах в США, которые запланированы на 5 ноября 2024 года.
США уличили Китай в попытке повлиять на выборы американского президента
Политолог Гуреев: у Трампа есть все шансы выиграть президентские выборы-2024 Викимедиа Читать 360 в Осенью 2024 года американцам предстоит выбрать нового президента. В предвыборной гонке, в том числе участвуют действующий лидер страны Джо Байден и предыдущий — Дональд Трамп. Если президентское кресло займет второй, то для России это будет настоящим подарком, заявила газета Le Figaro. Политолог Данила Гуреев рассказал «360», так ли это и что ждет российско-американские отношения в случае победы Трампа. Далее — прямая речь.
Нужно развивать самостоятельно экономику, решать миграционные проблемы. В первую очередь — Америка, нежели чем ее господство, как бы это парадоксально не звучало. Дональд Трамп является вызовом для всего международного сообщества. В первую очередь потому, что отход от американской гегемонистской стабильности приводит к тому, что многие европейские и азиатские государства становятся не то, чтобы брошены на произвол судьбы, [но] они начинут процесс отхода от внешнего, финансового, политического, военного и геополитического покровительства.
Тогда Верховному суду придется решить, что важнее — волеизъявление избирателей или вынесенный Трампу приговор. Если бы голоса избирателей оказались важнее, Трамп стал бы президентом с «полной индульгенцией». По мнению Тевессена, если 81-летний Джо Байден будет в состоянии занимать пост президента, а ситуация в экономике США останется стабильной, выборы выиграет Байден. Однако Трамп, возможно, вновь не признает своего поражения и не побоится спровоцировать гражданскую войну.
Любопытно, что это противостояние — редкость для США последних десятилетий. Так, если Трампу удастся вернуть себе место в Белом доме после поражения в 2020 году, он станет всего лишь вторым человеком в истории Штатов, кому это удалось. Предыдущим был Гровер Кливленд — на свой второй срок он избрался в далеком 1892 году. Кроме того, Америка давно не видела повторной схватки одних и тех же кандидатов. В последний раз такое было в 1956 году, когда в электоральной борьбе во второй раз подряд сошлись действующий президент Дуайт Эйзенхауэр и кандидат от демократов Эдлай Стивенсон II.
В тот раз Эйзенхауэр легко повторил свою победу, чего вряд ли стоит ожидать от выборов 2024 года — во всяком случае, если доверять результатам социологических опросов. Согласно 14-й поправке к конституции США, лицо, однажды приносившее присягу на верность конституции при вступлении в государственную должность, не может снова занять такую должность, если оно было вовлечено в мятеж против государства.
Эти выборы можно иногда представить как своего рода мини-разминку, заочное состязание между Байденом и Трампом. Это было совершенно очевидно по ходу всей кампании. Она показала некое диалектическое единство. Как ни странно, позиция Трампа связана с тем, что он находится в связи с Байденом. Один не может жить без другого.
В особенности это верно, как ни парадоксально это звучит, для Байдена. Байден давно говорил, что он единственный политик, который способен победить Трампа: победил его в 2020 году и потом могу без проблем о коленку переломить, поэтому вы за меня держитесь. Правда, Хиллари Клинтон заявляет, что она тоже победила Трампа в 2016 году по голосам рядовых избирателей, хотя и проиграла в коллегии выборщиков. Возникает интересная ситуация: если завтра каким-то образом — через судебные преследования, например, или через заинтересованность Республиканской партии в смене лидера и уже активно проталкивают Рона Десантиса как перспективного кандидата — Трамп будет сброшен, то, учитывая возраст Байдена и специфику их взаимоотношений, не получится ли так, что, сбросив Трампа, демократы откроют ящик Пандоры и зададутся вопросом: зачем им нужен Байден? Если завтра, допустим, республиканцы выставят молодого энергичного Десантиса, не станет ли это сигналом и демократами, выдвинуть кого-то похожего на Десантиса. Иногда показывают на губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. Есть еще момент: на самом деле, Рон Десантис — это «мини-Трамп».
И для того, чтобы стать лидером, ему надо из регионального губернатора превратиться в национальную фигуру. А это место занято Трампом с точки зрения тех проблем, которые он озвучивал и решал экономика, иммиграция, преступность и т. Ничего нового тут Десантис сказать не может. Трамп может позвать Десантиса в вице-президенты. И с ним это очень даже может пройти. И Десантис через вице-президентский пост получит возможность впрыгнуть в большую политику, и это прямая дорога в Белый дом. Американский прагматизм падает — Стоило ли ждать изменения внешнеполитического курса Вашингтона по итогам промежуточных выборов?
Скажем, климатическая политика: демократы сами придумали Парижское соглашение, а Трамп из него вышел. По Ирану — демократы создали в 2015 году ядерную сделку. Трамп из нее вышел. К Китаю демократы по крайней мере, до 2017 года относились, скажем так, с дружеских позиций. Трамп поставил Пекин главным противником, очень резкий градус конфронтации. Байден сделал шаг назад, вернувшись к подходу администрации Обамы с 2009 по 2017 г. Сегодня различия между партиями есть.
Но с точки зрения вопроса — внесли ли эти выборы некую коррекцию в американскую внешнюю политику, в том виде, в котором ее проводит администрация Байдена — у меня создается впечатлений, что больших изменений не будет.
Кто может стать президентом США в 2024 году
Выборы президента США в 2024 году будут состоять из двух основных этапов: первичных выборов primaries и всеобщих выборов general election. В отличие от выборов президента США, выборы в Сенат Америки пройдут 8 ноября 2022 года. По мнению Клауса Шваба и его приятелей из ВЭФ, которые приказали предателям из "Глубокого государства", работающим в самом сердце правительства, отменить выборы в США в 2024 г., в будущем выборов в США не будет. 1.В США завершились промежуточные выборы из главных победителей — женщины, национальные и сексуальные меньшинства прошли в непростое для страны время 4.В агитации активное участие приняли Дональд Трамп и Барак Обама. Американские выборы и американская политика. Основным элементом маркетинга каждого электорального цикла неизменно выступает тезис о том, что предстоящие выборы – самые главные в американской истории. Действующий президент США ранее заявлял о намерении участвовать в выборах в 2024 году, но официального объявления пока не сделал.
Кто может стать президентом США в 2024 году
В каждом из 50 штатов, народ проголосует, наделив правом принять окончательное решение определенный список выборщиков. А уже созданная таким образом Коллегия выборщиков определит, кто займет пост президента и вице-президента Америки в 2024 году. Со всех регионов должны быть отобраны суммарно 538 выборщиков, но численность «электоральных голосов» от каждого конкретного штата год от года может варьироваться в зависимости от численности населения. Для победы претенденту необходимо получить простое большинство электоральных голосов Коллегии. Как это работает на практике? Потенциальному победителю необходимо «выиграть» в первую очередь на местном уровне, ведь на этапе голосования «внутри штата» действует правило «Победитель получает все! Кандидаты 2024 года Полный список политиков, которые примут решение принять участие в выборах 2024 года, будут известны после начала официальной регистрации, но потенциальные кандидаты в президенты США уже определены.
Так, газета Wall Street Journal детально раскрывает ее манипуляции на рынке жилья, делая его для многих рядовых американцев недоступным. Отсюда следует вывод, что нынешняя война выгодна финансовой и политической элите Украины и США, а мир им совсем не нужен. Гибель украинцев при этом их вообще не волнует, а гибель русских приветствуется. И вообще русская карта будет разыгрываться в анти-кеннедиевской риторике? Русская карта уже разыгрывается, причем не только из-за бывшей жены Брина. Правда, они тут же подчеркивают, что идентификация российских операций затруднительна. Что касается собственно Николь Шанахан, то выбор её в качестве вице-президента в команде Кеннеди вызвал настоящую истерику в стане Байдена. Во-первых, из-за её финансовых возможностей. Точная сумма, полученная ею от Брина при разводе неизвестна, но, с учётом того, что его состояние превышает сто миллиардов долларов, ей уж точно досталось несколько миллиардов. Часть этих денег поможет Роберту и Николь на предстоящих выборах в ноябре. Во-вторых, клан Кеннеди связан именно с демократической партией, и потому многие, которые собирались голосовать за Байдена, теперь могут перейти на сторону этой пары. И вообще, какими Вам видятся его перспективы, если судить не аналитическим умом, а Вашим политическим чутьём и опытом? Попадает ли его личность и риторика в самый нерв американского общества? Если бы такой вопрос Вы задали во время избирательных кампаний в предыдущие 60 лет после убийства Джона и Роберта Кеннеди — соответственно дяди и отца нынешнего кандидата — то я ответил бы отрицательно. Однако, нынешнее состояние Америки, её небывалый раскол со времен Гражданской войны 19 века, может привести к самым непредсказуемым и трагическим последствиям, как внутри страны, так и за рубежом.
Бернард Барух стал личным и постоянным советником президента Рузвельта практически до последних его дней. Именно Барух сформулировал и до предела конкретизировал задачи, стоящие перед Рузвельтом: — Расширить рынки сбыта — это означает развязать и принять участие в Мировой войне по захвату новых рынков: своих колоний или сфер влияний у Америки в то время не было, а внутренний рынок был освоен вдоль и поперёк и растущих возможностей национальных производств он удовлетворить уже не мог. Однако существенное увеличение госдолга обязательно приведёт к галопирующей инфляции — доллар в то время использовался только внутри страны и был привязан к золотому эквиваленту. Итого вырисовывались ещё две задачи: распространить доллар на весь мир и отвязать его от рамок золотого эквивалента. Для ускорения этого процесса требовалось как можно быстрее нивелировать возможности крупнейших компаний и богатейших семейств Америки: необходимо было лишить крупнейшие фамилии прав единолично управлять крупнейшими компаниями США — отсюда берёт истоки антимонопольное законодательство США. Вот такая стратегия в основе своей в процессе долгих бесед с Бернардом Барухом сложилась у Рузвельта к концу 1935-го года. При этом Барух прекрасно понимал ограниченность собственных возможностей: руководить экономикой в масштабах одной страны дело нехитрое, а вот делать то же самое в геополитике и в мировом масштабе — это совсем другое дело, тут нужны кадры и классические исследовательские центры. Всей этой тяжеленной созидательной работой по формированию новой команды, структуры, идеологии и практики администрации президента Франклина Делано Рузвельта вместе с Барухом и под его началом занимались такие же, как и он — потомки еврейских эмигрантов из Германии — братья Джерард и Герберт Своупы. Созданием же исследовательских институтов и фондов занялся Рокфеллер — его тоже привлёк Барух. Уже 12 мая 1933 года Рузвельт подписал так называемый «сельскохозяйственный Закон», который давал ему право практически неограниченно увеличивать государственный долг на любые цели, за исключением военных. В правительство потянулись банки и подрядчики: федеральный бюджет США стал весьма серьёзным источником дохода, он начал выполнять и всё боле заметные распорядительные, командные функции. После второго избрания Рузвельт начал готовить страну к надвигающейся войне: в январе он запросил у конгресса дополнительные 1 млрд долларов на строительство флота двух океанов. Когда 1 сентября 1939 года пришла весть о нападении гитлеровской Германии на Польшу, Рузвельт сказал: «Да поможет нам Бог! Как вспоминал Морган, Рузвельт наслаждался началом войны, в своём кабинете он говорил: «Отлично, отлично, процесс пошёл! Рузвельт был абсолютно прав: федеральные средства, которыми распорядился Рузвельт практически единолично в период с 1939-го по 1945-ый годы, составили 300 млрд долларов, причём 160 из них ушли непосредственно на военно-промышленный комплекс США. Американское государство превратилось в крупнейшего в истории инвестора, это его новое положение позволило ему не просто оказаться в числе победителей во Второй Мировой Войне, но и предложить Европе «план Маршала» — то есть разместить свои инвестиции практически в каждом мало-мальски интересном европейском бизнесе, контролировать всю политическую систему Европы, каждого её политического лидера и, конечно, вывести доллар на международную арену, сделав его основным платёжным средством в мире. Суть всего «плана Маршала» заключалась ещё и в том, что Европа не только отрабатывала теперь каждый вложенный доллар, но и служила могучим форпостом Америки у границ ненавистного СССР. Хорошая такая «дойная корова» получилась у американцев — на все обозримые времена так им тогда казалось. Возможности доллара стали поистине безграничными после того, как президент Никсон 15 августа 1971 года отвязал его от обязательного золотого содержания — теперь правительство США могло инвестировать любые суммы на любые направления: можно было приступать к завоеванию оставшегося мира. Четверо старых знакомых, феноменально талантливых и решительных парня оказались у руля крупнейших в истории человечества денежных потоков, у истоков принятия важнейших политических и практических решений. Трое из них, в разные периоды времени, были руководителями крупнейших частных банков США, они организовали структуры, которые позже получили название «финансовый сектор». Всё, что описывалось выше, готовилось их усилиями и при их непосредственном участии.
Не приходите». Лучшего способа совершить политическое самоубийство в глазах американских либералов просто не придумать. Вероятно, о президентских амбициях ей можно забыть. Да, теоретически на скамейке запасных Демпартии немало других кандидатов. Например, сенатор-социалист Берни Сандерс, пользующийся популярностью у левацки настроенной молодёжи. В год выборов ему будет 83, но Байден пришёл в Овальный кабинет в 78. Или, ладно, есть более молодой почти вдвое Пит Буттиджич, министр транспорта в кабинете Байдена. Правда, и у Сандерса, и у Буттиджича имеется огромный недостаток — они белые мужчины. И даже «правильная» по либеральным меркам сексуальная ориентация Буттиджича тут мало поможет. Есть и другие, более подходящие по «анкетным данным». Например, конгрессменши или конгрессвумен? Средней возраст участниц этой «Бригады» — 39 лет, почти на 20 лет моложе типичного члена конгресса. У всех этих «демократок» политически выгодная национальность: Александрия Окасио-Кортес с пуэрториканскими корнями, Рашида Трайб — с палестинскими, Ильхан Омар — мигрантка из Сомали. У них миллионы подписчиков в соцсетях, и их взгляды причудливо сочетают исламизм, левый либерализм и радикально-зелёные идеи в стиле Греты Тунберг. Но понятно, что такая повестка отпугнёт не только избирателей-республиканцев, но и многих умеренных демократов. И если «ослики» имеется в виду партийный символ старшего поколения наподобие того же Байдена или Сандерса давно доказали, что являются системными игроками, то что на уме у «Бригады» — одному богу известно. Члены этого объединения не боятся пикироваться со спикером палаты представителей 81-летней Нэнси Пелоси и вообще плевать хотели на навязанную стариками партийную дисциплину. Так что, как пишут в таких случаях российские телеграм-каналы, «подобные электоральные варианты грозят Системе чрезмерной турбулентностью». Итого: в будущей президентской гонке у всех титанов Демпартии — хоть нового, хоть старого созыва — общая беда — огромный антирейтинг. То есть процент людей, готовых «голосовать за кого угодно, кроме этого кандидата». И причина понятна: страна настолько расколота, что никто не может предложить действительно объединительную повестку, завоевав сердца не только привычных «синих», но и «красных» республиканских штатов. И тут возникает весьма неожиданный вариант. В американской элите есть человек с почти нулевым антирейтингом — это бывшая первая леди Мишель Обама. Несмотря на антипатию многих к её мужу-либералу, Мишель в бытность свою в Белом доме пользовалась заслуженным уважением, занималась благотворительностью, совершала международные поездки где, в отличие от Камалы Харрис, не роняла фразы, заставляющие пресс-службу извиняться. В известной мере такая «демократка» может консолидировать даже некоторых республиканцев, напоминая о той — столь недавней! Да и средний человек вспоминает те времена почти с ностальгией: миллионы простых американцев благодаря реформам Обамы получили доступ к медицинским услугам, а Федеральная резервная система заливала экономику дешёвыми кредитами, и часть тех «вертолётных денег» перепадала и обычным людям.
Названы последствия американских выборов для отношений с Россией и Украиной
Впрочем, у «правил» есть одно неоспоримое преимущество - их можно менять под себя сколько угодно. И те, кто сегодня в США «заказывают музыку» этой возможностью активно пользуются. Даже сейчас. Напомним, что первые президентские дебаты в телеэфире были проведены в 1960 году между кандидатом от демократов Джоном Кеннеди и кандидатом от республиканцев Ричардом Никсоном. Они не входили в «обязательную программу» предвыборной борьбы, но стали традицией в США и на внутрипартийных выборах - праймериз. Кеннеди и Ричардом Никсоном состоялись 26 сентября 1960 года. Благодаря въедливости бизнесмена Элона Маска, широкую известность получило разъяснение на этот счёт представителя крайне левого крыла Демократической партии политического комментатора Дженка Уйгура: «Демпартия уже объявила, что не допустит никаких дебатов на праймериз 2024 года - Байдену нельзя бросать вызов. Получается, все, кто на стороне демократов, должны заткнуться и подчиниться? Но не проводить дебаты недемократично и нелепо. Ни один прогрессивный человек не должен соглашаться на такой захват власти».
Такой же точки зрения придерживается бывший сенатор от штата Огайо и сопредседатель президентской избирательной кампании Берни Сандерса в 2020 году Нина Тернер, которая заявила, что решение Демократической партии было «недемократическим» и что оно «лишает избирателей выбора». Отметим: избирателей демократического толка. А известный в США актер Джеймс Ван дер Бик записал по этому поводу эмоциональное видео, разлетевшееся по социальным сетям: «Нет дебатов? Если нет дебатов - нет и демократии! Нет праймериз - нет легитимного президента! При этом Дональд Трамп, который лидирует в предпочтениях республиканцев, участия в дебатах не принял. Это объясняется тем, что в случае его участия, всё внимание конкурентов было бы сосредоточено на его критике и, как бы там ни было, ему пришлось бы оправдываться за «некоторые действия», совершённые на посту президента, что могло бы негативно повлиять на его рейтинги. Тогда как в отсутствие Трампа кандидаты вынуждены заниматься обсуждением текущей ситуации в США и выяснением отношений друг с другом.
При этом Барух прекрасно понимал ограниченность собственных возможностей: руководить экономикой в масштабах одной страны дело нехитрое, а вот делать то же самое в геополитике и в мировом масштабе — это совсем другое дело, тут нужны кадры и классические исследовательские центры. Всей этой тяжеленной созидательной работой по формированию новой команды, структуры, идеологии и практики администрации президента Франклина Делано Рузвельта вместе с Барухом и под его началом занимались такие же, как и он — потомки еврейских эмигрантов из Германии — братья Джерард и Герберт Своупы. Созданием же исследовательских институтов и фондов занялся Рокфеллер — его тоже привлёк Барух. Уже 12 мая 1933 года Рузвельт подписал так называемый «сельскохозяйственный Закон», который давал ему право практически неограниченно увеличивать государственный долг на любые цели, за исключением военных. В правительство потянулись банки и подрядчики: федеральный бюджет США стал весьма серьёзным источником дохода, он начал выполнять и всё боле заметные распорядительные, командные функции. После второго избрания Рузвельт начал готовить страну к надвигающейся войне: в январе он запросил у конгресса дополнительные 1 млрд долларов на строительство флота двух океанов. Когда 1 сентября 1939 года пришла весть о нападении гитлеровской Германии на Польшу, Рузвельт сказал: «Да поможет нам Бог! Как вспоминал Морган, Рузвельт наслаждался началом войны, в своём кабинете он говорил: «Отлично, отлично, процесс пошёл! Рузвельт был абсолютно прав: федеральные средства, которыми распорядился Рузвельт практически единолично в период с 1939-го по 1945-ый годы, составили 300 млрд долларов, причём 160 из них ушли непосредственно на военно-промышленный комплекс США. Американское государство превратилось в крупнейшего в истории инвестора, это его новое положение позволило ему не просто оказаться в числе победителей во Второй Мировой Войне, но и предложить Европе «план Маршала» — то есть разместить свои инвестиции практически в каждом мало-мальски интересном европейском бизнесе, контролировать всю политическую систему Европы, каждого её политического лидера и, конечно, вывести доллар на международную арену, сделав его основным платёжным средством в мире. Суть всего «плана Маршала» заключалась ещё и в том, что Европа не только отрабатывала теперь каждый вложенный доллар, но и служила могучим форпостом Америки у границ ненавистного СССР. Хорошая такая «дойная корова» получилась у американцев — на все обозримые времена так им тогда казалось. Возможности доллара стали поистине безграничными после того, как президент Никсон 15 августа 1971 года отвязал его от обязательного золотого содержания — теперь правительство США могло инвестировать любые суммы на любые направления: можно было приступать к завоеванию оставшегося мира. Четверо старых знакомых, феноменально талантливых и решительных парня оказались у руля крупнейших в истории человечества денежных потоков, у истоков принятия важнейших политических и практических решений. Трое из них, в разные периоды времени, были руководителями крупнейших частных банков США, они организовали структуры, которые позже получили название «финансовый сектор». Всё, что описывалось выше, готовилось их усилиями и при их непосредственном участии. Кстати, именно Джон Макклой предложил Трумэну сбросить атомную бомбу на Японию. Эти же ребята создали практически все нынешние структуры экономической и финансовой экспансии США. Беспрецедентная инвестиционная экспансия в Китай — это тоже дело структур в правительстве США, созданных и отлаженных ими. Всё то, что принято называть сейчас «глубинным государством» — симбиоз банковских и бизнес-структур под патронатом и при управлении правительством США — всё это выросло под руководством этих «чудо-парней» из стратегии Рузвельта. Администрация президента США и ключевые министерства в правительстве заняли больше уже не оспариваемую никакими бизнесменами ведущую и руководящую роль в стране. Надпись на плакате: Сопротивление трампизму.
Ему действительно придется определить, можно ли использовать федеральный закон, направленный на наказание лиц, пытающихся воспрепятствовать официальной процедуре, в случае с атакой на Конгресс 6 января Трамп оспаривает применение по отношению к нему этого закона. Это обвинение против Трампа также выдвинуто прокурором Джеком Смитом в Вашингтоне. Дональд Трамп не подлежит избранию? Как сказано выше, право нью-йоркского миллиардера участвовать в президентских выборах оспаривается в Колорадо. Неудивительно, что после решения местного Верховного суда бывший президент объявил о своем намерении подать апелляцию в Верховный суд, который, таким образом, должен будет прямо или косвенно определить его политическое будущее. И Верховный суд США вполне может выбрать второй вариант и дать свою интерпретацию раздела 3 Четырнадцатой поправки касающейся лишения права участника восстания или мятежа в выборах , которая лежит в основе этого дела. Если Верховный суд США станет рассматривать этот вопрос, Дональд Трамп и его адвокаты попытаются опровергнуть доводы Верховного суда Колорадо, скорее всего, сосредоточив свои аргументы вокруг двух пунктов. Во-первых, бывший президент отметит, что он никогда не был осужден за участие в мятеже. Во-вторых, раздел 3 Четырнадцатой поправки не касается президента, поскольку в нем он прямо не упоминается, в отличие от других выборных должностных лиц. Текст этого раздела фактически открывается такими словами: «Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или выборщиком Президента или вице-президента либо занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, на службе Соединенных Штатов или на службе какого-либо штата…» Но в этом разделе уточняется, что дисквалификация может также коснуться человека, принявшего присягу в качестве «должностного лица Соединенных Штатов». Таким образом, Верховный суд Колорадо счел, что президент является одним из таких лиц, поэтому и объявил дисквалификацию. Однако среди специалистов по конституционному праву Америки это решение не принято единодушно, и поэтому они разделились на два лагеря. Те, кто выступает против такой интерпретации, утверждают, в частности, что «должностное лицо» назначается, а не избирается. Как и в 2000 году, когда Верховный суд США объявил Джорджа Буша победителем над Элом Гором, он снова сможет оказать прямое влияние на судьбу кандидата на президентских выборах.
Нет праймериз - нет легитимного президента! При этом Дональд Трамп, который лидирует в предпочтениях республиканцев, участия в дебатах не принял. Это объясняется тем, что в случае его участия, всё внимание конкурентов было бы сосредоточено на его критике и, как бы там ни было, ему пришлось бы оправдываться за «некоторые действия», совершённые на посту президента, что могло бы негативно повлиять на его рейтинги. Тогда как в отсутствие Трампа кандидаты вынуждены заниматься обсуждением текущей ситуации в США и выяснением отношений друг с другом. В общем, обычная предвыборная тактика, и, насколько можно судить, никакой политики. У Джо Байдена, как говорилось, принципиально другие мотивы. Пока же этот «единый демократический кандидат» несколько проигрывает своему главному оппоненту. Избиратели считают, что администрация Джо Байдена не справилась с главной проблемой - ситуацией в экономике, несмотря на запуск программы «байденомика» - по аналогии с «рейганомикой», которая выправила экономическую ситуацию в США за счёт стимулирования спроса и производства. Кстати, в это время Америкой правил Дональд Трамп. С главным демократическим кандидатом намного сложнее. Когда NBC News попросила американских политологов подобрать метафору к кампании по переизбранию Джо Байдена, самыми популярными оказались две: «пожар пятой категории сложности» и «сердечный приступ при котором нужен дефибриллятор». Ещё в сентябре конгрессмен от Демократической партии Ден Филлипс, комментируя низкие рейтинги Джо Байдена, заявил, что большинство американцев не верят, будто Джо Байден сможет выиграть у Дональда Трампа. После такого заявления его сразу попросили уйти в отставку с поста сопредседателя Комитета Демократической партии США по политике и коммуникациям. Тоже демократия… Как пишет издание The Hill, представители Демпартии в сенате решительно не согласны с тем, будто результаты опросов, свидетельствующие о недоверии президенту Джо Байдену в партийных рядах, должны стать поводом для смены основного кандидата на выборах 2024 года. Я думаю, Джо Байден действительно в хорошей психологической форме. Он победит Дональда Трампа, если демократы сплотятся вокруг него и откажутся от заламывания рук и закатывания глаз», - заявил сенатор Ричард Блюменталь. Нам нужно прекратить нервничать из-за экспертов и опросов! Но это политические эмоции, не более того.
США уличили Китай в попытке повлиять на выборы американского президента
Американские выборы – 2024: впереди «адский реванш». На пост президента США претендуют два неугомонных старика. MySQL error in file: /engine/classes/ at line 60. Error Number: 1. The Error returned was: Access denied for user 'a0348352_oglo'@'localhost' (using password: YES). SQL query. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что власти страны видели доказательства попыток Китая "влиять и, возможно, вмешиваться" в предстоящие выборы в Соединенных Штатах, несмотря на ранее взятое лидером Си Цзиньпином обязательство не делать этого, сообщает.
Внутрипартийные выборы проходят в США сразу в нескольких штатах
Он баллотируется как независимый кандидат, но многие в Америке считают его спойлером Трампа на выборах (кандидатом оттягивающим голоса у Байдена). Большинство американцев считает что победу на выборах, которые пройдут в США в ноябре, одержит Дональд Трамп, сообщает ТАСС со ссылкой на исследовательскую организацию Rasmussen Reports, которая проводила опрос на эту тему. Политолог Иван Мезюхо рассказал, как выборы президента США в 2024 году могут повлиять на отношения Америки и Европы. Главная» Новости» Выборов в сша не будет 2024. Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены?