Новости Старооскольского городского округа Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области прекратил банкротное дело ООО «Транспортная компания «Экотранс». «Экотранс» требовал почти в два раза больше, следует из картотеки дел Белгородского. На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в этой должности от 5 до 15 лет, 11 судей – до 5 лет. Арбитражный суд Белгородской области, район Западный округ, Народный бульвар: все фотографии и отзывы на Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил иск частично и взыскал с Центра экологической безопасности 145 млн рублей, сообщает «Ъ-Черноземье» со ссылкой на судебную документацию.
Краткая справка
- Суд взыскал со структур IKEA 12,9 миллиарда рублей - Финансы
- Арбитражный суд Белгородской области -
- Скончалась экс-председатель Арбитражного суда Белгородской области Антонина Кобцева
- Суд в Москве арестовал подозреваемых по делу об убийствах в Белгородской области — РТ на русском
Customer: АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
| Арбитражный суд белгородской области картотека дел | рассмотрев сообщение и.о. председателя Арбитражного суда Белгородской области о прекращении отставки судьи Арбитражного суда Белгородской области Роздобудько Анатолия Николаевича в связи со смертью. |
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ | Согласно картотеке дел, ООО «ГК Агро-Белогорье» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Владимиру Зотову, который является совладельцем организации. |
Достаточно
АС Нижегородской области. Истец. Оспаривание решений третейских судов. Контакты и реквизиты АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, вся информация о юридическом лице. Заместитель председателя Арбитражного суда Татарстана Марат Гумеров получил рекомендацию Высшей квалифколлегии судей (ВККС) РФ для назначения главой АС Белгородской области. В Алтайском крае вынесли приговор экс-судье Арбитражного суда региона Алексею Городову, которого признали виновным во взяточничестве. #Белгородская область #суд #следствие #приговор #взятка. Белгородская область. Новости (1).
Белгородский арбитражный суд принял ещё два иска к «Агро-Белогорью» и его совладельцу Зотову
| Арбитражный суд Белгородской области рекомендует | Арбитражный суд Свердловской области картотека дел. Картотека арбитражного суда официальный сайт. |
| Арбитражный суд Белгородской области рекомендует | Арбитражный Суд Белгородской области (ИНН 3124018052) Белгород реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. |
| Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2023 № А08-1050/2023 | Картотека арбитражных дел ФАС РФ через интернет в Белгороде Белгородская область в 2024 году: как получить сведения информация судебные процессы на рассмотрении. |
О банкротах и должниках: самые крупные арбитражные дела марта в Белгородской области
Судьи арбитражного суда Белгородской области. Областной суд Белгород. Белгород квалификационная коллегия судей. Белгородский областной суд. Судьи Белгород. Совещание судей. Белгородский арбитражный суд. Переверзев арбитражный суд Белгород. Берд Маирович.
АС Белгородской области. Судья Кретова арбитражный суд Белгородской области. Яковлевский районный суд Белгородской области судья Польщикова. Борисовский районный суд Белгородской области. Уставной суд Белгородской области. Белгородский районный суд. Судья Потапова арбитражный суд Белгородской области. Арбитражный суд Республики Крым судья Белоус.
Арбитражный суд Белгород Мирошникова. Судья Иванова арбитражный суд Белгородской области. Помощники судей арбитражного суда Белгородской области. Народный бульвар 135 Белгород арбитражный суд. Сайт арбитражного суда Белгородской области. Областной арбитражный суд Белгородской области. Гумеров арбитраж Белгород. Арбитражный суд Белгородской области Иванова.
Судья Кретова Белгород. Арбитражный суд Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области фото. Областной суд Белгородской области. Судья Кощин арбитражный суд Белгородской области. Судья Лазовская арбитражный суд Белгородской области. Суд Белгородской области. Бугаева арбитражный суд Белгород.
Управление мир судей Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области внутри.
Отмечалось, что "требование об обеспечении иска мотивировано незаконным акционированием акционерных обществ Серовский завод ферросплавов, Челябинский электрометаллургический комбинат, "Кузнецкие ферросплавы", последующим незаконным обогащением ответчиков за счет государства путем вывода с предприятий денежных средств для их использования, в том числе для приобретения иных активов, в том числе долей ООО "Катав-Ивановский литейный завод", ООО "Кубань-Вино", ООО "Агрофирма "Южная", ООО "Агрофирма "Ариант", ООО "ЦПИ - Ариант". Спор касался акционирования предприятий и их передачи в частную собственность.
В декабре прошлого года "Балтика" подала иск на Carlsberg Breweries, когда датская компания отказалась от исполнения соглашений с российским предприятием.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области сохранил за "Балтикой" право на использование брендов Carlsberg. После того как президент России Владимир Путин подписал указ о передаче заводов "Балтики" во временное управление Росимущества, датская компания заявила, что собирается юридически защищать свой российский актив.
Сторонами согласована ответственность подрядчика за нарушение конечного срока выполнения всех работ по договору в виде неустойки, исчисляемой исходя из цены всего договора подряда, а не цены просроченных работ. В настоящем деле негативные последствия, возникшие на стороне Заказчика, заключались в том, что выполненные Обществом отдельные этапы работ не имели для Комбината потребительской ценности в связи с невозможностью использования их результатов, так как для реконструкции имущества Комбинату был необходим готовый проект.
Доказательств обратного Исполнителем не представлено. Эти негативные последствия не зависели от того, какие промежуточные обязательства подрядчик выполнил в срок. Поэтому установление договорной неустойки за нарушение конечного срока строительства от общей цены договора подряда являлось допустимым. Стороны при его заключении находились в равном правовом положении.
Следовательно, Общество не было лишено возможности предлагать иную редакцию условий, касающихся взыскания неустойки. При этом Договор был подписан Обществом без замечаний, тем самым оно выразило свое согласие с порядком начисления неустойки от общей стоимости работ по Договору , и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, что не противоречит положениям статей 421.
Достаточно
Соболезнования выразили первые лица региона. Как заявили в пресс-службе правительства региона, Антонина Кобцева внесла бесценный вклад в становление и развитие судебной системы Белгородской области.
С использованием бесплатного приложения «Мобильная картотека» www. Опубликовано: 07.
При этом сумма сделки оказалась значительно ниже рыночной.
В 2016 и 2017 годах то же лицо передало Городову по 500 тыс. Всего фигурант дела передал судье 2 млн 500 тыс. Однако собранными доказательствами: показаниями многочисленных свидетелей, результатами оперативно-разыскной деятельности и проведенных экспертиз, объективно установлена причастность Городова к совершению коррупционных преступлений», — рассказали в пресс-службе ведомства.
Это следует из картотеки арбитражных дел, заседание прошло накануне, 23 апреля. Дело рассматривалось на закрытом судебном заседании. В декабре прошлого года "Балтика" подала иск на Carlsberg Breweries, когда датская компания отказалась от исполнения соглашений с российским предприятием.
О банкротах и должниках: самые крупные арбитражные дела марта в Белгородской области
Суд закрыл процесс по делу о взыскании 105 млрд руб. Первоначально сумма к взысканию была заявлена в размере 25,83 млрд рублей , однако 28 марта Генпрокуратура уточнила требования, потребовав взыскать неосновательное обогащение в размере 105 млрд рублей , в счет него изъять в пользу РФ активы ГК "Ариант".
Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество. Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу. Ваша работа — гарантия стабильности региона и всей страны», - поздравил сотрудников суда Вячеслав Гладков.
Судом установлено, что в марте текущего года 29-летнего местный житель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно себя вел и выражался нецензурной бранью в помещении магазина, в связи с чем продавец вызвал сотрудников полиции, которые доставили мужчину в УМВД России «Старооскольское». Там злоумышленник в присутствии граждан оскорбил двух сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а также угрожал одному из них применением насилия.
Первоначально сумма к взысканию была заявлена в размере 25,83 млрд рублей , однако 28 марта Генпрокуратура уточнила требования, потребовав взыскать неосновательное обогащение в размере 105 млрд рублей , в счет него изъять в пользу РФ активы ГК "Ариант". По иску были приняты обеспечительные меры.
Достаточно
Отмечалось, что "требование об обеспечении иска мотивировано незаконным акционированием акционерных обществ Серовский завод ферросплавов, Челябинский электрометаллургический комбинат, "Кузнецкие ферросплавы", последующим незаконным обогащением ответчиков за счет государства путем вывода с предприятий денежных средств для их использования, в том числе для приобретения иных активов, в том числе долей ООО "Катав-Ивановский литейный завод", ООО "Кубань-Вино", ООО "Агрофирма "Южная", ООО "Агрофирма "Ариант", ООО "ЦПИ - Ариант". Спор касался акционирования предприятий и их передачи в частную собственность.
Её труд был отмечен ведомственными наградами: «За заслуги перед Землёй Белгородской» I степени, благодарностей и почётных грамот федерального и регионального значения. Соболезнования выразили первые лица региона. Как заявили в пресс-службе правительства региона, Антонина Кобцева внесла бесценный вклад в становление и развитие судебной системы Белгородской области.
Полное или частичное использование материалов, размещенных на портале «МОЁ! Online», допускается только с письменного согласия редакции с указанием ссылки на источник. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на moe-belgorod. Все вопросы можно задать по адресу [email protected].
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»? Если возможно, то произошло ли это загрязнение в виде систематического воздействия или имел место однократный сброс отходов с предприятия? Каков объем отхода? Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. Если вред почвам причинен, то возможно ли определение его размера экспертным путем? Как видно из текста заключения, на место осмотра эксперта вышел 20. Согласно стр. В третьей точке отбора физико-химические показатели имеют повышенные значения. Это касается содержания подвижного фосфора, значение которого составляет 732,0 млн, что подтверждает присутствие в почве продуктов производственных отходов предприятия. Экспертом при оценке содержания подвижного фосфора в почве отмечено его повышенное содержание, а также указано на то, что концентрация подвижного фосфора находящегося в почве может привести к определенным отрицательным последствиям для естественных растительных сообществ. На второй точке отбора проб в почве, также отмечается щелочность, которая может вредить растительным сообществам. В третьей точке отбора подвижный фосфор составляет 732 млн. Эксперт утверждает, что в этой точке идет постоянное загрязнение фосфатами, такое накопление может возникнуть при постоянном воздействии жидких производственных стоков на почву. Также экспертом отмечено, что в конкретном случае требуется более детальный химический анализ на их присутствие. Вышеизложенное указывает на то, что содержащиеся в почве нитратный азот, аммоний обменный, подвижный фосфор, органические вещества могут относится к производственно-хозяйственной деятельности предприятия и систематическому воздействию жидких производственных стоков. Почва в первой и третьей точке отбора наиболее подвержена систематическому загрязнению, что отражает очень высокое содержание подвижного фосфора в почве, а также, повышенное содержание органического вещества в третьей точке. Согласно Заключения стр. Установлено, что исследуемый участок находится на склоне, изрезанном балкой и оврагом. Угол наклона участка составляет от 5 до 8 градусов, что создает определенные условия для возникновения эрозионных процессов, в результате которых может смываться верхний слой почвы. В первой точке жидкие производственные отходы постоянно стекают по днищу оврага, делая его еще глубже. Такое влияние влечет за собой не только деградацию естественных экологических систем, но расширяет территорию подверженную воздействиям поверхностного стока. На территории обследования второй и третьей точках отмечено изменение растительного сообщества и также выявлено влияние поверхностного стока жидких производственных отходов на рельеф местности.
Защита документов
В специальном сервисе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» по адресу: по номеру дела, суду, судье, стороне или дате регистрации дела можно найти. АС Челябинской области АС Чеченской Республики АС Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам. 9 ноября представили нового председателя Арбитражного суда Белгородской области. рассмотрев сообщение и.о. председателя Арбитражного суда Белгородской области о прекращении отставки судьи Арбитражного суда Белгородской области Роздобудько Анатолия Николаевича в связи со смертью. Старооскольским городским судом вынесен приговор в отношении 39-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих. Вячеслав Гладков поздравил участников торжественного мероприятия, посвящённого 30-летию Арбитражного суда Белгородской области.
О банкротах и должниках: самые крупные арбитражные дела марта в Белгородской области
Арбитражный суд Белгородской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Наш сайт: председатель Арбитражного суда Белгородской области. Белгородская область. Новости (1). Президент России Владимир Путин 1 октября подписал указ о назначении председателем Арбитражного суда Белгородской области Марата Гумерова, следует из документа. Во вторник, 13 февраля, в Арбитражном суде Белгородской области пройдёт заседание по иску председателя совета директоров группы компаний «Агро-Белогорье» Владимира Зотова к управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области. АС Нижегородской области. Истец. Оспаривание решений третейских судов.
Как узнать Решение АС Белгородской области онлайн
Сам судебное заседание по данному иску назначено на 25 января следующего календарного года.
С последней компанией, выступившей покупателем, у ООО «Торг» был договор от 15 ноября 2022 года на поставку потребительских товаров. В нем были собраны товары от разных партнеров — например, фабрик, поставлявших товары в IKEA, а также от магазинов, продающих товары сети. Позже, в ноябре 2022 года, компания объявила о том, что выкупит все оставшиеся в стране товары шведского бренда. Суд в этом деле в марте по заявлению ФНС принял обеспечительные меры, арестовав денежные средства на счетах ООО «Торг», кроме денег на выплату зарплаты сотрудникам и исполнение обязательств перед бюджетом.
Запрос населения на справедливость сегодня как никогда велик. И я рассчитываю на то, что все решения будут приняты по закону», — поздравил Марата Гумерова с назначением губернатор Белгородской области. За время своей работы Гумеров зарекомендовал себя компетентным руководителем, ответственным наставником и высококвалифицированным юристом. Новый руководитель отметил, что у него есть конкретные планы в работе. Я новый человек в Белгородской области, здесь у меня нет ни дружественных, ни родственных связей, поэтому я могу обещать максимально объективный подход при разрешении любых вопросов.
В первой точке жидкие производственные отходы постоянно стекают по днищу оврага, делая его еще глубже. Такое влияние влечет за собой не только деградацию естественных экологических систем, но расширяет территорию подверженную воздействиям поверхностного стока. На территории обследования второй и третьей точках отмечено изменение растительного сообщества и также выявлено влияние поверхностного стока жидких производственных отходов на рельеф местности. Отмечаются промоины и сформировавшиеся русла потоков, которые постоянно углубляются и увеличиваются в размерах. В результате природно-хозяйственной деятельности ООО «Ветсанутильзавод «Корочанский» выявлено не только повышенное содержание подвижного фосфора и органического вещества, но и влияние поверхностного стока жидких производственных отходов на рельеф местности. Соответственно меняется состав растительных сообществ, истощается их состав. Однако, на стр. Государственный стандарт Союза ССР. Отбор проб». Также в рамках судебного разбирательства Арбитражным судом Белгородской области удовлетворено ходатайство истца об истребовании протокола испытаний проб почвы. Согласно представленному АНО «Комитет судебных экспертиз» протоколу испытаний проб почвы от 10. Охрана природы. Общие требования к отбору проб». Согласно п. Общие требования отбору проб» отобранные пробы необходимо пронумеровать и зарегистрировать в журнале, указав следующие данные: порядковый номер и место взятия пробы, рельеф местности, тип почвы, целевое назначение территории, вид загрязнения, дату отбора. Пробы должны иметь ярлык с указанием места и даты отбора пробы, номера почвенного разреза, почвенной разности, горизонта и глубины взятия пробы, фамилии исследователя. Указанный порядок необходимых действий, установленных методикой, на которую ссылается привлеченная лаборатория в своем протоколе экспертом АНО «Комитет судебных экспертиз» произведены не были, что поставило под сомнение правильность произведенного отбора проб. По ходатайству ответчика, 25. При исследовании вопроса 4 стр. Эксперт исследуя вопрос 4 «Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Роспироднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. На стр. Соответственно дача заключения правового характера без юридического образования и опыта работы в данной области фактически делает экспертизу недействительной. Таким образом, вывод эксперта по вопросу 4 не является узкоспециализированного характера, основан на конкретном правовом содержании, что является недопустимым, поскольку эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями и исследование эксперт проводит исключительно в пределах соответствующей специальности исходя из познаний, которыми не обладают стороны по делу. При этом выводы эксперта являются противоречивыми, а проведенная экспертиза выполнена с нарушением методик и государственных стандартов. Межгосударственный стандарт. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа» далее - ГОСТ 17. В ходе судебного заседания при даче объяснений по проведенной экспертизе эксперт Золотухина И. Также в судебном заседании при ответе на вопрос: «Относятся ли к группе легко мигрирующих веществ вещества, определяющие химическое загрязнение почв, определенные в протоколах лабораторных испытаний? Эксперт пояснила, что вещества, определяющие химическое загрязнение почв, определенные в протоколах лабораторных испытаний относятся к легко мигрирующим веществам.