Айза попала в неприятную ситуацию после новостей о беременности Бони: «Он просто друг». Разве провокации всегда базируются на лживых новостях?
Лариса Горчакова: украинские удары по ЗАЭС — это провокация и террор
Именно тогда в заголовках новостей начало появляться слово «хлопок». Причем оно используется по сей день — даже в случаях, если «хлопок бытового газа» повлек за собой разрушения и жертвы. Между тем, словарь дает только одно значение слова «хлопок» — «отрывистый хлопающий звук». От слова «хлопнуть» в ладоши, например. То есть можно сказать, например, «хлопок выстрела» — это будет значить «звук выстрела».
А вот с хлопком газа выходит странно — получается «хлопающий звук газа». Специалисты еще говорят «хлопок», если газ-таки рванул, но произвел при этом именно что только звук — без всяких разрушений. А если обрушились конструкции, рухнули стены или крыша, погибли или пострадали люди, то так называемый «хлопок» — это взрыв. Жесткая посадка.
Здесь тоже несложно понять, откуда взялось такое странное определение. Помните середину 2010-х? Тогда мы, новостники, пытаясь абстрагироваться от происходящего, невесело шутили, что в бэкграундах новостей пора писать «напомним, самолеты нет-нет да падают». Слово «авиакатастрофа» стало ассоциироваться с сотнями жертв и национальными трагедиями.
А все прочее стали называть «жесткой посадкой» — даже если при этом погибли люди. Между тем, согласно Википедии, «жесткая посадка» — это такой авиационный жаргонизм, означающий грубую посадку самолета. То есть это, например, когда шасси так ударили о взлетно-посадочную полосу, что вы в кресле пролили на себя кофе. Ну или совсем жесткая — когда на вас еще и стюардесса упала.
Или хуже того — стюард. И чемоданом прихлопнуло. Если есть жертвы, разрушения, возгорание и т. Здесь все еще проще.
Скажем, подвалы в частных домах может затопить при подтоплении. Если люди по улицам плавают в лодках, то так называемое «подтопление» — это наводнение. Все ведь помнят поговорку про дым без огня, которого вроде как не бывает? На самом деле в современной реальности бывает, конечно.
Например, от дымовой шашки.
Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России". Главный редактор: Игнатенко В. Адрес электронной почты Редакции: internet otr-online.
Взрыв, произошедший в кафе в Санкт-Петербурге в минувшее воскресенье, является провокацией.
В эксклюзивном интервью для 5-tv. Он указал, что в трагедии, по всей видимости, виноваты украинские радикалы, и не без помощи западных союзников. Он также отметил, что те, кто готовил взрыв, не зря выбрали именно женщину для доставки взрывного устройства, поскольку их, как он считает, реже обыскивают. Взрыв в заведении в Северной столице прогремел вечером 2 апреля.
Ранее украинские власти и средства массовой информации показали ролик, якобы снятый в Буче в Киевской области. На кадрах показаны тела погибших, которые лежат на дороге. В МО РФ заявили, что фейковые материалы появились только после того, как в населенный пункт прибыли сотрудники СБУ и украинские журналисты.
Действия редактора Первого канала назвали провокацией
Реклама Первые такие случаи произошли в городе Борисоглебск Воронежской области. Провокаторы вылили красящее вещество в урны сразу на двух участках для голосования. Ими оказались местные жительницы 58 и 66 лет. Против них возбудили уголовные дела.
Еще одного провокатора задержали в Ростове-на-Дону — он испортил урну на участке в Азовском районе города. В Волжском в Волгоградской области испортить бюллетени попыталась 33-летняя женщина. Повлиять на результат выборов ей не удалось, так как бланки для голосования остались читаемы.
Но ее все равно задержали и возбудили уголовное дело. В Симферополе провокацию устроила 31-летняя крымчанка — она принесла зеленку в пакете из-под сока и вылила ее в урну. Девушку задержали.
Аналогичная ситуация произошла в Карачаево-Черкесии. Но коллеги оперативно остановили женщину. В Подмосковном городе Лыткарино человека с зеленкой также остановили храбрые сотрудницы избиркома.
Они вовремя увидели, что мужчина пытался вылить что-то в урну и оттеснили его. Злоумышленника задержали полицейские.
А можно заняться троллингом. В интернете все чаще встречаются вакансии профессиональных манипуляторов.
Такие люди должны уметь очень тонко и грамотно управлять умами пользователей. С их подачи люди должны просто возненавидеть компанию-конкурента, а компания, заказавшая троллинг, остается в стороне и вроде ни при чем. Хотя троллинг может быть и от официального представителя компании. Фрэнк Шоу вице-президент по корпоративным коммуникациям Microsoft решил в очередной раз подтроллить над Google и создал «Кладбище Google» в Pinterest, собрав там все закрытые проекты Google: iGoogle, Friends Newsletter, Google Здоровье — всего 32 проекта.
Но не тут-то было. Очко в пользу Google. Технология провокации для компании: Цель. Никогда ничего не делайте просто так.
У вас должна быть четкая бизнес-цель Знание аудитории. Вы должны понимать, как аудиторию воспринимает вашу компанию. Чтобы мирный позитивный пост не вызвал целую волну негатива, как это случилось со Сбербанком.
Следы заказчиков, понятное дело, ведут в Киев. Планировалась постановка, чтобы потом обвинить наших военных в применении против Украины оружия массового поражения. Один из вариантов применения — цезием можно начинить боевую часть ракеты.
Провокация с использованием радиоактивных веществ — давняя мечта украинского террористического государства.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион Инцидент с самолётом-нарушителем ВВС Британии сравнили с пробой на зуб Депутат Госдумы Морозов: Нарушение границы британским самолётом — это провокация Нарушение воздушного пространства России британским самолётом-разведчиком отдаёт провокацией и пробой на зуб. Такое мнение высказал депутат Госдумы Олег Морозов.
Но сегодня явно отдаёт провокацией и пробой нас на зуб.
РИА Новости: провокация Вашингтона грозит всем третьей мировой войной
Но по своей сути «задымление» в новостях – это практически всегда пожар. Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая считает «заказной истерикой», а глава комитета ГД по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Михаил Дегтярев — провокацией и. В очередном выпуске программы «Визави с миром» речь пойдет о недавних событиях в Дагестане, удалась ли эта провокация. таковы первые выводы правоохранительных органов о визите в Нижний Новгород скандально известной программы Ревизорро. Заявления о подготовке российского вторжения на Украину — это провокация со стороны Запада, пока информационная, заявил эксперт ассоциации европейских исследований при РАН.
Провокация США в ООН. Защита Небензи. Кто готовит ядерную бомбу для космоса
В Чехии заявили о подготовке НАТО к провокации, чтобы развязать войну с РФ. В Эстонии начались учения "Весенний шторм" с участием военнослужащих из боевой группы НАТО. В Северной Македонии, Албании, Хорватии, Боснии и Герцеговине стартовал новый. «Это провокация, это попытка спровоцировать Россию и Владимира Путина на ответные меры, на нанесение ответного удара», — заключил эксперт. Информация Новости Контакт Род занятий. ложь и провокация ваще#переписка #рекомендации #fyp #on #off #славаукраїні#мнеесть14.
Пушилин: первыми в местах провокаций против России всегда оказываются британцы
По его словам, белорусские пограничники продолжают отмечать и провокации на границе, которые связаны с заездом техники и заходом вооруженных лиц на нашу границу. Мы собираем новости, чтобы найти основную суть событий и не потеряться в деталях. Глава ГПК об обстановке и провокациях на рубежах Беларуси. Ситуация в Буче – это провокация, направленная на дискредитацию России.
Novosti provokacii komu eto vygodno dokumentalnyy specproekt ren novosti
В этом и состоит расчет организаторов этой информационной операции, точнее, его часть. Вместе с тем важно понимать, что колумнисты NYT, ссылаясь на бывших и действующих сотрудников ЦРУ особенно на бывших , на самом деле делают все свои заявления от лица анонимов: журналисты не раскрывают личности своих информаторов, и мы не можем убедиться в том, что упомянутые ими люди действительно существуют в природе и действительно делали те самые заявления, которые NYT им приписывает. То есть все их заявления на деле могут оказаться обыкновенной «дезой» и, скорее всего, именно ею и является , которую вбросили для того, чтобы шантажировать Трампа и заодно нанести удар по Путину. Причиной этого может быть как особая нелюбовь к России и ее национальному, абсолютно несгибаемому лидеру, так и возможные сведения о том, что Трамп в своем стремлении докопаться до истины подобрался слишком близко к доказательствам того, что обвинения России во вмешательстве в выборы в США были на самом деле просто грубо сфабрикованы. А это ударит сразу по очень многим из американской элиты байденам, бреннанам, клинтонам и другим. Со стороны Кремля официальной реакции на эту провокацию не последовало: дальнейшее развитие событий показало правильность данного типа реагирования. Несмотря на свою сенсационность, вокруг вброса не возник ажиотаж: он не спровоцировал ни панических настроений среди элиты, ни «охоты на ведьм». В топ Яндекса он тоже не вышел: возможно, продвижение этой «фейковой» новости было специально блокировано по распоряжению «сверху», «снизу» или «сбоку». Хотя это само по себе еще не говорит о том, что данная информация не была принята к сведению адресатами, фигурировавшими во вбросе, осуществленном NYT. Просто конкретно мы об этом ничего не знаем.
Вместе с тем осуществленный NYT вброс приоткрыл новую американскую схему «контролируемой утечки», обеспечивающей легализацию вбрасываемой информации за которой, совершенно точно, маячат «уши» ЦРУ : вброс провокационной информации и дезинформации, предназначенной для зарубежной аудитории в случае с NYT — для России , осуществляется в ходе сугубо внутренних политических разборок между элитами в самих Соединенных Штатах. Эти «разборки» носят сугубо частный и внутренний характер и, по идее, никого особо не должны волновать: ну кому интересно стремление Трампа свести счеты со своими обидчиками из ЦРУ, державшими его почти два года «на коротком поводке» благодаря расследованию Мюллера. Это частная история, хотя и касающаяся действующего президента Соединенных Штатов и некоторых политиков и чиновников в основном, бывших в самих США. Именно поэтому за этими «разборками» люди наблюдают как за развлекательным шоу, не испытывая чувства опасности или настороженности то есть, находясь в исходно расслабленном состоянии. И в этот самый момент происходит вброс, связанный с эксцессом, на который идет один из участников этих «разборок», «загнанный в угол» своими оппонентами: спасая себя, он раскрывает сведения, имеющие заведомо секретный характер. И внешний наблюдатель ему верит, потому что видит, что человек делает это от безысходности идет ва-банк , не видя другого пути для своего спасения. Именно этот сценарий и реализован в информационной операции, использовавшей NYT в качестве канала вброса провокационной информации: по легенде, Трамп и Барр почти вычислили тех, кто ранее настоял на возбуждении в отношении Трампа дела оперативной разработки по обвинению в государственной измене, связях с «русскими» и сотрудничестве с «врагом». И теперь эти бывшим сотрудникам ЦРУ ничего не остается, как раскрыть на страницах газеты страшную государственную тайну: в ближайшем окружении Путина действует особо ценный агент американской разведки, которому российский президент полностью доверяет. Именно этот агент в 2018 году передал документальные подтверждения о вмешательстве России в выборах в США; он же, возможно, сообщил британской разведке МИ-6 о намечающемся визите Петрова и Боширова в Солсбери о «деле Скрипаля».
Теперь же, так как Трамп намерен предать огласке документы об источниках, из которых ЦРУ якобы получило сведения о связях Трампа с Кремлем, жизнь этого агента находится под угрозой: благодаря откровениям Трампа и Барра, его будет несложно вычислить и обезвредить. Трампу как бы намекают: хочешь стать настоящим государственным преступником, разгласившим гостайну и слившим особо ценного агента, - продолжай свое расследование. Все в этой истории ясно, понятно, логично. Именно поэтому данная история воспринимается на веру как истинная, без априорно критического к ней отношения. А зря: ведь сам факт сообщения о том, что в ближайшем окружении Путина действует особо ценный агент ЦРУ — это уже разглашение гостайны. И за это на «источников» NYT сразу следует надеть наручники. Потому что «окружение» лидера может быть очень широким, а «близкий круг» всегда предельно узок. Так, 5 июня 2019 г. Медведев, С.
Чемезов, С. Собянин, С. Шойгу, А. Ротенберг, Г. Тимченко, Ю. Ковальчук, Н. Патрушев, И.
Ее коллега из села Глинки Ровненской области Николай Карповец спасается подсобным хозяйством. Работаем на два фронта — дома и в школе, это очень тяжело. Вот во вторник выдадут повышенную зарплату, посмотрим, сколько нам добавили», — поделился Карповец.
Игорь Т. В свободное время занимаюсь переводами, так как хорошо знаю немецкий, и репетиторством. Это позволило с семьей в прошлом году слетать в Турцию, но пришлось экономить». Помощь сайту Сбербанк: 4274 3200 6835 7089 Депутаты путаются в ценах «Вести» провели эксперимент и попытались выяснить у депутатов, что они знают об экономической ситуации в стране. Не по статическим сводкам. Мы звонили нардепам и задавали вопрос: сколько стоит хлеб, мясо, овощи. Мне неинтересно участвовать в вашем опросе», — кратко ответил депутат и бросил трубку. Его коллега по фракции Алексей Гончаренко все-таки попытался вспомнить, правда, не все цифры соответствовали.
Понятно откуда финансирование и ресурсы. Я говорю правду - это провокация", - заявила она, в значительной степени повысив тон своего выступления.
В информационных войнах, ведущихся между государствами, организация провокаций имеет свои особенности, продиктованные особенностями жанра, которые мы и рассмотрим на примере двух информационных вбросов, осуществленных двумя весьма уважаемыми американскими газетами: The New York Times 24. Пример 1. Провокация, которая не удалась. И что этот агент американской разведки может быть разоблачен «из-за борьбы между ней и президентом США Дональдом Трампом». По данным газеты, именно этот человек предоставил США информацию о «вмешательстве» России в президентские выборы 2016 года и о «личном интересе российского президента» к данному делу. Информация, выдаваемая NYT за достоверную, исходит от бывших сотрудников ЦРУ, пожелавших, как водится, остаться неизвестными. Их показания подтверждаются тем, что генеральный прокурор Барр действительно в настоящий момент по заданию Трампа разыскивает сведения о том, какая именно специальная служба убедила Конгресс США в том, что Россия вмешивалась в выборы 2016 года, и кто является главным информатором спецслужб в этом деле. При этом NYT отдельно подчеркивает, что из-за настоятельного желания вконец разобиженного Трампа публично, образцово-показательно наказать своих противников в разведывательном сообществе США сейчас жизнь этого агента находится под угрозой. Более того, по мнению собеседников NYT из разведывательной службы США, «обещание Трампа снять гриф секретности со связанных с этим расследованием [Мюллера — о российском вмешательстве] документов поставит под угрозу не только этого информатора, но и многие другие сети агентов ЦРУ». Если хотя бы часть версии, выдвинутой газетой, правда, и Трамп действительно в порыве мести может пойти даже на раскрытие личных данных американской агентуры, то этот факт может стать основанием для выдвижения в его адрес новых тяжких обвинений, способных снова загнать Трампа под колпак Мюллера в рамках нового расследования 2. А что же на самом деле? На самом деле, статья в NYT — это классический информационный вброс, в котором главный объект информационной атаки — Трамп, второстепенные объекты — генпрокурор США Барр и те самые добрые люди из «ближайшего окружения» Владимира Путина, на которых брошена тень обвинений в сотрудничестве с американской разведкой. Все, как в классической схеме американской операции информационной войны, только удар одновременно наносится и прямой, и косвенный, и сразу по нескольким мишеням как в самих США, так и в России. И это заставляет задуматься и об источниках, и о смысловом наполнении, и об истинных целях такого вброса. Истинная цель вброса, опубликованного в NYT в виде обыкновенной статьи, понятна: 1 в условиях начавшейся президентской избирательной кампании нанести удар по Трампу, который после обнародования Барром результатов расследования Мюллера все еще находится в состоянии эйфории и, значит, уязвим; 2 в условиях начинающегося процесса транзита политической власти нанести удар по политическим элитам, поддерживающим Путина и способным этот транзит обеспечить. В этих условиях стратегическая цель информационного вброса расщепляется на несколько компонентов, каждый из которых соответствует своей собственной мишени информационной атаки. Прежде всего, основной удар наносится по самому Трампу и по его соратнику генпрокурору Барру. Их неназванные считай, анонимные сотрудники ЦРУ устами журналистов NYT обвиняют в стремлении раскрыть секретные сведения об «особо ценной» закордонной агентуре. Причем в заявлениях этих самых сотрудников американской разведки слышится неприкрытая угроза: если Барр по заданию Трампа будет продолжать искать инициаторов расследования о российском вмешательстве, то агентура ЦРУ в окружении российского президента будет обязательно раскрыта, а Трамп и Барр сядут на скамью подсудимых. Есть о чем задуматься. Однако выход из данной ситуации есть: если Трамп прекратит искать виновных в своих злоключениях и предпочтет обо всем забыть, он тем самым избежит массы ненужных для него рисков — и, как следствие, здоровее будет. То же самое касается и генпрокурора Уильяма Барра, который может пострадать еще сильнее, так как обладает меньшим калибром аппаратным весом и является прямым исполнителем воли Трампа если агенты будут раскрыты, то это станет в первую очередь делом рук самого Барра. Таким образом, Трампа ставят перед жестким выбором и снова берут его деятельность под не менее жесткий контроль. Не случайно СМИ приводят комментарий конгрессмена-демократа Адама Шиффа, председателя комитета по внутренней разведке, в котором парламентарий предупреждает Трампа от совершения необдуманных поступков: «Президент [Д. Трамп] собирается разглашать секретные данные, чтобы использовать их как политическое оружие; мы будем внимательно следить за этим и пресекать любое такое использование работы наших спецслужб». Второй удар наносится по окружению Владимира Путина. Причем, не просто по окружению вообще, а по «близкому кругу», который вовлечен в транзит и в который, по информации источников американской газеты, затесался предатель. Это должно насадить в «близком окружении» атмосферу тотальной подозрительности и недоверия друг к другу и как минимум сковать ее действия накануне возможных важных изменений в политической жизни страны. И хотя степень «близости» разные люди понимают по-разному, тень подозрительности может запросто расколоть и фрагментировать элиту, от которой в настоящий момент требуются сплоченность и высочайшая степень мобилизации. А в атмосфере всеобщей подозрительности нет места истинному доверию. Отдельной целью в этой информационной операции США выступает сам Владимир Путин, который, вроде бы, является в этой полуфейковой-полудетективной истории лицом, пострадавшим от действий мифического американского агента и потому вызывающим к себе чисто человеческое сочувствие. Однако при этом также становится ясно, что появление этого самого «чисто человеческого сочувствия» возможно только в том случае, если по умолчанию на слово поверить в то, что такой агент в окружении российского лидера действительно существует, и, заодно, - в то, что российское вмешательство действительно было, так как именно эту информацию, по словам источников NYT, и передал этот агент в ЦРУ. Поверив в одно в то, что такой агент в окружении Путина есть , неизбежно придется поверить и в другое в то, что вмешательство было, а значит, Трампу рано радоваться. В этом и состоит расчет организаторов этой информационной операции, точнее, его часть. Вместе с тем важно понимать, что колумнисты NYT, ссылаясь на бывших и действующих сотрудников ЦРУ особенно на бывших , на самом деле делают все свои заявления от лица анонимов: журналисты не раскрывают личности своих информаторов, и мы не можем убедиться в том, что упомянутые ими люди действительно существуют в природе и действительно делали те самые заявления, которые NYT им приписывает.
Ложь и провокация: что такое фейковые новости
Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский.
Лантратова считает нужным создать «институт общественных художественных советов для проверки перформансов и художественных произведений на наличие провокационного содержания».
По ее словам, это нужно на время российской спецоперации на Украине и «в условиях жесткой информационной войны против России», когда «общество особенно чувствительно реагирует на любые провокации». При этом Лантратова подчеркивает, что это должна быть «именно временная мера, исключающая влияние государственных институтов на работу художественных советов».
В Сургуте это дело уже вызвало значительный общественный резонанс, подчеркивая необходимость тщательного расследования и справедливого судебного процесса. Community и защитники прав пилотов призывают к прозрачности и адекватности уголовного преследования в случаях, когда в игру могут вступать личные интересы и политические мотивы.
Источник: "Корреспондент Muksun.
Это делают провокаторы с территории Украины, их задача сеять и множить панику на территории нашей страны. Кроме того, активно распространяется недостоверная информация о блокировке Telegram и ВК в России. Эта информация тоже не соответствует действительности, потому что люди просто по естественным причинам перегружают серверы наших социальных сетей. Большая часть контента сейчас содержит видео, это очень сильная нагрузка. Мы призываем всех быть спокойными, не вестись на провокации и вбросы. В ближайшие дни мы прогнозируем их очень много.
провокация
Лариса Горчакова: украинские удары по ЗАЭС — это провокация и террор Подробнее на МК. Североатлантический альянс должен избегать провокаций в отношении России при реагировании на инциденты, связанные, по утверждению Варшавы. новости документальный спецпроект провокации кому это выгодноПодробнее.
"Это провокация?" Что украинские политики знают о ценах на продукты в магазинах
Но по своей сути «задымление» в новостях – это практически всегда пожар. На Первом канале вышел спецвыпуск новостей в котором заявили о провокации Пригожина. Провокации на участках с порчей бюллетеней – это еще один повод прийти и проголосовать, провокации привели к обратному эффекту, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Петр Колчин. Председатель ЦИК назвала провокацией эксперимент журналистов по двойному голосованию электронному и бумажному.