21.02.2023. @TrashSmash против свободы слова для "неправильных людей" (русских).
Обсуждение:
- Growth Statistics
- БесогонТВ | Главная страница
- Экономическая изоляция России. Только Китай нам поможет?
- Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала)
- «Я сталинист с 16 лет»: Матвейчев рассказал, почему призывал уничтожать либералов
Экономическая изоляция России. Только Китай нам поможет?
| Политические новости России и мира - МК | Беглые «либералы» продолжают упрекать Запад в бездействии и трусости. |
| Ватный Либерал разбирает Диба | Лента новостей. Курс евро на 26 апреля EUR ЦБ: 98,71 (-0,2) Инвестиции, 25 апр, 16:51 Курс доллара на 26 апреля USD ЦБ: 92,13 (-0,37) Инвестиции, 25 апр, 16:51. В музей «Гараж» в Москве пришли силовики Общество, 15:24. |
Сколько зарабатывает Мысли В a т н o г o Либерaлa на Youtube?
Смотреть клип Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала) бесплатно. Мысли Ватного Либерала. Полицейских из Воронежа обвиняют в пытках. Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала). Мысли Ватного Либерала.
#В_гостях_у_Убермаргинала | Ватный Либерал (Мысли Ватного Либерала)
| #В_гостях_у_Убермаргинала | Ватный Либерал (Мысли Ватного Либерала) | Мысли Ватного Либерала. |
| МЫСЛИ ВАТНОГО ЛИБЕРАЛА Telegram канал из рубрики #Политика | В эфире Радио «КП» преподаватель объяснил призыв к уничтожению либералов излишне эмоциональной реакцией на новости в интернете. |
| Мы вымираем | Видео #В_гостях_у_Убермаргинала | Ватный Либерал (Мысли Ватного Либерала) загружено на YouTube 15-12-2023. |
Почему я не приветствую либеральную идею
29:59 Разбор видео Ватного Либерала о варварах в Римской империи. Вообще либерализм вроде бы исходит из вполне здравой идеи не допустить всевластия зажравшихся превосходительств. Мысли В a т н o г o Либерaлa. Эту модель по-прежнему продвигают в России либералы, «пятая колонна» (она, как следует из лекции Обухова, не дает стране дышать) и агенты влияния, вхожие в правящие круги.
Ватный либерал
Опубликовано: 21. В парках у Диснея так же не все радужно. Сейчас они на на самом низком уровне с апреля 2014 года.
Политические высказывания Сталина. Высказывания о Сталине. Противники Сталина. Либерал карикатура. Либерализм карикатура. Либерасты карикатура. Карикатуры на либералов России. Достоевский о либералах.
Достоевский наш русский либерал прежде всего лакей. Достоевский о русских либералах. Достаевский о либераоах. Гнилые либералы. Гнилые либералы пособники врагов. Гнилые либералы пособники. Либералы пособники врагов. Алексей Навальный фюрер. Коротко о Навальном. Навальный фашист.
Достоевский Федор Михайлович русский либерал. Достоевский русский либерал не русский. Типичный либерал. Настоящий либерал. Типичный Патриот Типичный либерал. Социализм капитализм коммунизм либерализм. Фашизм коммунизм либерализм. Премодерн постмодерн. Премодерм модерм пост модерм. Либеральный консерватизм.
Либералы и социалисты. Идеологи консерваторы либералы социалисты. Консерватизм против либерализма. Высказывания Достоевского о либералах. О либералах высказывания великих людей. Цитаты на русском. Цитаты о русских людях. Либерал и консерватор Мем. Мемы про консерваторов. Либералы против консерваторов.
Консерватор карикатура. Когда в стране все плохо. Патриот спрашивает кого а либерал. Куда валить кого валить. Пора валить кого. Политические идеологии левые и правые. Левые и правые взгляды. Политические партии левые правые и центристы. Либерализм правые или левые. Песков о Путине либерале.
Национал консерватор.
И откуда ни возьмись ком в горле, и уверенность: нарожает! Совершенным шоком в хорошем смысле оказался для меня и никому не известный роман Владимира Федорова «Песни Гипербореев». Там вкратце вот о чём: начало девяностых, самый разгар «развала и вымирания». Деревня рушится, все скулят. А у Федорова в романе люди просто забили на государство, банки, кредиты и прочее и живут сами по себе, как на острове.
Будто нет над ними никакой власти, никакого радио-телевизора. Колхоз развалился — хорошо. Что плохо лежит — украли. Что лежит хорошо — ну, постарались, пошевелили мозгами и тоже к делу приспособили. И живут. Сеют, пашут, богатеют, строятся.
Женятся, заводят детей. Параллельная цивилизация, «Другая Россия». И никакого тебе упадка духа в связи с «демократическими реформами». Наоборот, хорошо, что перестали на нас внимание обращать! Хоть раздышимся… По этой книжке семинары можно было проводить по выживанию без оружия. Русское кунг-фу.
С этим кунг-фу перекликается роман Зои Прокопьевой «Своим чередом». Начало тридцатых, до Сибири докатилась коллективизация. Одну деревню «раскулачили» поголовно: нужны были бесплатные рабочие руки — валить лес, готовить просеку для новой ветки узкоколейки. Вывезли людей в лес в чём были, а в это время того, кто железную дорогу строить должен был, посадили. И оказались эти люди никому не нужны. Их просто забыли.
Пришлось выживать самим: собирать камни и месить глину, строить кузнечные горны, землянки рыть, потом избы ставить в тайге, корчевать поля и так далее. В общем, как «Таинственный остров» Жюля Верна, книга про выживание. Говорят, Зоя Прокопьева сама поставила в тайге дом, своими руками, почти без помощи, такая вот оригиналка, так что разбирается в вопросе таёжного выживания она неплохо. Много народу вымерло, но те, кто выжил, новую деревню поставили, стали жить. А тут про них вспомнили. На стройку металлургического гиганта вывезли.
Там — разорение, бардак, голод, нищета, разврат и апатия. А эти люди метафора русского народа; роман вообще очень поэтический и глубокомысленный и здесь ухитрились выжить и более того — навести порядок. Такой «Антикотлован» платоновский получился. Дважды должны были сгинуть без следа, всё для этого родная власть сделала, а не сгинули. И комбинат построили, танки начали выпускать, и на войну на этих танках пошли, и даже вернулись многие. Ничего их не берёт.
Рядом лес и обширнейшее болото. Районное начальство, глава Администрации, местный мент — все сволочи. Дачники — тоже не подарок. Сыплются обиды на шею русского человека. А несколько местных мужичков сговорились и стали так дела обтяпывать, что обидчики начали кто с перерезанным горлом, кто просто так в болоте тонуть. И без улик — не подкопаешься.
Что только ни делала власть, чтоб остановить эту мистику и прищучить подозреваемых, а мистика, зараза, не останавливается.
Оппоненты наши - это либерально настроенные граждане, у которых с какой-то радости есть свое мнение по основополагающим вопросам бытия. Не то, чтобы я возражала против возможности выбора, поймите меня правильно - я и сама кое в чем чрезвычайно либеральна и всегда спрашиваю мужа утром, что именно он хочет на завтрак, после чего ставлю на стол то, что приготовила. Мало ли кому чего хочется, правильно? У меня большая семья, и если каждый ее член начнет мне по утрам заказывать яичницу с беконом, блинчики с ягодами, перченые почки и воскресный пудинг, я больше ничем другим заниматься не смогу. Это вы, пожалуйста, заведите себе кухарку и оплачивайте ее услуги. Обеспечить первое, второе, третье и компот я могу, но меню на неделю точно составлять не буду. А вы, со своей стороны, можете выбрать, то ли завтракать тем, что я приготовила, то ли соорудить на кухне из имеющихся продуктов что-то свое. Я не навязываю! Во всяком случае, прямого запрета на такое поведение домашних у меня нет.
Итак, либералы с их мнением о том, что "Путин должен уйти" и уверенностью, что сразу после этого наша прекрасная страна превратится в цветущий сад. Вместо фамилии "Путин" можно поставить любую другую, тут главное - чтобы человека интересовало именно процветание своей страны, а не мзагро его западного партнера. Как человек, который любит землю и по возможности старается превратить ее во что-то красивое и прополотое, с рабатками и дорожками, могу вам сказать со всей уверенностью - сам по себе участок земли в сад не превратится. Для этого недостаточно бегать по земле с ершиками и светить в небо фонариками. И кричать: "Путин должен уйти! Я уже где-то писала, что критерий истины - практика. Дайте либералам какой-нибудь остров или просто кусок земли, пусть они организуют там прямую демократию, а мы посмотрим. Только не допускайте их на конкретные губернаторские должности, что там будет, мы и так знаем на примере Кировской области, которой руководил Никита Белых при советнике - Алексее Навальном.
Почему российский либерализм такой тупой?
Фото: YouTube - Исторический шанс на то, чтобы вернуть нашу страну Россию семью цивилизованных народов, может прийти только после окончательной, безоговорочной победы Украины, рисовал он будущее и оправдывал отказ от выдачи гражданам РФ виз на въезд в страны ЕС. Это просто какое-то моральное переживание за украинцев от нашего имени. Даже странно, как плохо у бывшего чемпиона мира по шахматам с математикой. Это про большинство населения планеты. Впрочем, считает же он, что несколько жалких процентов либералов — это и есть Россия. А про то, как он ежедневно страдает под бомбежками и подумать страшно. На стороне Каспарова выступил и объявленный в России в розыск за хищения и мошенничество основатель фонда «Hermitage Capital Management» Уильям Браудер, который также начал убеждать присутствующих в необходимости создания проблем для россиян. Причем, по мнению Браудера, тут уместны любые действия, вплоть до самых мелочных. Я читал о том, как российские граждане не могли участвовать на выставках собак и кошек. Это — очень мелкий, но важный пример того, как разными способами все должны почувствовать последствия войны на себе, действия режима, все должны понять, что эти проблемы вызваны их режимом, и они влияют на их ежедневную деятельность.
Почему российские гражданские лица должны жить нормальной жизнью, когда украинские гражданские убиваются? В общем, налицо проявилась смена главного вектора. Если раньше все эти "борцуны" вели речи о необходимости борьбы с Путиным и его командой, то сейчас они саморазоблачились по полной. Какой там Путин, когда каждый второй, если не каждый первый из выступающих в открытую заявлял, что надо сделать все, чтобы жизнь простых россиян стала хуже. Естественно, все это делается в расчете, чтобы вызвать у населения недовольство и поднять его против власти. Впрочем, как рассказал еще один беглый либерал, давно уже сбежавший из России в США экс-зампред ЦБ РФ Сергей Алексашенко, отсутствие вождя позволяет сохранить хотя бы какую-то видимость единства либеральной оппозиции.
С чего бы? Профессиональный революционер - практически всегда человек, который умеет только говорить, выступать с трибуны и агитировать, а что касается современных деятелей - они еще и проговаривают чужие тексты, потому что не могут. Что он может построить? Вот и я про то же. Каким же чудесным образом, скажите мне, эти люди станут образованными, грамотными и болеющими за общее общее! Где предпосылки? Ну если Юля Навальная, которая в своей жизни ничего, кроме "Гарри Поттера", не читала и ничего, тяжелее рюмки, не поднимала, вдруг стала "самой влиятельной женщиной в мире" - извините. У меня свой мир, в который я такую Юлю не впущу даже на порог. А зачем она мне? Народ нуждается во власти, которая помогает ему выживать и поддерживать социальный консенсус, как говорил один умный человек. А орать я и сама могу, и точно знаю, что от этого ничего само собой не строится. А вот это "демонтаж государства" нам совершенно не нужен. Идите Британию демонтируйте, если это "лучший способ для решения проблем". Там тоже сложности, и монархия еще, этот пережиток прошлого... И еще надо учесть, что без всякого рода смут, причем чрезвычайно болезненных, такие вопросы не решаются. Может, либералы просто этого не знают? Я бы не удивилась.
А вот посмотрите — вот сюда прилетит, вот сюда, сюда, сюда. Вас накроет! Вы заплатите! Ваши дети, может быть, внуки заплатят кровью, жизнью, увечьями, катастрофой жизненной. Заплатят за то, что вы поддерживаете Путина. Подумайте еще раз крепенько!
Так уж получилось, что я был в самых разных расположениях частей на Донбассе. И безопаснее всего чувствовал себя там, где я видел отеческий подход командира к размещению. А потом такие командиры всегда просили о помощи, которую, по любой логике, должны оказывать не гражданские волонтёры, а специализированные службы военного ведомства. Просят генераторы, запчасти для техники, краску, медицину, аптечки, инструменты — то, чего должно быть в избытке на фронте. Мы никогда не отказываем, но каждый раз уезжаем с тяжелой душой. Потому что понимаем, что затыкаем дыры за военных бюрократов.
Экономическая изоляция России. Только Китай нам поможет?
Это значит, что как только Россия перестаёт быть сильной и, стало быть, угрожающей , интерес к русской литературе пропорционально падает. Всплеск интереса к русской культуре на рубеже 80-90-х годов объяснялся любопытством: точно ли русский медведь ослаб? А может, ему помочь? Помощь была нужна.
И Джордж Сорос учредил в 1988 году фонд «Культурная инициатива», преобразованный затем в институт «Открытое общество». Одной из его задач была «поддержка толстых литературных журналов». Об успешности этой программы можно судить по следующему показателю: в конце восьмидесятых, когда фонд начал свою филантропическую деятельность, средний тираж основных толстых литературных журналов штурмовал отметку в миллион экземпляров.
В середине девяностых, когда Сорос умыл руки, передав заботу об «Открытом обществе» Ходорковскому, средний тираж цеплялся за пять тысяч экземпляров. Понятно, что тиражи всё равно бы рухнули из-за снижения уровня жизни и, скажем так, перераспределения общественных интересов. Однако филантропами был использован следующий приём: поддержкой пользовались те журналы, которые придерживались строго либеральной позиции, прочие получали шиш.
И что же? У либеральных журналов тираж, как уже говорилось, упал до пяти тысяч и ниже несмотря на поддержку , а у сидящего на бобах патриотического «Нашего современника» без поддержки он составлял девять тысяч, почти вдвое больше! О чём это говорит?
О том, что задачей было не столько «дать журналам выжить», сколько втоптать их в либеральное лакейство. Хочешь гранток — играй музыку, которая нравится заказчику, а не хочешь — крутись как хочешь. Конечно, гранток надёжнее.
В начале девяностых англичане запустили у нас франшизу литературной премии «Букер». Столичная литературная интеллигенция на этот «Букер» только что не молилась, ведь там были фуршеты! С тех пор литературный процесс в России так и держится на двух китах: премия и фуршет.
Фуршет и премия. Премиями определяется общественная значимость литературных произведений, а общественная значимость самих премий измеряется их денежным выражением и классом кормёжки. Как только стало ясно, что мы восприняли преподанный урок и сами справляемся с втаптыванием своей литературы в «европейский стандарт», заграничный дядюшка и сам ушёл, и сундучок унёс.
Ни поддержки, ни интереса. Мы имеем такую литературу, которую нам дозволяют иметь либеральные литературные функционеры. В качестве цензурного инструмента используются «механизмы рынка».
Работая в крупном издательстве, я наблюдал, как это происходит. Очень просто: приносите вы книжку с «подозрительным содержанием» в отдел маркетинга. Там чешут репу и этак простодушно спрашивают: — Хм, а на что это похоже?
На «Духless» или на Дарью Донцову? Слушай сюда, мальчик. У нас частное коммерческое издательство, если ты не знал.
В него Соломон Пантелеич личные деньги вкладывает слава Соломон Пантелеичу. Поэтому ты давай неси то, что продаётся, или то, что похоже на то, что продаётся! Мы хорошим предложениям всегда открыты.
Там, где «механизмы рынка» по каким-либо причинам не действуют, применяется прямая цензура. Впоминается в связи с этим забавный анекдот. Один мой приятель, литературный критик, написал для толстого литературного журнала из тех, что поддерживались Соросом статью, в которой, среди прочего, был абзац о разумности литературной цензуры.
Статья вышла, а абзаца-то в ней и нет… «Знаешь что, — сказали ему в редакции. А потому этот абзац выкинули! Писатели «нежелательного» направления были отлучены от актуального литературного процесса.
А литературный процесс — это и редактура работа с дельным редактором — иногда залог половины качества , и профессиональное обсуждение, задающее писателю ориентиры развития и стимул к работе. И материальная база!..
По мнению русскоговорящих бандеровских подстилок, руководство НАТО должно действовать агрессивнее и решительнее в отношении РФ. Ему, чем гнилее, тем лучше. Он уже в некотором смысле пребывает в посмертном состоянии, в состоянии разложения. Надоело остальным, потому что среди России раскинулось огромное зловонное болото с чудовищными запасами торфа. Это было бы по-другому, если бы они Запад — прим. Если бы не побоялись не только оружие давать, но и защищать мир.
Что касается данного видео в принципе всё совпадает. Очень точн... Сервис работает как часы. Можно получить месяц халявы и бесплатную настройку по промокоду semen21, напишите его в чат техподдержки на сайте" Добавлено: 26.
Так же Ленин понимал, что без участия других европейских держав, и без серьёзной войны внутри Европы, реализовать его подлый план не выйдет Великая война началась, Германия её развязала, чтобы по-плану Шлиффена за 8 недель разгромить Францию, а потом всеми силами обрушиться на Россию, и забрать её исконные территории: Малороссию, Новороссию, Белоруссию, Прибалтику и Крым, но план Германии был сломлен Восточно-прусской операцией русской армии, Франция устояла, Германия получила войну на истощение на два фронта С самого начала Первой мировой, большевик Ленин вёл антирусскую пропаганду, став главными пропагандистом "пораженчества", главным сторонником поражения России в оборонительной войне, и сторонником развязывания гражданской войны уже внутри России Летом 1915 года в статье "Социализм и война" Ленин пишет: "Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно… Наш долг — помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Не саботаж войны,... Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма. Не саботаж войны, а борьба с шовинизмом... Направление работы упорной, систематической, долгой, может быть в духе превращения национальной войны в гражданскую — вот вся суть.
Военная операция на Украине
2546 подписчиков. Добро пожаловать на канал Мысли Ватного Либерала (24150900) на RUTUBE. Мой Телеграм канал "Мысли Ватного Либерала". Мой Телеграм канал "Мысли Ватного Либерала". В пилотный выпуск нашего подкаста мы пригласили Артёма Улюкина, автора канала "Мысли ватного либерала", чтобы поговорить о праве на оружие. Заказ просмотра видео до 10 минут - 100 рублей Заказ просмотра видео от 10 до 20 минут - 250 рублей Мой Телеграм канал "Мысли Ватного Либерала" - Второй канал - https.
МЫСЛИ ВАТНОГО ЛИБЕРАЛА Telegram канал
Оригинальное видео с канала Мысли Ватного Либерала "Как загубить политическую карьеру за одну ночь. Ватный Либерал в гостях у Ежи Сармата (14.07.2021). Ежи Сармат смотрит "Соколовский стал правым националистом?!". | Переслано из: | У Диснея тяжелые времена В этом году вышло 5 крупных проектов, лишь Стражи Галактики 3 стали относительно успешным фильмом, ему удалось получить прибыль от проката в размере 25-75 миллионов. | Переслано из: | У Диснея тяжелые времена В этом году вышло 5 крупных проектов, лишь Стражи Галактики 3 стали относительно успешным фильмом, ему удалось получить прибыль от проката в размере 25-75 миллионов. Лекция-разговор автора ютуб-канала «Мысли Ватного Либерала» Улюкина Артёма — о выборах в США! Заказ просмотра видео до 10 минут - 100 рублей Заказ просмотра видео от 10 до 20 минут - 250 рублей Мой Телеграм канал "Мысли Ватного Либерала" - Второй канал - https.
Ватный Либерал разбирает Диба
Наш человек — Савва Федосеев — общественный активист и консул движения Общество. Будущее объявил о выдвижении в Законодательное собрание Санкт-Петербурга от Кировского района. А ещё Савва — кузнец и художник. В Питере о своём выдвижении официально заявил Савва Федосеев. Всё идёт по плану, и я вижу, как нарождается целая плеяда русских правых политиков. Присоединяйтесь к ОБ. Поддерживайте кампании Романа и Саввы.
Он поблагодарил Орбана, а также будапештский Центр фундаментальных прав за организацию этой конференции, на которой, по его словам, собрались те, кто хочет "спасти западную цивилизацию".
По его словам, эта борьба идет "против нелегальных иммигрантов, за защиту государственных границ, создание новых рабочих мест, сохранение традиций и христианских ценностей". Конференция консервативных политических действий проводится в Будапеште уже третий год подряд.
Фото сайта msk. Из его выступления следует, что КПРФ — оптимисты. В партии верят, в частности, в то, что выдвинутый во время президентской кампании лозунг «Поиграли в капитализм — и хватит! Коммунисты делают вывод, что с началом СВО в России резко выросло желание жить при социализме. Логика и картина мира коммунистов понятны, их идеи ложатся в патриотическую повестку. Есть некий подходящий России, ее ценностям и устоям путь, и этот путь — социалистический.
Капитализм же навязан стране Западом. Эту модель по-прежнему продвигают в России либералы, «пятая колонна» она, как следует из лекции Обухова, не дает стране дышать и агенты влияния, вхожие в правящие круги.
Потянем за хвостик. Западу настолько интересна русская литература, насколько интересна Россия, а Россия интересна ему в одном смысле: как с ней совладать. Это значит, что как только Россия перестаёт быть сильной и, стало быть, угрожающей , интерес к русской литературе пропорционально падает. Всплеск интереса к русской культуре на рубеже 80-90-х годов объяснялся любопытством: точно ли русский медведь ослаб? А может, ему помочь? Помощь была нужна. И Джордж Сорос учредил в 1988 году фонд «Культурная инициатива», преобразованный затем в институт «Открытое общество».
Одной из его задач была «поддержка толстых литературных журналов». Об успешности этой программы можно судить по следующему показателю: в конце восьмидесятых, когда фонд начал свою филантропическую деятельность, средний тираж основных толстых литературных журналов штурмовал отметку в миллион экземпляров. В середине девяностых, когда Сорос умыл руки, передав заботу об «Открытом обществе» Ходорковскому, средний тираж цеплялся за пять тысяч экземпляров. Понятно, что тиражи всё равно бы рухнули из-за снижения уровня жизни и, скажем так, перераспределения общественных интересов. Однако филантропами был использован следующий приём: поддержкой пользовались те журналы, которые придерживались строго либеральной позиции, прочие получали шиш. И что же? У либеральных журналов тираж, как уже говорилось, упал до пяти тысяч и ниже несмотря на поддержку , а у сидящего на бобах патриотического «Нашего современника» без поддержки он составлял девять тысяч, почти вдвое больше! О чём это говорит? О том, что задачей было не столько «дать журналам выжить», сколько втоптать их в либеральное лакейство.
Хочешь гранток — играй музыку, которая нравится заказчику, а не хочешь — крутись как хочешь. Конечно, гранток надёжнее. В начале девяностых англичане запустили у нас франшизу литературной премии «Букер». Столичная литературная интеллигенция на этот «Букер» только что не молилась, ведь там были фуршеты! С тех пор литературный процесс в России так и держится на двух китах: премия и фуршет. Фуршет и премия. Премиями определяется общественная значимость литературных произведений, а общественная значимость самих премий измеряется их денежным выражением и классом кормёжки. Как только стало ясно, что мы восприняли преподанный урок и сами справляемся с втаптыванием своей литературы в «европейский стандарт», заграничный дядюшка и сам ушёл, и сундучок унёс. Ни поддержки, ни интереса.
Мы имеем такую литературу, которую нам дозволяют иметь либеральные литературные функционеры. В качестве цензурного инструмента используются «механизмы рынка». Работая в крупном издательстве, я наблюдал, как это происходит. Очень просто: приносите вы книжку с «подозрительным содержанием» в отдел маркетинга. Там чешут репу и этак простодушно спрашивают: — Хм, а на что это похоже? На «Духless» или на Дарью Донцову? Слушай сюда, мальчик. У нас частное коммерческое издательство, если ты не знал. В него Соломон Пантелеич личные деньги вкладывает слава Соломон Пантелеичу.
Поэтому ты давай неси то, что продаётся, или то, что похоже на то, что продаётся! Мы хорошим предложениям всегда открыты. Там, где «механизмы рынка» по каким-либо причинам не действуют, применяется прямая цензура. Впоминается в связи с этим забавный анекдот. Один мой приятель, литературный критик, написал для толстого литературного журнала из тех, что поддерживались Соросом статью, в которой, среди прочего, был абзац о разумности литературной цензуры. Статья вышла, а абзаца-то в ней и нет… «Знаешь что, — сказали ему в редакции. А потому этот абзац выкинули! Писатели «нежелательного» направления были отлучены от актуального литературного процесса.