Шкала называется регрессивной, поскольку процент взимаемого налога падает с ростом дохода. Виды регрессивных налогов Налоги бывают разных видов, и некоторые из них считаются регрессивными.
С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода
Верхняя сторона прямоугольника — максимальная оценка, нижняя — минимальная. Неопределенность оценки обусловлена частичным пониманием распределения будущих доходов физлиц. Рисунок 4. Максимальные оценки предполагают рост ставок по двум налогам и изменение шкалы НДФЛ с относительно невысоких, но все же превышающих средний доход, уровней дохода налогоплательщика. Минимальные оценки предполагают, что изменения шкалы НДФЛ будут предусматривать некоторое снижение налоговых ставок для групп населения с низкими доходами. Если налоговая реформа затронет другие налоги и обязательные платежи, например социальные взносы, либо если параметры НДФЛ и налога на прибыль изменятся кардинальным образом, суммарный эффект реформы может оказаться более существенным — в некоторых разумных сценариях можно говорить о 2,0—2,5 п. Однако такая перспектива оценивается АКРА как менее вероятная. Предельная ставка — доля уплачиваемого налога в последнем рубле налоговой базы самая высокая ставка, по которой платит конкретный налогоплательщик при прогрессивной шкале налога. Справедливость налогообложения и уровень налоговой нагрузки на труд определяются не только НДФЛ, но и другими налогами и обязательными платежами, а также системой социальной поддержки Налоги на труд в широком смысле помимо НДФЛ включают в себя социальные взносы.
Если бы цель налоговой реформы формулировалась как введение плоской шкалы для суммы трудовых налогов, то можно было бы увидеть, например, неизменные ставки для доходов в размере до 2 млн руб. Это так называемый налоговый клин — доля налогов на труд в общих затратах работодателя на труд. Рисунок 5. Получается более низкая по сравнению с текущей ставка для низких и средних доходов, близкая к действующей сейчас ставка для доходов в 2—4 млн руб. Эти примеры показывают, что вопросы прогрессии налогов и уровня налоговой нагрузки важно обсуждать в более широком контексте, чем только шкала НДФЛ. Более того, на доходное неравенство влияют налоги, формально не имеющие дифференциации ставки по доходам например, НДС и налоги на имущество , как и система социальной поддержки и налоговых вычетов9. Леухин, А. Рост ставки налога может улучшить балансы бюджетов, в которые данный налог не поступает Теоретически за счет социальных взносов, поступающих в бюджеты социальных фондов, выплачиваются пенсии, производятся выплаты по ОМС и страхованию на случай временной нетрудоспособности.
Если бы эти доходы были полностью разделены между бюджетами разных уровней, то оценки бюджетного эффекта для каждого из них могли бы быть независимыми. На практике же федеральный бюджет ежегодно перечисляет крупный трансферт, призванный сбалансировать солидарную пенсионную систему. Следовательно, если будет принято решение об увеличении прогрессивности налоговой системы через социальные взносы, а не через НДФЛ, это приведет, скорее всего, не к улучшению баланса социальных фондов, а к улучшению баланса федерального бюджета снизится потребность в упомянутом трансферте. Важность индексации границ ступеней дохода зависит от того, с какого уровня дохода начинается прогрессия В зависимости от момента начала действия прогрессии в рамках новой шкалы НДФЛ или от места модификации шкалы социальных взносов можно по-разному добиться стабильности и предсказуемости налоговых условий до 2030 года, заявленных в качестве целей в президентском послании. С одной стороны, неизменные в денежном выражении границы ступеней дохода — это формально предсказуемые налоговые условия. С другой стороны, со временем из-за инфляции эти границы в реальном выражении смещаются вниз, что в экономическом смысле сложно назвать стабильностью, поскольку при отсутствии индексации границ средняя налоговая нагрузка автоматически растет. При этом в случае инфляционных шоков со стороны совокупного предложения данный эффект усиливается, а бюджетная политика становится процикличной. Если предположить, например, что граница какой-либо из новых ступеней ежегодного дохода в России будет находиться на уровне 2 млн руб.
В связи с описанными фактами, по оценкам АКРА, чем на более низком уровне годового дохода окажется отсечка, с которой начнется или изменится прогрессия на шкале НДФЛ, тем выше вероятность того, что границы ступеней дохода будут так или иначе индексироваться внутри шестилетнего периода для обеспечения стабильности налоговых условий. Аналогичные соображения актуальны не только для шкалы НДФЛ, но и для шкалы социальных взносов. Увеличение прогрессии и дискретность налоговой шкалы могут сформировать у компаний и работников новые стимулы для перехода к неформальным — так называемым серым — практикам В системах налогообложения, дифференцированных по уровню дохода, могут усиливаться стимулы для налоговой оптимизации10,11. Внешне это может проявляться в том, что количество налогоплательщиков, которые декларируют доход, минимально необходимый для того, чтобы не перейти в категорию со следующим более высоким уровнем налоговой ставки, существенно превышает количество налогоплательщиков с любыми уровнями задекларированных доходов, близкими к порогу по шкале12; хотя валовой доход до налогов и трансфертов теоретически должен иметь распределение, слабо зависящее от шкал налогов или социальной поддержки. Когда наблюдаются такие явления, это косвенно говорит о том, что в целях уменьшения налогооблагаемой базы структура доходов легально или нелегально оптимизируется, что приводит к снижению эффективной собираемости налогов. В конечном счете рост количества ступеней доходов и налоговых ставок, применяемых для высокого уровня доходов, может повлечь за собой некоторое усложнение администрирования налогов. Эффект оптимизации, как правило, более ярко выражен при налогообложении дохода, не являющегося заработной платой.
В первом случае решаются сразу две проблемы, утверждает эксперт: сглаживается разрыв в доходах разных слоев населения и наполняется бюджет. Причем дополнительные средства идут на развитие экономики, в том числе на реализацию социальных программ для малообеспеченных. Я полагаю, что в шкале должно быть четыре ставки. Эксперт особо подчеркивает, что употребляемое в стране слово «прогрессивная» шкала не совсем точное. Но это не так. Откуда такая уверенность: отечественный бизнес стал более сознательным? Налог не должен быть конфискационным, мы это проходили в 90-е годы прошлого века. Бюджет был просто дырявым.
Налог с продаж, плата за пользование, акцизный налог, налог на имущество, налог на грех и т. Это увеличивает разрыв в уровне благосостояния между богатыми и бедными, причем последние вынуждены платить больше налогов, чем первые. Объяснение регрессивной налоговой системы Определение регрессивного налога определяет регрессивность налогов, взимаемых с граждан США. Регрессивность здесь подразумевает снижение налоговой ставки с увеличением дохода. В этом виде налога ставка налога остается одинаковой для всех, независимо от диапазона их доходов. В результате налог, подлежащий уплате, выше для группы с более низким доходом и ниже для группы с более высоким доходом. Короче говоря, каждый гражданин платит одинаковую сумму налога. По мере увеличения доходов физических лиц подлежащий уплате налог уменьшается пропорционально их доходам. Эта налоговая структура, вероятно, увеличит разрыв в уровне благосостояния в стране, заставив группу с более низким доходом платить больше в качестве налога и позволив людям из группы с более высоким доходом сэкономить на своих налогах. В результате у первого не хватает средств и он не может удовлетворить свои основные потребности. Это, в свою очередь, приводит к экономическому дисбалансу. Например, если человек покупает телевизор, заранее определенный процент налога будет взиматься со стоимости телевизора независимо от дохода человека. Здесь налог с продаж будет одинаковым для всех граждан, независимо от их доходов. Когда два человека с разными доходами решают остаться в одном и том же населенном пункте, они платят государству налог за владение. Эта сумма налога одинакова для них обоих и не зависит от дохода человека. Этот налог взимается в зависимости от местоположения, размера, размера и цены имущества. Однако налог косвенно переходит от торговцев или производителей к оптовикам, от оптовиков к розничным торговцам и от розничных торговцев к потребителям. Следовательно, если на необходимые товары, импортируемые или экспортируемые, будет наложена высокая ставка налога, покупка этих товаров будет бременем для группы с низкими доходами.
Например, если две семьи едут в Национальный парк Гранд-Каньон и платят вступительный взнос в размере 30 долларов, семья с более высоким доходом платит меньший процент своего дохода, чтобы получить доступ к парку, в то время как семья с более низким доходом платит более высокий процент, Несмотря на то, что размер комиссии равен той же сумме, он является более значительным бременем для семьи с более низким доходом, что снова делает его регрессивным налогом Налог на недвижимость Налоги на имущество в основном являются регрессивными, поскольку, если два человека в одной и той же налоговой юрисдикции живут в объектах с одинаковыми значениями, они платят одинаковую сумму налога на имущество, независимо от их доходов. Тем не менее, они не являются чисто регрессивными на практике, потому что они основаны на стоимости имущества. Как правило, считается, что лица с низкими доходами живут в менее дорогих домах, таким образом частично индексируя налоги на имущество в доход. Единый налог Фраза «единый налог», часто обсуждаемая в спорах о подоходном налоге, относится к налоговой системе, в которой правительство облагает все доходы одним и тем же процентом независимо от заработка. По единому налогу нет специальных вычетов или кредитов. Скорее, каждый человек платит определенный процент от всего дохода, что делает его регрессивным налогом. Налоги на грех Налоги, взимаемые с продуктов, которые считаются вредными для общества, называются налогами на грех.
Налог на прибыль будете считать по-новому
Регрессивный налог означает, что у налогоплательщиков налог составляет большую часть низких доходов и меньшую часть высоких доходов. Вновь заработают стимулы к уклонению от налогов, а также снизится желание трудиться: зачем зарабатывать больше, если значительная часть приработка уйдет в налог? это налог, который применяется единообразно, в результате чего больший процент взимается с получателей с низким доходом, чем с получателей с высоким. Противоположностью регрессивному налогообложению является прогрессивное, когда бедные люди платят низкий процент с дохода, а богатые — высокий. При определенных условиях ставка налога может составить 0% Минэкономразвития предлагает ввести регрессивную шкалу налога на дивиденды для физических лиц, инвестирующих в.
Регрессивный налог: определение, преимущества и минусы системы, перспективы
Это означает, что владельцы более дорогих имуществ будут платить более высокие налоги. Вторым важным изменением является отмена налоговых вычетов и льгот для владельцев недвижимости. Ранее, часть налоговой базы можно было уменьшить за счет различных вычетов, например, на ремонт или улучшение имущества. Однако с новыми изменениями все вычеты будут отменены, и владельцы недвижимости будут платить налог с полной стоимости своего имущества. Третьим изменением является введение обязательного предоставления информации о недвижимости для налоговых органов. Владельцы недвижимости теперь должны предоставить подробную информацию о своем имуществе, включая его стоимость, площадь, адрес и т. Это поможет налоговым органам более точно и справедливо определить налоговую базу и сумму налога. Изменения в налогообложении недвижимого имущества имеют целью усовершенствование системы налогового контроля, более справедливое распределение налоговых бремен и обеспечение прозрачности в этой сфере.
Эти изменения будут действовать с 2024 года и затронут всех владельцев недвижимости. Поэтому владельцам недвижимого имущества необходимо быть готовыми к нововведениям и своевременно обратиться к специалистам для получения всей необходимой информации и консультаций по налогообложению.
При этом в федеральный бюджет шли другие сборы. Однако с 1 января 2021-го года появился 15-процентный налог для людей с доходом свыше 5 млн рублей. При этом повышенная ставка применяется только к той части дохода, которая превышает планку. Судя по всему, новая редакция налоговой системы будет следовать той же самой логике. Регионы получат свою обычную 13-процентную долю, а всё, что сверх того, отправится в Москву. Тогда россияне с доходом свыше 5 млн рублей сообща перечислили в консолидированный бюджет 636 млрд рублей. В 2022 году эта сумма подскочила уже до 1,013 трлн. При этом в федеральный бюджет из этой суммы попало 132 млрд.
Эти средства решили целевым образом направлять на лечение и помощь детям с редкими заболеваниями. Эти средства, в частности, могут быть израсходованы на реализацию новых программ, анонсированных президентом в федеральном послании. На каком варианте налоговой реформы остановится правительство Итоговый вариант ставок НДФЛ пока находится в стадии обсуждения, но одно можно сказать точно — нулевых ставок в России пока ожидать не стоит. И причина довольно очевидна. Вслед за повышением пособий одиноким мамам в ряде регионов несколько лет назад началась эпидемия фиктивных разводов. В данном же случае начнётся эпидемия минимальных зарплат. Предположим, что нулевая ставка будет предусмотрена для дохода до 30 тыс. Тогда зарплату в 60 тыс. Например, жене, той самой, с которой перед этим развелись ради пособий. Вряд ли стоит ждать и крупных скачков по налоговым ставкам.
Возможно, когда-нибудь мы до этого и дорастём, но здесь уже следует учитывать человеческую психологию. А вот двукратный рост способен вызвать острое желание как-нибудь уклониться от уплаты положенных средств в бюджет.
Также ведомство предлагает ряд послаблений для владельцев индивидуальных инвестиционных счетов ИИС. Например, отменить лимит годового взноса на ИИС, сейчас он составляет 1 млн рублей. Или понизить срок владения ценными бумагами с трех лет до одного года. Текущая конфигурация ИИС предполагает, что при продаже акций или выводе средств раньше этого срока, счет автоматически закрывается.
Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом. Ваше сообщение:.
Регрессивный налог
| Регрессивная шкала налогообложения | Главная» Новости» Регрессивное налогообложение делает невозможным выплату трансфертов государством. |
| Чем обернется возвращение к прогрессивной шкале НДФЛ. Обзор Банки.ру 25.04.2024 | Банки.ру | На первый взгляд регрессивная шкала налогообложения нелогична, так как ставка в данном случае уменьшается по мере роста налоговой базы и увеличивается при ее снижении. |
| РОИ :: Регрессивная шкала налогообложения | Регрессивные налоги – соотношение суммы уплаченного налога и суммы полученного дохода снижается с ростом дохода. |
| Регрессивная налоговая система | Современный предприниматель | Меняется ли при этом исчисление взносов в Пенсионный фонд и других налогов, по-моему регрессивную шкалу отменяли? |
Регрессивная ставка по взносам – не выше шести процентов
Первое чтение законопроекта о введении Единого социального налога, предусматривающего регрессивную шкалу обложения доходов работников Постановление Госдумы о проекте ФЗ №. Регрессивные налоги — налоги, чья средняя ставка налога снижается при увеличении уровня дохода. В Госдуму внесли законопроект, которым установят регрессивную шкалу ставок по налогу на прибыль. Регрессивные налоги в РФ В современной мировой экономике данная схема начисления налогов встречается довольно редко. Регрессивный налог не предотвращает удержание богатства в руках немногих и не способствует справедливому распределению. Регрессивное налогообложение. может иметь место при взимании как прямых, так и косвенных налогов. не приводит к перераспределению доходов в обществе. делает невозможным.
Наша главная проблема в том, что шкала налогообложения носит регрессивный характер
Да вот только есть одно но. В этих странах, как правило, в размер этих налогов включают еще и пенсионные выплаты. У нас же НДФЛ и страховые взносы - это разные вещи. К примеру, если номинальная зарплата у человека 100 тысяч рублей, то он платит с нее 13 тысяч в виде НДФЛ. И еще 30 тысяч платит за него работодатель - это те самые страховые взносы, которые идут на пенсии, бесплатную медицину, декретные и прочие социальные гарантии для работающих. Другими словами, из фактического фонда оплаты труда в 130 тысяч рублей человек получает на руки лишь 87 тысяч. Отдаем государству каждый третий заработанный рубль. А богатые платят даже меньше. Поэтому в решении обложить дополнительными налогами только богатых есть своя логика.
Но тогда было бы логично понизить или даже обнулить налоги для малоимущих. К примеру, в Финляндии не облагаются налогом доходы ниже 16 тысяч евро в год. Это 1330 евро в месяц - 130 тысяч рублей по сегодняшнему курсу. К примеру, сейчас государство помогает малоимущим семьям с несовершеннолетними детьми. Им выплачивают субсидии, которые дотягивают их доход до прожиточного минимума в регионе 16 тысяч рублей в среднем по стране. Но есть люди с доходом меньше МРОТ, у которых детей нет или они выросли. Для них отмена налога была бы хорошей прибавкой.
На данный момент из 20 п. Разумно ожидать, что в таком случае дополнительные процентные пункты ставки скорее будут направляться в федеральный бюджет, на который главным образом лягут дополнительные расходы, анонсированные в послании президента Федеральному Собранию. Оценка бюджетного эффекта роста ставок НДФЛ во многом сводится к корректной оценке распределения населения России по доходам в их налогооблагаемой части. На этом пути существует два основных препятствия: 1. Информация о распределении доходов является довольно приблизительной. Считается, что методика, которую использует Росстат для его оценки, достаточно хорошо отражает реальное распределение для населения с низкими и средними доходами, однако группа с высокими доходами налоги для которой в основном и требуется рассчитать при росте прогрессии за счет правого конца шкалы моделью описана относительно плохо6. Например, за 2022 год, согласно данным Росстата, доходы свыше 5 млн руб. Даже с учетом неполного совпадения термина «доход» в двух источниках информации, существования налоговых вычетов, а также неполного соответствия распределения доходов по налогоплательщикам и по индивидам можно сделать вывод о том, что модельные статистические данные скорее занизят оценку дополнительных налоговых доходов7. Изменения в налоговой системе вступят в силу не ранее 2025 года, а последние данные о распределении доходов относятся к 2023 году, поэтому необходим прогноз распределения доходов не менее чем с двухлетним горизонтом. Верхняя граница оценки эффекта получена на базе данных ФНС России с предположением, что численность налогоплательщиков отличается в верхних доходных группах от данных Росстата в фиксированное число раз, а собираемость налога не меняется. Согласно расчетам Агентства, увеличение ставки НДФЛ на один процентный пункт может принести до 0,15 п. ВВП бюджетных доходов на каждой условной доходной ступени см. Чем более низкодоходные группы затрагивает рост прогрессии, тем более ощутим эффект от роста налоговой ставки. Табличные значения в отчете «Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов» представляют собой расчетную долю населения, полученную на основании распределения с оцененными параметрами. Слабым местом процедуры оценки распределения является исходное предположение о логнормальности, которое фактически излишне упрощает форму распределения для верхних доходных групп. При этом, так как существует проблема доступности первичной информации именно о высокодоходных группах, какие-то предположения о правом конце распределения все же делать необходимо. В мировой статистической практике и отдельных исследованиях по России используются более гибкие распределения с большим количеством параметров либо комбинации распределений. Команда Т. Капелюшников; Нац. На рис. Верхняя сторона прямоугольника — максимальная оценка, нижняя — минимальная. Неопределенность оценки обусловлена частичным пониманием распределения будущих доходов физлиц. Рисунок 4. Максимальные оценки предполагают рост ставок по двум налогам и изменение шкалы НДФЛ с относительно невысоких, но все же превышающих средний доход, уровней дохода налогоплательщика. Минимальные оценки предполагают, что изменения шкалы НДФЛ будут предусматривать некоторое снижение налоговых ставок для групп населения с низкими доходами. Если налоговая реформа затронет другие налоги и обязательные платежи, например социальные взносы, либо если параметры НДФЛ и налога на прибыль изменятся кардинальным образом, суммарный эффект реформы может оказаться более существенным — в некоторых разумных сценариях можно говорить о 2,0—2,5 п. Однако такая перспектива оценивается АКРА как менее вероятная. Предельная ставка — доля уплачиваемого налога в последнем рубле налоговой базы самая высокая ставка, по которой платит конкретный налогоплательщик при прогрессивной шкале налога. Справедливость налогообложения и уровень налоговой нагрузки на труд определяются не только НДФЛ, но и другими налогами и обязательными платежами, а также системой социальной поддержки Налоги на труд в широком смысле помимо НДФЛ включают в себя социальные взносы. Если бы цель налоговой реформы формулировалась как введение плоской шкалы для суммы трудовых налогов, то можно было бы увидеть, например, неизменные ставки для доходов в размере до 2 млн руб. Это так называемый налоговый клин — доля налогов на труд в общих затратах работодателя на труд. Рисунок 5.
Налоги 2019. Новые налоги и изменения в России в 2019 году: Какую налоговую систему выбрать Итак, мы рассмотрели особенности налоговых систем, видов налогов и сборов в РФ. Как выбрать ту, которая наиболее подходит для бизнеса? В первую очередь нужно понять, требованиям каких режимов соответствует фактическая работа предприятия. Сначала нужно оценить вид деятельности, а именно — какие системы налогообложения применимы для него. ИП могут купить патент на услуги производственного характера, например на пошив и вязание трикотажных изделий, на изготовление головных уборов, на производство молочной продукции, на выделку шкур животных и др. Больше всего разрешенных видов деятельности имеет упрощенная система налогообложения. Ограничений по организационно-правовой форме не много: ПСН доступна только для ИП, но юридические лица могут получить аналогичные этой системе преимущества, работая на ЕНВД если этот вид налогообложения введен в регионе, где осуществляется деятельность. Все остальные виды налоговых режимов вправе применять как физические лица, так и организации. Ограничения по численности персонала наиболее жесткие у ПСН максимальный размер штата — 15 сотрудников. Ограничения по предполагаемому доходу. Для упрощенного режима — не более 150 млн руб. В этот лимит едва ли уложатся только торгово-посреднические компании. На ЕНВД можно работать независимо от уровня дохода, но торговать можно только в розницу. ПСН разрешает только 60 млн руб. Если вам нужно работать с НДС к примеру, из-за того, что его платят ваши ключевые клиенты , то предпочтительный вид налоговой системы — общий. Но работать на нем непросто, поскольку необходимо тщательно просчитывать сумму выплат по НДС и быть уверенным в возможности возврата входящего НДС из бюджета. Работа на общем режиме требует наличия команды профессионалов. В некоторых случаях наиболее выгодным видом налоговой системы оказывается «упрощенка» с объектом налогообложения «доходы за вычетом расходов». Но расходы в таком случае обязательно должны быть подтверждены. Поэтому нужно понимать, возможно ли документальное их оформление. Читайте также «Изменение системы налогообложения: что для этого необходимо» Подробнее После подбора подходящих для вашего бизнеса видов налогообложения еще раз отметим, что общая система подходит абсолютно для всех необходимо предварительно подсчитать, какой будет нагрузка на бюджет в каждом случае. Лучше для этого воспользоваться услугами квалифицированных специалистов. Но мы все же приведем примеры простых расчетов. Примечание: характер рассмотренных ниже приемов условный к примеру, единый налог на вмененный доход считают каждый квартал, а в примерах используются показатели за год.
Но только по договорам на проведение работ и оказание услуг, поскольку они выделены Налоговым кодексом из всех видов гражданско-правовых договоров для формирования объекта налогообложения по ЕСН. По общим правилам статьи 236 Налогового кодекса, определяющей объект налогообложения, не нужно платить ЕСН: - если предметом договора является переход права собственности на имущество или передача его в пользование п. Эти правила применимы и к выплатам по гражданско-правовым договорам. Поскольку страховые взносы в ПФР начисляют с той же базы, что и ЕСН, со всех выплат по указанным гражданско-правовым договорам пенсионные взносы уплачивают в полном объеме. Соответственно, величину ЕСН, которую зачисляют в федеральный бюджет, уменьшают на сумму этих взносов. Однако здесь могут быть исключения, например, при заключении гражданско-правового договора с иностранцем, временно пребывающем на территории РФ, или постоянно проживающим за границей и оказывающим услуги за пределами РФ. В этом случае иностранное физическое лицо не является застрахованным лицом, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплаты ему не начисляют, и права на применение налогового вычета по ЕСН не имеется. Начисление ЕСН на выплаты по гражданско-правовым договорам имеет свои особенности. А именно: вознаграждения, выплаченные физическим лицам по гражданско-правовым договорам, не включаются в налогооблагаемую базу в части ЕСН, подлежащей уплате в ФСС РФ. То есть сумма ЕСН, начисленного на выплаты по таким договорам, будет меньше, чем сумма налога, начисленного на выплаты по трудовым договорам. ЗАО "Актив" начислило вознаграждение А. Иванову за выполнение работ по договору подряда. Иванов не является индивидуальным предпринимателем и не состоит в штате ЗАО "Актив". Сумма вознаграждения составила 3700 руб. Затраты на выплату вознаграждения по договору "Актив" включает в состав расходов по обычным видам деятельности п. Сумма, которую нужно перечислить в федеральный бюджет, уменьшается на сумму взносов на обязательное пенсионное страхование 3700 руб. Выплаты вознаграждений по договорам гражданско-правового характера лицам, состоящим в штате компании, также могут являться объектом налогообложения единым социальным налогом. Для этого расходы на выплату этих вознаграждений должны быть экономически обоснованными. Тогда их можно отнести на уменьшение налогооблагаемой прибыли на основании подпункта 49 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса и заплатить с них в общеустановленном порядке ЕСН письмо Минфина от 26 января 2007 г. Обратите внимание: принимая человека на временную работу, фирма может сэкономить на налогах, если заключит с ним гражданско-правовой договор. В этом случае она сэкономит не только за счет взносов в ФСС. С вознаграждений по гражданско-правовым договорам также не начисляются страховые взносы от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если такая обязанность работодателя отдельно не оговорена в договоре. Кроме того, в случае заболевания работника организации не нужно оплачивать больничный лист, а также начислять отпускные. В связи с этим проверяющие органы обращают особое внимание на гражданско-правовые договоры. Желание переквалифицировать гражданско-правовые договоры в трудовые чаще всего появляется у сотрудников ФСС РФ, поскольку именно они при этом недополучают взносы. Чтобы не возникали спорные ситуации с проверяющими органами, гражданско-правовой договор должен быть правильно оформлен, а расходы по нему - экономически обоснованы. Начисления на отпускные Основной ежегодный отпуск Трудовым законодательством установлено, что оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. В исключительных случаях допускается с согласия работника перенесение отпуска на следующий рабочий год. На время ежегодного оплачиваемого отпуска за работником сохраняется средний заработок. Для расчета средней заработной платы учитывают все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат.
Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
Применение данного метода имеет конкретную цель: выведение из тени заработных плат в конвертах серый доход путем снижения налоговых ставок по мере роста расходов, приходящихся на фонд оплаты труда. Регрессивная система уплаты налогов: примеры Как работает регрессивная схема уплаты налогов? Разберем на примере сигарет. Если на пачку сигарет установлен акцизный налог в размере 15 рублей, то для покупателя, имеющего доход 10 000 рублей, доля его в бюджете будет больше, чем для того, кто зарабатывает 25 000 рублей 0,15 и 0,06. Налог с оборота с экономической точки зрения - тоже регрессивный налог. Семья с низкими доходами 30 000 рублей заплатит те же 2 160 рублей налога с оборота, что и семья с высокими 70 000 рублей. Однако доля платежа в бюджете в первом случае будет гораздо выше: 7,2 против 3,09. Таким образом, покупатели, зарабатывающие больше, платят в конечном итоге меньший процент, нежели менее обеспеченные граждане. Регрессивная система налогов: хорошо или плохо?
Поэтому владельцам недвижимого имущества необходимо быть готовыми к нововведениям и своевременно обратиться к специалистам для получения всей необходимой информации и консультаций по налогообложению. Последствия введения регрессивной системы налогообложения Введение регрессивной системы налогообложения в 2024 году может иметь несколько значительных последствий для экономики и общества. Увеличение неравенства: Регрессивная система налогообложения, по сути, означает, что более богатые люди будут платить меньше налогов, чем менее обеспеченные граждане. Это может привести к увеличению социального неравенства и усилению разрыва между богатыми и бедными. Увеличение бюджетного дефицита: Если более состоятельные граждане будут платить меньше налогов, это может привести к уменьшению государственных доходов. Поэтому правительству может понадобиться искать альтернативные источники финансирования, такие как увеличение налогового бремени для бедных или сокращение социальных программ. Снижение потребительского спроса: Регрессивная система налогообложения может привести к снижению потребительского спроса у наименее обеспеченных граждан. Если большинство доходов уходит на уплату налогов, это может ограничить возможности потребления и снизить экономическую активность. Негативное влияние на социальные программы: Если дефицит бюджета увеличится из-за сокращения налоговых доходов от более состоятельных граждан, правительство может вынуждено сократить расходы на социальные программы, такие как здравоохранение, образование и другие важные общественные службы. Снижение мотивации для нераспределенных слоев населения: Увеличение неравенства в оплате труда, вызванное регрессивной системой налогообложения, может снизить мотивацию для работы и повышения квалификации у наименее обеспеченных слоев населения.
Акцизами облагаются лишь некоторые товары, а НДС облагаются все товары, работы, услуги, кроме прямо освобожденных законодателем, поэтому вопрос о снижении регрессивности именно НДС является первостепенным. Традиционно к основным способам, применяемым в мире для преодоления регрессивного характера НДС, относятся: использование нулевой или пониженной ставки налога на продукты питания и предметы первой необходимости; исключение из перечня операций, облагаемых НДС, отдельных видов операций; возмещение сумм НДС возмещение определенной «вмененной суммы» НДС лицам с невысокими доходами 1 1 См. Но при этом необходимо тщательно составлять перечень товаров первой необходимости, иначе наибольшую выгоду от применения нулевой ставки НДС могут получить лица с более высокими доходами, как показал анализ опыта Ирландии и Швеции 2 2 Там же. Эта мера направлена на защиту интересов потребителей таких товаров и на снижение регрессивности НДС. Механизм пониженных ставок по НДС возник потому, что достоверно оценить потребление товаров первой необходимости малообеспеченными лицами затруднительно, издержки налогового администрирования такой системы были бы крайне высоки.
Какие изменения могут последовать сейчас? По мнению финансового аналитика, кандидата экономических наук Михаила Беляева, вариант, когда богатых обкладывают более высокими налогами предпочтительнее того, когда бедным налоги понижают или вовсе обнуляют. В первом случае решаются сразу две проблемы, утверждает эксперт: сглаживается разрыв в доходах разных слоев населения и наполняется бюджет. Причем дополнительные средства идут на развитие экономики, в том числе на реализацию социальных программ для малообеспеченных. Я полагаю, что в шкале должно быть четыре ставки. Эксперт особо подчеркивает, что употребляемое в стране слово «прогрессивная» шкала не совсем точное. Но это не так. Откуда такая уверенность: отечественный бизнес стал более сознательным?
Налог на прибыль будете считать по-новому
| Регрессивный налог: определение, преимущества и минусы системы, перспективы | Регрессивные налоги выгодны лицам с более высоким доходом, поскольку налоги снижаются по мере увеличения дохода. |
| ЧТО ТАКОЕ РЕГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ: определение, примеры и факты | Многие выпускники избегают заданий на налоги в ЕГЭ. |
Основные плюсы и минусы регрессивной системы налогообложения
Противоположностью регрессивному налогу является прогрессивный налог, при котором средняя налоговая ставка увеличивается по мере увеличения суммы. Предлагаю ввести дальневосточную регрессивную шкалу налогооблажения как меру глобального воздействия, а именно снижение ставки по мере удаления от центральной России. Давайте разберемся, кому выгоден регрессивный налог, а кому нет, рассмотрим плюы и минусы такой системы налогообложения. В Госдуму внесли законопроект, которым установят регрессивную шкалу ставок по налогу на прибыль.
Налоговая ставка: понятие
- Регрессивное налогообложение в РФ
- Несправедливость. Регрессивная шкала налогов и сборов в России - YouTube
- Несправедливость. Регрессивная шкала налогов и сборов в России - YouTube
- Что еще почитать
- Регрессивный налог: Определение и виды регрессивных налогов – Финансовая энциклопедия
- Комментарии
ПОДНЯТЬ, НО КАК?
- Силуанов: в России назрела необходимость налоговой донастройки — РТ на русском
- Увеличение прогрессии в налоговой системе России
- Регрессивная налоговая система
- Структура налоговой системы в России
- Экономика. 11 класс
- ЧТО ТАКОЕ РЕГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ: определение, примеры и факты
ЧТО ТАКОЕ РЕГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ: определение, примеры и факты
По итогам августа его доход составил 78 000 руб. Достоинства регрессивной модели проявляются в существенном стимулирующем эффекте. В погоне за пониженными ставками налогоплательщики стремятся достичь более высоких результатов по уровню доходов. Такой принцип актуален для стран со стабильным экономическим положением. Негативным моментом является невозможность увеличить объемы доходных поступлений в бюджеты разных уровней. Дополнительный фактор риска проявляется при наличии значительного разрыва в уровне заработков между разными категориями населения. Ведь регрессивное налогообложение в этой ситуации может привести к обострению социальных конфликтов.
Семья с низкими доходами 30 000 рублей заплатит те же 2 160 рублей налога с оборота, что и семья с высокими 70 000 рублей.
Однако доля платежа в бюджете в первом случае будет гораздо выше: 7,2 против 3,09. Таким образом, покупатели, зарабатывающие больше, платят в конечном итоге меньший процент, нежели менее обеспеченные граждане. Регрессивная система налогов: хорошо или плохо? В российском законодательстве напрямую не говорится о применении регрессивной схемы уплаты налогов. Многие оценивают данную систему как несправедливую, однако если обратиться к мировому опыту, то можно найти ряд положительных моментов, которым поспособствовали именно регрессивные налоги. Именно такой подход обеспечивает в ряде стран наиболее полноценный сбор налогов. Граждане с высоким заработком охотнее раскрывают свои доходы, если уверены в том, что существенная часть их денег не будет изъята в пользу государства.
Грамотное понижение процентной ставки по мере роста налоговой базы способствует привлечению в бюджет значительного объема денежных ресурсов.
Лев Николаевич из Нижнего Новгорода: - Первая мировая война произвела на меня неотразимое впечатление из рассказов деда. Мой дед воевал, участник первой мировой войны.
С 1890 года рождения. Умер в 1980 году, прожив 90 лет. Был призван в 1914 году, в возрасте 24 лет.
Где-то подо Львовом с братом Василием они попали в плен. Для меня это важный фактор, а не то что какой-то шопинг. Делягин: - Мой дед — ровесник века.
Для моей семьи первая мировая тоже не бесконечно далеко. Семья деда уходила с отступавшей русской армией несколько сотен километров. И она сократилась в ходе этого отступления.
Была холера и были очень тяжелые условия. С 19 человек до четырех. Мы привыкли к таким историям про Великую Отечественную войну, но это было и в первую мировую войну тоже.
Для европейцев первая мировая война — это значительно более остро, чем для нас. Даже для моей семьи воспоминания о Великой Отечественной войне более острые, потому что они более свежие. Мы плохо знаем историю первой мировой, европейцы знают ее лучше.
И они помнят этот ужас окопной войны, в которой просто перемалывались люди сотнями тысяч. Когда одновременно с этим днем отмечают День шопинга, для нас это странно. Для них, с нашей точки зрения, должно быть дико.
Но для них это нормально. Это к вопросу о том, что из себя представляет сегодняшний Запад. Почему они поддерживают нацизм, почему они к нам так относятся, почему они убивают себя приглашением мигрантов.
Александр из Саратова: - Почему ведущие страны отказались от золотой привязки национальных валют? Делягин: - Можно обсуждать конкретные исторические обстоятельства. Но в общем и целом золотой стандарт ограничивает кредит.
А кредит — это двигатель экономического развития. Если кредит чрезмерен, то он ведет к спекуляциям, которые разрушают экономику и высасывают реальный сектор на спекулятивные рынки. Но в целом в то время, когда золотой стандарт отменялся, он стал тормозом для развития, потому что он ограничивал кредиты.
Владимир из Химок: - Для меня тема первой мировой войны ближе. Два моих прадеда воевали в первой мировой войне. Хотелось бы более осмысленно услышать в передаче про вторую мировую войну.
Эта тема для миллионов других людей ближе, существенней. Делягин: - Позвоните историкам, которые про войну рассуждают профессионально. Я экономист, я могу поговорить про экономические аспекты войны.
Я привык ругать правительство Медведева. Я привык его критиковать очень жестко, предъявлять претензии. Но сегодня я вынужден зафиксировать, что один из членов правительства сказал совершенно разумную и вполне внятную вещь.
Министр экономического развития Российской Федерации господин Орешкин констатировал, что в российском государстве сохраняется высокий уровень неравенства. И это неравенство является не целью государства, а проблемой для экономического развития страны. Это святая правда.
Очень редко приходится от представителя правительства Медведева - либерального правительства, от либералов слышать вещь, с которой невозможно не согласиться. Даже если их попросить зачитать таблицу умножения, то выйдет что-нибудь совсем оригинальненькое. Но в данном случае господин Орешкин прав.
И он подчеркивает, что предпринимаются усилия: повышение минимального размера оплаты труда; увеличение уровня зарплат в бюджетной сфере. Только бюджетникам, главное, не говорить, что у них зарплата выросла, и все будет хорошо. Хотя московские учителя, действительно, за последние три года стали получать отчетливо больше.
Введение дополнительной материальной поддержки семьям с детьми. Он подчеркивает, что за последние десять лет уровень неравенства в России стабилизировался. В то время как в основных развитых странах он продолжал активно расти.
И вот здесь уже возникает вопрос: как это так? Но если посмотреть то, что мы видим сейчас, вот, пожалуйста. В первом квартале 2018 года у нас в стране было 172 тысячи долларовых миллионеров.
Число долларовых миллиардеров выросло почти в 1,5 раза — с 74 до 110 человек. А как живут остальные россияне, мы видим по данным статистики. У нас сокращается в стране потребление овощей и фруктов, потому что люди переходят на более дешевую крупу.
Подешевел только чеснок. На него выросло потребление. Людям не по карману лечиться, люди понимают, что здравоохранение превращено в здравозахоронение.
И, соответственно, потребление чеснока растет как лекарства от всех болячек. Народная медицина — это методы, которыми пользовались люди в те времена, когда они в среднем жили 38 лет. Когда люди, которые хотят жить более 70 лет, начинают применять методы, которыми пользовались люди, которые жили 38 лет, это не всегда оправданно.
Хотя многие методы забыты, уничтожены официозной медициной. Если мы сопоставим рост числа богатых и сверхбогатых людей и ухудшение модели потребления основной массы людей, то понятно, что неравенство у нас в стране растет. Причем быстро, ощутимо и наглядно.
Потому что это задача государства. И я думаю, что с этим будет точно так же, как со всеми другими обещаниями государства. Леопард не может избавиться от своих пятен.
Тигр не может избавиться от своих полос. Либерал не может говорить разумные вещи в больших количествах. Он обязательно сбивается на обычный либерализм.
Причин было несколько. Во-первых, зарождающийся слой богатых людей лоббировал снижение налогов для себя. Во-вторых, плоская шкала позволяла легче собирать налоги и снижать издержки на их администрирование, что в условиях еще только формирующейся в новой рыночной экономике системы сбора налогов тоже было важно. Вероятно, было и третье соображение: низкие налоги стимулировали российских бизнесменов оставаться в российской юрисдикции и в идеале должны были стимулировать зарубежный бизнес переезжать в Россию. Введение плоской шкалы для такой большой экономики, как российская, оказалось очень интересным экспериментом, который внимательно исследовали экономисты всего мира. По мнению большинства из них, эксперимент этот можно признать удачным. Собираемость налогов увеличилась. Тем не менее, несмотря на благожелательные отзывы, анализ эффективности плоской шкалы в России провести сложно. Дело в том, что одновременно с ее введением постепенно шло внедрение новых информационных технологий. Граждане страны переходили на безналичные платежи, и укрывать доходы от налогов стало намного сложнее.
Плоская шкала свою роль в этом наверняка сыграла. Источник: Гурвич Е.