сообщает издание Коммерсантъ со ссылкой на сообщение пресс-службы. Лефортовский суд Москвы отказал бывшей супруге создателя сервиса 2ГИС Александра Сысоева в иске о признании недействительным брачного договора. Признание брачного договора недействительным. Суд может признать брачный договор недействительным, если установит, что его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение Суд.
Предъявление иска о недействительности брачного договора
- Брачный договор экс-банкира Ананьева признан недействительным
- Признание брачного договора недействительным: основания, практика
- Измена по брачному договору - АДВОКАТОРИУМ
- Защита прав в суде
- Предъявление иска о недействительности брачного договора
- Признание брачного договора недействительным: судебная практика | RosCo | Consulting & audit | Дзен
Верховный суд не дал посягнуть на брачный договор в деле о банкротстве
Таким образом, вывод кассационного суда общей юрисдикции об удержании детей противоречит установленным обстоятельствам дела. Кроме того, само по себе заявление о намерении расторгнуть брак не может расцениваться как угроза, поясняет ВС. В данном случае к моменту заключения брачного договора суд Великобритании уже рассматривал спор членов семьи, а значит действия не являлись длящимися и о нарушении своих прав истица должна была узнать не позднее даты заключения брачного договора - 6 июня 2017 года. То есть годичный срок исковой давности по спору о признании оспоримой сделки недействительной на момент обращения с иском в суд - 2 декабря 2019 года - уже истек. Кроме того, кассационный суд общей юрисдикции пришел к ошибочному выводу, что суды при рассмотрении спора не исследовали довод о крайне неблагоприятном положении истицы - суды установили все движимое и недвижимое имущество, которое перешло заявительнице и сочли, что ее положение неблагоприятным не является.
В связи с этим стоимость имущества, переданного каждому из супругов по брачному договору, при установленных судами обстоятельствах отсутствия крайне неблагоприятного положения истца с учетом количества и вида переданного истцу имущества по брачному договору не являлась обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора», - поясняет высшая инстанция. Она также обращает внимание, что первая инстанция установила наличие переговоров сторон до подписания брачного договора, в том числе из электронной переписки сторон следует, что истица знала об условиях документа и сама указывала имущество, которое должно перейти ей. В связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила отменить определение кассационного суда общей юрисдикции и оставить в силе решение городского суда и апелляционное определение областного суда. Код для публикации: Верховный суд РФ рассмотрел дело о признании брачного договора недействительным, так как его условия, по утверждению бывшей супруги, поставили ее «в крайне неблагоприятное положение» - стоимость перешедшего экс-супругу имущества более чем в 10 раз превысила цену того, что досталось ей.
Сариева была подвержена влиянию другого лица, «она — внушаема, ведома». Таким образом, было подчеркнуто в заключении, Лариса Владимировна Сариева «действительно не понимала, что творит». Сариевой, предложившей некую частную экспертную организацию, которой, как я выяснил, на самом деле, не существует, — рассказал адвокат Андрей Миронов. Более того, суд в Пятигорске по каким-то причинам забыл о распоряжении правительства Российской Федерации о том, что подобные экспертизы могут проводить только государственные учреждения, а не частные лавочки. Получается, что суд в Пятигорске не удосужился проверить подлинность экспертизы, нарушив закон. Антикоррупционному комитету в Москве предстоит выяснить, по чьей вине это могло произойти и сделать соответствующие выводы. Конечно, у нас появились сомнения в объективности суда в Пятигорске. Но есть еще один интересный нюанс.
Дело в том, что, как заявили «Новым Известиям» сотрудники кафедры судебной медицины Института им. Склифосовского, когда человек говорит, что не отдавал отчет своим действиям и, не глядя, подписывал бумаги, то экспертизу должны производить не психологи, а психиатры. Именно психиатрия определяет, были ли у человека какие-то заболевания, которые препятствовали ему понять значение своих поступков. Решение Пятигорского суда было обжаловано в апелляции Ставропольского краевого суда, где четко «обрезали» все решения Пятигорского суда и отказали Ларисе Сариевой в ее иске. Однако определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оставлено в силе решение Пятигорского городского суда от 20 февраля 2023 года.
Причем стороны не могут сами выбрать способ, все зависит от условий, на основании которых устанавливается недействительность. Ничтожной признается сделка, которая по своей сути является безнравственной, мнимой, подписанная недееспособным лицом. В таком случае брачный договор признается недействительным без участия суда. А вот если стороны отказываются применять последствия недействительности сделки, тогда раздел имущества будет произведен судом. Оспоримость сделки заключается в том, что стороны доказывают ее недействительность в суде.
Это может происходить, например, в случае, если лицо, подписавшее контракт, было недееспособным, или его вынудили сделать это обманом или под угрозами. Также, если один из супругов подписал контракт, находясь в заблуждении о последствиях его заключения, он может в суде доказывать его недействительность. Специфичным основанием для оспаривания брачного договора в суде является тот факт, что договором один из супругов ставится в крайне неблагоприятное положение.
Но истцы и суды по-разному трактуют «крайне невыгодное положение». Если по условиям соглашения супруге отошли три дома и машины, а мужу однокомнатная квартира в области, то это еще не значит, что он оказался в том самом положении. Другое дело, если после развода одному из супругов отошло все имущество, а второй не получил ничего. Расторжение брачного договора по соглашению сторон Для этого не нужно обращаться в суд. Расторжение брачного договора по соглашению сторон проводит нотариус после подачи соответствующего заявления.
Достаточно подготовить документы, оплатить услуги специалиста и явиться к нему в назначенное время. При этом муж и жена, настаивающие на расторжении контракта, не обязаны объяснять нотариусу причины своего поступка. Закон не допускает расторжения брачного контракта в ситуациях, когда одна из сторон действует под влиянием угроз, насилия или обмана, не отдает себе отчета в совершаемых действиях, является недееспособной. Если в дальнейшем обнаружится, например, что муж угрожал жене и заставлял ее пойти на расторжение договора, то суд восстановит его, а запугивавшего супругу гражданина привлекут к ответственности. Порядок действий при судебном расторжении Процедура простая в рамках подготовки и довольно сложная в ходе производства. Законом не предусмотрен односторонний отказ от исполнения брачного договора. Единственный вариант — признать его недействительным. Но это возможно только в случае, если истцу удастся доказать наличие законных оснований для признания документа ничтожным.
Поэтому важно: Проанализировать судебную практику и оценить перспективы дела. Собрать доказательства — учесть, что наибольший вес имеют документы. Подготовить исковое заявление и комплект документов с копией брачного договора. Направить иск и документы в районный суд. Обозначить свою позицию на заседании. Для расторжения брачного договора нужны веские основания и «железные» доказательства. Слов истца будет мало. Суд также может усомниться в показаниях свидетелей ввиду объективных причин — например, когда они не соответствуют фактам, приведенным ответчиком.
Поэтому крайне важно выстроить правильную линию защиты. Чего следует ожидать во время расторжения в судебном порядке? Практически в каждом случае можно ожидать противодействие со стороны ответчика, который не желает аннулирования контракта. Он будет предоставлять свои доводы, заявлять ходатайства, предъявлять доказательства. Вы тоже должны быть готовы. Помните, что бремя доказывания ложится на вас.
Статья 44 СК РФ. Признание брачного договора недействительным (действующая редакция)
Женщина просила признать недействительным брачный договор о выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на него. сообщает издание Коммерсантъ со ссылкой на сообщение пресс-службы. После расторжения брака Наталья Старыгина обратилась в суд иском к бывшему мужу о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества. Признание брачного договора недействительным Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Московский арбитражный суд фактически признал недействительным брачный договор бывшего владельца «Промсвязьбанка» Дмитрия Ананьева.
Суд признал недействительность кредита, взятого женщиной по наставлению мошенников
Для целей удовлетворения требований неуведомленных кредиторов будет применяться режим общей совместной собственности. Однако статью 46 СК РФ нельзя признать абсолютным гарантом прав и интересов кредиторов. На практике участники гражданских правоотношений сталкиваются с тем, что рассматриваемая статья по существу не раскрывает многие правовые вопросы: она носит достаточно общий характер и создает широкое поле для злоупотреблений со стороны супругов. Некоторые граждане даже обращались в Конституционный Суд РФ с целью признать статью 46 СК РФ неконституционной, так как она нарушает принцип правовой определенности, не конкретизирует порядок и сроки уведомления кредиторов например, Определение Конституционного Суда РФ от 19. По результатам обращений граждан Конституционный Суд РФ не обнаружил правовой неопределенности в рассматриваемой статье, а, следовательно, и нарушения конституционных прав и свобод граждан. Надлежащая форма уведомления кредиторов В первую очередь, обратимся к порядку уведомления кредиторов. На наш взгляд, надлежащее уведомление кредиторов должно осуществляться в простой письменной форме с соблюдением правил статьи 165. Например, супруг после подписания брачного договора направляет кредитору заказное письмо с уведомлением или ценное письмо с описью вложений. Другим способом надлежащего уведомления кредиторов может выступать направление извещений через нотариуса, удостоверившего брачный договор. Согласно статье 86 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус передает заявления и или иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам [4]. Нотариус может выдать свидетельство о направлении документов адресату, в том числе, о невозможности их передачи, что и будет надлежащим доказательством информирования кредиторов.
То есть после заключения, изменения или расторжения брачного договора супруги могут попросить нотариуса направить соответствующие извещения кредиторам, что представляется достаточно удобным способом уведомления. В то же самое время данный механизм не страхует от недобросовестности супругов или одного из супругов, так как нотариус руководствуется только той информацией, которая ему была предоставлена сторонами. В силу объективных причин у нотариуса отсутствует физическая возможность получить надлежащие сведения о всех существующих кредиторах. В этой связи остается неразрешенным вопрос, должен ли супруг нести какую-либо ответственность перед другим супругом за непредоставление полного списка кредиторов нотариусу. Данная проблема непосредственно связана с отношениями самих супругов. Должны ли супруги контролировать друг друга при извещении кредиторов и возможно ли это на практике? Ведь может сложиться ситуация, при которой один супруг уведомил своих кредиторов, а второй недобросовестный супруг уклонился от данной обязанности в силу различных причин. Предположим, что имущество в соответствии с условиями брачного договора поделено пополам между супругами. Раздел имущества произведен пообъектно, что позволяет легко отчуждать его. Недобросовестный супруг выводит имущество.
Добросовестный супруг продолжает владеть и пользоваться своим имущество. В любой момент не исключено появление кредитора, заявляющего требование к недобросовестному супругу и ссылающегося на отсутствие уведомления о заключении брачного договора. Такой кредитор может реально существовать, либо искусственно появиться по инициативе недобросовестного супруга. Такие действия могут привести к крайне несправедливой ситуации. Добросовестному супругу придется отвечать по обязательствам другого супруга перешедшим к нему имуществом, так как кредитор будет руководствоваться правилом об игнорировании положений брачного договора, а имущество у недобросовестного супруга будет отсутствовать на момент спора. Следовательно, добросовестный супруг окажется в невыгодном положении и лишится имущества, на которое претендовал при заключении брачного договора. Действующее законодательство пока не разрешает данную проблему ввиду отсутствия четко сформулированных правил уведомления кредиторов и ответственности в случае нарушения данной обязанности. Глобально существует два варианта законодательного регулирования рассматриваемых отношений: подробная регламентация процедуры уведомления и закреплении ответственности супруга за недобросовестное поведение перед другим супругом, либо изменение существующего правила для кредиторов. В первом случае можно рассмотреть возможность применения статьи 431. Для уведомления кредиторов о заключении договора необходимо, во-первых, выявить весь объем кредиторов, во-вторых, проконтролировать исполнение обязанности.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка пункт 1 статьи 179 ГК РФ , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Он также в очередной раз обращает внимание, что оценка доказательств не относится к компетенции кассационного суда общей юрисдикции, а несогласие с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Гражданским процессуальным законодательством право переоценки доказательств кассационному суду общей юрисдикции не предоставлено», - отмечает ВС.
В данном деле бывшая жена утверждала, что ее вынудили подписать брачный договор под угрозой развода, однако суд первой инстанции установил, что до подписания документа истица сама обратилась в Центральный семейный суд Лондона с исками о расторжении брака, разделе имущества и об определении места жительства детей. При этом на основании судебных актов английского суда дети проживают с отцом, а до этого они проживали с матерью, против чего ответчик не возражал. Таким образом, вывод кассационного суда общей юрисдикции об удержании детей противоречит установленным обстоятельствам дела.
Кроме того, само по себе заявление о намерении расторгнуть брак не может расцениваться как угроза, поясняет ВС. В данном случае к моменту заключения брачного договора суд Великобритании уже рассматривал спор членов семьи, а значит действия не являлись длящимися и о нарушении своих прав истица должна была узнать не позднее даты заключения брачного договора - 6 июня 2017 года. То есть годичный срок исковой давности по спору о признании оспоримой сделки недействительной на момент обращения с иском в суд - 2 декабря 2019 года - уже истек.
Решением суда первой инстанции в иске отказано, при этом указано, что несоразмерность раздела имущества не является основанием для признания договора недействительным. В апелляции — суд это решение отменил, квартиру признали совместным имуществом. Верховный Суд РФ не согласился с решением апелляционной инстанции и в определении от 24.
В брачном договоре супругов было записано, что любое недвижимое имущество, которое муж и жена когда-нибудь приобретут, в случае развода достанется тому, на кого оно будет записано. Про квартиру, купленную в браке, есть отдельная запись о том, что она после развода переходит в исключительную собственность жены. В этом же договоре сказано, что другое имущество - машина и гаражный бокс - записано на мужа и переходит в его собственность.
Позднее банк перешёл под контроль государства, а братья стали фигурантами уголовного дела о хищении миллиардов рублей. На сегодня они заочно арестованы судом. Помимо этого, суд в июне 2022 года по иску ПСБ на сумму более 282 млрд рублей взыскал с Ананьевых убытки — более 91 млрд рублей.
Суд признал недействительность кредита, взятого женщиной по наставлению мошенников
Согласно п. Таким образом, суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Так, не может быть брачным договором предусмотрена обязанность одного супруга передавать в собственность другому все нажитое во время брака имущество или все получаемые доходы, поскольку это поставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В отличие от кабальной сделки здесь не нужно доказывать, что подобный договор был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Напротив, подобный договор мог быть заключен в состоянии эйфории, вызванной влюбленностью одного из супругов.
Кроме того, в пункте 2 комментируемой статьи сказано, что условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 см. Гришаев, 2017 Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ16-10, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация Истец полагал, что указанное условие брачного договора является недействительным, поскольку ставит его в крайне неблагоприятное положение. Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ14-144, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение... Решение Верховного суда: Постановление N 303-АД15-14824, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация иждивении, факта признания отцовства и др.
Изменения документа.
Но по обоюдному согласию супругов этот режим может быть изменен. Существенное значение имеет наличие обязательств перед кредиторами и момент их возникновения. Так, например, если кредит был взят после изменения законного режима супружеского имущества, то ставить в известность банки о заключенном брачном договоре не потребуется. Но если супруги решили взять кредит до того, как оформить у нотариуса брачный контракт, то такая обязанность имеется, в том числе при изменении или расторжении брачного договора Дело в том, что на кредиторов супруга-должника не распространяются условия этого договора. И они вправе исходить из равности долей при обращении взыскания на общее совместное имущество. Важно понимать, что момент возникновения обязательства не связан с моментом вынесения решения суда, которое подтверждает лишь факт наличия неисполненного долга. Для целей уведомления кредитора нужно исходить именно из даты взятия на себя соответствующего обязательства. Каковы последствия неуведомления кредитора после признания супруга банкротом?
Если одного из супругов признают банкротом, то возможны два варианта развития событий. Первый — это оспаривание брачного договора.
Брачный договор недействителен, поскольку носит кабальный характер и заключен под действием обмана со стороны супруга. Омска Омская область от 16. Анализируя фактические обстоятельства по делу, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона во взаимосвязи с положениями ст. ГГГГ в части определения правового режима спорной квартиры, поскольку условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение, так как после расторжения брака она лишается права собственности на единственное имеющееся у неё и её детей жилое помещение. Более того, указанным брачным договором, безусловно, нарушаются требования действующего законодательства в части распоряжения средствами материнского семейного капитала. Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского семейного капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского семейного капитала Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский семейный капитал. Однако, оспариваемым брачным договором не были учтены интересы детей, супруги распорядились и частью имущества, по закону принадлежащего детям. Удовлетворяя требование ФИО11 П.
При этом брачным договором определено, что кредитные обязательства, являются личным обязательством ответчика. Учитывая содержание брачного договора, суд полагает, что недействительным является не весь брачный договор, а только условие относительно правового режима спорной квартиры. Оспорить брачный договор, заключенный под угрозой насилия: лишение нажитого имущества. Брачный договор был заключен против желания супруги, на крайне невыгодных для нее условиях. Судебный акт: Решение Первомайского районного суда г. Омска от 31. Из материалов дела следует, что ДД. Продавцы и Бабенко Е. ГГГГ г. Свидетель Черепанова Т.
Кроме того, условиями брачного договора были нарушены права Тыркова А. ГГГГ без предоставления ему другого жилого помещения. Поскольку брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, между тем материалами дела подтверждается, что условия брачного договора о режиме совместного имущества, ставят истца и ее сына, являющегося инвалидом 2 группы бессрочно, в крайне неблагоприятное положение, а именно Тыркова Е. Может ли кредитор оспорить брачный договор, заключенный с целью уклонения от погашения задолженности. Заключение брачного договора свидетельствует о преднамеренных действиях ответчиков по выводу имущества из общей совместной собственности с целью уклонения должника от погашения имеющейся перед кредитором задолженности. Судебный акт: Определение Ивановского областного суд от 28. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 22. У Индейкиной С. В связи с имеющейся задолженностью Индейкина С. При данных обстоятельствах истец полагает, что действия ответчиков по выводу имущества от взыскания являются безусловным нарушением законных прав и интересов кредитора ООО «Управляющая компания «Олимп», в связи с чем имеется необходимость в признании указанного брачного договора недействительным.
Решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 18. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 04. На основании исполнительного листа, выданного в связи с принятым решением, 31. Из материалов исполнительного производства, исследованного судом апелляционной инстанции, следует, что судебным приставом в рамках исполнительного производства исследовалось материальное положение должника Индейкиной С. Также отсутствует у должника недвижимое и движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание. Из объяснений, данных должником Индейкиной С. В связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, постановлением от 09.
Также в материалах исполнительного производства имеется постановление от 19. Из исследованных судом материалов гражданского дела следует, что на момент заключения брачного договора на имя Индейкина О.
Действующая редакция статьи 46 СК РФ не содержит положений, регламентирующих ответственность супругов друг перед другом. В итоге супруги могут не отвечать за свою добросовестность, а у нотариуса отсутствуют полномочия проверять исполнение супругами обязанности по уведомлению кредиторов. Поэтому, уведомление кредиторов через нотариуса будет действенным механизмом только в том случае, если супруги в полном объеме проинформируют нотариуса о своих кредиторах. Каждый из супругов официально письменно сообщает другому сведения о своих обязательствах и кредиторах в некоторых зарубежных юрисдикциях список активов и пассивов является обязательным приложением к брачному договору и искажение информации в нем может повлечь признание такого договора недействительным полностью или в части. Такой список как раз и может рассматриваться в качестве заверения о наличии в данный момент у каждого из супругов определенного круга кредиторов.
Если недобросовестный супруг не включил в список отдельных кредиторов, а также если после заключения, изменения или расторжения брачного договора не уведомил всех своих кредиторов о содержании изменений в его имущественном положении, то добросовестный супруг вправе требовать возмещения убытков, причиненные таким «сокрытием» или «неуведомлением». Такое положение в законе применительно к процедуре уведомления кредиторов может помочь добросовестному супругу защитить свои интересы и побудит недобросовестного супруга исполнить обязанность надлежащим образом. Предлагаемое правило уже сегодня может применяться, если судебная практика пойдет по такому пути. К сожалению, продажа недобросовестным супругом выделенного ему имущества может привести к невозможности реального исполнения судебного решения о возмещении убытков. Вторым вариантом регулирования может являться перенос бремени контроля на кредиторов. В этой связи можно согласиться с точкой зрения о необходимости введения публичных реестров удостоверенных брачных договоров [5] , причем обязанность регистрации брачного договора необходимо возложить на нотариусов [6]. После заключения, изменения или расторжения брачного договора нотариус должен будет внести все необходимые сведения в публичный реестр удостоверенных брачных договоров, включая содержание самого брачного договора.
Создание публичных реестров брачных договоров позволит заинтересованным лицам своевременно получать действительную информацию о существующих обременениях и уменьшить количество споров, возникающих между кредиторами и супругами-должниками. Указанное правило можно считать вторым вариантом выхода из сложившейся ситуации. Следует отметить, что создание публичного реестра брачных договоров еще не отменяет обязанность супруга уведомить кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора и не возлагает риски на кредиторов по ознакомлению с брачным договором. Очевидно, что кредиторы не будут проверять публичный реестр каждый день с целью узнать имущественное положение своего должника. В данной ситуации невозможно избежать этапа уведомления кредиторов о самом факте заключения брачного договора. Однако в дальнейшем при получении информации о заключенном брачном договоре кредиторы смогут ознакомиться с основными положениями брачного договора, а также отслеживать все возможные изменения, вносимые в брачный договор получать, например, уведомления по подписке с использованием электронных средств связи. Введение публичного реестра удостоверенных брачных договоров сможет защитить новых кредиторов, которые будут намерены совершить сделку с супругом, заключившим брачный договор.
В этом случае кредиторы имеют возможность ознакомиться с содержанием реестра и запросить соответствующую информацию у супругов заблаговременно. Попытки супругов обойти закон — проблемы и решения Существует мнение, что обязанность уведомления кредиторов не возникает при заключении соглашения о разделе общего имущества супругов, даже если такое соглашение изменяет положения брачного договора. Кецко Е. Так некоторые супруги пытаются обойти закон и избежать реализации имущества в процедуре банкротства. До определенного времени это действительно было проблемой, ведь статья 46 СК РФ содержит формулировку «гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора», как бы намекая супругам на возможность заключить иной договор, не подпадающий под рассматриваю норму, вывести свои активы и оставить кредиторов ни с чем. В итоге такое правовое регулирование привело к тому, что супруги стали тайно от своих кредиторов выводить активы посредством заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества, избегая юридических последствий, предусмотренных статьей 46 СК РФ. Однако в дальнейшем судебная практика пошла по пути расширительного толкования пункта 1 статьи 46 Семейного Кодекса Российской Федерации.
Так, Верховный Суд РФ в своем Определении от 24 сентября 2018 года N 304-ЭС18-4364 приравнял соглашение о разделе общего имущества супругов к брачному договору и заключил, что к таким отношениям статья 46 Семейного кодекса Российской Федерации должна быть применима [8]. Суд исходил из того, что брачный договор и соглашение о разделе общего имущества имеют схожую правовую природу. Отличие состоит лишь в том, что соглашение о разделе имущества может быть заключено после расторжения брака. Поэтому обязанность уведомления кредиторов возникает и в случае заключения соглашения о разделе общего имущества. Данный подход суда видится обоснованным и справедливым, так как выстраивает баланс интересов между кредиторами и супругами-должниками и не позволяет последним злоупотреблять своими правами.
Внесение изменений в брачный договор
- 32. Признания брачного договора недействительным. Основания и порядок.
- Измена по брачному договору - АДВОКАТОРИУМ
- Суд аннулировал брачный договор из-за больших долгов супруга
- Контакты адвоката в СПб
- Можно ли оспорить брачный контракт?
- Могут ли признать брачный договор недействительным
Что может устанавливать брачный договор
- Признание недействительным брачного договора
- Что еще почитать
- Брачно-семейные отношения
- Как включить условие об измене в брачный договор?
- Суд признал недействительность кредита, взятого женщиной по наставлению мошенников
- Брачный договор: судебные споры по недействительности
Как расторгнуть брачный договор
Вопрос о признании недействительным брачного договора недостаточно урегулирован действующим законодательством, что порождает множество споров в цивилистической науке и трудности в применении норм права. После расторжения брака Наталья Старыгина обратилась в суд иском к бывшему мужу о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества. Марина решила признать брачный договор недействительным и разделить в суде капиталы, включая недвижимость и доли в компаниях. 3. Брачный договор можно оспорить и признать недействительным только в случае, если при разводе он ставит одного из супругов в значительно худшее положение, например, из-за обмана другого супруга. Лефортовский суд Москвы отказал бывшей супруге создателя сервиса 2ГИС Александра Сысоева в иске о признании недействительным брачного договора.
В Кондопоге признали недействительным брачный договор
Симоновский районный суд Москвы признал недействительным брачный договор юриста Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, признан российскими властями «иноагентом») Любови Соболь и её мужа Сергея Мохова. Если для признания брачного контракта недействительным используются основания, которые приводят к оспоримости сделки, то необходимо инициировать судебное разбирательство. Суд отказался признать недействительным брачный договор сооснователя "Донстроя" Блажко.