Эксклюзив, Норвегия, НАТО, Россия, Арктика, Йенс Столтенберг. В Норвегии оштрафовали туриста на 104 тысячи рублей: он слишком близко подошел к моржу. Норвегия, занимающая пост председателя Арктического совета, будет сожалеть, если Россия покинет это объединение. Ранее премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стере заявил, что приоритетом политики его правительства в отношении России должно быть поддержание крепких добрососедских отношений и сотрудничества с Москвой.
Норвегия ввела новые санкции против России
самые актуальные и последние новости сегодня. На мой взгляд, каких-либо предпосылок к его отмене или пересмотру нет", – сказал он РИА ло подчеркнул, что данный документ является основополагающим в отношениях России и Норвегии на архипелаге и будет им являться при условии "выполнения. Правительство России включило Норвегию в список государств, совершающих недружественные действия против российских дипломатических и консульских представительств за рубежом, говорится в сообщении пресс-службы кабмина. Россия внесла Норвегию в список государств, совершающих недружественные действия против российских дипломатов.
Что хочет от России Норвегия и как она действует на Русском севере
Вячеслав Павловский, посол России в Норвегии, сообщил российскому информационному агентству ТАСС в 2015 году. — Сотрудничество России и Норвегии в области рыболовства выстраивалось специалистами и учёными обеих стран на протяжении более 50 лет. Ткаченко также согласен с тем, что среди остальных стран Северной Европы Норвегия демонстрировала условно прагматичный подход в отношении России, сохраняя свободное пересечение границы по шенгенским визам. Россию и Норвегию объединяют война и Арктика. Сергей Лавров в Трёмсе обсудил проблемы двусторонних отношений и всего региона. Посольство РФ считает высказывания Норвегии о России неприемлемыми.
Грядет денонсация договора с Норвегией о Баренцевом море
В Осло в ответ на поручение Володина заявили, что договор о сотрудничестве в Баренцевом море является бессрочным, в нём нет положения о денонсации, соответственно это невозможно. В России прокомментировали этот момент. Так, сенатор Константин Косачёв напомнил , что любая страна может свободно как присоединяться к международным соглашениям, так и выходить из них. Если же в договоре отсутствует положение о денонсации, то можно применить Венскую конвенцию о праве международных договоров, которая допускает возможность любой стороны прекратить или приостановить действие соглашения, если другая сторона допустит существенное нарушение.
Установлен лимит в 27 человек, с которыми дипмиссия имеет право заключать трудовые договоры.
Самое удивительное в том, что у России не было никакого повода для распространения «исключительной экономической зоны» России на «Специальный район» и, таким образом, нарушения конвенционного предела в 200 морских миль, поскольку такие действия противоречат не только Конвенции ООН 1982 г. В Договоре с Норвегией прямо указывается, что «Специальный район» не представляет собой исключительную экономическую зону п. По Договору с Норвегией в «Специальном районе» ст. Решение об отнесении дна и недр в центральной части Баренцева моря за пределами 200 миль от побережья России до линии разграничения с Норвегией к национальному континентальному шельфу России принято Комиссией по внешней границе континентального шельфа при ООН далее — Комиссия 8 еще в 2002 году. При этом «передаваемые» Норвегией права и юрисдикция на самом деле имеют очень ограниченную сферу объекты применения. То есть объем прав и юрисдикции, а также сфера применения, «передаваемые» России, значительно меньше предписанных Конвенцией ООН 1982 года и Законом об ИЭЗ для исключительной экономической зоны и по этой причине не соответствуют ее «особому правовому режиму». Пункт 3 статьи 311 Конвенции ООН 1982 года гласит: «Два и более государств-участников могут заключать соглашения, изменяющие или приостанавливающие действие положений настоящей Конвенции и распространяющиеся только на отношения между ними, при условии, что такие соглашения не касаются тех положений, отступление от которых несовместимо с эффективным осуществлением объекта и цели настоящей Конвенции, и при условии также, что такие соглашения не затрагивают применения основных принципов, закрепленных в ней, и что положения таких соглашений не затрагивают осуществления другими государствами-участниками своих прав и выполнения ими своих обязательств по настоящей Конвенции». Из этой юридической нормы следует, что права и юрисдикция России в отношении отдельных видов деятельности в «Специальном районе» в частности, на рыболовство и морские исследования в водной толще могут распространяться только на суда под норвежским флагом. Все остальные государства — участники Конвенции ООН 1982 года в «Специальном районе» имеют все права, предоставленные им этой конвенцией за пределами 200 морских миль от побережья России. Таким образом, «переданные» Норвегией права и юрисдикция имеют строгие ограничения и сильно отличаются от того объема прав и юрисдикции, которые предоставляются Конвенцией ООН 1982 года прибрежным государствам в их национальной исключительной экономической зоне до предела в 200 миль. Отсюда следует, что в «Специальном районе» должен действовать, соответственно, «специальный режим», который позволяет России применять часть суверенных прав или юрисдикции из исключительной экономической зоны к норвежским и только к ним юридическим и физическим лицам. Вполне понятно, что такой «специальный режим» не предусмотрен федеральным законодательством. Именно поэтому Россия в соответствии с п. То есть в федеральное законодательство, например в Закон об ИЭЗ, необходимо внести изменения, дав определение «Специального района», описав объем конкретных прав и юрисдикции России в этом районе указав по отношению к кому , права и обязательства отдельно Норвегии и отдельно других государств — участников Конвенции ООН 1982 года, а также определив прочие правила и обстоятельства, включая такие нюансы, как охрана и защита национальных интересов в этом районе уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти. Вполне очевидно, что такие изменения необходимо было бы внести как минимум одновременно с ратификацией Договора с Норвегией. Иначе получается, что Договор с Норвегией как бы «вступил в силу» с 7 июля 2011 года , но то, как исполнять положения о «Специальном районе» — в национальном законодательстве не прописано. И соответственно в этой части Договор с Норвегией не подлежит исполнению и применению. Не означает ли это, что такое заведомо предсказуемое неисполнение положений договора представляет собой ясно выраженный отказ России от соблюдения Договора с Норвегией? В соответствии с положениями федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. Это российское министерство организует переговорный процесс, руководит переговорами и готовит проекты международных соглашений. Договор с Норвегией подлежит обязательной ратификации пп. И МИД России в соответствии со ст. При соответствующем представлении в Федеральное Собрание Российской Федерации МИД России был обязан в сопроводительных документах дать оценку возможных последствий его ратификации. Например, потребует ли ратификация данного международного договора дополнительного финансирования или внесения изменений в российское законодательство. В сопроводительных документах МИД России, касающихся ратификации Договора с Норвегией, говорится, что он «не потребует внесения изменений в законодательство Российской Федерации». А такая формулировка и представление МИДа о том, как должны исполняться положения этого международного договора, как было рассмотрено выше, противоречат положениям самого Договора с Норвегией. Предложения о заключении международных договоров Российской Федерации, устанавливающих иные правила по сравнению с теми, что предусмотрены законодательством Российской Федерации в данном случае «правила» для «Специального района» иные, чем предусмотренные законодательством для исключительной экономической зоны , представляются президенту Российской Федерации по согласованию с Минюстом России ст. Этого, видимо, сделано не было, и тем самым нарушен порядок представления и процедура ратификации Договора с Норвегией. В свою очередь, это повлекло за собой нарушение положений ст. А как же быть с исполнением Договора с Норвегией в «Специальном районе»? Если использовать весь спектр суверенных прав и юрисдикции, предусмотренных для исключительной экономической зоны Российской Федерации в соответствии с п. А иные нормы и правила в нашем законодательстве до сих пор не прописаны. То есть здесь употреблено сослагательное наклонение, предусматривающее ситуацию, которая не существует в реальном мире и которая имеет гипотетическое значение. Автор полагает, что для договора, затрагивающего вопросы юрисдикции государства в прилегающих морских пространствах, сослагательные наклонения не могут применяться. В предыдущей статье 2 Договора с Норвегией говорится: «Каждая Сторона соблюдает линию разграничения морских пространств, установленную в статье 1, и не претендует, и не осуществляет какие-либо суверенные права или юрисдикцию прибрежного государства в морских пространствах за пределами этой линии». Автор — не юрист, и потому ответ на вопрос, каким образом Норвегия умудрилась «передать» России «свои» суверенные права и юрисдикцию на российской стороне от линии разграничения, которые она не осуществляла и на которые не претендует, остается для него загадкой. Возможно, это некий юридический «задел на будущее», для грядущего очередного «компромисса» по аналогичной передаче уже самой Норвегии прав, которые Россия «иначе была бы вправе» осуществлять на норвежской стороне от линии разграничения в соответствии с положениями Договора о Шпицбергене 1920 года. Как бы то ни было, Закон о ратификации мало того что был принят с нарушением предусмотренной процедуры, так еще и содержит существенное нарушение императивной нормы международного права предел исключительной экономической зоны в 200 миль и уже тем самым ставит под сомнение «юридическую силу» Договора с Норвегией. Допущенные и неисправленные ошибки имеют «склонность» к расширению и размножению. Вот и в поданной 3 августа 2015 года генеральному секретарю ООН заявке России «Частичное пересмотренное представление Российской Федерации в Комиссию по границам континентального шельфа в отношении континентального шельфа Российской Федерации в Северном Ледовитом океане»9, на подготовку которой государство потратило десятки миллиардов рублей, содержится существенное нарушение положений Договора с Норвегией, но обоснование этого нарушения — тема для другой статьи. Более того, в заявке содержится явное противоречие. Заявка является официальным представлением в ООН претензии государства на национальный континентальный шельф за пределами 200 миль от побережья. Комиссия должна будет рассмотреть материалы, обосновывающие эту претензию России, и либо признать наличие такого шельфа в определенных границах, либо отклонить заявку. То есть шельф России за пределами 200 миль от ее побережья Комиссией еще не признан, но, согласно заявке России участок I , уже «разграничен» Договором с Норвегией. Однако вернемся к самому Договору с Норвегией. Континентальный шельф Согласно статьям 15, 74 и 83 Конвенции ООН 1982 года, государства могут разграничивать морские зоны, прилегающие к их побережью и находящиеся под их юрисдикцией в соответствии с положениями Конвенции ООН 1982 года и национального законодательства. Иными словами, государство может разграничить с соседним государством только то, чем оно реально и правомерно обладает и что подтверждается нормами международного общего и морского права. Это еще одна императивная норма международного права. В соответствии с положениями частей II и V Конвенции ООН 1982 года Россия априори правомочно обладает суверенитетом или суверенными правами в отношении четырех морских зон национальной юрисдикции внутренние морские воды, территориальное море, прилежащая зона и исключительная экономическая зона. Все эти зоны декларированы также национальным законодательством. Самая обширная из этих зон — исключительная экономическая зона. Прибрежное государство имеет право установить ее внешнюю границу в одностороннем порядке на основании положений и норм Конвенции ООН 1982 года, но не имеет права распространить исключительную экономическую зону на расстояние, превышающее 200 морских миль от ближайших точек своего побережья. Национальная юрисдикция прибрежного государства на морскую зону за пределами 200 миль регламентируется положениями части VI Конвенции ООН 1982 года континентальный шельф. В соответствии с международным правом при определенных обстоятельствах, а именно при наличии, а главное — соответствующим образом признанных доказательств, что подводное продолжение сухопутной территории, так сказать, конвенционный континентальный шельф, простирается за пределы 200 миль, прибрежное государство может установить свою юрисдикцию на его продолжение до границ, определенных в соответствии с положениями Конвенции ООН 1982 года и признанных Комиссией. Согласно пункту 8 статьи 76 Конвенции ООН 1982 года, прибрежное государство, желающее определить внешние границы своего континентального шельфа за пределами 200 морских миль, представляет данные о таких границах, включая все необходимые результаты морских исследований и иные материалы, доказывающие наличие предполагаемого шельфа, в Комиссию, которая рассматривает поданную заявку и дает рекомендации прибрежному государству по вопросам установления такой границы. Только наличие признанного континентального шельфа за пределами 200 миль, границы которого установлены прибрежным государством на основе рекомендаций указанной Комиссии, дает государству право на его разграничение с установленным в аналогичном порядке континентальным шельфом соседнего государства. Поданная Россией 20 декабря 2001 года в Комиссию заявка на континентальный шельф Российской Федерации за пределами 200 морских миль, в части, касающейся Северного Ледовитого океана, была, по сути дела, отклонена. Комиссия сочла недостаточными доказательства, представленные Россией в заявке, того, что ее шельф простирается за пределы 200-мильной зоны, и в своих рекомендациях предложила подготовить новую заявку с дополнительными объемными морскими исследованиями. Таким образом, у России в акватории Северного Ледовитого океана ни на момент заключения Договора с Норвегией, ни по сегодняшний день за пределами 200 морских миль от побережья не имеется общепризнанных, легитимных морских пространств под национальной юрисдикцией, которые можно было бы разграничить с соседними государствами в соответствии со статьей 83 Конвенции ООН 1982 года.
А охрана предполагает, в том числе, минимальное взаимодействие с людьми для безопасности моржей. Но тут нужно добавить еще и то, что этот закон, в том числе, направлен на безопасность человека. Моржи только с виду милые пусть и клыкастые животные, которые не могут быстро передвигаться по льду. В действительности это достаточно опасное животное, которое воспринимает человека врагом и в случае угрозы может не только броситься в море и уплыть на безопасное расстояние так делают чаще всего , но и атаковать человека. Особенно, если у моржа есть потомство, которое нужно защищать.
В Норвегии отреагировали на решение РФ внести страну в перечень недружественных государств
Прёт через все щели. Больше всего страдают Испания и Италия. Там речь идёт о сотнях тысяч человек. Через российскую границу пытаются пройти единицы, от силы десятки человек, на фоне всего ЕС это вообще ничего. Статистическая погрешность», — заметил Ткаченко. Предполагается, что эти ограничения будут действовать до 18 февраля 2024 года. До этого министр внутренних дел Мари Рантанен посетовала на увеличение количества тех, кто пересекает юго-восточную границу Финляндии. Причём часто речь идёт о нелегальной миграции из Сомали, Йемена и Сирии.
В свою очередь, министр юстиции и общественной безопасности Норвегии Эмили Энгер Мель призналась, что следит за ситуацией на границе России и Финляндии и в случае необходимости её страна готова последовать примеру Хельсинки. Эстония, если верить сообщениям руководителя её пограничной службы, тоже рассматривает возможность закрытия нескольких КПП на границе с Россией. Президент Литвы Гитанас Науседа пообещал рассмотреть вопрос о том, будет ли экономически рационально закрывать пункты пересечения границы с Россией и Белоруссией.
Хоть дипломаты двух государств продолжают утверждать о «сотрудничестве», пресса по обе стороны границы вынуждена констатировать, что отношения между соседями все хуже.
Норвегия и Россия напрямую никогда не воевали более того, советские войска освободили север этой страны от нацистов , исторический фон остается достаточно неоднозначным. И дело не только во влиянии русофобии, что весьма сильна в менталитете соседних Швеции и Финляндии. В период холодной войны в западных странах существовало мнение о том, что скандинавское королевство обречено испытать на себе вторжение Советов в случае прямого столкновения ОВД и НАТО. Таким образом, Москва якобы намеревалась получить прямой доступ к Атлантике для последующего уничтожения своей дальней авиацией морских конвоев, идущих из Соединенных Штатов в Европу.
Эта «русская угроза» наложила свой отпечаток на восприятие норвежцами восточного соседа.
Конкретная страна не допускает, исходя, скажем, из соображений безопасности, транспортные средства на свою территорию. Здесь нет никакого элемента незаконности с точки зрения внутреннего права или даже международного права. Норвегия формально не входит в Европейский союз, но она входит в Шенген.
Если ее соседи, страны ЕС, закрывают въезд для автотранспорта с российскими номерами, Норвегия делает то же самое. Норвежский путь все равно остается более открытым, нежели через Финляндию или страны Балтии, но общий тренд понятен. Безусловно, Россия в большей степени зависела от трафика в Европу, нежели европейские партнеры зависели от трафика в Россию. Вес несопоставим, но Россия может условно сделать то же самое».
Как известно, за последнее время въезд частных автомобилей с российскими номерами последовательно закрыли страны Балтии , Финляндия и Польша ссылка ведет на заблокированный в РФ ресурс.
При этом основная проблема на данный момент наблюдается с обеспечением оборудования. Всего в поселке Баренцбург проживают около 500 человек, включая вахтовых шахтеров компании "Арктикуголь". В министерстве заявили о неприемлемости ситуации и потребовали от норвежской стороны как можно скорее все урегулировать.
Норвегия в апреля закрыла пограничный пункт "Стурскуг" для российских грузовиков, а также запретила заходить судам из РФ в свои порты. Решение было принято в рамках пятого пакета антироссийских санкций. Однако норвежские власти уверяли, что для Шпицбергена сделают исключение из-за особого статуса архипелага. В свою очередь, вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев назвал аморальным недопуск продуктов россиянам на архипелаге.
Своим волевым решением норвежские власти пытаются оставить российских шахтеров без продуктов питания, что аморально по своей сути. Это нарушает права человека и принципы гуманизма. Константин Косачев вице-спикер Совета Федерации Ранее Литва запретила транзит через свою территорию в Калининградскую область товаров, оказавшихся под санкциями ЕС.
Норвежцы испугались российских шпионов на Шпицбергене
Российский МИД в очередной раз указывает Норвегии: шельф вокруг Шпицбергена является продолжением суши России, и Москва не позволит разработку ресурсов в этом регионе зарубежными компаниями. Российский МИД в очередной раз указывает Норвегии: шельф вокруг Шпицбергена является продолжением суши России, и Москва не позволит разработку ресурсов в этом регионе зарубежными компаниями. Осло, руководствуясь санкциями Евросоюза, закрыл единственный пункт пропуска между Россией и Норвегией. Отношения между Россией и Норвегией на архипелаге Шпицберген остаются прагматичными даже на фоне усложнения геополитической ситуации, заявил РИА Новости генконсул России Андрей Чемерило. Осло, руководствуясь санкциями Евросоюза, закрыл единственный пункт пропуска между Россией и Норвегией. Норвегия выступила против нахождения войск НАТО у границы с Россией Правительство Норвегии хочет, чтобы военные самолеты и корабли НАТО «держались на некотором расстоянии» от норвежско-российской границы, заявила глава МИД Норвегии Анникен.
Уберите войска: Норвегия вступилась за Россию
Норвегия продолжает портить отношения с Россией, демонстративно пригласив на 80-летие освобождения страны от нацистов Украину. Российско-норвежские отношения: история и современность Текст научной статьи по специальности «История и археология». Кроме того, норвежско-российские отношения разрушены до такой степени, что возобновить их будет крайне сложно. Комментируя включение Норвегии в список недружественных стран, она отметила — нет оснований утверждать, что Осло ведёт себя недружественно по отношению к Москве.