Следить за новостями и фото Ольги Арслановой можно в ее аккаунтах в соцсетях.

Ольга Арсланова: Роман Ромачев был у нас в эфире. Сегодня это все, но исключительно в этом часе. В следующем часе мы вернемся Александр Денисов: Да, после новостей. Арсланова Ольга Викторовна. Участник судебных дел. Последние документы. Новости вели Ольга Арсланова и Оксана Галькевич. Как обещал гендиректор канала Анатолий Лысенко в интервью "Ъ" см. В эфир ОТР вышел и первый выпуск общественно-политической. Ольга Арсланова: Но практика, которая, может быть, вызывает определенную благодарность и лояльность, но насколько она действительно помогает людям в это время?

Телеведущая арсланова - 88 фото

Новости Министерства. А позитивная новость, хорошая – это то, что на эту же величину достаточно быстро сократятся ставки коммерческого кредитования. Ольга Арсланова: Которое сейчас практически никому не. Прокуратура попросила суд приговорить бывшего заместителя министра культуры Ольгу Ярилову к семи годам колонии общего режима.

Описание документа

ольга арсланова маникюр фото | Дзен
олга.арсланова @olga.arslanova в Инстаграме. Смотреть сторис, фото и видео анонимно без VPN
Экономика после вируса
Светская хроника: закрытая презентация модного номера в секретном месте для самых успешных

"ОТРажение недели" с Ольгой Арслановой

Михаил Гельфанд: А почему вы думаете, что это проблема профессоров, а не вашего районного начальства? Зритель: Не видно. Михаил Гельфанд: Еще раз. То, что у вас в глубинке нет аптек и дорог — это профессора должны этим озаботиться или ваш председатель райсовета?

Зритель: Наверное, надо думать… Константин Чуриков: Нужна таблетка от всех болезней. Михаил Гельфанд: Извините бога ради. Скажите, пожалуйста, а вы за губернатора голосовали?

Зритель: Нет. Михаил Гельфанд: А за президента? Зритель: За президента голосовал.

Михаил Гельфанд: А почему вы у него не спрашиваете, где ваши лекарства и дороги? Зритель: У всех спрашивал. Все видят только из кабинетов и в карманах.

А больше никто ни о чем не думает. Ольга Арсланова: Вот видите? Доверия нет в принципе.

Михаил Гельфанд: То, что наше общество атомизировано и никто никому не доверяет — это вопрос не ко мне, а к социологам. Но вроде бы это общее место. Нету доверия, да.

У человека плохие дороги. Он считает, что профессора виноваты. Константин Чуриков: Видимо, люди ждут какого-то быстрого чуда.

Сейчас наука сотворит. Ольга Арсланова: Смотрите, тут многие написали: "А в чем проблема? Мы лечимся импортными лекарствами.

Наши ученые здесь причем? Что они полезного сделали в последние годы? Михаил Гельфанд: Перечислять лекарства?

Импортными лекарствами, кстати, недолго осталось лечиться телезрителю из Татарстана. Константин Чуриков: Но пока еще рассматривается законопроект. Михаил Гельфанд: Как известно, внесен законопроект про то, что импортные лекарства ввозить перестанут.

Я не знаю. Есть, например, легенда, что академик Алферов придумал сотовые телефоны. Я не знаю, правда это или нет.

Но сделал. А фундаментальная наука — тут опять есть довольно серьезное не заблуждение, но недопонимание. Фундаментальная наука не занимается тем, чтобы делать ништяки.

А фундаментальная наука занимается тем, чтоб понимать, как мир устроен. А другое дело, что есть замечательные люди — инженеры, технологи, люди, которые занимаются прикладной наукой, которые из этого понимания того, как устроен мир, делают действительно что-то полезное. И в этом смысле, если говорить про понимание… Ну, с биологией в России не очень хорошо.

И это проблема не сейчас… Великой советской биологии никогда не было. Более точно — была совершенно замечательная биология в 1930-е годы. Тогда прекратилась советская генетика, которая была абсолютно передовой.

Были аналогичные сессии по физиологии, биологии клетки и так далее. Физика и математика была. Потому что бомбу надо было делать.

Физики нужны были, чтоб бомбу делать. А математики — чтоб рассчитать, как ее доставить на место. Ольга Арсланова: А чтобы сейчас занимать достойное место, такое, как бы нам всем хотелось в мировой науке, чего не хватает больше всего?

Михаил Гельфанд: Свободы. Не хватает нормального государства с нормальной системой ответственности избранных чиновников перед налогоплательщиками, и вследствие этого понимания налогоплательщиками того, что в стране происходит. Ольга Арсланова: То есть первым даже не деньги вы называете.

Михаил Гельфанд: Ну, есть примеры научных учреждений, где денег хватает, а наука там почему-то не выросла. Ольга Арсланова: У нас есть вопрос от зрителя из Москвы. Зритель: Здравствуйте.

Мне 70 лет. Я технарь вообще-то, радиоинженер по образованию. Но последний год я проработал электриком во Всесоюзном институте лекарственных растений.

Знаете такой, ВИЛР, да? Михаил Гельфанд: Есть, да. Зритель: Меня интересует вопрос.

А почему он в стадии загнивания? У меня жена там 47 лет отработала. И вы понимаете, они делают шикарные разработки.

А почему нет внедрения этих разработок в жизнь? Можете мне объяснить? Михаил Гельфанд: Могу.

Потому что горизонт планирования в российской экономике примерно полгода. И разработками никому заниматься не интересно. Мы сырьевая страна.

И люди, которые зарабатывают деньги, зарабатывают ее на экспорте ископаемых. Это могут быть металлы, нефть, газ и так далее. Поэтому в разработки вкладываться экономически очень невыгодно, и очень мало кто это делает.

Это одна сторона. Вторая сторона — что действительно поскольку горизонт планирования очень короткий, человек, который начинает бизнес, не знает, что с ним будет через полгода и через год, то заниматься серьезной разработкой, в частности, лекарственной — просто очень колоссальный риск. Смотрите, люди, которые вкладывались в IT, сделали чудесные IT-компании, интернет-магазины и все прочее.

Внезапно оказалось, что кому-то вздрючило начать ковровую бомбежку интернета, весь их бизнес улетел. Точно так же с лекарствами. Никто не знает, какой закон будет принят через полгода.

Константин Чуриков: Михаил Сергеевич, но вы признаете, как и многие ваши коллеги, что не за зарплату работают российские ученые. Михаил Гельфанд: Не за зарплату. Константин Чуриков: Хорошо.

Деньги на исследования, те самые гранты, дают получать? Этих денег достаточно? И кто, кстати говоря, выделяет эти гранты?

Кто отвечает за распределение? Михаил Гельфанд: С грантами ситуация очень разнообразная. Сейчас есть два основных фонда, которые поддерживают естественные науки — это Российский фонд фундаментальных исследований и Российский научный фонд.

И это деньги именно на новые исследования.

Но есть значительная часть частных собственников, которые не сращены с государством и пытаются работать самостоятельно. Из этого не следует, что они наиболее эффективные, но они есть. И есть другая сторона медали — подавляющее большинство белорусов. Это рабочие, крестьяне, интеллигенция, которая работает в школах, в госпиталях, в музеях и так далее. Они поддерживают патерналистский режим Лукашенко, но поддерживают пассивно. Понимаете, в чем проблема? Если бы сейчас батька вышел в центр Минска и призвал людей: «Выходите, минчане, которые меня поддерживают, которые за меня проголосовали.

Вот ваша улица. Вот наш город. Мы вместе с вами. Я вместе с вами. Давайте скажем «нет» этим дуракам, этим сволочам, которые вышли протестовать»… Ольга Арсланова: Александр Владимирович, извините, а какой им смысл выходить на улицу и что-то доказывать, если, по сути, за них сейчас это делают силовики, и прекрасно справляются? Александр Бузгалин: Понимаете, есть большая разница, когда за тебя делают полицейские, и когда ты не бьешь морду противникам, а сам говоришь: «Да, мы с Лукашенко». К сожалению, политически организованных общественных сил, которые бы всерьез поддерживали существующую власть, за исключением пирамиды государственной власти, нет. Есть понятие «гражданское общество», есть понятие «профсоюзы» и так далее.

Если бы они были, тогда это все было бы немножко другим. Вот когда в Венесуэле Чавес сталкивался с протестами либералов, он их не боялся и даже не разгонял. В центре города Каракаса был огромный лагерь этих гавриков, которые просидели при Чавесе несколько месяцев и разошлись, потому что их никто не поддержал всерьез. А люди, которые поддерживали Чавеса, вокруг маршировали сотнями тысяч. Понимаете, это была совершенно другая картина. И ни один Запад бы не сказал, что оппозиция — это большинство белорусов. Ольга Арсланова: То есть вы не верите в то, что в принципе у Лукашенко сейчас осталась какая-то весомая поддержка в стране? Александр Бузгалин: Нет, у него поддержка есть, но она пассивная, вялая.

Люди привыкли к тому, что все за них делает государство или не делает государство. Вот такая поддержка не способна предотвратить такого рода действия, которые есть сегодня в Минске. Это урок, кстати, всем нам на постсоветском и не только пространстве: если нет активной поддержки, если нет людей, которые готовы за тебя выйти на улицу, будь ты президентом, лидером парламента или кем-то другим, ты можешь проиграть в таком столкновении. Ольга Арсланова: А с другой стороны, сейчас у Лукашенко есть возможность выиграть, не прикладывая особо никаких усилий, кроме как китайский метод — разгон демонстрантов и протестующих. Учитывая, что от оппозиции тоже политических прорывов сейчас ждать не стоит. Она настолько пока что плохо сформирована! Она другой не может быть в Белоруссии. Но не очень понятно, что оппозиция вообще планирует делать дальше.

Если от нее не будет никаких активных шагов, можно ничего не предпринимать — и ты все равно победишь. Александр Бузгалин: Да, безусловно, но это будет плохая победа. Потому что остается большая часть населения, не большинство, а меньшинство, но активное меньшинство населения, которое думает по-другому, хочет другого. Если не будет реального и серьезного диалога с этим меньшинством, оно раньше или позже может превратиться в большинство. Да и социальная дифференциация в Белоруссии высока, и экономические результаты не слишком велики. В этих условиях в какой-то момент рядовые граждане могут сказать: «А может, действительно, лучше без батьки? Вот в этом проблема — в том, что люди должны быть субъектами политического процесса, а не овцами, которые послушно приходят на выборы и голосуют, потому что ничего другого они не видят, потому что оппозиция плохая, потому что лидеров у оппозиции нет. Понимаете, это скверная ситуация на самом деле.

Петр Кузнецов: Отъезд Тихановской — что же это все-таки? Она уехала, но при этом призывает разойтись по домам. Текст читает с бумажки, кстати. И при этом по-прежнему не признает выборы. Ее отъезд может отразиться на протестах? Или все-таки она не лидер оппозиции, потому что, возможно, голосовали не за нее при этом она не была спойлером на выборах, а единственным каким-то реальным конкурентом , а голосовали все-таки против Лукашенко больше? Александр Бузгалин: Да, голосовали реально против Лукашенко. Я еще раз говорю: это в основном либеральные и мелкобуржуазные слои, часть буржуазии, свободные лица.

Вот реальная оппозиция в значительной степени. Но то, что она уехала — это не главный фактор. Люди просто выходят, потому что им многое не нравится в этой системе. Я бы даже сказал по-другому: в нашей системе, потому что для меня Белоруссия, как и Украина, и многие другие страны — это часть моей Родины, Советского Союза. Понимаете, я не могу отстраненно к этому относиться. Я думаю, очень многие из наших граждан России так относятся к Белоруссии. Ольга Арсланова: Да, это правда. Александр Владимирович, смотрите.

Для того чтобы протест продолжался и какие-то изменения действительно были, раз люди раздражены и устали от Лукашенко за эти 26 лет, для этого должны быть какие-то мотивы. Ну, все-таки белорусы не настолько плохо живут. Там нет нищеты. Вот вы приводили в пример латиноамериканские страны. Там нет такого расслоения имущественного и финансового. То есть, в принципе, у людей приближенный к Восточной Европе такой образ жизни, ну, кроме политических свобод. А все остальное… Ну, как-то худо-бедно живут. И этого явно недостаточно для того, чтобы протест постоянно горел.

Александр Бузгалин: Ну, протест постоянно гореть и не будет. Я очень надеюсь, что он действительно сойдет на нет, потому что нет организованных политических сил, которые выступали бы против Лукашенко, нет разумной оппозиции, содержательной оппозиции. Во многом, действительно, это все спровоцировано националистами, которые обосновались вокруг Белоруссии, даже не внутри Белоруссии.

Воспитатель Зайцева Ольга Михайловна представила свой проект «Маленькие помощники» для детей раннего возраста Проект по трудовому воспитанию во 2 младшей группе «Куб — Помогатор» представила воспитатель Дурнева Екатерина Сергеевна. Проект «Адвент — календарь», как средство формирования позитивных установок к различным видам труда у детей старшего дошкольного возраста» презентовала воспитатель Беликова Ольга Геннадьевна.

Навигация по записям.

В Ульяновске решили создать общероссийское движение детей и молодежи

Петр Кузнецов: Антон, но можно же сказать, что какие-то шаги на опережение были? Антон Табах: Да, те же кредитные каникулы. Петр Кузнецов: Пусть мы и ждали, и смотрели, но это были все-таки шаги на опережение. Я к чему? То, что сейчас последствия пандемии для нас оказались не такими критическими, как, наверное, казалось на старте, — это заслуга шагов на опережение или просто так случилось, нам повезло? Антон Табах: Естественно, в том числе. В этот раз, в отличие от прошлых кризисов, что 2014—2015 годов, что 2008—2009 годов, и Центральный банк, и правительство действовали скоординированно, быстро и, что называется, тушили пожар до того, как он разрастался. Да, безусловно, это так. То есть я с трудом себе представляю, насколько, например, при другом уровне координации могли бы быть хуже результаты. Ольга Арсланова: Давайте немного поговорим об общем эффекте от пандемии.

Вот смотрите, эксперты уже называют сроки восстановления мировой экономики после пандемии. Вот читаю Bloomberg, говорят, что была резкая, но короткая рецессия, да, падение ВВП, но дальше экономика будет восстанавливаться, и даже если осенью наступит вторая волна заражения, с ней уже можно будет справляться. Выглядит как что-то несущественное. Вы согласны с такими прогнозами? И какие делаете прогнозы вы? Антон Табах: Это не называется «несущественно». Просто вопрос в том, что, так как это не война, там сохранился капитал, сохранились работники, можно быстро восстанавливать производство и сферу услуг. Если не выяснится, что вирус сильно более заразен или распространяется как-то худшим образом. Тогда это будет как в известном высказывании Лукашенко: «Будут жить плохо, но недолго».

В данном случае будет очень болезненно, но вопрос, на каком уровне это стабилизируется и будет ли этот рост достаточен, чтобы закрыть вот эту дырку, которая возникла у нас во втором квартале. По этому поводу есть разные мнения, потому что те экономики, которые болезненнее падали и где быстро заливают деньгами, скорее всего, быстро и отобьются. У нас в этом отношении хуже: мы провалились меньше, но при этом, скорее всего, восстановительный рост будет довольно замедленный. Петр Кузнецов: У нас вообще достаточно денег на покрытие последствий пандемии? И если да, то достаточно для чего именно? Антон Табах: Этот кризис отличается от предыдущих тем, что он имеет нефинансовую природу, поэтому вопрос, достаточно ли денег, не совсем корректен. Денег достаточно, более того, их много и в ФНБ, часть денег одолжат, процентные ставки снизили, в этом плане с деньгами все хорошо. У нас проблема — это отсутствие инфраструктуры для помощи малому бизнесу и населению, извините, соцзащиты «легли». Ольга Арсланова: Простите, пожалуйста, а можете объяснить, что это такое «отсутствие инфраструктуры»?

Антон Табах: Это значит, чтобы помогать малому бизнесу, приходится на ходу придумывать какие-то схемы и задействовать государственные банки, потому что, например, соцзащита, их аналог, который в Германии прекрасно справился с помощью ИП, у нас их как бы нет, у нас службы были в полумертвом состоянии, потому что людям не имело никакого смысла регистрироваться как безработным. Сейчас появился смысл, службы «легли». Это, кстати, не только наша проблема, в Соединенных Штатах первые два месяца кризиса было ровно то же самое, атрофировались в хорошие времена эти службы. Сейчас сложно понимать, кому помочь, потому что те же кредитные каникулы помогут тем, у кого временный провал в доходах, но они не помогут тем, у кого, например, весь бизнес находится под ограничениями или низким спросом из-за вируса. Условно говоря, для той сферы офлайновых развлечений и услуг, которая оказалась под ударом, — как им помогать, непонятно. Скорее всего, будет вал банкротств и судебная система не будет способна его переварить, поэтому придется внедрять... Сейчас обсуждается законопроект о внесудебных банкротствах. Это уже более сложная и тонкая работа; грубо говоря, залить ситуацию деньгами — это достаточно просто, на самом деле, а вот сейчас придется придумывать, как делать, чтобы ущерб не был долгосрочным. Петр Кузнецов: Опять же, потому что малый и средний бизнес у нас не определяющие в экономике, это не драйвер?

Антон Табах: И поэтому тоже. А второе: в большинстве стран с ним просто плохо умеют работать, потому что он малый, а у нас он еще и не горит особым желанием дружить с государством. Условно говоря, те же массовые возвраты налогов оказались удивительными: сейчас первый раз больше денег получили те, кто больше налогов платил. В большинстве развитых стран это абсолютно естественно, у нас это было неким удивлением — во-первых, что государство хоть что-то дает, а во-вторых, что это «дает» более-менее в пропорциях к тому, что до этого люди и компании платили. Петр Кузнецов: Понятно. Ольга Арсланова: Вот еще какой вопрос. И у нас неоднократно говорили, в Центробанке говорили, что в России не будет «вертолетных денег», но тем не менее вот эти выплаты на детей, в общем, чем они сильно прямо уж отличаются от... Антон Табах: Значит, это то, что делали египетские фараоны, о чем упомянуто в Священном Писании, и римские императоры, которые знать не знали о будущем существовании вертолетов. Это всего лишь раздача зерна и денег в голодное время из резервов, тут никаких «вертолетных денег» нет, потому что «вертолетные деньги» — это когда идет раздача денег всем поголовно практически свеженапечатанных.

Вот у нас денег пока не печатали; возможно, их займут и даже немножко напечатают, но это дело будущего. В Соединенных Штатах было несколько по-другому. Поэтому у нас «вертолетных денег» не было, у нас фараон сказал свое слово и открыл закрома, вполне, так сказать, проверенная веками практика, ничего нового, о чем тут говорить. Ольга Арсланова: Но практика, которая, может быть, вызывает определенную благодарность и лояльность, но насколько она действительно помогает людям в это время? Антон Табах: Ну извините, человеку, для которого 10 000 рублей — деньги, это хорошая помощь. Вопрос, что, наверное, надо было раздавать не всем поголовно, а тем, кто реально пострадал, и побольше, но для этого нет инфраструктуры. Ольга Арсланова: Понятно. Спасибо большое за ваш комментарий. Говорим о разных экономических стратегиях во время пандемии, какая эффективна, какая нет, как нужно, что хорошо, что плохо, вместе с вами выясняем.

Петр Кузнецов: И вместе с нашими экспертами, специалистами. Еще один к нам присоединяется, это Алексей Зубец, директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве. Алексей Николаевич, приветствуем вас. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Петр Кузнецов: Алексей Николаевич, скажите, в целом действительно оказалось все легче, чем казалось в самом начале пандемии? Алексей Зубец: Мы об этом писали еще месяца полтора или два назад, о том, что кризис переоценен и в реальности не приведет к таким разрушительным последствиям, как события 2014—2015годов. И главная причина состоит в том, что, как совершенно справедливо сказал предыдущий выступающий, нынешняя история связана прежде всего с внешними воздействиями на рынок, а внутренних экономических структурных сломов не произошло. Потребительское отношение к приобретению товаров и услуг, потребительская активность осталась прежней. Более того, в мае, по нашим данным, по данным наших исследований, количество людей, которые хотят тратить деньги, резко выросло, и этот рост поможет нам справиться с этим кризисом.

И, собственно, в связи с этим мы не столь пессимистично смотрим на будущее российской экономики, как другие организации, которые делают прогнозы. Петр Кузнецов: А что из наших антикризисных шагов в это время сработало? Вот бизнес, например, вчера мы в том числе обсуждали, из-за всяких бюрократических проволочек помощь до сих пор не может получить. Пособия, да, здесь на самом деле жалоб очень мало, а то и вообще нет, что не получили, а что еще? Алексей Зубец: Смотрите, по большому счету, нас спасла наша слабость, слабое развитие российской экономики. Он мало завязан на внешнее кредитное финансирование, как и весь российский бизнес, кстати. И вот эти слабости нас спасли, это во-первых. Во-вторых, принципиальное отличие нынешнего кризиса от того, что было до этого, — это то, что власти сумели мобилизовать российскую финансовую систему для спасения курса рубля. То есть известно, что в 2014—2015 годах те тяжелые последствия, которые мы имели, в основном были связаны с тем, что российские же компании, банки и не только банки играли против рубля и на этом зарабатывали деньги.

В этот раз такого не произошло. ЦБ, правительство объяснили крупным игрокам, что этого делать не надо, и удалось удержать рубль на приемлемом уровне для импортеров и для населения. То есть серьезного всплеска инфляции и резкого как бы снижения потребительской активности из-за этого не произошло. И по факту тот восстановительный подъем потребительской активности, который мы видели в 2019 году, продолжается сегодня, и он поможет нашей экономике выбраться наверх. То есть, возвращаясь к вашему вопросу про меры, правительство сработало нормально. Если говорить о других мерах, то они, по большому счету, даже и не понадобились, то есть они были достаточно слабыми, они были половинчатыми, односторонними, в этом сходятся все, но из-за неглубокого провала в кризис более серьезных, более развитых мер просто не понадобилось. Ольга Арсланова: То есть правильно ли я вас понимаю, в чем-то речь идет о том, что пишет наш зритель: «Российская сырьевая экономика мало пострадала, почти ничего не производила и до пандемии. Сокращение добычи нефти и падение цен на нее — единственный реальный ущерб». Петр Кузнецов: Грубо говоря, нечему страдать было.

Алексей Зубец: Смотрите, у нас ключевой костяк экономики — это крупные предприятия.

Со стороны может показаться, что назначенцы экономисты и смогут сделать "рывок". Но это "другие экономисты" и они делают экономику, которая ведёт в СССР и госплан. Первые слова от нового правительства были про отобрать деньги у тех, до кого дотянутся руки и раздать адресно бедным. Это Венесуэла или Северная Корея? Мишустин, до недавнего времени возглавлявший налоговую службу, в своей декларации указывал, что воспитывает троих сыновей. Его младший сын родился в 2009 году.

Он учится в одной из столичных школ и, как и отец, занимается хоккеем, играя на позиции нападающего, рассказал «Открытым медиа» знакомый Мишустина. Старшие сыновья уже совершеннолетние. На них оформлена недвижимость семьи Мишустин на полмиллиарда рублей в поселке Николина гора на Рублево-Успенском шоссе и квартира на Трехгорном валу. Недвижимость им подарил отец. На странице сына премьера - Алексей Мишустина указано, что юноша в подростковом возрасте жил в Швейцарии. В этой же стране примерно в то же время учился средний сын — Александр Мишустин. Он посещал самую дорогую в стране школу-интернат Insitut Le Rosey, где часто учатся дети королевских кровей - короли Бельгии, Испании, Бурунди, Египта, принц Монако, шах Ирана, герцог Кентский и герцог Люксембурга, принцесса Греции.

И, собственно, мы увидели судебную практику и реализовали. Но это домыслы, а факт остается фактом. Пока никто не поднимает шум вокруг таких больших аварий, они все просто-напросто "заминаются", и это прекрасно всем известно.

Арсланова: Но вокруг дела "подмосковных прокуроров" и непосредственно сына Чайки тоже был большой шум, а мы сейчас видим, что и не уволить Чайку нельзя было, и уволить нельзя? Денис: Здесь с самого начала была политика. И огласка дел с участием подмосковных прокуроров перед переаттестацией Юрия Чайки.

Потому что все уголовные дела, которые возбуждались в отношении Назарова и компании, возбуждались по тем статьям, по которым прокуратура в принципе не могла бы не отреагировать. Там такие статьи, по которым никогда в жизни дела с игорным бизнесом не возбуждаются. Поэтому определенные люди это понимали.

Я полагаю, что это прекрасно разыгранная комбинация Федеральной службы безопасности по компрометации прокурора, допустим. Арсланова: То есть, если бы Чайку убрали, то это означало бы проигрыш Следственного комитета в этой войне? Денис: Чайку поставил Путин, он был сначала в его команде.

Но потом он больше стал смещаться в сторону Медведева.

Позвоните в прямой эфир, давайте вместе разбираться в этой непростой теме. Денис Чижов: Ну а мы начнем с юридического аспекта. К нам присоединяется президент Союза адвокатов России Игорь Трунов. Игорь Леонидович, здравствуйте. Ольга Арсланова: Игорь Леонидович, здравствуйте. Поясните, пожалуйста, что это за громкие дела? Где там, по вашим наблюдениям, действительно нарушения закона, где какая-то правовая, видимо, коллизия, какой-то конфликт, который до конца не разрешен? Игорь Трунов: Ну, давайте начнем все-таки сначала. Вот вы озвучили те страны, где запрещено, и Россия, где это применяется уже 20 лет, поэтому 20 лет это работает.

Через 20 лет вдруг проснулась правоохранительная система, арестовали врачей, арестовали юристов и мы сейчас начинаем дискуссию, а должно ведь быть наоборот, понимаете? Ольга Арсланова: Я прошу прощения, Игорь Леонидович, а вы поясните, пожалуйста. Многие наши зрители услышали, что какая-то страшная квартира, где какие-то чуть ли не украденные младенцы. А в чем конкретно нарушение закона? То есть что вменяют вот этим людям в этой истории? Что вменяют одиноким отцам, которые обращаются к суррогатным матерям по закону? Наверное, есть же какая-то статья, которую якобы эти люди нарушили. Игорь Трунов: Ну, давайте начнем с того, что квартира-то никакая не страшная, это трехкомнатная квартира, где было четверо детей и ухаживающие за ними нянечки, потому что это иностранные дети и оформление документов занимает длительное время. Была родовая травма у одного из детей, и он умер. По этому факту следствие возбудилось и начали уголовное расследование, провели экспертизу и установили, что, ну да, вот умер от естественных причин, никакого криминала нет.

Но дальше события стали развиваться странно: возбудили уголовное дело по торговле людьми. Это статья до 15 лет, как правило, строгий режим, вы понимаете, очень много. И через 5 месяцев арестовали 7 человек, в основном врачей и юриста, менеджера, одну суррогатную мать посадили под домашний арест, две суррогатные матери объявили в розыск, потому что они украинки были, у нас очень часто суррогатные матери из-за рубежа, Белоруссия, Украина, Казахстан. И вот сейчас это уголовное дело начинает набирать другие обороты, следствие нашло пробельности в нашем законодательстве, потому что законодательство говорит о семейной паре, говорит об одинокой женщине и упускает вопрос одинокого мужчины, и следствие это интерпретирует как нарушение, когда одинокий мужчина… У нас много в шоу-бизнесе известных фамилий, где мужчина живет без семьи и у него есть суррогатные дети. И вот так как есть пробельность в законе, и мы разговаривали с депутатами Государственной Думы, в частности с Оксаной Пушкиной, она говорит, что давно лежит этот законопроект, чтобы устранить эту дискриминацию между мужчинами и женщинами, но тем не менее он никак не вступит в законную силу. Поэтому вот это есть, как считает следствие, нарушение закона, которое они интерпретируют как торговлю людьми. Но это достаточно оригинальная интерпретация подтянуть пробельность в законодательстве под торговлю людьми. То, что этот институт дискуссионный, но он работает 20 лет. Ну хорошо, нужна дискуссия, нужны изменения в законе, может быть. Если мы не хотим использовать российских женщин, у нас спрос иностранных огромный, иностранцы спрашивают эту услугу, и мы можем торговать чисто медицинскими технологиями, не беря российских женщин или российских мужчин и так далее.

Ольга арсланова телеведущая в купальнике

Всего по делу о торговле детьми от суррогатных матерей арестованы 7 человек, среди них двое руководителей медцентров, трое врачей, переводчик и юрист. По данным следствия, с 2014 года арестованные оказывали услуги суррогатного материнства, минуя законодательство, а заказчики-иностранцы не передали свой биоматериал, а просто покупали младенцев. Сейчас есть, получается, угроза для одиноких отцов, потому что закон разрешает быть донорами при ЭКО только семейным парам и одиноким женщинам, но не мужчинам. Ольга Арсланова: Хотя вроде как в России женщины и мужчины равны в правах. У многих возникли вообще вопросы, насколько это законно, дискриминация это или нет. И в очередной раз возобновилась дискуссия о допустимости суррогатного материнства в принципе, если да, то в какой форме, в каких случаях. Давайте вот о чем вспомним. Суррогатное материнство вообще запрещено во многих странах Европы, в частности во Франции, в Германии, в Австрии, в Норвегии, в Швеции и Польше, нельзя. В Великобритании и Австралии возможны услуги суррогатных матерей, но запрещено платить деньги, разрешается только оплачивать содержание женщины во время беременности. В Дании и Израиле нужно получить одобрение специальной медицинской комиссия, запрещена реклама услуг суррогатной матери.

А вот официально разрешено в том числе и коммерческое суррогатное материнство, вот то, о чем речь идет сейчас в России, в ЮАР, Украине, России и Казахстане. Что касается Соединенных Штатов, все зависит от законодательства конкретного штата: в Аризоне и Мичигане, например, суррогатное материнство запрещено, в большинстве штатов разрешено. Как лично вы относитесь к этому явлению? Суррогатное материнство нужно разрешить или запретить? Позвоните в прямой эфир, давайте вместе разбираться в этой непростой теме. Денис Чижов: Ну а мы начнем с юридического аспекта. К нам присоединяется президент Союза адвокатов России Игорь Трунов. Игорь Леонидович, здравствуйте. Ольга Арсланова: Игорь Леонидович, здравствуйте.

Поясните, пожалуйста, что это за громкие дела? Где там, по вашим наблюдениям, действительно нарушения закона, где какая-то правовая, видимо, коллизия, какой-то конфликт, который до конца не разрешен? Игорь Трунов: Ну, давайте начнем все-таки сначала. Вот вы озвучили те страны, где запрещено, и Россия, где это применяется уже 20 лет, поэтому 20 лет это работает. Через 20 лет вдруг проснулась правоохранительная система, арестовали врачей, арестовали юристов и мы сейчас начинаем дискуссию, а должно ведь быть наоборот, понимаете? Ольга Арсланова: Я прошу прощения, Игорь Леонидович, а вы поясните, пожалуйста. Многие наши зрители услышали, что какая-то страшная квартира, где какие-то чуть ли не украденные младенцы. А в чем конкретно нарушение закона? То есть что вменяют вот этим людям в этой истории?

Что вменяют одиноким отцам, которые обращаются к суррогатным матерям по закону?

По одной причине: эту аварию замяли бы, забыли бы, все было бы спокойно, все было бы прекрасно, если бы не блогосфера, если бы не общественное порицание всей этой аварии. Потому что люди, которых возят, они постоянно будут выезжать на встречку, что неоднократно было продемонстрировано в Интернете на всех сайтах, связанных с ездой таких VIP-персон.

Если мы не будем громко говорить об этом, то ничего в этой среде не поменяется. И, посмотрите, дело Ярош было прекращено после того, как в одном из недавних случаев водитель был лишен прав за то, что совершил аварию, и скрылся с места ДТП, тоже с правительственными номерами. После этого сразу же дело прекращают.

Знакомьтесь: Булат Арсланов.

Фотограф из Набережных Челнов, первые творческие проекты реализовал в Казани, потом переехал в Москву. Снимал много красивого и модного для Gucci и Adidas.

Навигация по записям.

Министерство

Мы в соцсетях
Ольга Арсланова — биография, личная жизнь, соцсети, фото ВКонтакте
Ольга Арсланова: биография, личная жизнь, семья
Главбуха администрации Русской Поляны Ольгу КОРСАКОВУ снова уличили в хищениях
Ольга Арсланова, ОТР: Деревня в нашей остаётся архаичной.

Мы в соцсетях

Проект:Телевидение/Списки/Список сотрудников ОТР | Television channels Wiki | Fandom
Навигация по записям
Ольга Арсланова: биография, личная жизнь, семья
Ярмарки 26, 27, 28 апреля

ОТРажение недели с Ольгой Арслановой: Микроэлектроника в условиях санкций

Ольга Арсланова. Ольга Арсланова. Должность: Ведущая программ. Пресс-релизы и новости ОТР. ОТР покажет трансляцию Парада Победы с сурдопереводом. Вопрос об инфраструктурных проектах на селе в рамках пресс-конференции задала Ольга Арсланова, представляющая «Общественное телевидение России». Ольга Семина отметила важным увеличение кластеров в регионе, в том числе сельского хозяйства. Арсланова Ольга Рафаелевна; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов].

В Ярославскую область из Армении экстрадирована экс-замдиректора фонда капремонта

Ольга Семина отметила важным увеличение кластеров в регионе, в том числе сельского хозяйства. Новости Министерства. Ольга Арсланова: В Белоруссии неспокойно, продолжаются акции протестов после президентских выборов. Телеведущая программы «Отражение» на канале ОТР Ольга Арсланова, ее биография и личная жизнь.

Главбуха администрации Русской Поляны Ольгу КОРСАКОВУ снова уличили в хищениях

«"ОТРажение недели" с Ольгой Арслановой» — когда смотреть по ТВ — Яндекс.Телепрограмма	В эфире "Вестей ФМ" этот вопрос со слушателями обсудили Ольга Арсланова и Александр Андреев.
Ольга Арсланова \| Лица ОТР \| ОТР - Общественное Телевидение России	Видео о ОТРажение недели с Ольгой Арслановой: День России.
Второй день после выборов	Данную тему обсудили Ольга Арсланова и Александр Андреев со слушателями радио "Вести ФМ".
Телеведущая арсланова - 88 фото	Телеведущая программы «Отражение» на канале ОТР Ольга Арсланова, ее биография и личная жизнь.
Проект:Телевидение/Списки/Список сотрудников ОТР \| Television channels Wiki \| Fandom	Телеведущая программы «Отражение» на канале ОТР Ольга Арсланова, ее биография и личная жизнь.

Новости ольга арсланова