Кстати, распространенный стереотип о том, что Хрущев был украинцем и потому отдал Крым, не соответствует действительности. Зачем отдали крым украине? Так Никита Хрущев заложил основы для конфликта, который рано или поздно должен был вспыхнуть. Почему же противники Хрущёва согласились передать полуостров, если это могло закончиться их политическим поражением?
Правда истории: Крым Украине в 1954 году подарил не Хрущев, а Маленков
Еврейский Конгресс Америки выделили на это дело 15 млн долларов. Но переселённые евреи чувствовали себя на новом месте весьма неуютно. Волновались крымские татары и немцы. Татары во главе с Вели Ибраимовым даже предложили создать на севере Крыма …немецкую автономную республику, в связи с чем по сфальсифицированным обвинениям он был арестован и вместе со своими единомышленниками в 1928 году расстрелян. Выплата долга должна была закончиться в 1954 году.
Но после «разоблачения» Троцкого, Каменева и Зиновьева появились разногласия между Сталиным и Америкой, и Сталин создал Еврейскую автономную область на Дальнем Востоке. Война опять смешала все карты. Татары из Крыма были выселены, и Америка опять подняла вопрос о еврейской автономии в Крыму. И тут удачно подвернулось 300-летие воссоединения Украины с Россией!
Типа в связи с этим Хрущёв и подарил Крым этой союзной республике: ведь она …никаких обязательств перед Америкой не имела! А, стало быть, теперь денежки ей отдавать не надо и евреев переселять тоже! Полторанин, бывший 1-й вице-премьер правительства России в 90-93 гг.
Ельцин был занят борьбой с союзным руководством во главе с Михаилом Горбачевым, добавил он. Такого же мнения придерживается сенатор Алексей Пушков, заявивший, что у Ельцина была возможность в Беловежской Пуще связать независимость Украины с возвращением в состав России Крыма. На Крым ему было наплевать, — написал Пушков в Твиттере. Крым к России в 1783 году своим указом присоединила Екатерина II. Ряд российских экспертов полагают, что именно на Хрущеве лежит ответственность за то, что Киев претендует на него. Кто виноват?
Ответ на этот непростой вопрос «Вечерняя Москва» решила выяснить вместе с экспертами. Кандидат исторических наук Михаил Смолин считает, что оба политика несут ответственность за Крым, но Хрущев большую. Хрущев хотел иметь поддержку в украинской парторганизации в борьбе за власть. И Крым стал этакой взяткой партноменклатуре. Ведь он перекраивал границы в рамках единого государства.
Не удивительно, что слова украинского президента "Одна страна, один народ, одна религия" воспринимаются в Крыму по меньшей мере неоднозначно. Историческая подоплека Передача Крыма Украине - идея, которая витала в воздухе ещё за десять лет до 1954 года. Ещё в разгар Великой Отечественной войны, когда немцы были вытеснены с полуострова, Хрущев, бывший тогда первым секретарем ЦК Компартии Украины, велел составить справку по Крыму. Хрущев искал в архивах исторические связи России и Украины. Один из работников аппарата вспоминал, что Никита Сергеевич рассказывал ему про 1944 год: "Я был в Москве и заявил: "Украина в разрухе, а из нее все тянут. А если ей Крым отдать? Готовы были стереть в пыль". Вопрос о легитимности Вопрос о легитимности передачи Крыма до сих пор является спорным. Основной шум поднимается, когда встает вопрос о референдуме. Якобы, в стране должен был быть проведен общенародный референдум, но права и законные рамки действия референдума не были описаны в советской Конституции, кроме упоминания в статье 33 о том, что президиум Верховного Совета РСФСР мог его проводить. Важно: мог, но не обязан. Таким образом, вопрос о референдуме снимается. Таким образом, изменение статьи 14 Конституции РСФСР и удаление из нее Крымской области можно расценивать как полученное согласие на передачу этого региона в другую союзную республику. Таким образом, юридическая процедура передачи Крыма Украине в 1954 году была абсолютно корректной. И только на основе этого обращения было принято постановление и подписан указ о передаче Крыма Украине Кто принимал решение? Считается, что решение о передаче Крыма принимал Хрущев.
Ранее агентство Bloomberg сообщало , что Россия наносит удары по военным объектам и логистическим маршрутам на Украине, чтобы затруднить доставку американского оружия украинским войскам. По словам немецкого канцлера, Taurus является тем оружием, которое можно поставить только при условии полного контроля за его использованием. В таком случае Германия будет напрямую вовлечена в конфликт, считает Шольц, так как это потребует отправки на украину немецких солдат. Мы не будем действовать с немецкими солдатами внутри Украины и не будем проводить военные действия за ее пределами, такие как управление целями и тому подобное», — сказал он. Ранее Шольца призвали пересмотреть отказ поставлять Киеву ракеты Taurus. Согласно информации на сайте компании, распространяемая информация не соответствует действительности, все торги по реализации авиационной техники проведены в соответствии с законодательством, при этом иностранные компании к торгам не допускались. Отмечается, что списанная техника ликвидируется и вывозится с территории предприятия только в виде лома цветных металлов. Ранее Австралия отказалась отдать старые вертолеты для ремонта и передачи Киеву и предпочла их утилизировать. По словам источника издания , слова президента о том, что с 2022 года было убита 31 тыс. Президент намеренно занизил потери, чтобы не мешать мобилизации. Депутат считает, что украинцев от мобилизации отпугивают опасения из-за неограниченных сроков службы, низкая оплата и отсутствие поддержки семей солдат. Также издание указало, что с помощью новых поставок оружия из США «Киев должен решить проблему критической нехватки войск и укрепить свою оборону». В Вашингтоне ожидают, что новое оружие позволит Киеву решить эти проблемы. Полянский сравнил поведение литовского дипломата, разместившего фотоколлаж, намекающий на возможность ракетного удара по Крымскому мосту, с поведением «раболепных американских болонок» и напомнил о твите главы МИД Польши Радослава Сикорского, в котором тот намекнул на причастность США к диверсии на «Северных потоках». Российский дипломат предупредил, что авторы подобных угроз пожалеют о своих словах. Гулько обвинили в пропаганде и демонстрации нацистской атрибутики, ему назначили наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Перед этим Гулько был задержан полицией за то, что не предъявил паспорт при проверке документов. За это Никулинский суд дал ему еще 10 суток ареста. Также за публикации экстремистских лозунгов в других соцсетях суд назначил Гулько дважды по 12 суток административного ареста.
Зачем Хрущев подарил Крым Украине
theБабель: передача Хрущевым Крыма Украине — миф. Версии о том, зачем Хрущёв отдал Украине Крым в 1954 году. Решение первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева по передаче Крыма Украине было непростительной и трагической ошибкой. Так Никита Хрущев заложил основы для конфликта, который рано или поздно должен был вспыхнуть. А причиной могла стать как попытка заручиться поддержкой украинской номенклатурой в борьбе за власть с Маленковым, так и стремление реабилитироваться за организацию массовых репрессий на Украине в 1930-е годы. Передавая Крым Украине, Хрущев не мог не знать, что в результате этой передачи произойдет смена партийного руководства в регионе: на смену настороженно относящимся к нему российским коммунистам придут лояльно настроенные украинские товарищи.
Кто был против передачи Крыма Украине
Несмотря на якобы «полное единодушие» в одобрении этого, как полагал депутат П. Тычина, «великодушного дара великого брата», в Верховный Совет долго шли письма они изучались историком А. Мякшевым , свидетельствующие вовсе о другом. Например, в письме, переданном в архив с трусливой резолюцией «В дело» от 9 августа 1964 года, парламентариям задавался вопрос: «Как может Россия, имея самую лучшую, самую большую ценность, составляющую ее украшение — Крым, по территории превышающую Бельгию или Швейцарию, это целое государство — отдать… Как же могли подарить эту русскую драгоценность, русское достояние без ведома русского народа? Это антигосударственный акт, направленный к опасной цели», и предлагали отменить ошибочное решение, в противном случае — поставить вопрос на референдум. Такие письма оставались, конечно, без внимания. Реальной причиной хрущевского дара Украине крымской территории с преобладающим русским населением всего в Крыму, по данным на 1954 г. Их жертвой стали 167 565 жителей Украины, в том числе более двух тысяч представителей руководства республики и несколько сот человек, которые подозревались в организации «террористического акта» против Хрущева.
Однако Ярослав Листов подчеркнул, что передача Крыма не имела отношения к вопросам государственного управления и централизации системы управления. Руководитель Крымского обкома партии Павел Титов высказал яркое противодействие этой идее, что привело к его немедленному снятию с должности. В свою очередь, историк отметил, что лишь один член политбюро Вячеслав Молотов высказался против передачи полуострова. Он руководствовался геополитическихми аспектами, а именно, считал, что Крым как важная база Черноморского флота должен принадлежать РСФСР. По его мнению, вопросы народного хозяйства возможно было решать путем переподчинения различных общесовхозов внутри Крыма, сохраняя политическую принадлежность Крыма к РСФСР на международном уровне. Согласно их мнению, процедура передачи была неверной, поскольку решение было принято президиумом совета, а не Верховным Советом, который был высшим органом в каждой республике. Такой подход наталкивает на мысль о нелегитимности передачи полуострова. Мнение жителей Крыма о принадлежности территории также не учитывалось, поскольку СССР был единым образованием, и границы между республиками существовали лишь на карте. Большинству населения в то время было сложно представить, что Украина когда-нибудь станет независимой. Решение о передаче Крыма рассматривалось исключительно как административно-хозяйственное. Со временем Крым процветал как санаторно-курортный район, а экономика полуострова росла. Передача Крыма в качестве политического инструмента В 1954 году, вскоре после смерти Сталина, в Советском Союзе разгоралась борьба за власть. Этот поединок за главенство над государством выиграл Никита Хрущев. Он долгие годы руководил Украинской ССР и поэтому получение полуострова казалось привилегией, которая помогла укрепить его позиции в Центральном комитете партии.
Вдоль дорог разбитые танки и артиллерийские орудия. И земля тоже высохла и заросла жесткой щетиной сорных трав. Пустовали поселки, татарские аулы. Их хозяева, отосланные злой волей Сталина в далекие холодные края, потеряли всякую надежду на возвращение». Аджубей вспоминал и о встрече Хрущева с русскими колонизаторами: «Больше всего Никиту Сергеевича поразили и расстроили толпы переселенцев, которые по большей части приехали из России, с Волги, из северных русских областей. К началу 1954 года для партийного руководства составили справку «О состоянии сельского хозяйства Крымской области» под грифом «Секретно». В ней говорилось о том, что к 1954 году площадь посевов в Крыму сократилась на 70 тысяч гектаров по сравнению с 1940-м. Орошалось лишь 40,9 тысячи гектаров земель. Из 30 колхозов только три смогли хоть как-то засеять поля и собрать урожай. Разрушение жилого фонда составляло почти 50 процентов. В конце 1953 года на весь Крым было только 3 хлебных магазина, 18 — мясопродуктовых, 8 — молочных, 2 — [по продаже] тканей, 9 — обуви, 5 — стройматериалов, 28 — книжных. В послевоенное время для советского руководства перекраивать границы союзных республик было обычным административным делом. Ведь все это делалось в рамках одного государства с централизованным управлением в Кремле. И мало кто задумывался, что СССР когда-нибудь развалится, а из-за этих решений начнутся политические споры и военные конфликты. Поэтому передача Крыма под административное управление УССР, тесно связанной с полуостровом экономически и инфраструктурно, выглядела вполне логичной. Тем более еще до передачи главная помощь на полуостров шла именно из Украины.
Согласно ей, с помощью передачи Крыма Хрущёв собирался изменить этнический состав УССР в сторону увеличения доли русского населения, подрывая тем самым базу для развития украинского национализма, а также заручиться поддержкой украинской номенклатуры в борьбе за власть с Георгием Маленковым. Приводятся также доводы о желании советской номенклатуры преподнести подарок УССР в честь празднования 300-летия Переяславской Рады. Юридически процесс передачи Крыма Украине осуществлялся в несколько этапов. Правовая сторона вопроса передачи полуострова всегда вызывала споры.
Широким жестом: как Хрущев распоряжался российской землей. Был ли Крым когда-либо украинским?
Поэтому утверждение о том, что Хрущев отдал Крым Украине, является поверхностным и исторически неправильным. Решение отдать Крым Украине было принято не только впопыхах. Сын первого секретаря ЦК Сергей Хрущев утверждал, что решающим аргументом в той ситуации стало строительство Каховской гидроэлектростанции на Украине и планы возведения северо-крымского канала. Почему Хрущев отдал Крым Украине и как это изменило историю. Смотрите видео онлайн «"Как Хрущев Крым сдавал".
Выяснилось, зачем нужно отменить решение Хрущева о передаче Крыма Украине
По словам Валентины Гойденко, одним из мотивов передать Крым Украине историки называют 300-летие Переяславской рады. Эксперт называет жест советских властей «дорогим подарком к памятной годовщине», демонстрацией степени братства народов «в PR-целях». Однако она, по сути, бездоказательна. Всё свидетельствует о том, что инициатором данного процесса изначально был Никита Хрущёв, принявший соответствующее волюнтаристское решение, а затем заставивший все органы республиканской и союзной власти быстро воплотить его в жизнь. У него было два веских мотива. Во-первых, он хотел затушевать вопрос репрессий, развернутых в своё время с его лёгкой руки на Украине, а во-вторых — заручиться поддержкой партийной элиты УССР во внутриполитическом противостоянии», — рассказал Кошкин.
В свою очередь, Валентина Гойденко отмечает, что решение о передаче Крыма УССР было нелегитимным не только с точки зрения советских законов, но и с позиции международного права. В данном случае никакого договора не заключали и у народа Крыма ничего не спрашивали. Жители полуострова стали заложниками волюнтаризма», — заявила Валентина Гойденко. По её мнению, позиция лидеров западных государств, пытающихся сегодня отстаивать тезис об украинской принадлежности Крыма, выглядит довольно странно. Ведь изначально в составе УССР полуостров оказался в нарушение демократических принципов, в результате грубого игнорирования воли самих людей.
Также по теме «Очевидная действительность»: почему в Верховной раде признали желание крымчан воссоединиться с Россией Власти Крыма назвали «единичным голосом разума» заявление депутата Верховной рады Ивана Винника о том, что жители полуострова... Они исходят из того, что Крым — это ключ к Чёрному и Азовскому морям, необходимый им для того, чтобы «затянуть петлю анаконды» вокруг России», — уверен Кошкин. Самые масштабные нарушения советского законодательства, по мнению Валентины Гойденко, были связаны со стату сом Севастополя. Ни в каких документах он не фигурировал, и никаких оснований для его передачи в принципе не было. Потом на Украине пытались оправдать контроль над Севастополем тем, что он вместе с Крымом платил партийные взносы.
Если бы Ельцин не сказал: «Ну и забирай! О Крыме он и не мечтал. А тут такой подарок царский от Ельцина. Учитывая, что про Ельцина и его пьянки вспоминали люди из его ближайшего окружения, скорее всего так и было. Ельцин не имел никаких полномочий на такие решения и развалил СССР даже вопреки проведённому народному референдуму.
В 1999 году, когда Л. Кравчука награждали за «не отдачу Крыма России», он сказал, что Б. Ельцин готов был пол России отдать, чтобы скинуть Горбачева. Весь смысл его манёвра был в том, чтобы избавиться от национальных элит, снизив количество претендентов на власть. Ельцин маниакально хотел власти.
Щедрой рукой он раздавал земли, к освоению которых не имел никакого отношения. Ему было на всё наплевать, всё что его интересовало — власть и бутылка. Вообще, за то, что Ельцин натворил с Россией, строго говоря, ему место в аду — вариться на огне в чане с водкой или дерьмом. Своими реформами после, повлекшими сверхсмертность он совершил по сути преступление перед человечностью. Хотя, конечно, не он один в этом был замешан.
Фигура Ельцина, который после обильных возлияний становился совершенно неадекватен, была нужна и удобна тем, кто за его спиной делил Россию. В итоге спустя время можно всех собак на него повесить, мол, президент-алкоголик, поэтому всё и развалилось. На самом деле, это, во-первых, целенаправленная работа иностранных сил, а, во-вторых, предателей из КГБ и партноменклатуры, решивших стать олигархами за счёт разграбления советского хозяйства. Тот проект, который Ельцин воплотил в 90-е, начал подготавливаться ещё минимум за 10 лет до его прихода к власти, во времена работы Андропова председателем КГБ. Об этом сейчас есть подробные публикации с указанием конкретных фактов и имён тех, кто всё это готовил.
Ельцину помогли стать президентом РФ, потому что он идеально подходил для роли разрушителя советской империи, а после России — сумасбродный алкаш, готовый подписывать любые бумаги и сделать всё, чтобы сохранить свою личную власть. Сейчас ещё пропагандисты пытаются убедить людей, что союзные республики сосали из РСФСР соки, как хорошо, что их сбросили. Согласно такой психологии, России можно вообще от кучи регионов избавиться, дотационных в первую очередь. Весь Дальний Восток, Кавказ сначала сбросить, потом избавиться от Сибири и в итоге от всей России останется государство в пределах Москвы и Московской области, которое внезапно окажется абсолютно нищим. Зачем лечить больного, сразу ампутация больного органа — такой должен быть лозунг врачей согласно пропаганде таких агентов влияния.
Также и Аляску продали, а потом там куча золота нашлась. Раздать всё, лучше за просто так, без всякой выгоды для страны, и получить за это в свой личный карман 30 дьявольских сребряников, а потом поехать жить на Запад со своими семьями, как белые люди, — вот психология поздней советской и нынешней российской элиты. Возвращаясь к юридическому вопросу, фактически Крым в составе Украины имел право на самопределение и в итоге определился. Учитывая, что там большинство русских и состояние региона, как мне говорили, со времён как Украина получила независимость, было плачевным, ничего удивительного, что население захотело быть с Россией. Украина приговорена олигархами к ликвидации и у неё нет будущего, если там народ не проснётся.
Проходят столетия, да что там тысячелетия, но человеческая психика не меняется с техническим прогрессом, ей всё также легко манипулировать, как и раньше с помощью весьма примитивных, но действенных приёмов. Один из них — натравить две группы друг на друга, делая на этом своей гешефт. Примечательная реакция нанятых троллей в социальных сетях. Про комментарии людей, что Крым исторически российский они хмыкали, что говорить теперь, когда-то он был турецким и греческим. Было вашим, стало нашим.
Но когда Крым перешёл к России и русаки поумнели, став ездить уже к себе домой, тролли подняли вой по поводу аннексии. Но следуя их логике, был Крым турецким, российским, украинским, стала снова российским — что теперь об этом говорить. Но у них двойные стандарты. А кто у нас известный специалист по двойным стандартам? Тролли сами выдали своих заказчиков, идеологи им некачественно новые методички написали.
Тут больше интересен другой момент. Новая украинская власть абсолютно ничего не сделала, чтобы остановить процесс ухода Крыма, наоборот, они его подталкивали к России.
Довольно-таки большая территория, омываемая двумя морями, с мягким климатом, степной зоной, горами и прекрасным южным побережьем. Как видим лакомый кусочек, особенно если учесть, что во все времена борьба за территории велась самая что ни наесть жестокая. Но в истории союза был такой беспрецедентный жест, как подарок Крымского полуострова Украине. Поступок руководителя СССР до сих пор не имеет единой исторической оценки. Причины поступка Что же послужило причиной такой щедрости Хрущева?
Вопрос также остается открытым, поскольку версий имеется несколько. В разных источниках можно встретить много информации. Некоторые историки, например, считают, что Никита Сергеевич, очень уж любил украинскую землю, поэтому и сделал такой щедрый подарок, приурочив его к юбилейной дате Переяславской Рады факт вхождения Украины в состав России. Территория Крымского полуострова, снимок со спутника Но с этим можно смело спорить, поскольку более вероятными причинами всеже были экономические цели. Что бы это подтвердить, следует понимать, что же представлял собой Крым в 1954 году.
Крым и Российская империя В состав Российской империи Крым перешел в 1774 году, по итогам русско-турецкой войны. Османы отказались от претензий на полуостров и подписали Кючук-Кайнарджийский мирный договор. Это способствовало бурному развитию территории, созданию городов Симферополь и Севастополь. Последний имеет стратегическую важность как опорная военно-морская база в Чёрном море. В Крыму выделялись земли лучшим и знатнейшим представителям времени, они и начали там строительство своих особняков, которые привлекают путешественников по сей день. В 1820 году полуостров посетил Александр Сергеевич Пушкин. Он воспел местные красоты в стихах. В гурзуфском особняке, где останавливался гений, сейчас расположен музей Пушкина. С 1861 года Ливадия стала южной резиденцией русского императора. В 1874 году Симферополь был соединён железной дорогой с материковой территорией империи. Массово строились лечебницы, гостиницы, театры и летние дачи.
Как Крым Украине отдали
1954 год был крайним сроком расплаты по долгам и Хрущев сделал «ход конем», отдав Крым Украине. К тому же, после 1957 года, на пике власти и полномочий, Хрущев, если бы был категорически не согласен с положением Крыма, вполне мог бы «прокрутить фарш назад». «Народная молва» приписала решение о передачи Крыма Хрущеву только потому, что после 1957 года Маленков был самым решительным образом вычеркнут из истории страны. Говорят, что Хрущева страшно заботила хозяйственная жизнь Крыма, которая-де прозябала в условиях депортации крымских татар.
«Нелегитимность заложена в самой процедуре»: как 65 лет назад Крым был передан Украине
Такое мнение РИА Новости Крым выразил главный редактор журнала "Историк" Владимир е Хрущева"Решение Хрущева о передаче Крыма в состав УССР – это импровизация. Чтобы не отдавать долги Хрущев сделал «ход конем» и передал полуостров Украине запутав кредиторов. Почему же противники Хрущёва согласились передать полуостров, если это могло закончиться их политическим поражением? Смотрите видео онлайн «"Как Хрущев Крым сдавал". Почему Хрущеву приписывают — думаю, потому, что он во многом был инициатором этой идеи.